Άλιμος: Κλέφτης αρπάζει τον χρυσό σταυρό από τον λαιμό λουόμενης σε ζωντανή σύνδεση..!

[GoBzi]

Ναι αλλά εγώ μιλάω γενικότερα. Αν κάνει ρεπορτάζ στην παραλία το Star, και έρθει πίσω από τον παρουσιαστή ένας τύπος και μασουλάει μια τυρόπιτα και φαίνεται πεντακάθαρα η φάτσα του, πρέπει το Star να διακόψει το ρεπορτάζ και να ρίξει μαύρο;

Όχι, όταν είναι σε δημόσιο χώρο θεωρείται ότι έχει δώσει τη συναίνεσή του όταν εκτίθεται και παραμένει αυτοβούλως εκεί.

και ο γύφτος σε δημόσιο χώρο ήταν αλλά του θόλωσαν τη μαπα, αυτό λέει

Εξήγησα παραπάνω γιατί του θόλωσαν την μάπα. Δεν λέω ότι συμφωνώ, απλά λέω ότι δεν έχει να κάνει με το GDPR και ότι έτσι πάει το πράγμα με το ελληνικό δίκαιο.

[micmic]

Όχι, όταν είναι σε δημόσιο χώρο θεωρείται ότι έχει δώσει τη συναίνεσή του όταν εκτίθεται και παραμένει αυτοβούλως εκεί.

και ο γύφτος σε δημόσιο χώρο ήταν αλλά του θόλωσαν τη μαπα, αυτό λέει

Εξήγησα παραπάνω γιατί του θόλωσαν την μάπα. Δεν λέω ότι συμφωνώ, απλά λέω ότι δεν έχει να κάνει με το GDPR και ότι έτσι πάει το πράγμα με το ελληνικό δίκαιο.

Δηλαδή σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο πρέπει να θολώνουν την μάπα ΟΛΩΝ που δεν έχουν αντιληφθεί την παρουσία της κάμερας; Ή μόνο όσων (σύμφωνα με την κρίση του εκάστοτε δημοσιογράφου) έχουν διαπράξει ένα αδίκημα;

[GoBzi]

Ναι αλλά εγώ μιλάω γενικότερα. Αν κάνει ρεπορτάζ στην παραλία το Star, και έρθει πίσω από τον παρουσιαστή ένας τύπος και μασουλάει μια τυρόπιτα και φαίνεται πεντακάθαρα η φάτσα του, πρέπει το Star να διακόψει το ρεπορτάζ και να ρίξει μαύρο;

Όχι, όταν είναι σε δημόσιο χώρο θεωρείται ότι έχει δώσει τη συναίνεσή του όταν εκτίθεται και παραμένει αυτοβούλως εκεί.

Αν όμως αυτός με την τυρόπιτα δεν έχει αντιληφθεί την παρουσία της κάμερας η οποία όμως τον δείχνει καθαρά; Σε τί διαφέρει από τον κλέφτη της συγκεκριμένης περίπτωσης;

Δεν έχει σημασία εάν έχεις αντιληφθεί την παρουσία της κάμερας, είσαι σε δημόσιο χώρο άρα το αποδέχεσαι αυτόματα.
Στην περίπτωση με τον κλέφτη ναι μεν όλοι ξέρουμε ότι είναι κλέφτης, αλλά στα μάτια του νόμου θεωρείται κατηγορούμενος. Όταν και εάν καταδικαστεί τότε μπορούν να δείξουν την μάπα του. Αυτό γίνεται γιατί μπορεί να υπάρξει ένα άλλο περιστατικό (πχ δύο τύποι παίξουν ξύλο) όπου δεν μπορείς να ξέρεις τι ακριβώς παίχτηκε. Μέχρι να καταδικαστεί κάποιος δεν μπορείς να δείξεις την μάπα του κατηγορούμενου/κατηγορουμένων. Ο ίδιος νόμος ισχύει όμως και για τις δύο περιπτώσεις, χωρίς εξαιρέσεις γιατί υποτίθεται όλοι μας έχουμε τα ίδια δικαιώματα.

Το είπα και στον νυχτόβιο, απλά λέω πως έχει το ελληνικό δίκαιο, δεν λέω την γνώμη μου.

[nyxtovios]

Όχι, όταν είναι σε δημόσιο χώρο θεωρείται ότι έχει δώσει τη συναίνεσή του όταν εκτίθεται και παραμένει αυτοβούλως εκεί.

και ο γύφτος σε δημόσιο χώρο ήταν αλλά του θόλωσαν τη μαπα, αυτό λέει

Εξήγησα παραπάνω γιατί του θόλωσαν την μάπα. Δεν λέω ότι συμφωνώ, απλά λέω ότι δεν έχει να κάνει με το GDPR και ότι έτσι πάει το πράγμα με το ελληνικό δίκαιο.

Δεν είπα ότι συμφωνείς. Είπα ότι δεν είναι ακριβώς συγκεκριμένα τα πράματα όταν λες ότι ο ένας έχει συμφωνήσει έμμεσα να φαίνεται η μαπα του και ο άλλος όχι, γιατί ο γύφτος όχι;
Και αυτός σε δημόσιο χώρο είναι. Εκτός και αν ο δημοσιογράφος κάνει και το δικαστή παράλληλα;

[micmic]

Αν δηλαδή είσαι με τη γκόμενα στην παραλία και ξαφνικά δεις την κάμερα του Star να τραβάει και φοβάσαι ότι μπορεί να σε δει η γυναίκα σου το βράδυ, ψάξε γρήγορα και βρες μια γριούλα να της σουφρώσεις τον σταυρό ώστε να μην μπορούν να σε δείξουν τα κανάλια.

Μάλιστα.

[GoBzi]

και ο γύφτος σε δημόσιο χώρο ήταν αλλά του θόλωσαν τη μαπα, αυτό λέει

Εξήγησα παραπάνω γιατί του θόλωσαν την μάπα. Δεν λέω ότι συμφωνώ, απλά λέω ότι δεν έχει να κάνει με το GDPR και ότι έτσι πάει το πράγμα με το ελληνικό δίκαιο.

Δεν είπα ότι συμφωνείς. Είπα ότι δεν είναι ακριβώς συγκεκριμένα τα πράματα όταν λες ότι ο ένας έχει συμφωνήσει έμμεσα να φαίνεται η μαπα του και ο άλλος όχι, γιατί ο γύφτος όχι;
Και αυτός σε δημόσιο χώρο είναι. Εκτός και αν ο δημοσιογράφος κάνει και το δικαστή παράλληλα;

Απάντησα εδώ.

[GoBzi]

Αν δηλαδή είσαι με τη γκόμενα στην παραλία και ξαφνικά δεις την κάμερα του Star να τραβάει και φοβάσαι ότι μπορεί να σε δει η γυναίκα σου το βράδυ, ψάξε γρήγορα και βρες μια γριούλα να της σουφρώσεις τον σταυρό ώστε να μην μπορούν να σε δείξουν τα κανάλια.

Μάλιστα.

Ναι. Από την στιγμή που η γριά θα υποβάλει μήνυση και είσαι υπόλογος, η γυναίκα σου δεν θα μάθει τίποτα μέχρι να σε καταδικάσει το δικαστήριο. Από εκεί και πέρα σε παρατάει και η γυναίκα και έχεις και ποινή.

[micmic]

Αν δηλαδή είσαι με τη γκόμενα στην παραλία και ξαφνικά δεις την κάμερα του Star να τραβάει και φοβάσαι ότι μπορεί να σε δει η γυναίκα σου το βράδυ, ψάξε γρήγορα και βρες μια γριούλα να της σουφρώσεις τον σταυρό ώστε να μην μπορούν να σε δείξουν τα κανάλια.

Μάλιστα.

Ναι. Από την στιγμή που η γριά θα υποβάλει μήνυση και είσαι υπόλογος, η γυναίκα σου δεν θα μάθει τίποτα μέχρι να σε καταδικάσει το δικαστήριο. Από εκεί και πέρα σε παρατάει και η γυναίκα και έχεις και ποινή.

Δηλαδή εδώ θεωρούμε ότι η γιαγιά του θέματος υπέβαλε μήνυση και ο γύφτος κατέστη επίσημα κατηγορούμενος και επομένως η αστυνομία έδωσε εντολή στο κανάλι να θολώσει τη φάτσα του; Ακόμα και αν η μήνυση ήταν κατ'αγνώστων;

Αν δεν υπήρξε μήνυση, το κανάλι μπορούσε και να μη θολώσει τη φάτσα του;

[GoBzi]

Αν δηλαδή είσαι με τη γκόμενα στην παραλία και ξαφνικά δεις την κάμερα του Star να τραβάει και φοβάσαι ότι μπορεί να σε δει η γυναίκα σου το βράδυ, ψάξε γρήγορα και βρες μια γριούλα να της σουφρώσεις τον σταυρό ώστε να μην μπορούν να σε δείξουν τα κανάλια.

Μάλιστα.

Ναι. Από την στιγμή που η γριά θα υποβάλει μήνυση και είσαι υπόλογος, η γυναίκα σου δεν θα μάθει τίποτα μέχρι να σε καταδικάσει το δικαστήριο. Από εκεί και πέρα σε παρατάει και η γυναίκα και έχεις και ποινή.

Δηλαδή εδώ θεωρούμε ότι η γιαγιά του θέματος υπέβαλε μήνυση και ο γύφτος κατέστη επίσημα κατηγορούμενος και επομένως η αστυνομία έδωσε εντολή στο κανάλι να θολώσει τη φάτσα του; Ακόμα και αν η μήνυση ήταν κατ'αγνώστων;

Αν δεν υπήρξε μήνυση, το κανάλι μπορούσε και να μη θολώσει τη φάτσα του;

Απίθανο μου φαίνεται να δίνει η αστυνομία κάποια εντολή. Ίσως στην αρχή δείχνανε την μάπα του γιατί δεν είχε υποβληθεί ακόμη μήνυση.

Εγώ δεν κατάλαβα που το πας. Ότι δηλαδή βρήκαμε στο πφόρουμ loophole στο ελληνικό δίκαιο; Ότι οι νομοθέτες είναι 5-6 μπαρμάδες που μαζεύονται σε ένα καφενείο, πίνουν τσίπουρα και βγάζουν νόμους χωρίς να ξέρουν τι τους γίνεται; Ότι δεν είναι δίκαιο αυτό που γίνεται;

[micmic]

Ναι. Από την στιγμή που η γριά θα υποβάλει μήνυση και είσαι υπόλογος, η γυναίκα σου δεν θα μάθει τίποτα μέχρι να σε καταδικάσει το δικαστήριο. Από εκεί και πέρα σε παρατάει και η γυναίκα και έχεις και ποινή.

Δηλαδή εδώ θεωρούμε ότι η γιαγιά του θέματος υπέβαλε μήνυση και ο γύφτος κατέστη επίσημα κατηγορούμενος και επομένως η αστυνομία έδωσε εντολή στο κανάλι να θολώσει τη φάτσα του; Ακόμα και αν η μήνυση ήταν κατ'αγνώστων;

Αν δεν υπήρξε μήνυση, το κανάλι μπορούσε και να μη θολώσει τη φάτσα του;

Απίθανο μου φαίνεται να δίνει η αστυνομία κάποια εντολή. Ίσως στην αρχή δείχνανε την μάπα του γιατί δεν είχε υποβληθεί ακόμη μήνυση.

Εγώ δεν κατάλαβα που το πας. Ότι δηλαδή βρήκαμε στο πφόρουμ loophole στο ελληνικό δίκαιο; Ότι οι νομοθέτες είναι 5-6 μπαρμάδες που μαζεύονται σε ένα καφενείο, πίνουν τσίπουρα και βγάζουν νόμους χωρίς να ξέρουν τι τους γίνεται; Ότι δεν είναι δίκαιο αυτό που γίνεται;

Δεν το πάω κάπου. Απλά προσπαθώ να καταλάβω αν στο κανάλι είναι τόσο μαλάκες που έκρυψαν το πρόσωπο με δική τους πρωτοβουλία, ή αν υπήρχε κίνδυνος να αντιμετωπίσουν νομικές συνέπειες.

[decadent]

Το πρόσωπο δόθηκε στις αρμόδιες αρχές, δεν είναι εδώ Φαρ Ουέστ.

το αρχίδι που έκλεψε την γιαγιά διαφωνεί έμπρακτα μαζί σου, την έχει δει Μπονυ και Κλάιντ, αν έχει το ιδιο τέλος (πχ να τον έπιαναν και να τον έσπαγαν στο ξύλο) δεν θα είναι απροσδόκητο, σε τίποτα δεν φταίει μόνο η μια πλευρά, βέβαια κανείς δεν αναλογίζεται τις ευθύνες του για αυτό και ο πλανήτης θα παραμείνει μια χωματερή σκουπιδιών μέχρι να εξαφανιστεί το είδος και να σωθεί

[ΓΑΛΗ]

Όχι, όταν είναι σε δημόσιο χώρο θεωρείται ότι έχει δώσει τη συναίνεσή του όταν εκτίθεται και παραμένει αυτοβούλως εκεί.

Αν όμως αυτός με την τυρόπιτα δεν έχει αντιληφθεί την παρουσία της κάμερας η οποία όμως τον δείχνει καθαρά; Σε τί διαφέρει από τον κλέφτη της συγκεκριμένης περίπτωσης;

Δεν έχει σημασία εάν έχεις αντιληφθεί την παρουσία της κάμερας, είσαι σε δημόσιο χώρο άρα το αποδέχεσαι αυτόματα.
Στην περίπτωση με τον κλέφτη ναι μεν όλοι ξέρουμε ότι είναι κλέφτης, αλλά στα μάτια του νόμου θεωρείται κατηγορούμενος. Όταν και εάν καταδικαστεί τότε μπορούν να δείξουν την μάπα του. Αυτό γίνεται γιατί μπορεί να υπάρξει ένα άλλο περιστατικό (πχ δύο τύποι παίξουν ξύλο) όπου δεν μπορείς να ξέρεις τι ακριβώς παίχτηκε. Μέχρι να καταδικαστεί κάποιος δεν μπορείς να δείξεις την μάπα του κατηγορούμενου/κατηγορουμένων. Ο ίδιος νόμος ισχύει όμως και για τις δύο περιπτώσεις, χωρίς εξαιρέσεις γιατί υποτίθεται όλοι μας έχουμε τα ίδια δικαιώματα.

Το είπα και στον νυχτόβιο, απλά λέω πως έχει το ελληνικό δίκαιο, δεν λέω την γνώμη μου.

Yπάρχει μια μικρή και ασήμαντη διαφορά. Στη συγκεκριμένη φάση, ουσιαστικώς πρόκειται για μία καταγραφή σαφέστατης παράνομης ενέργειας που δεν χωράει παρερμηνείες τύπου "ο φερόμενος ως ...κλπ". Είναι "επ' αυτοφώρω" οπτική σύλληψη της ...στιγμής του εγκλήματος.

[ΓΑΛΗ]

Απλά προσπαθώ να καταλάβω αν στο κανάλι είναι τόσο μαλάκες που έκρυψαν το πρόσωπο με δική τους πρωτοβουλία, ή αν υπήρχε κίνδυνος να αντιμετωπίσουν νομικές συνέπειες.

Αν μπλέξεις με μαλάκες, τρέχα γύρευε ποιος είναι το θεριό και ποιος ο γιάννης.

[GoBzi]

Αν όμως αυτός με την τυρόπιτα δεν έχει αντιληφθεί την παρουσία της κάμερας η οποία όμως τον δείχνει καθαρά; Σε τί διαφέρει από τον κλέφτη της συγκεκριμένης περίπτωσης;

Δεν έχει σημασία εάν έχεις αντιληφθεί την παρουσία της κάμερας, είσαι σε δημόσιο χώρο άρα το αποδέχεσαι αυτόματα.
Στην περίπτωση με τον κλέφτη ναι μεν όλοι ξέρουμε ότι είναι κλέφτης, αλλά στα μάτια του νόμου θεωρείται κατηγορούμενος. Όταν και εάν καταδικαστεί τότε μπορούν να δείξουν την μάπα του. Αυτό γίνεται γιατί μπορεί να υπάρξει ένα άλλο περιστατικό (πχ δύο τύποι παίξουν ξύλο) όπου δεν μπορείς να ξέρεις τι ακριβώς παίχτηκε. Μέχρι να καταδικαστεί κάποιος δεν μπορείς να δείξεις την μάπα του κατηγορούμενου/κατηγορουμένων. Ο ίδιος νόμος ισχύει όμως και για τις δύο περιπτώσεις, χωρίς εξαιρέσεις γιατί υποτίθεται όλοι μας έχουμε τα ίδια δικαιώματα.

Το είπα και στον νυχτόβιο, απλά λέω πως έχει το ελληνικό δίκαιο, δεν λέω την γνώμη μου.

Yπάρχει μια μικρή και ασήμαντη διαφορά. Στη συγκεκριμένη φάση, ουσιαστικώς πρόκειται για μία καταγραφή σαφέστατης παράνομης ενέργειας που δεν χωράει παρερμηνείες τύπου "ο φερόμενος ως ...κλπ". Είναι "επ' αυτοφώρω" οπτική σύλληψη της ...στιγμής του εγκλήματος.

Νομίζω και πάλι τον κρύβεις για την προστασία του από βιτζιλάντιδες. Για εμένα στην συγκεκριμένη περίπτωση, που όπως είπες δεν χωράει παρερμηνείες, θα έπρεπε να έχουν την μάπα του όπως στην Κύπρο.
https://www.alphanews.live/cyprus/foto- ... -diarrixis

[Πτολεμαίος]

Το θόλωμα του προσώπου του δράστη, όλα τα λεφτά..!

Αυτό από μόνο του σηκώνει μήνυση για συνεργεία στο κανάλι

Το πρόσωπο δόθηκε στις αρμόδιες αρχές, δεν είναι εδώ Φαρ Ουέστ.

Λάθος.
Ο δράστης μπορεί να αναγνωριστεί από κάποιον άσχετο στην τηλεόραση.