Phorum.com.gr

πατησιωτης έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:03

perseus έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 22:59 ξερεις συνηθως ηερεις για μπουστερ σοτ (που λενε στο χωριο ) απο την αρχη πριν κυκλοφορησει το εμβολιο δεν το βρισκουμαι στην πορεια ,εαν βρισκεις τεοια στην πορεια δεν ειναι εμβολιο ειναι τζογος

Για ασθένειες που κυκλοφορούν αιώνες.Πόσες φορές πρέπει να πούμε ότι τώρα μαθαίνουμε επειδή ο ιός είναι καινούργιος;
Αυτή τη στιγμή κανείς δεν ξέρει πότε και εάν θα χρειασθεί τέταρτη δόση.Θα το μάθουμε από το Ισραήλ σε λίγο.

τι παει να πει αιωνες ? δεν ηξερα οτι οι δοσεις εξαρτωνται απο το ποσο νεος ειναι ο ιος .
Αντι να πεις εγινε βιαστικα πας να δικαιολογησεις τα δικαιολογητα.
Τι θα γινει αν το ισραηλ πει σε 3 μηνες θελουμε 4η δοση και μετα σε 2 1 κλπ κλπ θα κανεις 10 εμβολια τον χρονο?

Όσοι έκαναν Johnson,
καλό είναι να κάνουν επαναληπτική με mrna.

stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:05

perseus έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:03

stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:01

Βρε Περσέα, για ΜΕΘ COVID μιλάμε. Τι στο καλό;

θα βαλεις νουμερα τι θα γινει ?

Ποιο νήμα διαβάζεις;
Τα νούμερα τα έβαλε ο νηματοθέτης. Αυτά συζητάμε.

Με αυτά τα νούμερα, η προστασία του εμβολιασμένου αγγίζει το 94%.

Ο αριθμός των ασθενών που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι είναι 404 (59.4% άνδρες). Η διάμεση ηλικία τους είναι 65 έτη. To 79.7% έχει
υποκείμενο νόσημα ή/και ηλικία 70 ετών και άνω. Μεταξύ των ασθενών που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι, 344 (85.15%) είναι ανεμβολίαστοι
αυτα τα νουμερα εβαλε ,εσυ πως τα βγαζεις τα δικα σου?

perseus έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:07

πατησιωτης έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:03

perseus έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 22:59 ξερεις συνηθως ηερεις για μπουστερ σοτ (που λενε στο χωριο ) απο την αρχη πριν κυκλοφορησει το εμβολιο δεν το βρισκουμαι στην πορεια ,εαν βρισκεις τεοια στην πορεια δεν ειναι εμβολιο ειναι τζογος

Για ασθένειες που κυκλοφορούν αιώνες.Πόσες φορές πρέπει να πούμε ότι τώρα μαθαίνουμε επειδή ο ιός είναι καινούργιος;
Αυτή τη στιγμή κανείς δεν ξέρει πότε και εάν θα χρειασθεί τέταρτη δόση.Θα το μάθουμε από το Ισραήλ σε λίγο.

τι παει να πει αιωνες ? δεν ηξερα οτι οι δοσεις εξαρτωνται απο το ποσο νεος ειναι ο ιος .
Αντι να πεις εγινε βιαστικα πας να δικαιολογησεις τα δικαιολογητα.
Τι θα γινει αν το ισραηλ πει σε 3 μηνες θελουμε 4η δοση και μετα σε 2 1 κλπ κλπ θα κανεις 10 εμβολια τον χρονο?

Φυσικά και έγινε βιαστικά,πως θέλεις δηλαδή να γίνει όταν πεθαίνουν εκατομμύρια;
Ασφαλώς εξαρτώνται οι δόσεις από το ότι είναι καινούργιος ο ιός γιατί δεν έχουν ξαναδοκιμασθεί.Οι περιβόητες δοκιμές ξέρεις πως γίνονται;μαζεύεις ανθρώπους που κάνουν το εμβόλιο και ίσους άλλους που κάνουν ένα ψεύτικο και τους αμολάς και βλέπεις πόσοι αρρωσταίνουν.Κανείς δεν το ξέρει από πριν.
Τι νομίζεις ότι είναι οι "κλινικές δοκιμές";Τώρα από τα πράγματα γίνεται δοκιμή και πρόληψη μαζί σε δισεκατομμύρια.
Ποιό είναι το πρόβλημά σου να κάνεις και άλλα εμβόλια το χρόνο;oι διαβητικοί κάνουν ενέσεις κάθε μέρα.
Αλλά δεν θα μείνει εκεί το πράγμα.Ήδη βγαίνουν και χάπια και η έρευνα συνεχίζεται.

πατησιωτης έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:13

perseus έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:07

πατησιωτης έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:03

Για ασθένειες που κυκλοφορούν αιώνες.Πόσες φορές πρέπει να πούμε ότι τώρα μαθαίνουμε επειδή ο ιός είναι καινούργιος;
Αυτή τη στιγμή κανείς δεν ξέρει πότε και εάν θα χρειασθεί τέταρτη δόση.Θα το μάθουμε από το Ισραήλ σε λίγο.

τι παει να πει αιωνες ? δεν ηξερα οτι οι δοσεις εξαρτωνται απο το ποσο νεος ειναι ο ιος .
Αντι να πεις εγινε βιαστικα πας να δικαιολογησεις τα δικαιολογητα.
Τι θα γινει αν το ισραηλ πει σε 3 μηνες θελουμε 4η δοση και μετα σε 2 1 κλπ κλπ θα κανεις 10 εμβολια τον χρονο?

Φυσικά και έγινε βιαστικά,πως θέλεις δηλαδή να γίνει όταν πεθαίνουν εκατομμύρια;
Ασφαλώς εξαρτώνται οι δόσεις από το ότι είναι καινούργιος ο ιός γιατί δεν έχουν ξαναδοκιμασθεί.Οι περιβόητες δοκιμές ξέρεις πως γίνονται;μαζεύεις ανθρώπους που κάνουν το εμβόλιο και ίσους άλλους που κάνουν ένα ψεύτικο και τους αμολάς και βλέπεις πόσοι αρρωσταίνουν.Κανείς δεν το ξέρει από πριν.
Τι νομίζεις ότι είναι οι "κλινικές δοκιμές";Τώρα από τα πράγματα γίνεται δοκιμή και πρόληψη μαζί σε δισεκατομμύρια.
Ποιό είναι το πρόβλημά σου να κάνεις και άλλα εμβόλια το χρόνο;oι διαβητικοί κάνουν ενέσεις κάθε μέρα.
Αλλά δεν θα μείνει εκεί το πράγμα.Ήδη βγαίνουν και χάπια και η έρευνα συνεχίζεται.

και εαν παει κατι στραβα κυριε? οπως το Chantix που πηρε αδεια το 2006 και τωρα βρηκαν οτι εχει υψηλους καρκινικους παραγοντες? τι θα πουμε ουυπς λαθος?

perseus έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:09

stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:05

perseus έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:03
θα βαλεις νουμερα τι θα γινει ?

Ποιο νήμα διαβάζεις;
Τα νούμερα τα έβαλε ο νηματοθέτης. Αυτά συζητάμε.

Με αυτά τα νούμερα, η προστασία του εμβολιασμένου αγγίζει το 94%.

Ο αριθμός των ασθενών που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι είναι 404 (59.4% άνδρες). Η διάμεση ηλικία τους είναι 65 έτη. To 79.7% έχει
υποκείμενο νόσημα ή/και ηλικία 70 ετών και άνω. Μεταξύ των ασθενών που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι, 344 (85.15%) είναι ανεμβολίαστοι
αυτα τα νουμερα εβαλε ,εσυ πως τα βγαζεις τα δικα σου?

viewtopic.php?f=13&t=35229&start=75#p2206642

Από αυτά τα νούμερα (είχαμε πολύ μικρή διακύμανση επάνω σε αυτά) προκύπτει ότι η προστασία του εμβολίου φτάνει το 94% περίπου ως προς τη διασωλήνωση του συγκεκριμένου δείγματος στη ΜΕΘ.
Παρακολούθησε και λίγο τη συζήτηση.

stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:18

perseus έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:09

stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:05

Ποιο νήμα διαβάζεις;
Τα νούμερα τα έβαλε ο νηματοθέτης. Αυτά συζητάμε.

Με αυτά τα νούμερα, η προστασία του εμβολιασμένου αγγίζει το 94%.

Ο αριθμός των ασθενών που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι είναι 404 (59.4% άνδρες). Η διάμεση ηλικία τους είναι 65 έτη. To 79.7% έχει
υποκείμενο νόσημα ή/και ηλικία 70 ετών και άνω. Μεταξύ των ασθενών που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι, 344 (85.15%) είναι ανεμβολίαστοι
αυτα τα νουμερα εβαλε ,εσυ πως τα βγαζεις τα δικα σου?

viewtopic.php?f=13&t=35229&start=75#p2206642

Από αυτά τα νούμερα (είχαμε πολύ μικρή διακύμανση επάνω σε αυτά) προκύπτει ότι η προστασία του εμβολίου φτάνει το 94% περίπου ως προς τη διασωλήνωση του συγκεκριμένου δείγματος στη ΜΕΘ.
Παρακολούθησε και λίγο τη συζήτηση.

Πάντως έρευνα με χιλιάδες άτομα στην Αμερική προσδιόρισε την προστασία των εμβολίων στα τέλη Οκτωβρίου από θάνατο στο 80% Και στους άνω των 65 στο 70% Εγώ βλέπω πάντως προς το παρον οτι χωρίς να προχωρούν και πολύ οι εμβολιασμοί της πρώτης δοσης και με 370 χιλιάδες περίπου 3 δόσεις τις τελευταίες 7 μέρες να διασωληνώνονται περισσότεροι εμβολιασμένοι παρά ανεμβολίαστοι. Να δούμε να θα συνεχιστεί αυτό.

Arisvilla έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:23

stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:18

perseus έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:09
Ο αριθμός των ασθενών που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι είναι 404 (59.4% άνδρες). Η διάμεση ηλικία τους είναι 65 έτη. To 79.7% έχει
υποκείμενο νόσημα ή/και ηλικία 70 ετών και άνω. Μεταξύ των ασθενών που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι, 344 (85.15%) είναι ανεμβολίαστοι
αυτα τα νουμερα εβαλε ,εσυ πως τα βγαζεις τα δικα σου?

viewtopic.php?f=13&t=35229&start=75#p2206642

Από αυτά τα νούμερα (είχαμε πολύ μικρή διακύμανση επάνω σε αυτά) προκύπτει ότι η προστασία του εμβολίου φτάνει το 94% περίπου ως προς τη διασωλήνωση του συγκεκριμένου δείγματος στη ΜΕΘ.
Παρακολούθησε και λίγο τη συζήτηση.

Πάντως έρευνα με χιλιάδες άτομα στην Αμερική προσδιόρισε την προστασία των εμβολίων στα τέλη Οκτωβρίου από θάνατο στο 80% Και στους άνω των 65 στο 70% Εγώ βλέπω πάντως προς το παρον οτι χωρίς να προχωρούν και πολύ οι εμβολιασμοί της πρώτης δοσης και με 370 χιλιάδες περίπου 3 δόσεις τις τελευταίες 7 μέρες να διασωληνώνονται περισσότεροι εμβολιασμένοι παρά ανεμβολίαστοι. Να δούμε να θα συνεχιστεί αυτό.

Βρε και με 50% ή ακόμα και με 20% αυξημένη προστασία, πάλι δεν δικαιολογείται το αντιεμβολιαστικό κίνημα. Πολλώ δεν μάλλον με 94%.

perseus έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:17 και εαν παει κατι στραβα κυριε? οπως το Chantix που πηρε αδεια το 2006 και τωρα βρηκαν οτι εχει υψηλους καρκινικους παραγοντες? τι θα πουμε ουυπς λαθος?

Yπάρχει παρακολούθηση για παρενέργειες.Αυτό όμως που ζητάνε οι αντιεμβολιαστές να περιμένουμε 10 χρόνια για να μάθουμε τα πάντα για το εμβόλιο δεν γίνεται.Έχουν πεθάνει πάνω από 5 εκατομμύρια σε ενάμισυ χρόνο.
Ξέρεις τι μου κάνει εντύπωση;ότι σε όλες τις χώρες οι αντιεμβολιαστές είναι συνήθως άτομα που πρόσκεινται στην άκρα δεξιά και για τα οποία ο πόλεμος δεν είναι κάτι παράξενο,άλλωστε βγαίνουν στις συγκεντρώσεις τους και με τις εθνικές σημαίες τους.Στον πόλεμο λοιπόν τι γίνεται,βγαίνει ένα νέο όπλο που αποδίδει και λέει ο στρατηγός κάτσε μερικά χρόνια να δούμε μήπως έχει παρενέργειες;
Σαν τη φράση στάσου Τούρκο να γεμίσω.

stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:29

Arisvilla έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:23

stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:18

viewtopic.php?f=13&t=35229&start=75#p2206642

Από αυτά τα νούμερα (είχαμε πολύ μικρή διακύμανση επάνω σε αυτά) προκύπτει ότι η προστασία του εμβολίου φτάνει το 94% περίπου ως προς τη διασωλήνωση του συγκεκριμένου δείγματος στη ΜΕΘ.
Παρακολούθησε και λίγο τη συζήτηση.

Πάντως έρευνα με χιλιάδες άτομα στην Αμερική προσδιόρισε την προστασία των εμβολίων στα τέλη Οκτωβρίου από θάνατο στο 80% Και στους άνω των 65 στο 70% Εγώ βλέπω πάντως προς το παρον οτι χωρίς να προχωρούν και πολύ οι εμβολιασμοί της πρώτης δοσης και με 370 χιλιάδες περίπου 3 δόσεις τις τελευταίες 7 μέρες να διασωληνώνονται περισσότεροι εμβολιασμένοι παρά ανεμβολίαστοι. Να δούμε να θα συνεχιστεί αυτό.

Βρε και με 50% ή ακόμα και με 20% αυξημένη προστασία, πάλι δεν δικαιολογείται το αντιεμβολιαστικό κίνημα. Πολλώ δεν μάλλον με 94%.

Mε τα εμβολια που έχουμε δεν δικαιολογούνται ούτε οι ψεκ που δεν τα κάνουν αλλά ούτε οι κυβερνήσεις που τα χρησιμοποιούν για να μην πάρουν επιπλέον μέτρα, επαναλάμβάνοντας συνέχεια το μονότονο η μόνη λύση είναι ο εμβολιασμός. Και από τον ΠΟΥ τρώνε κράξιμο πια. Σε Ισλανδία, Ολλανδια άρχισαν να παίρνουν μέτρα. Με εμβολιασμένους στο 85% Γιατί δεν είναι η μόνη λύση ο εμβολιασμός. Θέλει και μέτρα περιορισμού της διασποράς. Και η κυβερνησάρα μας για πολιτικοοικονομικούς λόγους κωφεύει και συνεχίζει την τακτική divide and reign χωρίζοντας τον κόσμο σε εμβολιασμένους και ανεμβολίαστους.

stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:18

perseus έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:09

stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:05

Ποιο νήμα διαβάζεις;
Τα νούμερα τα έβαλε ο νηματοθέτης. Αυτά συζητάμε.

Με αυτά τα νούμερα, η προστασία του εμβολιασμένου αγγίζει το 94%.

Ο αριθμός των ασθενών που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι είναι 404 (59.4% άνδρες). Η διάμεση ηλικία τους είναι 65 έτη. To 79.7% έχει
υποκείμενο νόσημα ή/και ηλικία 70 ετών και άνω. Μεταξύ των ασθενών που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι, 344 (85.15%) είναι ανεμβολίαστοι
αυτα τα νουμερα εβαλε ,εσυ πως τα βγαζεις τα δικα σου?

viewtopic.php?f=13&t=35229&start=75#p2206642

Από αυτά τα νούμερα (είχαμε πολύ μικρή διακύμανση επάνω σε αυτά) προκύπτει ότι η προστασία του εμβολίου φτάνει το 94% περίπου ως προς τη διασωλήνωση του συγκεκριμένου δείγματος στη ΜΕΘ.
Παρακολούθησε και λίγο τη συζήτηση.

αφου δεν ξερεις το ποσοστο των ανεμβολιαστων και των μερικως εμβολιασμενων πως βγαζεις συμπερασματα?
απο αυτους τους 344 ποσοι ειναι ανεμβολιαστοι ξερεις?

Arisvilla έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:33

stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:29

Arisvilla έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:23
Πάντως έρευνα με χιλιάδες άτομα στην Αμερική προσδιόρισε την προστασία των εμβολίων στα τέλη Οκτωβρίου από θάνατο στο 80% Και στους άνω των 65 στο 70% Εγώ βλέπω πάντως προς το παρον οτι χωρίς να προχωρούν και πολύ οι εμβολιασμοί της πρώτης δοσης και με 370 χιλιάδες περίπου 3 δόσεις τις τελευταίες 7 μέρες να διασωληνώνονται περισσότεροι εμβολιασμένοι παρά ανεμβολίαστοι. Να δούμε να θα συνεχιστεί αυτό.

Βρε και με 50% ή ακόμα και με 20% αυξημένη προστασία, πάλι δεν δικαιολογείται το αντιεμβολιαστικό κίνημα. Πολλώ δεν μάλλον με 94%.

Mε τα εμβολια που έχουμε δεν δικαιολογούνται ούτε οι ψεκ που δεν τα κάνουν αλλά ούτε οι κυβερνήσεις που τα χρησιμοποιούν για να μην πάρουν επιπλέον μέτρα, επαναλάμβάνοντας συνέχεια το μονότονο η μόνη λύση είναι ο εμβολιασμός. Και από τον ΠΟΥ τρώνε κράξιμο πια. Σε Ισλανδία, Ολλανδια άρχισαν να παίρνουν μέτρα. Με εμβολιασμένους στο 85% Γιατί δεν είναι η μόνη λύση ο εμβολιασμός. Θέλει και μέτρα περιορισμού της διασποράς. Και η κυβερνησάρα μας για πολιτικοοικονομικούς λόγους κωφεύει και συνεχίζει την τακτική divide and reign χωρίζοντας τον κόσμο σε εμβολιασμένους και ανεμβολίαστους.

Μα, τα μέτρα αφορούν ακριβώς στην πρόληψη της διασποράς και την εξομάλυνση των περιστατικών που καταλήγουν σε ιατρικά κέντρα.
Ξέρουμε πια ότι η προστασία του εμβολιασμού βρίσκεται στο 94% για τους εμβολιασμένους. Δηλαδή, αν πήγαιναν 100 ανεμβολίαστοι σε ΜΕΘ, θα παν μόλις 6 από αυτούς ως εμβολιασμένοι.
Αν πηγαίνουν 100, 200, 500 άτομα στις ΜΕΘ κάθε ημέρα, θα κλατάρει το σύστημα και θα θρηνούμε αδικοχαμένους, ανθρώπους που θα σώζονταν σε άλλη περίπτωση.

Επομένως, η κοινωνία λειτουργεί ελεύθερα για όσους δεν διακινδυνεύουν με τις παραλείψεις τους τη δημόσια υγεία. Για τους υπόλοιπους τίθενται περιορισμοί της διασποράς και της πιθανότητας να εκτεθούν, να νοσήσουν και να πάρουν κι άλλους στο λαιμό τους.

stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:29

Arisvilla έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:23

stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:18

viewtopic.php?f=13&t=35229&start=75#p2206642

Από αυτά τα νούμερα (είχαμε πολύ μικρή διακύμανση επάνω σε αυτά) προκύπτει ότι η προστασία του εμβολίου φτάνει το 94% περίπου ως προς τη διασωλήνωση του συγκεκριμένου δείγματος στη ΜΕΘ.
Παρακολούθησε και λίγο τη συζήτηση.

Πάντως έρευνα με χιλιάδες άτομα στην Αμερική προσδιόρισε την προστασία των εμβολίων στα τέλη Οκτωβρίου από θάνατο στο 80% Και στους άνω των 65 στο 70% Εγώ βλέπω πάντως προς το παρον οτι χωρίς να προχωρούν και πολύ οι εμβολιασμοί της πρώτης δοσης και με 370 χιλιάδες περίπου 3 δόσεις τις τελευταίες 7 μέρες να διασωληνώνονται περισσότεροι εμβολιασμένοι παρά ανεμβολίαστοι. Να δούμε να θα συνεχιστεί αυτό.

Βρε και με 50% ή ακόμα και με 20% αυξημένη προστασία, πάλι δεν δικαιολογείται το αντιεμβολιαστικό κίνημα. Πολλώ δεν μάλλον με 94%.

να λοιπον που χρειαζεται ο αριθμος των ποσων ψοφολογανε χωρις κοβιντ.

πατησιωτης έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:29

perseus έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:17 και εαν παει κατι στραβα κυριε? οπως το Chantix που πηρε αδεια το 2006 και τωρα βρηκαν οτι εχει υψηλους καρκινικους παραγοντες? τι θα πουμε ουυπς λαθος?

Yπάρχει παρακολούθηση για παρενέργειες.Αυτό όμως που ζητάνε οι αντιεμβολιαστές να περιμένουμε 10 χρόνια για να μάθουμε τα πάντα για το εμβόλιο δεν γίνεται.Έχουν πεθάνει πάνω από 5 εκατομμύρια σε ενάμισυ χρόνο.
Ξέρεις τι μου κάνει εντύπωση;ότι σε όλες τις χώρες οι αντιεμβολιαστές είναι συνήθως άτομα που πρόσκεινται στην άκρα δεξιά και για τα οποία ο πόλεμος δεν είναι κάτι παράξενο,άλλωστε βγαίνουν στις συγκεντρώσεις τους και με τις εθνικές σημαίες τους.Στον πόλεμο λοιπόν τι γίνεται,βγαίνει ένα νέο όπλο που αποδίδει και λέει ο στρατηγός κάτσε μερικά χρόνια να δούμε μήπως έχει παρενέργειες;
Σαν τη φράση στάσου Τούρκο να γεμίσω.

Έχουν απαντηθεί χίλιες φορές αυτά. Ακριβώς επειδή δεν μπορείς να είσαι σίγουρος για τις μελλοντικές παρενέργειες, συστήνεις τον εμβολιασμό μόνο των πληθυσμιακών ομάδων από τις οποίες προέρχεται το 95%+ των θυμάτων, δηλαδή ατόμων άνω των 70 ή φορείς υποκείμενων νοσημάτων. Θες να το πας στα 65 έτη, που είναι ο μέσος όρος ηλικίας του 80%+ όσων βρίσκονται στις ΜΕΘ, ώστε να ανακουφίσεις τα συστήματα υγείας; Κάντο, αλλά μέχρι εκεί.
Εμένα πάντως δεν με ενοχλεί τόσο η διαφορετική άποψη, με ενοχλεί που χρησιμοποιείτε τον όρο ''αντιεμβολιαστές'' όταν οι πραγματικοί αντιεμβολιαστές (δηλαδή όσοι είναι γενικώς κατά των εμβολίων, γιατί αυτό σημαίνει η λέξη) δεν είναι ούτε το 1/4 όσων δεν έχουν εμβολιαστεί.

perseus έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:07
τι παει να πει αιωνες ? δεν ηξερα οτι οι δοσεις εξαρτωνται απο το ποσο νεος ειναι ο ιος .

Ρε άνθρωπε αφού δεν έχεις ιδέα από ιούς, επιδημιολογία, εμβόλια κλπ, βασικά δε θυμάσαι καν βασική βιολογία, γιατί αμολάς κοτσάνες;