Phorum.com.gr

When the facts are against you, argue the law.

Leporello έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 12:34

stavmanr έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 12:13

Αρίστος έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 12:10 Εχει μεινει η κουβεντα στο κατα ποσο ειναι εγκυρη η ΕΕΦ

Η εγκυρότητα του Σωματείου εξαρτάται από έναν και μόνο έναν: το νόμο.
Όσοι πιστεύουν ότι καταστρατηγείται το καταστατικό του Σωματείου μπορούν να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη.
Με κουτσομπολιά δεν γίνεται "έλεγχος εγκυρότητας".

Ο νόμος εξασφαλίζει μόνο την νομιμότητα του Σωματείου. Η εγκυρότητα κερδίζεται.

Μία εγκυρότητα υπάρχει για ένα Σωματείο Επιστημόνων και κρίνεται εκεί.
Η εγκυρότητα του Σωματείου έγκειται στην τήρηση των σκοπών σύστασης του Σωματείου. Όποιος διαφωνεί ότι ικανοποιούνται οι σκοποί του Σωματείου μπορεί να προσβάλλει το Σωματείο νομικά για απιστία.

Και το "Μακελειό" έχει νόμιμη άδεια λειτουργίας, δεν είπε κανείς ποτέ ότι αποτελεί ένα έγκυρο μέσο ενημέρωσης.

Κανένα ειδησεογραφικό μέσο δεν μπορεί να είναι έγκυρο, δεδομένου ότι δεν είναι δουλειά του να καταγράφει ιστορικά δεδομένα, αλλά να προλαβαίνει τις εξελίξεις. Επομένως, βασίζονται σε πληροφορίες κι όχι σε ιστορικά δεδομένα.
Το Μέσο είναι έγκυρο όσο τηρεί τους όρους σύστασής του. Αν στους όρους της σύστασής του λέει ότι "δεν λέω ψέματα ή δεν κάνω λάθος στις εκτιμήσεις μου" τότε δεν είναι έγκυρο.

Αν πχ. τα HH γράφουν στο καταστατικό τους ότι σκοπός της εταιρίας είναι να καταπολεμήσει την παραπληροφόρηση και προβαίνει σε παραπληροφόρηση, τότε δεν είναι έγκυρη διότι απιστεί κατά του σκοπού της.

Και δεν παραβιάζεται πουθενά το καταστατικό. Μάς απέδειξες ικανοποιητικά ότι πουθενά δεν λέει πως η ΕΕΦ δεν επιτρέπεται να λέει ανοησίες.

Το αντίθετο: από την αρχή γράφω ότι η ΕΕΦ μπορεί να κάνει ό,τι θέλει, αρκεί να πετυχαίνει το σκοπό της σύστασής της. Οι αποφάσεις προκύπτουν από το Δ.Σ. του συλλόγου, το οποίο εκλέγεται με πλειοψηφική διαδικασία και το οποίο φροντίζει να επιτυγχάνονται οι στόχοι που έχουν αποτυπωθεί στο καταστατικό του Σωματείου. Αν η πλειοψηφία των Φυσικών θελήσει να γραφτεί ένα βιβλίο για την πορεία του Δεληκάρη στο ελληνικό ποδόσφαιρο, κι εκτιμήσουν ότι αυτή η κίνηση θα βοηθήσει το σύλλογο, θα το κάνουν χωρίς να ρωτήσουν εσένα. Αν πάλι θελήσουν να βγάλουν τα άπαντα της Βέφας γύρω από τη μαγειρική για να προσεγγίσουν τις "λαϊκές" μάζες, πάλι θα το κάνουν διότι ο σκοπός του συλλόγου είναι πάνω από τις προσωπικές ιδεοληψίες του καθενός.

Δεν είναι οι φυσικοί που θέλουν κάτι, είναι η ΕΕΦ, η οποία έχει τόση σχέση με φυσική όση έχω εγώ με χόκεϊ επί πάγου.

Καμμιά πλειοψηφία φυσικών δεν εκφράζεται από την ΕΕΦ.

Και ο Λιακόπουλος είναι εγκυρότατος ιστορικός. Ποτέ δεν παραβίασε το καταστατικό συστάσεως των εταιρειών του. Μάλιστα, σε όλα τα βιβλία του έχει disclaimer και είναι σε όλα εντάξει.

Leporello έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:03 Και ο Λιακόπουλος είναι εγκυρότατος ιστορικός. Ποτέ δεν παραβίασε το καταστατικό συστάσεως των εταιρειών του.

Οι εταιρίες του κάθε τηλεπωλητή είναι κερδοσκοπικές. Δεν έχουν ως σκοπό την επιστημονική μελέτη, ούτε και είναι υποχρεωμένες να παρέχουν επιστημονικές μελέτες.
Είναι εγκυρότατος ως προς το σκοπό της εταιρίας που είναι να πουλά, κι εσύ να αγοράζεις.

Γιατί μπλέκεσαι τόσο πολύ;

stavmanr έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 12:49Αν η πλειοψηφία των Φυσικών θελήσει να γραφτεί ένα βιβλίο για την πορεία του Δεληκάρη στο ελληνικό ποδόσφαιρο, κι εκτιμήσουν ότι αυτή η κίνηση θα βοηθήσει το σύλλογο, θα το κάνουν χωρίς να ρωτήσουν εσένα.

Το μόνο λάθος που βλέπω είναι ότι αναφέρεσαι στην "πλειοψηφία των Φυσικών". Δεν πρόκειται γι'αυτό, αλλά γιά την πλειοψηφία των μελών τής ΕΕΦ.

Και βέβαια, η σωστή αναλογία είναι πως δεν γράφουν απλώς ότι ο Δεληκάρης έπαιξε και στον Ολυμπιακό και στον Παναθηναϊκό, αλλά στο ότι γράφουν πως είναι η μετεμψύχωση του Σιντάρτα Γκαουτάμα. Το δε κράξιμο είναι όχι επειδή γράφουν γιά τον Δεληκάρη, αλλά επειδή τον συσχετίζουν με τον Βούδα.

Ασέβαστος έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 10:49...εδω εχουμε τον ηρακλειτο, που ειναι φυσικος. ουτε καν ασχοληθηκε να μπει στο τοπικ (εστω για εναν βομβαρδισμουλη)

Τα σέβη μου.
Ε.Ε.Φ. ααχχχ...



Θα διαφωνήσω εν μέρει με τον Ασέβαστο. Μια χαρά ξέρουν οι φυσικοί εν Ελλάδι την ύπαρξη της ΕΕΦ, γι' αυτό άλλωστε και την αποφεύγουν.
Άρθρον 9ον. Την Ένωσιν διοικεί 11μελές Διοικητικόν Συμβούλιον, εκλεγόμενον εκ των εν τη περιοχή της τέως διοικήσεως πρωτευούσης διαμενόντων τακτικών μελών, δια μυστικής ψηφοφορίας ανά διετίαν κατά την τακτικήν Γεν. Συνέλευσιν.
Αυτό σημαίνει ότι για να εκλεγεί κάποιος στο ΔΣ της ΕΕΦ πρέπει να είναι μόνιμος κάτοικος Αθηνών. Οι υπόλοιποι παίρνουμε πούλο - και τους δίνουμε τον πούλο, ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι τα τελευταία χρόνια η συνδρομή στα τοπικά παραρτήματα δεν μένει σε αυτά, αλλά πάει στην Αθήνα.

Leporello έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:11

stavmanr έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 12:49Αν η πλειοψηφία των Φυσικών θελήσει να γραφτεί ένα βιβλίο για την πορεία του Δεληκάρη στο ελληνικό ποδόσφαιρο, κι εκτιμήσουν ότι αυτή η κίνηση θα βοηθήσει το σύλλογο, θα το κάνουν χωρίς να ρωτήσουν εσένα.

Το μόνο λάθος που βλέπω είναι ότι αναφέρεσαι στην "πλειοψηφία των Φυσικών".

Καταρχήν με σοκάρει το γεγονός ότι βλέπεις ένα και μόνο λάθος!

Όπως έχω ξαναγράψει πρόκειται για το Σωματείο των ελλήνων Φυσικών που θέλουν να συμμετάσχουν σε εκείνο. Δεν υπάρχει καμία υποχρέωση στα Σωματεία να συμμετάσχεις με το ζόρι. Αν κάποιος δεν επιθυμεί να γραφτεί, δεν γράφεται και δεν απασχολεί το Σωματείο των Φυσικών. Είναι προσωπική επιλογή του να αφήσει το Σωματείο στα χέρια των υπολοίπων συναδέλφων του.

Ηράκλειτος έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:12 Μια χαρά ξέρουν οι φυσικοί εν Ελλάδι την ύπαρξη της ΕΕΦ, γι' αυτό άλλωστε και την αποφεύγουν.

Εμ, μίλα χριστιανέ μου!
Την ψυχή μας έβγαλες

Όσο ακολουθείτε την παρελκυστική τακτική του τυχάσπαρτου τοπογράφου, τόσο του δίνετε έδαφος να αμολάει ουρανομήκεις κοτσάνες και να μην ενδιαφέρεται να τις τεκμηριώσει. Διότι, απλούστατα, μόλις του επισημάνετε αυτήν που μόλις αμόλυσε, αυτός θα εξαπολύσει άλλη μπαλαφάρα, άλλο ψεύδος, άλλη κακοκήθεια και έτσι εσείς θα τσιμπήσετε και θα ασχοληθείτε με την νέα αρλουμπολογία. Και ούτω καθ' εξής.
Με αυτήν την τακτική, στην οποία είναι ατσίδα, θα είναι πάντα ένα βήμα μπροστά.

Του έχω επισημάνει μία (θα μπορούσες να την πεις) κακοήθεια. Αυτήν του να υπονοήσει ότι "όλοι αυτοί που βάλουν εναντίον της ΕΕΦ, είναι "πικραμένοι" που δεν μπόρεσαν να υφαρπάξουν το ΔΣ και να το κάνουν σαν τα μούτρα τους".
Και το επανέλαβα αρκετές φορές. Είδατε να απαντάει; Όχι. Και αν κάποιος του το επισημάνει, θα πει κάτι σαν "α, η αισθητική μου δεν το επιτρέπει" και ΔΕΝ θα απαντήσει.

Του επεσήμανα και την άλλη την μπαλαφάρα που αμόλυσε (στο λινκ που έφερε ο Πάγχρηστος), πως τάχα μου σε ένα blog διαμαρτυρήθην όσοι το έκαναν.
Και του έφερα αποδείξεις ότι το blog απλώς αναδημοσίευσε κριτικές, ανακοινώσεις, ψηφίσματα επισήμων επιστημονικών φορέων, αλλά και τις διάφορες ατομικές απόψεις που έχουν εκφράσει μεμονωμένα και γνωστά ονόματα της φυσικής.
Είδατε να απαντάει; Όχι. Και αν του το επισημάνετε, θα δικαιολογηθεί πάλι με το ότι η αισθητική του δεν του επιτρέπει να με "διαβάζει".
Και πάλι δεν θα απαντήσει.

Λοξίας έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:33 Όσο ακολουθείτε την παρελκυστική τακτική του τυχάσπαρτου τοπογράφου, τόσο του δίνετε έδαφος να αμολάει ουρανομήκεις κοτσάνες και να μην ενδιαφέρεται να τις τεκμηριώσει. Διότι, απλούστατα, μόλις του επισημάνετε αυτήν που μόλις αμόλυσε, αυτός θα εξαπολύσει άλλη μπαλαφάρα, άλλο ψεύδος, άλλη κακοκήθεια και έτσι εσείς θα τσιμπήσετε και θα ασχοληθείτε με την νέα αρλουμπολογία. Και ούτω καθ' εξής.
Με αυτήν την τακτική, στην οποία είναι ατσίδα, θα είναι πάντα ένα βήμα μπροστά.

Ναι, αλλά διασκεδάζουμε το ξεφτίλισμά του.

Και το τιπ της υπόθεσης.
Γιατί έχει τέτοια λύσσα στο να υποστηρίζει την ΕΕΦ και τα πεπραγμένα της και ειδικώτερα την παρα-μετα-φυσική κάλυψη που παρέχει σε τσαρλατάνους;
Μα διότι είναι πρόεδρος ο Θεοδοσίου και μέλος ο Δανέζης, πασίγνωστοι για την προσπάθειά τους να "αποδείξουν" πως ο θεός (τους) είναι η αιτία των πάντων.

"όμοιως, ομοίω αεί ΠΒελάζει", δεν έλεγαν;

hellegennes έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:44 Ναι, αλλά διασκεδάζουμε το ξεφτίλισμά του.

Εμείς ναι, αλλά στον εικονικό κόσμο που έχει πλάσει, αυτός "νικάει" πάντα.

Πες μου σε τι διαφέρει από τον εμμονικό seismic, πέραν από την μεγαλύτερη ευφράδεια λόγου και την σωστή ορθογραφία;

Λοξίας έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 13:33 Όσο ακολουθείτε την παρελκυστική τακτική του τυχάσπαρτου τοπογράφου, τόσο του δίνετε έδαφος να αμολάει ουρανομήκεις κοτσάνες και να μην ενδιαφέρεται να τις τεκμηριώσει. Διότι, απλούστατα, μόλις του επισημάνετε αυτήν που μόλις αμόλυσε, αυτός θα εξαπολύσει άλλη μπαλαφάρα, άλλο ψεύδος, άλλη κακοκήθεια και έτσι εσείς θα τσιμπήσετε και θα ασχοληθείτε με την νέα αρλουμπολογία. Και ούτω καθ' εξής.
Με αυτήν την τακτική, στην οποία είναι ατσίδα, θα είναι πάντα ένα βήμα μπροστά.

με καθε καινουρια κοτσανα ( η επαναληψη παλαιας) που ριχνει, δεν βγαινει κανενα βημα μπροστα. απλως ξεφτιλιζεται λιγο ακομη.