Taiwan
Coronavirus Cases:
486
Deaths:
7

Taiwan

Συγνώμη φίλε μου αλλά αυτό δεν είναι σοβαρή κριτική. Την εποχή εκείνη σου μιλούσε με ό,τι πληροφορίες ήταν διαθέσιμες διεθνώς από την Κίνα και τον ΠΟΥ. Δεν υπήρχαν Ελληνικά ή Ευρωπαϊκά δεδομένα να βασιστεί. Και στις 22 Ιανουαρίου δεν είχε διατυπώσει κανείς καμία επιφύλαξη για τους χειρισμούς του ΠΟΥ στην Ελλάδα. Γιατί θα έπρεπε αυτός να θεωρεί τις συστάσεις του ΠΟΥ αναξιόπιστες; Εσύ στη θέση του τι θα έλεγες; Ο ΠΟΥ λέει αυτό και αυτό αλλά ίσως μας λέει ανοησίες. Θα δούμε...Planis έγραψε: 21 Αύγ 2020, 00:32 Πότε ακριβώς είπε κάτι άλλο από τον ΠΟΥ ο Τσιόδρας π.χ.; Μάλιστα στην αρχή όταν δεν είχε γνωστή η σοβαρότητα του ιού, έλεγε ο ίδιος ότι ο ιός δεν μεταδίδεται από άνθρωπο σε άνθρωπο υιοθετώντας το πλήρως ως δική του άποψη. Δεν είπε π.χ. «Ο ΠΟΥ λέει έτσι»
Μα επειδή την χρησιμοποιούν μια ζωή οι ίδιοι, έλεγαν ανέκαθεν ότι δεν είναι για τον γενικό πληθυσμό. Δηλαδή αυτό δεν άρχισαν να το λένε φέτος, το έλεγαν πάντα.ST48410 έγραψε: 21 Αύγ 2020, 00:28 Αυτά μπορώ να τα δεχθώ. Δεν φανταζόμουν ότι θα απαξιώσεις τον ΠΟΥ, ούτε ότι θα μιλήσεις για Gates κλπ σενάρια.
Πάντως και σήμερα μια επιδημιολόγος που μίλησε στις ειδήσεις διόρθωσε τον δημοσιογράφο και του είπε πρώτο μέτρο είναι οι αποστάσεις, μετά η μάσκα. Δεν είναι άσχετοι. Ξέρουν τι κάνει και τι δεν κάνει η μάσκα και την χρησιμοποιούν μια ζωή οι ίδιοι.
Έγραψα και παραπάνω ότι όντως διαφοροποιήθηκε σε κάποια θέματα. Ένας συνειδητοποιημένος επιστήμονας όμως, όταν δεν έχει διασταυρώσει κάτι με την έρευνά του, είναι το λιγότερο επιστημονικά ανέντιμο να υιοθετεί ως δικές του θέσεις τις οποίες τού μετέφεραν άλλοι, όποιοι και αν είναι αυτοί και γι' αυτό εγκαλείται.ST48410 έγραψε: 21 Αύγ 2020, 00:41Συγνώμη φίλε μου αλλά αυτό δεν είναι σοβαρή κριτική. Την εποχή εκείνη σου μιλούσε με ό,τι πληροφορίες ήταν διαθέσιμες διεθνώς από την Κίνα και τον ΠΟΥ. Δεν υπήρχαν Ελληνικά ή Ευρωπαϊκά δεδομένα να βασιστεί. Και στις 22 Ιανουαρίου δεν είχε διατυπώσει κανείς καμία επιφύλαξη για τους χειρισμούς του ΠΟΥ στην Ελλάδα. Γιατί θα έπρεπε αυτός να θεωρεί τις συστάσεις του ΠΟΥ αναξιόπιστες; Εσύ στη θέση του τι θα έλεγες; Ο ΠΟΥ λέει αυτό και αυτό αλλά ίσως μας λέει ανοησίες. Θα δούμε...Planis έγραψε: 21 Αύγ 2020, 00:32 Πότε ακριβώς είπε κάτι άλλο από τον ΠΟΥ ο Τσιόδρας π.χ.; Μάλιστα στην αρχή όταν δεν είχε γνωστή η σοβαρότητα του ιού, έλεγε ο ίδιος ότι ο ιός δεν μεταδίδεται από άνθρωπο σε άνθρωπο υιοθετώντας το πλήρως ως δική του άποψη. Δεν είπε π.χ. «Ο ΠΟΥ λέει έτσι»
Δεν έχω χρόνο να ψάξω αναλυτικά αλλά είναι 2 φορές που θυμάμαι ξεκάθαρα ότι διαφοροποιήθηκε. Η δεύτερη αφορούσε κάτι σχετικά με τους μαθητές. Και μάλιστα διαφοροποιήθηκε λέγοντας ότι αυτό αποτελεί δική του γνώμη. Δεν έβαλε καν μπροστά την επιτροπή. Πήγαινε στα δελτία τύπου του υπουργείου υγείας που είναι όλες οι συνεντεύξεις να τα δεις.
hellegennes έγραψε: 21 Αύγ 2020, 00:42Μα επειδή την χρησιμοποιούν μια ζωή οι ίδιοι, έλεγαν ανέκαθεν ότι δεν είναι για τον γενικό πληθυσμό. Δηλαδή αυτό δεν άρχισαν να το λένε φέτος, το έλεγαν πάντα.ST48410 έγραψε: 21 Αύγ 2020, 00:28 Αυτά μπορώ να τα δεχθώ. Δεν φανταζόμουν ότι θα απαξιώσεις τον ΠΟΥ, ούτε ότι θα μιλήσεις για Gates κλπ σενάρια.
Πάντως και σήμερα μια επιδημιολόγος που μίλησε στις ειδήσεις διόρθωσε τον δημοσιογράφο και του είπε πρώτο μέτρο είναι οι αποστάσεις, μετά η μάσκα. Δεν είναι άσχετοι. Ξέρουν τι κάνει και τι δεν κάνει η μάσκα και την χρησιμοποιούν μια ζωή οι ίδιοι.
Όσο για τον ΠΟΥ, ποτέ δεν θα τον απαξίωνα. Εξάλλου ποτέ μέχρι σήμερα δεν είπε σε επίσημο κείμενο κάτι που έρχεται σε αντίθεση με όσα λέω. Ας πούμε, δες τι λέει στις τελευταίες του οδηγίες (5 Αυγούστου):
Non-medical, fabric masks are being used by many people in public areas, but there has been limited evidence on their effectiveness and WHO does not recommend their widespread use among the public for control of COVID-19.
However, for areas of widespread transmission, with limited capacity for implementing control measures and especially in settings where physical distancing of at least 1 metre is not possible – such as on public transport, in shops or in other confined or crowded environments – WHO advises governments to encourage the general public to use non-medical fabric masks.
Αυτό δεν είναι πουθενά κρυμμένο, είναι φάτσα φόρα στις οδηγίες για τις μάσκες.
Όλοι οι υπόλοιποι, έχουν σχεδόν τις ίδιες πιθανότητες να αναπτύξουν σοβαρή λοίμωξη από covid-19. Παράδειγμα ένας με AIDS και cd4>200 με έναν υγιή έχουν τον ίδιο θεωρητικό κίνδυνο σοβαρής λοίμωξης1. Άτομα ηλικίας άνω των 65 ετών.
2. Άτομα με βαριά καρδιοπάθεια, ή και άτομα με χρόνια καρδιαγγειακά νοσήματα, που εμφανίζουν την ακόλουθη συμπτωματολογία: κλάσμα εξώθησης αριστερός κοιλίας: <40%, ενεργό ισχαιμία του μυοκαρδίου, άνω του μετρίου βαθμού στένωση ή ανεπάρκεια μιτροειδούς ή αορτικής βαλβίδας, πνευμονική υπέρταση, ιστορικό πρόσφατης καρδιοχειρουργικής επέμβασης (προ τριμήνου), καθώς και οι μυοκαρδιοπάθειες, ή και ισάξιας βαρύτητας συμπτωματολογία άλλης καρδιαγγειακής πάθησης.
3. Άτομα με ανθεκτική αρτηριακή υπέρταση παρά τη μέγιστη αγωγή.
4. Άτομα με βαριά πνευμονοπάθεια ή και με χρόνια αναπνευστικά νοσήματα μέτριου προς σοβαρού βαθμού που εμπίπτουν στην ακόλουθη ή και ισάξιας βαρύτητας συμπτωματολογία: ασθενείς με άσθμα με 2 παροξύνσεις κατά το τελευταίο έτος, παρά τη μέγιστη αγωγή (με β-διεγέρτη και εισπνεόμενο κορτικοειδές), ασθενείς με ΧΑΠ που βρίσκονται σε οξυγονοθεραπεία κατ’ οίκον ή παρουσίασαν 2 παροξύνσεις κατά το τελευταίο έτος ή/και μία νοσηλεία σε νοσοκομείο, ασθενείς σε μόνιμη οξυγονοθεραπεία για άλλες αναπνευστικές παθήσεις, ή και ισάξιας βαρύτητας συμπτωματολογία άλλης πνευμονικής πάθησης.
5. Άτομα με αρρύθμιστο σακχαρώδη διαβήτη. Ιδίως ως προς τα άτομα με αρρύθμιστο σακχαρώδη διαβήτη ως ενδεικτικές τιμές λαμβάνονται οι ακόλουθες: HbA1c του τελευταίου 3μήνου: ≥8.0% ή Μ.Ο. τιμών γλυκόζης αίματος ≥200 mg/dL τις τελευταίες 7 ημέρες και ασθενείς με μικρο/μακρο αγγειακές επιπλοκές, ή και ισάξιας βαρύτητας συμπτωματολογία.
6. Άτομα που παρουσιάζουν βαριές νευρολογικές / νευρομυϊκές παθήσεις.
7. Άτομα με χρόνια νεφρική ανεπάρκεια τελικού σταδίου, που υποβάλλονται σε εξωνεφρική κάθαρση.
8. Άτομα με χρόνια ηπατική ανεπάρκεια (κίρρωση).
9. Άτομα με υψηλό δείκτη μάζας σώματος (ΒΜΙ>40).
10. Άτομα που παρουσιάζουν σοβαρή ανοσοκαταστολή (συγγενή ή επίκτητη) σύμφωνα με τη γνώμη του θεράποντος ιατρού – Μεταμοσχευμένοι που λαμβάνουν 2 ή περισσότερα ανοσοκατασταλτικά φάρμακα – HIV ασθενείς με CD4≤200/μL.
11. Ασθενείς με διάγνωση νεοπλασίας κατά την τελευταία πενταετία ή που βρίσκονται υπό χημειοθεραπεία ή ακτινοθεραπεία, ή ανοσοθεραπεία.
12. Ασθενείς με αιματολογικές κακοήθειες, δρεπανοκυτταρική αναιμία και πολυμεταγγιζόμενα άτομα.
13. Γυναίκες που κυοφορούν.
Δεν παρέλειψα τίποτα. Έχω αναφερθεί αναλυτικά στο τι λέει ο ΠΟΥ και ειδικά σ' αυτό το κομμάτι, όπου λέει ότι αν δεν υπάρχει απολύτως τίποτα άλλο που να μπορεί να γίνει, ενδείκνυται η χρήση υφασμάτινης μάσκας από τον γενικό πληθυσμό. Ως ύστατο μέτρο απελπισίας.foscilis έγραψε: 21 Αύγ 2020, 01:01hellegennes έγραψε: 21 Αύγ 2020, 00:42Μα επειδή την χρησιμοποιούν μια ζωή οι ίδιοι, έλεγαν ανέκαθεν ότι δεν είναι για τον γενικό πληθυσμό. Δηλαδή αυτό δεν άρχισαν να το λένε φέτος, το έλεγαν πάντα.ST48410 έγραψε: 21 Αύγ 2020, 00:28 Αυτά μπορώ να τα δεχθώ. Δεν φανταζόμουν ότι θα απαξιώσεις τον ΠΟΥ, ούτε ότι θα μιλήσεις για Gates κλπ σενάρια.
Πάντως και σήμερα μια επιδημιολόγος που μίλησε στις ειδήσεις διόρθωσε τον δημοσιογράφο και του είπε πρώτο μέτρο είναι οι αποστάσεις, μετά η μάσκα. Δεν είναι άσχετοι. Ξέρουν τι κάνει και τι δεν κάνει η μάσκα και την χρησιμοποιούν μια ζωή οι ίδιοι.
Όσο για τον ΠΟΥ, ποτέ δεν θα τον απαξίωνα. Εξάλλου ποτέ μέχρι σήμερα δεν είπε σε επίσημο κείμενο κάτι που έρχεται σε αντίθεση με όσα λέω. Ας πούμε, δες τι λέει στις τελευταίες του οδηγίες (5 Αυγούστου):
Non-medical, fabric masks are being used by many people in public areas, but there has been limited evidence on their effectiveness and WHO does not recommend their widespread use among the public for control of COVID-19.
However, for areas of widespread transmission, with limited capacity for implementing control measures and especially in settings where physical distancing of at least 1 metre is not possible – such as on public transport, in shops or in other confined or crowded environments – WHO advises governments to encourage the general public to use non-medical fabric masks.
Αυτό δεν είναι πουθενά κρυμμένο, είναι φάτσα φόρα στις οδηγίες για τις μάσκες.
Θεωρώ πως δεν ήταν καλοπροαίρετο το γεγονός ότι παρελειψες το κομμάτι που ξεκινά However... αλλά σκόπιμη παραπληροφόρηση.
Είναι ελαφρώς -όχι πάρα πολύ- τσιμπημένα προς τα πάνω ώστε να μη βγαίνει εύκολα άδεια (και φαντάζομαι αργότερα να μην υπάρχει σφαγή για τις περιορισμένες δόσεις του εμβολίου). Ας πούμε το CDC το επικίνδυνο ΒΜΙ το βάζει στο 30. Με ύψος 1.75 πρέπει να είσαι 90 κιλά για να θεωρούν οι ΗΠΑ ότι κινδυνεύεις αλλά η Ελλάδα ανησυχεί μόνο αν ζυγίζεις 120 κιλά. Μόνο με τις εγκύους δεν κάνουν μαλακίες.Γαληνός έγραψε: 21 Αύγ 2020, 01:12 Για ευπαθεις υπάρχει φεκ που βασίζεται στις απόψεις της επιστημονικής επιτροπής.
Όλοι οι γιατροί αυτά ακολουθούν όταν βεβαιωνουν/βεβαιωναν γνωματεύσεις για να λάβουν άδεια προστασίας χιλιάδες εργαζομενοι:
Σήμερα με την αριθ. ΔΙΔΑΔ/Φ.64/346/9011/15-5-2020 ΚΥΑ, στις ομάδες αυξημένου κινδύνου (ευπαθείς ομάδες) για σοβαρή λοίμωξη COVID 19, περιλαμβάνονται:
Όλοι οι υπόλοιποι, έχουν σχεδόν τις ίδιες πιθανότητες να αναπτύξουν σοβαρή λοίμωξη από covid-19. Παράδειγμα ένας με AIDS και cd4>200 με έναν υγιή έχουν τον ίδιο θεωρητικό κίνδυνο σοβαρής λοίμωξης1. Άτομα ηλικίας άνω των 65 ετών.
2. Άτομα με βαριά καρδιοπάθεια, ή και άτομα με χρόνια καρδιαγγειακά νοσήματα, που εμφανίζουν την ακόλουθη συμπτωματολογία: κλάσμα εξώθησης αριστερός κοιλίας: <40%, ενεργό ισχαιμία του μυοκαρδίου, άνω του μετρίου βαθμού στένωση ή ανεπάρκεια μιτροειδούς ή αορτικής βαλβίδας, πνευμονική υπέρταση, ιστορικό πρόσφατης καρδιοχειρουργικής επέμβασης (προ τριμήνου), καθώς και οι μυοκαρδιοπάθειες, ή και ισάξιας βαρύτητας συμπτωματολογία άλλης καρδιαγγειακής πάθησης.
3. Άτομα με ανθεκτική αρτηριακή υπέρταση παρά τη μέγιστη αγωγή.
4. Άτομα με βαριά πνευμονοπάθεια ή και με χρόνια αναπνευστικά νοσήματα μέτριου προς σοβαρού βαθμού που εμπίπτουν στην ακόλουθη ή και ισάξιας βαρύτητας συμπτωματολογία: ασθενείς με άσθμα με 2 παροξύνσεις κατά το τελευταίο έτος, παρά τη μέγιστη αγωγή (με β-διεγέρτη και εισπνεόμενο κορτικοειδές), ασθενείς με ΧΑΠ που βρίσκονται σε οξυγονοθεραπεία κατ’ οίκον ή παρουσίασαν 2 παροξύνσεις κατά το τελευταίο έτος ή/και μία νοσηλεία σε νοσοκομείο, ασθενείς σε μόνιμη οξυγονοθεραπεία για άλλες αναπνευστικές παθήσεις, ή και ισάξιας βαρύτητας συμπτωματολογία άλλης πνευμονικής πάθησης.
5. Άτομα με αρρύθμιστο σακχαρώδη διαβήτη. Ιδίως ως προς τα άτομα με αρρύθμιστο σακχαρώδη διαβήτη ως ενδεικτικές τιμές λαμβάνονται οι ακόλουθες: HbA1c του τελευταίου 3μήνου: ≥8.0% ή Μ.Ο. τιμών γλυκόζης αίματος ≥200 mg/dL τις τελευταίες 7 ημέρες και ασθενείς με μικρο/μακρο αγγειακές επιπλοκές, ή και ισάξιας βαρύτητας συμπτωματολογία.
6. Άτομα που παρουσιάζουν βαριές νευρολογικές / νευρομυϊκές παθήσεις.
7. Άτομα με χρόνια νεφρική ανεπάρκεια τελικού σταδίου, που υποβάλλονται σε εξωνεφρική κάθαρση.
8. Άτομα με χρόνια ηπατική ανεπάρκεια (κίρρωση).
9. Άτομα με υψηλό δείκτη μάζας σώματος (ΒΜΙ>40).
10. Άτομα που παρουσιάζουν σοβαρή ανοσοκαταστολή (συγγενή ή επίκτητη) σύμφωνα με τη γνώμη του θεράποντος ιατρού – Μεταμοσχευμένοι που λαμβάνουν 2 ή περισσότερα ανοσοκατασταλτικά φάρμακα – HIV ασθενείς με CD4≤200/μL.
11. Ασθενείς με διάγνωση νεοπλασίας κατά την τελευταία πενταετία ή που βρίσκονται υπό χημειοθεραπεία ή ακτινοθεραπεία, ή ανοσοθεραπεία.
12. Ασθενείς με αιματολογικές κακοήθειες, δρεπανοκυτταρική αναιμία και πολυμεταγγιζόμενα άτομα.
13. Γυναίκες που κυοφορούν.
hellegennes έγραψε: 21 Αύγ 2020, 01:18Δεν παρέλειψα τίποτα. Έχω αναφερθεί αναλυτικά στο τι λέει ο ΠΟΥ και ειδικά σ' αυτό το κομμάτι, όπου λέει ότι αν δεν υπάρχει απολύτως τίποτα άλλο που να μπορεί να γίνει, ενδείκνυται η χρήση υφασμάτινης μάσκας από τον γενικό πληθυσμό. Ως ύστατο μέτρο απελπισίας.foscilis έγραψε: 21 Αύγ 2020, 01:01hellegennes έγραψε: 21 Αύγ 2020, 00:42
Μα επειδή την χρησιμοποιούν μια ζωή οι ίδιοι, έλεγαν ανέκαθεν ότι δεν είναι για τον γενικό πληθυσμό. Δηλαδή αυτό δεν άρχισαν να το λένε φέτος, το έλεγαν πάντα.
Όσο για τον ΠΟΥ, ποτέ δεν θα τον απαξίωνα. Εξάλλου ποτέ μέχρι σήμερα δεν είπε σε επίσημο κείμενο κάτι που έρχεται σε αντίθεση με όσα λέω. Ας πούμε, δες τι λέει στις τελευταίες του οδηγίες (5 Αυγούστου):
Non-medical, fabric masks are being used by many people in public areas, but there has been limited evidence on their effectiveness and WHO does not recommend their widespread use among the public for control of COVID-19.
However, for areas of widespread transmission, with limited capacity for implementing control measures and especially in settings where physical distancing of at least 1 metre is not possible – such as on public transport, in shops or in other confined or crowded environments – WHO advises governments to encourage the general public to use non-medical fabric masks.
Αυτό δεν είναι πουθενά κρυμμένο, είναι φάτσα φόρα στις οδηγίες για τις μάσκες.
Θεωρώ πως δεν ήταν καλοπροαίρετο το γεγονός ότι παρελειψες το κομμάτι που ξεκινά However... αλλά σκόπιμη παραπληροφόρηση.
Για την ακρίβεια, το είπα αμέσως παραπάνω. Ότι τα κράτη αποφάσισαν -όχι άδικα- ότι το μέτρο της απόστασης δεν γίνεται να διατηρηθεί για καιρό χωρίς να διαλυθεί τελείως η οικονομία και η συνοχή του κράτους και του κοινωνικού ιστού και ως εκ τούτου λύσεις απελπισίας γίνονται αποδεκτές. = Ναι
Αν και σκληρός καραντινικός ήθελα ν' ανοίξω νήμα με αυτό το θέμα. Δες αν θες και το διάγραμμα της Νέας Υόρκης και εκεί τα ίδια έγιναν - δεν φαίνεται να υπάρχει δεύτερο κύμα παρά τις διαδηλώσεις γελοιότητας της δικαιωματιστικής συμμορίας. Μάλλον έκαναν ανοσία, με πολύ βαρύ τίμημα βέβαια. Πάντως αν τελικά αρχίσει η διάθεση αποτελεσματικού εμβολίου Νοέμβριο-Δεκέμβριο, δικαιώνονται οι καραντινικοί.
Thank you for that.Γαληνός έγραψε: 21 Αύγ 2020, 01:12 Για ευπαθεις υπάρχει φεκ που βασίζεται στις απόψεις της επιστημονικής επιτροπής.
Όλοι οι γιατροί αυτά ακολουθούν όταν βεβαιωνουν/βεβαιωναν γνωματεύσεις για να λάβουν άδεια προστασίας χιλιάδες εργαζομενοι:
Σήμερα με την αριθ. ΔΙΔΑΔ/Φ.64/346/9011/15-5-2020 ΚΥΑ, στις ομάδες αυξημένου κινδύνου (ευπαθείς ομάδες) για σοβαρή λοίμωξη COVID 19, περιλαμβάνονται:
Όλοι οι υπόλοιποι, έχουν σχεδόν τις ίδιες πιθανότητες να αναπτύξουν σοβαρή λοίμωξη από covid-19. Παράδειγμα ένας με AIDS και cd4>200 με έναν υγιή έχουν τον ίδιο θεωρητικό κίνδυνο σοβαρής λοίμωξης1. Άτομα ηλικίας άνω των 65 ετών.
2. Άτομα με βαριά καρδιοπάθεια, ή και άτομα με χρόνια καρδιαγγειακά νοσήματα, που εμφανίζουν την ακόλουθη συμπτωματολογία: κλάσμα εξώθησης αριστερός κοιλίας: <40%, ενεργό ισχαιμία του μυοκαρδίου, άνω του μετρίου βαθμού στένωση ή ανεπάρκεια μιτροειδούς ή αορτικής βαλβίδας, πνευμονική υπέρταση, ιστορικό πρόσφατης καρδιοχειρουργικής επέμβασης (προ τριμήνου), καθώς και οι μυοκαρδιοπάθειες, ή και ισάξιας βαρύτητας συμπτωματολογία άλλης καρδιαγγειακής πάθησης.
3. Άτομα με ανθεκτική αρτηριακή υπέρταση παρά τη μέγιστη αγωγή.
4. Άτομα με βαριά πνευμονοπάθεια ή και με χρόνια αναπνευστικά νοσήματα μέτριου προς σοβαρού βαθμού που εμπίπτουν στην ακόλουθη ή και ισάξιας βαρύτητας συμπτωματολογία: ασθενείς με άσθμα με 2 παροξύνσεις κατά το τελευταίο έτος, παρά τη μέγιστη αγωγή (με β-διεγέρτη και εισπνεόμενο κορτικοειδές), ασθενείς με ΧΑΠ που βρίσκονται σε οξυγονοθεραπεία κατ’ οίκον ή παρουσίασαν 2 παροξύνσεις κατά το τελευταίο έτος ή/και μία νοσηλεία σε νοσοκομείο, ασθενείς σε μόνιμη οξυγονοθεραπεία για άλλες αναπνευστικές παθήσεις, ή και ισάξιας βαρύτητας συμπτωματολογία άλλης πνευμονικής πάθησης.
5. Άτομα με αρρύθμιστο σακχαρώδη διαβήτη. Ιδίως ως προς τα άτομα με αρρύθμιστο σακχαρώδη διαβήτη ως ενδεικτικές τιμές λαμβάνονται οι ακόλουθες: HbA1c του τελευταίου 3μήνου: ≥8.0% ή Μ.Ο. τιμών γλυκόζης αίματος ≥200 mg/dL τις τελευταίες 7 ημέρες και ασθενείς με μικρο/μακρο αγγειακές επιπλοκές, ή και ισάξιας βαρύτητας συμπτωματολογία.
6. Άτομα που παρουσιάζουν βαριές νευρολογικές / νευρομυϊκές παθήσεις.
7. Άτομα με χρόνια νεφρική ανεπάρκεια τελικού σταδίου, που υποβάλλονται σε εξωνεφρική κάθαρση.
8. Άτομα με χρόνια ηπατική ανεπάρκεια (κίρρωση).
9. Άτομα με υψηλό δείκτη μάζας σώματος (ΒΜΙ>40).
10. Άτομα που παρουσιάζουν σοβαρή ανοσοκαταστολή (συγγενή ή επίκτητη) σύμφωνα με τη γνώμη του θεράποντος ιατρού – Μεταμοσχευμένοι που λαμβάνουν 2 ή περισσότερα ανοσοκατασταλτικά φάρμακα – HIV ασθενείς με CD4≤200/μL.
11. Ασθενείς με διάγνωση νεοπλασίας κατά την τελευταία πενταετία ή που βρίσκονται υπό χημειοθεραπεία ή ακτινοθεραπεία, ή ανοσοθεραπεία.
12. Ασθενείς με αιματολογικές κακοήθειες, δρεπανοκυτταρική αναιμία και πολυμεταγγιζόμενα άτομα.
13. Γυναίκες που κυοφορούν.
Τα ιδια και στην Νεα Υορκη λοιπον. Εκει εχουν πει ηδη παμε παρακατω, εδω τα ανθρωπακια εχουν διαλυσει την οικονομια και προσπαθουν να κανουν τα νηπια να φορανε μασκες.Green Dragon έγραψε: 21 Αύγ 2020, 07:53Αν και σκληρός καραντινικός ήθελα ν' ανοίξω νήμα με αυτό το θέμα. Δες αν θες και το διάγραμμα της Νέας Υόρκης και εκεί τα ίδια έγιναν - δεν φαίνεται να υπάρχει δεύτερο κύμα παρά τις διαδηλώσεις γελοιότητας της δικαιωματιστικής συμμορίας. Μάλλον έκαναν ανοσία, με πολύ βαρύ τίμημα βέβαια. Πάντως αν τελικά αρχίσει η διάθεση αποτελεσματικού εμβολίου Νοέμβριο-Δεκέμβριο, δικαιώνονται οι καραντινικοί.

Τι σχεδόν;Αδύνατον για πέντε συνεχόμενες ώρες να φοράνε μάσκα τα παιδιά ειδικά της ηλικίας 3 με 5.Δεν ξέρω κάποια πράγματα δεν μου βγάζουν λογική . Ας μην τα ανοίξουν καθόλου αν είναι (που και αυτό δεν έχει λογική ).EKPLIKTIKOS έγραψε: 20 Αύγ 2020, 21:10Ειναι αδύνατον, έχω παιδί σε αυτή την ηλικία.Green Dragon έγραψε: 20 Αύγ 2020, 20:55 Θα είναι σχεδόν αδύνατον να κρατήσουν 'on' την μάσκα τα πολύ μικρά παιδιά, κακά τα ψέμματα.
είμαι υπέρ της μάσκας αλλά σε αυτές τις ηλικίες (2 ετων) τα παιδια δεν καταλαβαίνουν. Μόνο με το ζόρι γίνεται, να είσαι εκεί να του την κρατάς