Phorum.com.gr

Ναύτης έγραψε: 09 Απρ 2025, 12:03

George_V έγραψε: 09 Απρ 2025, 11:59

Ναύτης έγραψε: 09 Απρ 2025, 11:53
Στ' αλήθεια τώρα, θα βάλουμε ζύγι;

Αυτο δεν απαιτει η Θεμις?

Εκτος και αν θελουμε οχλοκρατια και Lynch Law.

Όχι δα, το πρώτο, το βασικό, το κύριο που απαιτεί η Θέμις είναι να μην υπάρχει αυτοδικία, ειδικά απ' την στιγμή που το θύμα δεν έβλαψε τον θύτη.

Μηδενι δικη δικασεις πριν αμφι μυθω ακουσεις.

Για αυτο απεικονιζεται με ζυγαρια.

Γιατι βαζει ζυγι στις αποψεις.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 09 Απρ 2025, 12:34

Ναύτης έγραψε: 09 Απρ 2025, 11:52

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 09 Απρ 2025, 11:45

άλλο δικαιολογία και άλλο ερμηνεία

όταν έχεις υιοθετήσει μια πολιτική πλήρους ελευθερίας των πλειστηριασμών, ανάμεσα σε τόσες χιλιάδες περιτπώσεις κατεστραμένων ζωών/οικογενειών θα βρεθούν και μερικοί οι οποιοι δεν έχουν πια τίποτα να χάσουν και θα πράξουν αψυχολόγητα

έλα στη θέση αυτουνού πχ. αρκετά γέρος, του παίρνουν το σπίτι (στο οποίο πιθανό να έζησε όλη του τη ζωή) και πετιέται στον δρόμο. τι έχει να χάσει; τη ζωή του την έζησε, ό,τι είχε το έχασε

Το έγραψα και παραπάνω, αν είναι σκληρή και ασύδοτη η πρακτική των εκπλειστηριασμών ακινήτων λόγω χρεών, ο τρόπος για να διορθωθεί είναι να πιέσει η κοινωνία για νομοθετική ρύθμιση.
Δεν έφταιγε το θύμα που η αδελφή του κωλόγερου έβγαλε το σπίτι σε πλειστηριασμό.
Αν δεν είχε να χάσει τίποτα πλέον, όπως λες, ας αυτοκτονούσε χωρίς να πάρει στον λαιμό του και τον ανθρωπάκο.

μα δεν διαφωνώ με αυτά που λες
απλά σου λέω ότι αυτή η κατάσταση μπορεί να ωθήσει ανθρώπους σε τέτοιες ενέργειες γιατί τους παίρνει τα πάντα με συνοπτικές διαδικασίες
όσοι νομοθετούν θα πρέπει να θυμούνται ότι οι αποφάσεις τους δεν αφορούν αριθμούς αλλά αληθινούς ανθρώπους

Υπάρχουν καταστάσεις, πράγματι, που εξωθούν έναν άνθρωπο σε ακρότητες, ενδεχομένως ακόμα και σε έγκλημα.
Για μένα, η περίπτωση που κουβεντιάζουμε δεν είναι τέτοια. Γιατί ο άνθρωπος που είχε αδικήσει τον θύτη, αν τελικά τον είχε αδικήσει κάποιος, που πολύ αμφιβάλλω, ήταν η αδερφή του, όχι το θύμα.
Όσο για το θέμα των κατασχέσεων και των εκπλειστηριασμών, αν και συμφωνώ ότι έχει καταλήξει σε μια αισχρή, κερδοσκοπική μπίζνα για τα φαντς και τις τράπεζες, πρέπει να λάβουμε υπόψη μας ότι καμιά τράπεζα δεν υποχρέωσε ποτέ κανέναν για να δανειστεί ενυπόθηκα, στις περισσότερες δε περιπτώσεις κόκκινων δανείων, πριν από την κατάσχεση και τον πλειστηριασμό, προηγούνται επαφές και κλήσεις προς τον οφειλέτη για διακανονισμό του δανείου.

George_V έγραψε: 09 Απρ 2025, 12:43

Ναύτης έγραψε: 09 Απρ 2025, 12:03

George_V έγραψε: 09 Απρ 2025, 11:59




Αυτο δεν απαιτει η Θεμις?

Εκτος και αν θελουμε οχλοκρατια και Lynch Law.

Όχι δα, το πρώτο, το βασικό, το κύριο που απαιτεί η Θέμις είναι να μην υπάρχει αυτοδικία, ειδικά απ' την στιγμή που το θύμα δεν έβλαψε τον θύτη.

Μηδενι δικη δικασεις πριν αμφι μυθω ακουσεις.

Για αυτο απεικονιζεται με ζυγαρια.

Γιατι βαζει ζυγι στις αποψεις.

Πώς να ακούσει κάποιος και τις δυο απόψεις, αφού ο θύτης φρόντισε να δολοφονήσει το θύμα;
Σε κάθε περίπτωση, το ζύγι το κρατά η δικαιοσύνη, όχι ο κάθε κωλόγερος.

Ναύτης έγραψε: 09 Απρ 2025, 12:46

George_V έγραψε: 09 Απρ 2025, 12:43

Ναύτης έγραψε: 09 Απρ 2025, 12:03
Όχι δα, το πρώτο, το βασικό, το κύριο που απαιτεί η Θέμις είναι να μην υπάρχει αυτοδικία, ειδικά απ' την στιγμή που το θύμα δεν έβλαψε τον θύτη.

Μηδενι δικη δικασεις πριν αμφι μυθω ακουσεις.

Για αυτο απεικονιζεται με ζυγαρια.

Γιατι βαζει ζυγι στις αποψεις.

Πώς να ακούσει κάποιος και τις δυο απόψεις, αφού ο θύτης φρόντισε να δολοφονήσει το θύμα;
Σε κάθε περίπτωση, το ζύγι το κρατά η δικαιοσύνη, όχι ο κάθε κωλόγερος.

Μεχρι στιγμης παντως εχουμε ακουσει δυο διαφορετικες ιστοριες οπου στην πρωτη το θυμα προκαλεσε τον δραστη (γενομενος πιεστικος) και μια δευτερη οπου ο θυτης παροτι ευεργετηθηκε απο το θυμα (τον αφηνε να μενει στο σπιτι κατα παραχωρηση χωρις να τον πιεζει να φυγει) στραφηκε εναντιον του.

Αυτα τα δυο δεν μπαινουν στο ιδιο ζυγι και δεν εχουν την ιδια βαρυτητα.

καμια πορνη δεν την υποχρεωσε κανεις να πορνευεται ..αν με αυτην την λογικη αν εξηγουμε τον νομο
τοτε θα υπαρχουν αυτοδικιες και καλα να υπαρχουν


δεν ξερω την υποθεση αλλα αν υπηρχε αδελφη στο εξωτερικο οφειλε να περιμενε λιγα χρονια
να πεθανει ο γερος αν υπηρχε και αδελφη με προβληματα το κανει ακομη χειροτερο

επισης το προβλημα δεν ειναι ο ληστης που θα σε κλεψει αλλα οι διαφοροι που του επιτρεπουν
ανοιγοντας τα παραθυρακια του νομου καθε τοσο

Πάντως έχω δει αδέρφια να σκίζονται ο ένας για τον άλλον, αλλά υπάρχουν και περιπτώσεις που το μίσος που βλέπεις ανάμεσα σε αδέρφια πολύ δύσκολα θα το δεις ανάμεσα σε ξένους.

micmic έγραψε: 09 Απρ 2025, 12:54 Πάντως έχω δει αδέρφια να σκίζονται ο ένας για τον άλλον, αλλά υπάρχουν και περιπτώσεις που το μίσος που βλέπεις ανάμεσα σε αδέρφια πολύ δύσκολα θα το δεις ανάμεσα σε ξένους.

πολυ σπανια θα δουμε σημερα ενωμενες οικογενειες οι περισσοτερες βγαζουν το ματι του αδελφου της μανας
και του πατερα αυτο εχει να κανει με τις αξιες που τις θαψαμε πριν απο χρονια υπερ του ατομισμου

μεταφραζεται οση περισσοτερη ελευθερια τοσο περισσοτερη σκλαβια

Ναύτης έγραψε: 09 Απρ 2025, 12:44

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 09 Απρ 2025, 12:34

Ναύτης έγραψε: 09 Απρ 2025, 11:52
Το έγραψα και παραπάνω, αν είναι σκληρή και ασύδοτη η πρακτική των εκπλειστηριασμών ακινήτων λόγω χρεών, ο τρόπος για να διορθωθεί είναι να πιέσει η κοινωνία για νομοθετική ρύθμιση.
Δεν έφταιγε το θύμα που η αδελφή του κωλόγερου έβγαλε το σπίτι σε πλειστηριασμό.
Αν δεν είχε να χάσει τίποτα πλέον, όπως λες, ας αυτοκτονούσε χωρίς να πάρει στον λαιμό του και τον ανθρωπάκο.

μα δεν διαφωνώ με αυτά που λες
απλά σου λέω ότι αυτή η κατάσταση μπορεί να ωθήσει ανθρώπους σε τέτοιες ενέργειες γιατί τους παίρνει τα πάντα με συνοπτικές διαδικασίες
όσοι νομοθετούν θα πρέπει να θυμούνται ότι οι αποφάσεις τους δεν αφορούν αριθμούς αλλά αληθινούς ανθρώπους

Υπάρχουν καταστάσεις, πράγματι, που εξωθούν έναν άνθρωπο σε ακρότητες, ενδεχομένως ακόμα και σε έγκλημα.
Για μένα, η περίπτωση που κουβεντιάζουμε δεν είναι τέτοια. Γιατί ο άνθρωπος που είχε αδικήσει τον θύτη, αν τελικά τον είχε αδικήσει κάποιος, που πολύ αμφιβάλλω, ήταν η αδερφή του, όχι το θύμα.
Όσο για το θέμα των κατασχέσεων και των εκπλειστηριασμών, αν και συμφωνώ ότι έχει καταλήξει σε μια αισχρή, κερδοσκοπική μπίζνα για τα φαντς και τις τράπεζες, πρέπει να λάβουμε υπόψη μας ότι καμιά τράπεζα δεν υποχρέωσε ποτέ κανέναν για να δανειστεί ενυπόθηκα, στις περισσότερες δε περιπτώσεις κόκκινων δανείων, πριν από την κατάσχεση και τον πλειστηριασμό, προηγούνται επαφές και κλήσεις προς τον οφειλέτη για διακανονισμό του δανείου.

κατ'αρχας να σου πω ότι μου αρέσει να συζητώ μαζί σου, οι απαντήσεις σου πάντα είναι ισορροπημένες κ έχουν ενδιαφέρον
το "λάθος" που κάνεις είναι ότι προσπαθείς να εξηγήσεις λογικά μια άλογη συμπεριφορά. ο θύτης τη στιγμή που έχασε το μυαλό του εξαιτίας της κατάστασης ένιωθε πως όλος του ο θυμός έπρεπε να ξεσπάσει. τη πλήρωσε αυτος που αγόρασε το σπίτι. δεν έχει να αναλύσουμε κάτι περισσότερο. μιλάμε για ένα περιστατικό που δεν ήταν προμελετημένο (μάλλον)

για το θέμα τον πλειστηριασμών, κάθε περίπτωση είναι διαφορετική: μπορεί κάποιος να χάνει τη πρώτη του κατοικία λόγω χρεών σε τράπεζα, ή και στο δημόσιο ή κ σε τρίτους
και κάθε κόκκινο χρέος είναι επίσης διαφορετικό: μπορεί πχ κάποιος να έχει ένα δάνειο 25 ετών και επί 20 έτη να το αποπλήρωνε αλλά τα τελευταία χρόνια να του έτυχε κάποια συμφορά και να μην μπορεί πλέον να ανταποκριθεί. δε μπορείς αυτόν να τον βάλεις στο ίδιο τσουβάλι με τον μπαταχτσή που πήρε δάνειο και πλήρωσε 2 δόσεις μόνο

nemo έγραψε: 09 Απρ 2025, 12:50 καμια πορνη δεν την υποχρεωσε κανεις να πορνευεται ..αν με αυτην την λογικη αν εξηγουμε τον νομο
τοτε θα υπαρχουν αυτοδικιες και καλα να υπαρχουν

δεν ξερω την υποθεση αλλα αν υπηρχε αδελφη στο εξωτερικο οφειλε να περιμενε λιγα χρονια
να πεθανει ο γερος αν υπηρχε και αδελφη με προβληματα το κανει ακομη χειροτερο

επισης το προβλημα δεν ειναι ο ληστης που θα σε κλεψει αλλα οι διαφοροι που του επιτρεπουν
ανοιγοντας τα παραθυρακια του νομου καθε τοσο

Εγώ προτείνω να βάλει ο καθένας τον εαυτό του στη θέση κάποιου που αγοράζει ένα σπίτι και δεν μπορεί να μπει.

Γιατί όλοι ψάχνουν για "ευκαιρίες" ακόμη και όταν δεν πρόκειται για πλειστηριασμούς. Αναρωτήθηκε ποτέ κανένας που βρίσκει μια ευκαιρία "μισοτιμής" για τα συναισθήματα αυτού που την πουλάει;

Έτσι από περιέργεια.


Και ναι, τα φαντς είναι κοράκια. Απλώς δεν υπάρχουν εν μέσω λευκών και ενσυναισθηματικών περιστέρων.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 09 Απρ 2025, 13:00
για το θέμα τον πλειστηριασμών, κάθε περίπτωση είναι διαφορετική: μπορεί κάποιος να χάνει τη πρώτη του κατοικία λόγω χρεών σε τράπεζα, ή και στο δημόσιο ή κ σε τρίτους
και κάθε κόκκινο χρέος είναι επίσης διαφορετικό: μπορεί πχ κάποιος να έχει ένα δάνειο 25 ετών και επί 20 έτη να το αποπλήρωνε αλλά τα τελευταία χρόνια να του έτυχε κάποια συμφορά και να μην μπορεί πλέον να ανταποκριθεί. δε μπορείς αυτόν να τον βάλεις στο ίδιο τσουβάλι με τον μπαταχτσή που πήρε δάνειο και πλήρωσε 2 δόσεις μόνο

Έτσι ακριβώς. Αυτή η ισοπέδωση είναι το κυρίως πρόβλημα και αυτό πρέπει να αντιμετωπισθεί.

nemo έγραψε: 09 Απρ 2025, 12:50 καμια πορνη δεν την υποχρεωσε κανεις να πορνευεται ..αν με αυτην την λογικη αν εξηγουμε τον νομο
τοτε θα υπαρχουν αυτοδικιες και καλα να υπαρχουν


δεν ξερω την υποθεση αλλα αν υπηρχε αδελφη στο εξωτερικο οφειλε να περιμενε λιγα χρονια
να πεθανει ο γερος αν υπηρχε και αδελφη με προβληματα το κανει ακομη χειροτερο

επισης το προβλημα δεν ειναι ο ληστης που θα σε κλεψει αλλα οι διαφοροι που του επιτρεπουν
ανοιγοντας τα παραθυρακια του νομου καθε τοσο

Αδέρφια ήταν, που τσακώνονταν για τα περιουσιακά δεκαπέντε χρόνια. Πόση διαφορά να είχαν ηλικιακά;
Έπειτα, από ότι έχω καταλάβει τα αδέρφια ήταν τέσσερα. Ο νεκρός, τέως πιλότος, που κληρονόμησε το 2017 το σπίτι, η αδερφή στις Βρυξέλλες, η μεγαλύτερη αδερφή που την πρόσεχε ο νεκρός και άλλος ένας αδερφός που βγήκε και μίλησε.
Btw, ο νεκρός είχε και instagram και φαινόταν κοτσονάτος. Η αδερφή στις Βρυξέλλες δηλώνει κατοικία κτήριο της ΕΕ, πατέρας δικηγόρος την εποχή που οι πτυχιούχοι στη χώρα ήταν λίγοι. Με λίγα λόγια, μέλη της υψηλής κοινωνίας που οι γονείς τους παρείχαν τα πάντα και την αγάπη για το χρήμα αλλά όχι την αγάπη για την οικογένεια.
Τώρα ποια δικαστική απόφαση δικαίωσε την επισπεύδουσα αδερφή και γιατί με τέτοιο ποσό δε γνωρίζω.

Μέσα σε όλα, ήρθε και ένας τύπος που πήρε το ακίνητο κάτω από το μισό και της αντικειμενικής σε ένα κράτος που οι πλειστηριασμοί έχουν νομοθετηθεί να γίνονται με το μάτι, χωρίς επίσημα χαρτιά, εκκένωση της κατοικίας και γνώσης του τί πλειστηριάζεται.

ε αυτος που ψαχνει ευκαιριες να εχει το νου του γιατι στην τελικη θα παρει δυο μετρα ταφο

nemo έγραψε: 09 Απρ 2025, 13:07 ε αυτος που ψαχνει ευκαιριες να εχει το νου του γιατι στην τελικη θα παρει δυο μετρα ταφο

Όλοι ψάχνουν ευκαιρίες και το ξέρουν.

foscilis έγραψε: 09 Απρ 2025, 12:02

Στύξ έγραψε: 09 Απρ 2025, 11:21 Και η μόνη κερδισμένη της τραγικής υπόθεσης είναι η αχαρακτήριστη αδερφή..

αχαρακτήριστη που της έφαγε 102 χιλιάρικα και τα ήθελε πίσω; Εσύ σε πόσους έχεις δώσει 102 χιλιάρικα;

Γω έχω κάνει εδώ και μερικά χρόνια τη διαθήκη μου και τα μοίρασα δικαίως ,για να μην υπάρχουν διενέξεις αργότερα, απόντος εμού.

Εμπεδοκλής έγραψε: 09 Απρ 2025, 13:05
Μέσα σε όλα, ήρθε και ένας τύπος που πήρε το ακίνητο κάτω από το μισό και της αντικειμενικής σε ένα κράτος που οι πλειστηριασμοί έχουν νομοθετηθεί να γίνονται με το μάτι, χωρίς επίσημα χαρτιά, εκκένωση της κατοικίας και γνώσης του τί πλειστηριάζεται.

Με λίγα λόγια προτείνεις την πλήρη αποδοχή των αντικειμενικών τιμών.