Namrail έγραψε: 23 Σεπ 2018, 13:38
Maspoli έγραψε: 23 Σεπ 2018, 09:06
Φυσικά και να σκεφτούμε το ευρύτερο αλλά πρέπει να έχουμε κι ένα άμεσο μήνυμα στον άνθρωπο που πέφτει θύμα βίας. Έχει το δικαίωμα να απαντήσει στη βία που δέχεται ή να κάτσει στα αυγά του για να μην έχει φασαρίες;
Έχει δικαίωμα να χρησιμοποιήσει βία, ανάλογη της απειλής. Φυσικά αυτό δεν είναι εύκολο για το μέσο πολίτη, να υπολογίζει το ισοζύγιο βίας σε τέτοιες καταστάσεις και να αντιδρά κατάλληλα.
Γι αυτό πρέπει να βλέπουμε κάθε περίπτωση ξεχωριστά. Εδώ έχουμε έναν τύπο που σέρνεται στο κάτω μέρος της βιτρίνας, εμφανώς αδύναμος και συγχυσμένος και άλλους 2-3 να σπάνε πάνω του τζάμια και να του πατάνε το κεφάλι σαν καρυδότσουφλο. Είναι ξεκάθαρη περίπτωση κατάχρησης βίας από άτομα αναρμόδια και μη εκπαιδευμένα να ασκούν φυσική βία και ανάλογα με το πόρισμα του ιατροδικαστή μπορεί να έχουμε και ανθρωποκτόνο ενέργεια.
Επίσης, αυτό το μότο που θες να χρησιμοποιήσεις, (τύπου "¨οι άνθρωποι πρέπει να απαντάνε στη βία και να μην κάθονται στ αυγά τους") δεν εφαρμόζεται δια πάσα νόσο και μαλακία. Προφανώς θες να το συνδέσεις με τις κοινωνικές δράσεις, όμως εδώ μπερδεύεις το ατομικό με το κοινωνικό και τα συγχέεις.
Οι κοινωνικές δράσεις αφορούν συσσωματώματα ανθρώπων και μόνο σε αυτό το πλαίσιο μπορούν να νοηθούν. Και αφορούν από θέση αρχής συσσωματώματα ανθρώπων, ακριβώς γιατί υπάρχει η πολιτική άποψη πως η ατομική ανησυχία δεν φτάνει αν δεν εντάσσεται σε μια κοινωνική. Επίσης το να μην "κάθεται κάποιος στ αυγά του", δεν είναι κατ' ανάγκη θετικό.
Στα αυγά του δεν κάθεται ούτε ο ακτιβιστής χρυσαυγίτης που βαράει πακιστανούς, αλλά τις ενέργειες του δεν τις λες και θετικές. Οι εικόνες του καταστηματάρχη να πατάσσει σαν άγιος γεώργιος με κλωτσιές (αντί για λόγχη) τον πρεζάκια-δράκο, ίσως να αποτελούν όντας παράδειγμα ανθρώπου που δεν κάθεται στ' αυγά του. Σίγουρα όμως, όχι θετικό παράδειγμα.
Αδυνατω να πιστεψω οτι ανθρωπος που εχει παει σε κανα γηπεδο ή σε καμια διαδηλωση ή σε καμια περιφρουρηση οτι αυτες τις κλωτσιες του παππου θα τις ελεγε δολοφονικες. Ακομα ομως κι αν τις πει, δε μπορει να προσπερνα το μαχαιρι. Ανθρωπο με μαχαιρι δεν τον βοηθας να σηκωθει. Αν δεν υπηρχε μαχαιρι θα ειχες δικιο για υπερμετρη χρηση βιας. Οταν υπαρχει μαχαιρι το ζητημα αλλαζει ποιοτικα. Κανεις επισης λαθος στο παραδειγμα με το χρυσαυγιτη κ τον πακιστανο.
Ο χρυσαυγιτης παει κ την πεφτει σε καποιον πακιστανο που δεν τον πειραξε προσωπικα, δεν του εκανε κατι, δεν του ασκησε βια. Ειναι τετοια περιπτωδη εδω; Βγηκε παγανια ο παππους να κλωτσησει καποιο τυχαιο τζανκι στο δρομο; Οχι.
Το ΚΚΕ δεν ειναι ηλιθιο και ειναι προσεχτικο στις διατυπωσεις ακομα και για το φαινομενο του σχολικου εκφοβισμου γιατι καποια πραγματα μπορουν να αξιοποιηθουν με πολυ χρησιμο τροπο για το συστημα. Για καποιους που μιλουν δισδικτυακα στο ονομα του (δεν αναφερομαι σε σενα), δεν ειμαι σιγουρος.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος
Maspoli την 23 Σεπ 2018, 14:03, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
There are decades where you fuck around and days where you find out
