Phorum.com.gr

stavmanr έγραψε: 23 Αύγ 2022, 15:03

Naida έγραψε: 23 Αύγ 2022, 14:50

Ασέβαστος έγραψε: 23 Αύγ 2022, 14:45

οχι, ειναι επειδη ο συζηγος ειναι καθαρμα.

Τότε γιατί λέτε ότι η αντίδραση του άνδρα είναι ανάλογη αυτών που δείχνει η γυναίκα;

Επειδή αν το πουν διαφορετικά θα γίνει προφανές, ενώ έτσι φαίνεται πιο σοφιστικέ.
Δεν έμαθες ακόμα τον Γαλή;

Επειδή ακριβώς τον μάθατε τον Γαλή , είναι μάλλον ηλίθιο να θεωρείτε ότι θα αλλάξετε τις απόψεις του, με τα χαζοφεμινιστικά τερτίπια σας.

Κι αυτό θα έπρεπε να είναι προφανές αλλά δεν είναι.

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Αύγ 2022, 15:26

stavmanr έγραψε: 23 Αύγ 2022, 15:03

Naida έγραψε: 23 Αύγ 2022, 14:50

Τότε γιατί λέτε ότι η αντίδραση του άνδρα είναι ανάλογη αυτών που δείχνει η γυναίκα;

Επειδή αν το πουν διαφορετικά θα γίνει προφανές, ενώ έτσι φαίνεται πιο σοφιστικέ.
Δεν έμαθες ακόμα τον Γαλή;

Επειδή ακριβώς τον μάθατε τον Γαλή , είναι μάλλον ηλίθιο να θεωρείτε ότι θα αλλάξετε τις απόψεις του, με τα χαζοφεμινιστικά τερτίπια σας.

Κι αυτό θα έπρεπε να είναι προφανές αλλά δεν είναι.

Δεν υπάρχει λόγος να τις αλλάξεις. Απλά όταν τις διατυπώνεις μην το γυρνάς τρελίτσα μετά. Ειπες αυτό που είπες χωρίς ναι μεν αλλα.

Naida έγραψε: 23 Αύγ 2022, 15:33

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Αύγ 2022, 15:26

stavmanr έγραψε: 23 Αύγ 2022, 15:03

Επειδή αν το πουν διαφορετικά θα γίνει προφανές, ενώ έτσι φαίνεται πιο σοφιστικέ.
Δεν έμαθες ακόμα τον Γαλή;

Επειδή ακριβώς τον μάθατε τον Γαλή , είναι μάλλον ηλίθιο να θεωρείτε ότι θα αλλάξετε τις απόψεις του, με τα χαζοφεμινιστικά τερτίπια σας.

Κι αυτό θα έπρεπε να είναι προφανές αλλά δεν είναι.

Δεν υπάρχει λόγος να τις αλλάξεις. Απλά όταν τις διατυπώνεις μην το γυρνάς τρελίτσα μετά. Ειπες αυτό που είπες χωρίς ναι μεν αλλα.

Ακριβώς, είπα αυτό που είπα χωρίς ναι, μεν, αλλά.

Και εμμένω.

Για ποιο λόγο να το γυρίσω τρελίτσα; Επειδή δεν συμφωνείς εσύ και ο σταβ;

Σοβαρά τώρα;

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Αύγ 2022, 15:42

Naida έγραψε: 23 Αύγ 2022, 15:33

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Αύγ 2022, 15:26

Επειδή ακριβώς τον μάθατε τον Γαλή , είναι μάλλον ηλίθιο να θεωρείτε ότι θα αλλάξετε τις απόψεις του, με τα χαζοφεμινιστικά τερτίπια σας.

Κι αυτό θα έπρεπε να είναι προφανές αλλά δεν είναι.

Δεν υπάρχει λόγος να τις αλλάξεις. Απλά όταν τις διατυπώνεις μην το γυρνάς τρελίτσα μετά. Ειπες αυτό που είπες χωρίς ναι μεν αλλα.

Ακριβώς, είπα αυτό που είπα χωρίς ναι, μεν, αλλά.

Και εμμένω.

Για ποιο λόγο να το γυρίσω τρελίτσα; Επειδή δεν συμφωνείς εσύ και ο σταβ;

Σοβαρά τώρα;

Εσύ έλεγες ΓΑΛΗ μου δεν είπες αυτό που έγραψα. Και όταν σου έβαλα με την παράθεση σου και σε ρώτησα τι εννοείς τότε; άρχισες τα μη το παίζω εισαγγελεας και ξέρεις τα δικά σου τα κουλά όταν θες να το καλύψεις.

Naida έγραψε: 23 Αύγ 2022, 15:45

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Αύγ 2022, 15:42

Naida έγραψε: 23 Αύγ 2022, 15:33

Δεν υπάρχει λόγος να τις αλλάξεις. Απλά όταν τις διατυπώνεις μην το γυρνάς τρελίτσα μετά. Ειπες αυτό που είπες χωρίς ναι μεν αλλα.

Ακριβώς, είπα αυτό που είπα χωρίς ναι, μεν, αλλά.

Και εμμένω.

Για ποιο λόγο να το γυρίσω τρελίτσα; Επειδή δεν συμφωνείς εσύ και ο σταβ;

Σοβαρά τώρα;

Εσύ έλεγες ΓΑΛΗ μου δεν είπες αυτό που έγραψα. Και όταν σου έβαλα με την παράθεση σου και σε ρώτησα τι εννοείς τότε; άρχισες τα μη το παίζω εισαγγελεας και ξέρεις τα δικά σου τα κουλά όταν θες να το καλύψεις.

Μα εγώ δεν θέλω να καλύψω κάτι. Εσύ θεωρείς ότι θέλω να το καλύψω.

Συνέχισε να το θεωρείς, το ίδιο μου κάνει.

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Αύγ 2022, 15:50

Μα εγώ δεν θέλω να καλύψω κάτι. Εσύ θεωρείς ότι θέλω να το καλύψω.

Συνέχισε να το θεωρείς, το ίδιο μου κάνει.

Συμφωνώ.

Naida έγραψε: 23 Αύγ 2022, 14:50

Ασέβαστος έγραψε: 23 Αύγ 2022, 14:45

Naida έγραψε: 23 Αύγ 2022, 14:40
Οπότε πάμε άλλη μια όπως μας τα λες με παράδειγμα
Αν μια γυναίκα μοιάζει θύμα(αυτό δείχνει προς τον σύζυγο) και ξυλοφορτωθει από τον σύζυγό της(η ανάλογη αντίδραση του δηλαδή βάσει της παράθεσης) ήταν γιατί η γυναίκα έδειχνε θύμα.

Σωστά; αυτό λες;

Σωστά;

οχι, ειναι επειδη ο συζηγος ειναι καθαρμα.

Τότε γιατί λέτε ότι η αντίδραση του άνδρα είναι ανάλογη αυτών που δείχνει η γυναίκα;

δηλαδη τι καταλαβαινεις, οτι ολοι οι αντρες ειναι ενα ειδος ρομποτ, προγραμματισμενα να εχουν ακριβως την ιδια αντιδραση στο οτι δειχνει μια γυναικα;
δεν ξεχωριζουν ας πουμε σε καθαρματα που θα δουν μια ευαλωτη και θα τρεξουν να το εκμεταλλευτουν, καλους ανθρωπους που θα βοηθησουν, αδιαφορους, και χιλια αλλα;

Ασέβαστος έγραψε: 23 Αύγ 2022, 17:10

Naida έγραψε: 23 Αύγ 2022, 14:50

Ασέβαστος έγραψε: 23 Αύγ 2022, 14:45

οχι, ειναι επειδη ο συζηγος ειναι καθαρμα.

Τότε γιατί λέτε ότι η αντίδραση του άνδρα είναι ανάλογη αυτών που δείχνει η γυναίκα;

δηλαδη τι καταλαβαινεις, οτι ολοι οι αντρες ειναι ενα ειδος ρομποτ, προγραμματισμενα να εχουν ακριβως την ιδια αντιδραση στο οτι δειχνει μια γυναικα;
δεν ξεχωριζουν ας πουμε σε καθαρματα που θα δουν μια ευαλωτη και θα τρεξουν να το εκμεταλλευτουν, καλους ανθρωπους που θα βοηθησουν, αδιαφορους, και χιλια αλλα;

Είπατε γενικά ότι η αντίδραση του ανδρός είναι ανάλογη το τι θα δείξει η γυναίκα. Αν είναι θύμα, τσαμπουκάς κτλ κτλ
Σε ρώτησα για τον άνδρα που η αντίδραση του άνδρα που θα ξυλοφορτωσει τη σύζυγό του που δείχνει θύμα και μου είπες θα το κάνει επειδή είναι κάθαρμα.
Και ρωτάω εγώ αφού είναι κάθαρμα και για αυτό θα την ξυλοφορτωσει γιατί λέτε ότι η αντίδραση του ανδρός είναι ανάλογη το τι θα δείξει η γυναίκα.

Naida έγραψε: 23 Αύγ 2022, 17:16
Και ρωτάω εγώ αφού είναι κάθαρμα και για αυτό θα την ξυλοφορτωσει γιατί λέτε ότι η αντίδραση του ανδρός είναι ανάλογη το τι θα δείξει η γυναίκα.

και η αντιδραση του αλλου αντρα, που μολις δει "θυμα" θα τρεξει να βοηθησει αντι να ξυλοφορτωσει; δεν ειναι αντρας αυτος; γιατι δεν τον υπολογιζεις στους συλλογισμους σου;

η αντιδρασεις καθενος και καθεμιας, στο οτι δειξει ο αλλος/αλλη, εξαρτωνται φυσικα απο το τι δειχνει, αλλα οχι μονον. εξαρταται και απο το τι καθαρμα η οχι ειναι αυτος που βλεπει.

αν κουτσαινεις στο δρομο, δειχνεις αδυναμια, πιθανον να στην πεσουν πορτοφολαδες, αφου δεν μπορεις να τρεξεις. αλλοι πιθανον και να σε βοηθησουν να περπατησεις. και οι δυο πραξεις, ξεκινουν απο αυτο που εδειξες.αλλα ειναι αναλογες με το ποιος σε ειδε.

H Nάιδα σου λέει οτι ανεξαρτήτως της εικόνας που δειχνει η άλλη, μπορεί να της την πέσει ο ψυχάκιας με το κουζινομάχαιρο
Πόσες γυναίκες έχουν προσπαθήσει να φύγουν από κακοποιητική σχέση αλλά τις κυνηγούσε ο άλλος μέχρι που μερικές και τις σκότωσε?

Θυμάμαι σε Ελληνική σειρά το Κινεζοκτονία. Είναι οι περιπτώσεις που το χιούμορ και η σαχλαμάρα γίνονται πραγματικότητα.

Σπύρος έγραψε: 23 Αύγ 2022, 17:31 Θυμάμαι σε Ελληνική σειρά το Κινεζοκτονία. Είναι οι περιπτώσεις που το χιούμορ και η σαχλαμάρα γίνονται πραγματικότητα.

Ναι, κινέζος δεν ήταν εκείνος που δεν άντεξε την γκρίνια της γυναίκας του στο μολ κι έπεσε και αυτοκτόνησε εκει μέσα?

Μολ πόσα χρόνια έχω να την ακούσω αυτήν την λέξη, από το Λύκειο.

ευκαιρεία να θυμηθείς τα παιδικάτα σου

SUV έγραψε: 23 Αύγ 2022, 17:31 H Nάιδα σου λέει οτι ανεξαρτήτως της εικόνας που δειχνει η άλλη, μπορεί να της την πέσει ο ψυχάκιας με κουζινομάχαιρο
Πόσες γυναίκες έχουν προσπαθήσει να φύγουν από κακοποιητική σχέση αλλά τις κυνηγούσε ο άλλος μέχρι που μερικές και τις σκότωσε?

κι εγω το ιδιο λεω.

παντως, ποτε δεν ξερουμε την ολη εξελιξη. βρισκω απιθανο απο τη μια μερα στην αλλη να παιζει κουζινομαχαιρο.. πρωτα θα εχει παιξει φωνη, προσβολη, σπρωξιμο, φαπα, 2 φαπες, κλωτσια, μπουνιδι... και σε ολη αυτη τη διαδρομη ενα αλισβερισι με το τι δειχνει καθενας και τι βλεπει ο/η αλλος/αλλη.

η καλυτερη λυση ειναι να φευγεις απο το πρωτο σταδιο, πολυ-πολυ πριν παιξει κουζινομαχαιρο. ολα τα αλλα ειναι ημιμετρα. περα απο αυτο, καλο ειναι να μη δειχνεις "θυμα" οταν ο/η αλλος/αλλη δειχνει "καθαρμα". καλο ειναι επισης αυτο που δειχνει ο/η αλλος, να το βλεπεις, καθαρα, χωρις παρωπιδες. αλλα σαν το φευγιο, δεν εχει. οτι καλυτερο.

καταλαβες τι εγραψα; ελπιζω πως ναι. κοιτα ομως, λιγο παρακατω η ναιδα και ο σταβ θα δηλωσουν οτι αυτο που λεω ειναι οτι εχει ευθυνη το θυμα,επειδη δεν φευγει, και αθωωνω τον θυτη γιακαποιον ασαφη λογο . αληθεια σου λεω, ειμαι μεντιουμ-μελλοντολογος με κληρονομικο χαρισμα. θα το γραψουν.