Phorum.com.gr

Λοξίας οκ, αλλά δε θέλω να μπλέξω σε προσωπικές κόντρες.

Σωστά κάνεις!

Αρίστος έγραψε: 30 Ιουν 2020, 21:40 Φυσικα και ηταν αληθες, το ειχε δημοσιευσει ο Spiegel και το αναδημοσιευσαν δεκαδες εγκυρα ευρωπαικα μιντια.

Στην Ελλαδα το δημοσιευσε η Δημοκρατια και τα ellinikahoaxes της μπλοκαραν την ειδηση στο fb ριχνοντας καθετα την κινηση στο fb της εφημεριδας, που σημαινει την εβλαψαν επαγγελματικα.

Γι' αυτο η Δημοκρατια κινηθηκε δικαστικα.

Άκου να δεις. Το Facebook ΑΝ θέλει επιτρέπει στην Δημοκρατία να χρησιμοποιεί την πλατφόρμα του. Δεν είναι υποχρεωμένο να της παρέχει έξτρα βήμα. Είναι σαν να κάνει μια εταιρεία μήνυση σε αλυσίδα Σούπερ Μάρκετ γιατί δεν θέλουν να συνεργαστούν μαζί της για τον οποιονδήποτε λόγο.

Ας δουλεύουν μόνο από την δική τους σελίδα. Καμμιά εταιρεία δεν είναι υποχρεωμένη να τους φορτώνεται για να ισχυριστούν διαφυγόντα κέρδη.

Δεν παει ετσι γιατι στη Δυση το fb λειτουργει μονοπωλιακα και χωρις αυτο ΚΑΘΕ εφημεριδα η καναλι η συγκροτημα τυπου εχουν τελειωσει.

Επιλογη θα ειχε η καθε Δημοκρατια αν υπηρχαν πολλα fb στη Δυση.

Το fb ομως πρωτα εγινε μονοπωλιο και μετα αποφασισε να ασκει λογοκρισια.

Τι μου θυμιζει αυτο, τι μου θυμιζει σε σχεση με καποιες τυραννικες κυβερνησεις. Πρωτα πηραν την εξουσια με ωραια λογακια και μετα το εστριψαν στην τυραννια και τον ολοκληρωτισμο.

Το ελευθερο διαδικτυο, ενα καυχημα του δυτικου πολιτισμου, δεν ειναι πια ελευθερο εξαιτιας του fb (και του google). Και μαλιστα το συστημα της λογοκρισιας χρηματοδοτειται απο Μη Κυβερνητικες Οργανωσεις που εχουν συγκεκριμενη πολιτικη ατζεντα. Πιχι ανοιχτα συνορα. Πιχι ακραιος δικαιωματισμος.

.

pussycat έγραψε: 30 Ιουν 2020, 21:55

stavmanr έγραψε: 30 Ιουν 2020, 14:04 Ξεκινάς με δύο ονόματα (επίτιμα μέλη της Ένωσης) και ξαφνικά κάνεις άλμα στο "σίγουρα πολλά από αυτά δεν είναι φυσικοί".
Πόσα είναι αυτά τα πολλά άτομα μεταξύ των 12000 μελών που δεν είναι φυσικοί και σε κάνουν να δηλώνεις με βεβαιότητα ότι αποτελούν τόσο σημαντικό κομμάτι της Ένωσης που να ρυθμίζει τις εσωτερικές εκλογές; 2; 10; 1000;

Εκείνο που σου ξεφεύγει είναι το εξής: "τα επίτιμα μέλη, ων ο αριθμός ορίζεται υπό του Νόμου, απολαύουσι πάντων των δικαιωμάτων των τακτικών μελών πλην της ψήφου."

Ναι, έχεις δίκιο, στο καταστατικό της η ΕΕΦ λέει πως υπάρχουν τα τακτικά και επίτιμα μέλη, τα πρώτα πρέπει να έχουν πτυχίο φυσικής ή σε παρεμφερή τομέα, ενώ τα δεύτερα να έχουν διακριθεί στις φυσικές επιστήμες ή να έχουν έντονη προσφορά στην ΕΕΦ. Τα τακτικά μέλη ψηφίζουν μόνο. Συμπληρωματικά, στη σελίδα εγγραφής λέει τα εξής:

ΕΕΦ έγραψε:Mπορείτε να γίνετε μέλος της Ε.Ε.Φ, συμπληρώνοντας την αίτηση του μέλους.

Η Ε.Ε.Φ. έχει έκτακτα, επίτιμα, και σπουδαστικά μέλη.

Ένα πρόσωπο μπορεί να γίνει δεκτό ως τακτικό μέλος της Ε.Ε.Φ. πρέπει να διαθέτει α) πανεπιστημιακό τίτλο (πτυχιακού ή μεταπτυχιακού επιπέδου) από οποιοδήποτε Ελληνικό ή ισότιμο ξένο Πανεπιστήμιο στην Φυσική ή συναφή περιοχή, β) ή να διαθέτει πανεπιστημιακό τίτλο (πτυχιακού ή μεταπτυχιακού επιπέδου) από οποιοδήποτε Ελληνικό ή ισότιμο ξένο Πανεπιστήμιο σε οποιαδήποτε περιοχή και έχει οκτώ χρόνια αποδεδειγμένης προϋπηρεσίας σε οποιαδήποτε περιοχή των Φ.E. ή γ) να είναι μέλος ΔΕΠ οποιουδήποτε Ελληνικού ΑΕΙ ή ΤΕΙ και ασχολείται με την διδασκαλία μαθημάτων ΤΠΕ.
Ένα πρόσωπο μπορεί να γίνει δεκτό ως έκτακτο μέλος της Ε.Φ. αν διαθέτει πανεπιστημιακό τίτλο (πτυχιακού ή μεταπτυχιακού επιπέδου) από οποιοδήποτε ελληνικό ή ξένο πανεπιστήμιο σε οποιαδήποτε περιοχή και διατηρεί ισχυρό ενδιαφέρον για τις Φ.Ε.
Ένα πρόσωπο μπορεί να γίνει δεκτό ως επίτημο μέλος της Ε.Ε.Φ. αν έχει επιδείξει εξαιρετικά επιτεύγματα στις ΤΠΕ ή εξαιρετική συνεισφορά στους σκοπούς της Ε.Ε.Φ.
Ένα πρόσωπο μπορεί να γίνει δεκτό ως σπουδαστικό μέλος της Ε.Ε.Φ. αν είναι φοιτητής οποιουδήποτε τμήματος Φυσικής ελληνικού ή ισότιμου ξένου πανεπιστημίου.

Οπότε στο παραπάνω, διευρύνονται κάπως οι προυποθέσεις εγγραφής μέλους στην ΕΕΦ: εκτός από τους πτυχιούχους στη φυσική ή συναφή περιοχή (α) όπως αναφέρεται στο καταστατικό, μπορεί να γίνει μέλος οποιοσδήποτε πτυχιούχος αρκεί να έχει δουλέψει 8 χρόνια σε περιοχή των φυσικών επιστημών (β), ή όποιος δάσκαλος παραδίδει μέσω ίντερνετ (γ). Η συναφή περιοχή που αναφέρεται στο (α), μάλλον εννοεί τις θετικές επιστήμες, δηλαδή χημεία, βιολογία, μαθηματικά, πληροφορική κα.

Δηλαδή επιστήμονες με έμμεση ή άμεση σχέση με τη Φυσική.

Αλλά για να σου απαντήσω, δεν ήξερα πως η Τσαρούχα και ο Ζωγράφος είναι επίτιμα μέλη, είσαι σίγουρος; Όπως και να χει, από τις προυποθέσεις εγγραφής τακτικού μέλους, βλέπουμε πως το πτυχίο φυσικής δεν είναι απαραίτητο, τώρα πόσοι είναι οι φυσικοί-φυσικοί της ένωσης, αν είναι η πλειοψηφία ή μειοψηφούν, δεν ξέρω να σου πω, το θέμα όμως είναι πως τα τακτικά μέλη που ψηφίζουν για το ΔΣ δεν είναι όλα απόφοιτοι σχολών Φυσικής, οπότε δεν μπορούμε να λέμε πως η ΕΕΦ εκπροσωπεί τους έλληνες φυσικούς, άσε που γίνονται δεκτοί και ξένοι, οπότε μάλλον δεν εκπροσωπεί ούτε καν τα ελληνικά πανεπιστήμια, εξαιτίας όλων αυτών των ... παρείσακτων, χαριτολογώντας.

Χαριτολογώντας γίνεται το "σφάξιμο". Σωστά;

stavmanr έγραψε:Δηλαδή, παρασυρόμενος/η από τυχάρπαστες τοποθετήσεις στο νήμα, ο φορείς των οποίων που δεν έχουν κάνει στοιχειώδη μελέτη πριν λιθοβολήσουν όποιον βρουν μπροστά τους, έχεις φτιάξει ένα επιχείρημα που λέει περίπου πως η ΕΕΦ γέμισε επίτιμα μέλη άσχετα με τη Φυσική, κι ότι εκείνα είναι που εκλέγουν το Δ.Σ. μέσα σε ένα απίστευτο σύστημα εσωτερικής συνωμοσίας.
Όμως, η λεπτομέρεια είναι ότι αφενός υπάρχει όριο επίτιμων μελών εκ του νόμου για όλα τα σωματεία και αφετέρου τα επίτιμα μέλη δεν ψηφίζουν... Μόνο οι πτυχιούχοι φυσικών επιστημών ψηφίζουν.

Ναι, νομίζω απάντησα παραπάνω σε όλα αυτά.

Απάντησες λέγοντας ότι η ΕΕΦ πιθανότατα, μπορεί και ίσως να έχει Μαθηματικούς, Χημικούς και λοιπούς συναφείς με τη Φυσική επιστήμονες, ως επιχείρημα ότι δεν είναι επιστημονική γύρω από τη Φυσική; Μιλάμε για επιστημονικά πεδία ειδικοί των οποίων διδάσκουν σε τμήματα της Φυσικής που παράγει τους επιστήμονές μας. Δεν μιλάμε για φιλολόγους ή καθηγητές λατινικών. Μιλάμε για επιστήμες που είναι απαραίτητες για τη διδασκαλία και έρευνα στη Φυσική. Και μιλάμε για μέλη τα οποία έχουν αποδεδειγμένη προσφορά στη διδασκαλία κι έρευνα στον τομέα της Φυσικής. Δηλαδή, μιλάμε για τους καθηγητές των μελλοντικών απόφοιτων Φυσικής, στα τριτοβάθμια ιδρύματα της χώρας μας.
Εδώ έχουμε το παράδοξο να γράφουν για κομπογιανίτες, μη επιστήμονες κλπ.

stavmanr έγραψε: Γιατί σε αντίθεση με τα ΗΗ που αποτελεί ιδιωτική εταιρία και το αφεντικό είναι εκεί μέχρι να πεθάνει, η ΕΕΦ είναι Σωματείο μελών αναγνωρισμένο από το Πρωτοδικείο και έχει δημοκρατικές διαδικασίες εκλογής του Δ.Σ. και συγκεκριμένες κι εγκεκριμένες διαδικασίες διασφάλισης ορθής διαδικασίας λειτουργίας ενός Σωματείου.

Και τι μ' αυτό; Ο τύπος της εταιρίας υπαγορεύει και την αξιοπιστία ή τη λειτουργικότητά της; Αυτό λες;

Αυτό που σου γράφω είναι ότι ο τύπος του νομικού προσώπου καθορίζει τις δημοκρατικές διαδικασίες στο εσωτερικό του. Πχ. σε μία ΟΕ, ο διαχειριστής είναι "βασιλιάς". Σε ένα σωματείο, ο διαχειριστής (Δ.Σ.) προκύπτει από αναγκαστικές δημοκρατικές διαδικασίες στις οποίες δύνανται να μετέχουν όλα τα μέλη.
Επομένως, αν μιλούσαμε για ΟΕ θα είχατε κάθε δίκιο να λέτε ότι το ΔΣ κάνει ό,τι θέλει. Όταν μιλάμε για Σωματείο με αναγκαστικές διετείς εκλογές, τα μέλη αναλαμβάνουν την ευθύνη τους να ψηφίσουν το Δ.Σ. που τους εκφράζει.
Έτσι, στη συγκεκριμένη περίπτωση, κάποιοι που γράφουν ότι δεν εκφράζονται από το Δ.Σ. θα έβγαζαν νόημα αν επρόκειτο για ΟΕ που ο ιδιοκτήτης κάνει ό,τι θέλει και δεν απολογείται σε κανέναν. Εδώ μιλάμε για Δ.Σ. που εκλέγεται ανά διετία από τα μέλη.

stavmanr έγραψε: Μιλάμε πχ. για τον Τραχανά που έδινε διαλέξεις για την "αντιεπιστημονική ΕΕΦ" και ξαφνικά θυμήθηκε ότι δεν του πάει; Για τον ίδιο μιλάμε ή για άλλον;

Για αυτόν μάλλον μιλάμε. Πώς τον βρίσκεις; Αβάσιμες κατηγορίες και συκοφαντία για προσωπικούς λόγους;

Εσύ πώς τον βρίσκεις; Όπου φυσάει ο άνεμος πάω; Σε γεμίζει ως συμπεριφορά ανθρώπου που έδινε διαλέξεις για την ΕΕΦ και στη ξαφνικά αποφάσισε ότι δεν του ταιριάζει κι άρχισε να επιτίθεται σε εκείνη;

stavmanr έγραψε: Φυσικά και βγάζει. Όπως ο parafrwn σε αυτή τη συζήτηση που δηλώνει Φυσικός και κατηγορεί τους πτυχιούχους του τμήματός του ως μη επιστήμονες κι απλώς "υποψήφιους δημόσιους υπαλλήλους". Δεν το διάβασες παραπάνω;

Το διάβασα! Δε νομίζω να το εννοούσε για το σύνολο των πτυχιούχων.

Έχεις δίκιο. Φαντάσου ότι μιλούσε για τον εαυτό του ως "εξαίρεση στον κανόνα".
Αλλά δεν εννοούσε τους υπόλοιπους.

stavmanr έγραψε: H ΕΕΦ αποτελεί Σωματείο των ελλήνων Φυσικών. Κάθε μομφή προς την επιστημονικότητα της ΕΕΦ είναι μομφή προς τα πανεπιστημιακά μας ιδρύματα που πιστοποιήσανε τους απόφοιτους ως Φυσικούς, οι οποίοι κι έγιναν στη συνέχεια μέλη της.
Νομίζω ότι το καταλαβαίνεις.

Το καταλαβαίνω, δεν είναι πως δεν το καταλαβαίνω, αλλά δε συμφωνώ, δεν πιστεύω πως είναι έτσι τα πράγματα. Σου έγραψα παραπάνω πως το βλέπω κάτι σαν φαν κλαμπ, αν και όχι τόσο παιχνιδιάρικο.

Εννοείται ότι έτσι θα το έβλεπες. Πώς αλλιώς να δεις μία ένωση επιστημόνων: ως επιστημονική;

Η ΕΕΦ δεν είναι κάποιος θεσμός, όπως είναι το ελληνικό πανεπιστήμιο, ούτε επιστημονικός φορέας.

Είναι Σωματείο Επιστημόνων.

Επίσης δεν υπάρχει καμία σύνδεσή της με τα τμήματα φυσικής και τους πτυχιούχους των σχολών.

Εκτός από το γεγονός ότι αποτελεί Ένωση επιστημόνων στον τομέα της Φυσικής.

Το πτυχίο άλλωστε δεν κάνει τον επιστήμονα, αλλά ότι μια εκ των προϋποθέσεων εγγραφής είναι να έχεις πτυχίο, δε σημαίνει απαραίτητα πως έχει αποφευχθεί η αντιεπιστημονικότητα, ούτε πως όλες οι κατηγορίες εναντίον της ένωσης είναι ασόβαρες και αβάσιμες.

Να τα μας! Και είπα, το πάει λάο λάο για να το ρίξει το μαχαιράκι!
"Το πτυχίο" λοιπόν "δεν κάνει τον επιστήμονα". Μάλιστα.

Το πτυχίο ΕΙΝΑΙ ο επιστήμονας. Όποιος κατέχει τίτλο αναγνωρισμένο από την Πολιτεία, είναι επιστήμονας. Μπορεί να μην είναι ερευνητής επιστήμονας, μπορεί να μην είναι επαγγελματίας επιστήμονας, μπορεί να μην είναι πειραματικός επιστήμονας, αλλά είναι επιστήμονας, δηλαδή άνθρωπος που έχει επιτύχει στην εκπαιδευτική διαδικασία πιστοποίησης της επιστημονικής του ιδιότητας.

Σας έφερα ως και καταδικαστική απόφαση του Αρείου Πάγου για προσβολή επιστήμονα (πτυχιούχου ΑΕΙ) με χρήση τέτοιων αφορισμών. Η άρνηση της αναγνώρισης της επιστημονικής ιδιότητας σε πτυχιούχο ΑΕΙ, δημοσίως, συνιστά αδίκημα, έγκλημα.
Τί άλλο να κάνω ο έρμος;

Τέλος, οι κατηγορίες έρχονται από τους συναδέλφους τους, και όχι μόνο από μη ειδικούς, όπως είναι τα ΗΗ ή πολιτικούς ή δημοσιογράφους, κάτι παίζει σίγουρα, δεν υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά, κι εδώ σηκώθηκε ντουμάνι!

Ε μα. Απόλυτα λογικός ειρμός!

Σήμερα που όλοι καταγγέλλουν όλους στο δημόσιο λόγο έχουν αναγκαστικά δίκιο και πρέπει να πάμε όλοι στη φυλακή. Μία Ελλάδα φυλακισμένη για απάτη. Αφού όλοι καταγγελλόμαστε μεταξύ μας στα δημόσια μέσα!
Λογικό δεν ακούγεται να επικρατεί το τεκμήριο της ενοχής;

Σε ενώσεις ανθρώπων με πάνω από 10.000 μέλη θα ήταν περίεργο να μην βρει κανείς δυσαρεστημένους, μη τσαντισμένους, μη ευχαριστημένους, μη ...
Κι αυτό είναι το νόημα της δημοκρατικής διαδικασίας εκλογής του κάθε Δ.Σ.: να εκφράζει την πλειοψηφία. Όχι όλους.

Αρίστος έγραψε: 30 Ιουν 2020, 21:42
Eυχαριστω, επιβεβαιωνεις την αποψη μου για ποσο χανος εισαι.

Εγιναν δηλαδη δημοσιογραφοι λογοκρινοντας φτασμενους δημοσιογραφους στο hoaxes.

Λογοκρισια: ο νεος κλαδος της δημοσιογραφιας.

.

δεν λογοκριναν κανεναν. απλως δημοσιευαν την αληθεια. για χρονια. πολυ αργοτερα το φβ αποφασισε να λογοκρινει, βασισμενο στις αληθεις των χχ. οι ιδιοι δε λογοκρινουν.

οι φτασμενοι δημοσιογραφοι, να προσεχαν να μην αναπαραγουν χοαξιες.

οσο για το αν εγιναν δημοσιογραφοι, πολυ αμφιβαλλω. για ποιο λογο να γινουν; δεν ειναι δα και τιτλος τιμης, μαλλον ξεφτιλα ειναι. εσυ εχεις σκασει με το αν ειναι η οχι δημοσιογραφοι, οι ιδιοι δε νομιζω να πολυσκοτιζονται να φορεσουν αυτον τον τιτλο. μαλλον αναγκαστικα το κανουν, γιατι δεν υπαρχει καδ "ξεσκεπαστες απατεωνων"

stavmanr έγραψε: 01 Ιούλ 2020, 08:39 μπλα μπλα

στο λινκ με την λίστα "αοράτων" που έχεις βάλει για υπογραφή, δεν βλέπουμε τους δικούς σου αόρατους, αλλά τους δικούς μας.

the comet the course the tail έγραψε: 01 Ιούλ 2020, 08:59

stavmanr έγραψε: 01 Ιούλ 2020, 08:39 μπλα μπλα

μπλα μπλα

Ευχαριστώ για τον ουσιαστικό διάλογο στο θέμα μας.

Ασέβαστος έγραψε: 01 Ιούλ 2020, 08:53

Αρίστος έγραψε: 30 Ιουν 2020, 21:42
Eυχαριστω, επιβεβαιωνεις την αποψη μου για ποσο χανος εισαι.

Εγιναν δηλαδη δημοσιογραφοι λογοκρινοντας φτασμενους δημοσιογραφους στο hoaxes.

Λογοκρισια: ο νεος κλαδος της δημοσιογραφιας.

.

δεν λογοκριναν κανεναν. απλως δημοσιευαν την αληθεια. για χρονια.

Το ίδιο λέει κάθε φανατικός οπαδός για τα σάιτς που παρακολουθεί.
"Δεν λεν ποτέ ψέματα. Είναι το καλύτερο σάιτ. Ξεσκεπάζει όλους τους άλλους" κλπ.

Δεν είναι πρώτη φορά που η ιδεολογική προδιάθεση μεταφράζεται σε αγιοποίηση ενός μέσου.

"Φίλτατε Σταβρομανόρε" (τι να κάνει ο Αντίοχος;),
Φέρε το ψηφοδέλτιο για την εκλογή του ΔΣ της ΕΕΦ, όπου θα αναγράφονται τα ονόματα των πανεπιστημιακών καθηγητών, τους οποίους συκοφάντησες πως επειδή δεν "άρπαξαν" το ΔΣ, γι' αυτό και την κακολογούν.
Το ψηφοδέλτιο είναι αναρτημένο στο διαδίκτυο. Δικαιολογία για να μην το φέρνεις δεν έχεις.
Και το ότι κρύβεσαι πίσω από την "αγνόηση", δεν σε απαλλάσσει από την κακοήθεια.

Αρίστος έγραψε: 01 Ιούλ 2020, 06:13 Δεν παει ετσι γιατι στη Δυση το fb λειτουργει μονοπωλιακα και χωρις αυτο ΚΑΘΕ εφημεριδα η καναλι η συγκροτημα τυπου εχουν τελειωσει.

Επιλογη θα ειχε η καθε Δημοκρατια αν υπηρχαν πολλα fb στη Δυση.

Το fb ομως πρωτα εγινε μονοπωλιο και μετα αποφασισε να ασκει λογοκρισια.

Τι μου θυμιζει αυτο, τι μου θυμιζει σε σχεση με καποιες τυραννικες κυβερνησεις. Πρωτα πηραν την εξουσια με ωραια λογακια και μετα το εστριψαν στην τυραννια και τον ολοκληρωτισμο.

Το ελευθερο διαδικτυο, ενα καυχημα του δυτικου πολιτισμου, δεν ειναι πια ελευθερο εξαιτιας του fb (και του google). Και μαλιστα το συστημα της λογοκρισιας χρηματοδοτειται απο Μη Κυβερνητικες Οργανωσεις που εχουν συγκεκριμενη πολιτικη ατζεντα. Πιχι ανοιχτα συνορα. Πιχι ακραιος δικαιωματισμος.

.

Λυπάμαι, αλλά λες παπαριές. Το FB είναι απλώς ένα σάιτ. Ούτε το Ίντερνετ είναι ούτε μηχανή αναζήτησης. Αν αύριο κλείσει, δεν θα αυξηθεί η αναγνωσιμότητα των εφημερίδων. Είναι ανεξάρτητο, πρόσθετο πράγμα.

Λοξίας έγραψε: 01 Ιούλ 2020, 09:58 "Φίλτατε Σταβρομανόρε" (τι να κάνει ο Αντίοχος;),
Φέρε το ψηφοδέλτιο για την εκλογή του ΔΣ της ΕΕΦ, όπου θα αναγράφονται τα ονόματα των πανεπιστημιακών καθηγητών, τους οποίους συκοφάντησες πως επειδή δεν "άρπαξαν" το ΔΣ, γι' αυτό και την κακολογούν.
Το ψηφοδέλτιο είναι αναρτημένο στο διαδίκτυο. Δικαιολογία για να μην το φέρνεις δεν έχεις.
Και το ότι κρύβεσαι πίσω από την "αγνόηση", δεν σε απαλλάσσει από την κακοήθεια.

Στο μεταξύ ο λόγος που παραμένουν οι ίδιοι στην ηγεσία της ΕΕΦ είναι ότι έχει χάσει την αξιοπιστία της εδώ και πολλά χρόνια, από τότε που ανέλαβαν οι ίδιοι ψεκασμένοι και πλέον κανείς δεν ασχολείται. Σιγά μην πληρώσουν 50 ευρώ για να αλλάξουν το ΔΣ. Απλά δεν συμμετέχουν. Ένα κλαμπ είναι έτσι κι αλλιώς, όχι σωματείο που εκπροσωπεί τους φυσικούς.

hellegennes έγραψε: 01 Ιούλ 2020, 13:22

Αρίστος έγραψε: 01 Ιούλ 2020, 06:13 Δεν παει ετσι γιατι στη Δυση το fb λειτουργει μονοπωλιακα και χωρις αυτο ΚΑΘΕ εφημεριδα η καναλι η συγκροτημα τυπου εχουν τελειωσει.

Επιλογη θα ειχε η καθε Δημοκρατια αν υπηρχαν πολλα fb στη Δυση.

Το fb ομως πρωτα εγινε μονοπωλιο και μετα αποφασισε να ασκει λογοκρισια.

Τι μου θυμιζει αυτο, τι μου θυμιζει σε σχεση με καποιες τυραννικες κυβερνησεις. Πρωτα πηραν την εξουσια με ωραια λογακια και μετα το εστριψαν στην τυραννια και τον ολοκληρωτισμο.

Το ελευθερο διαδικτυο, ενα καυχημα του δυτικου πολιτισμου, δεν ειναι πια ελευθερο εξαιτιας του fb (και του google). Και μαλιστα το συστημα της λογοκρισιας χρηματοδοτειται απο Μη Κυβερνητικες Οργανωσεις που εχουν συγκεκριμενη πολιτικη ατζεντα. Πιχι ανοιχτα συνορα. Πιχι ακραιος δικαιωματισμος.

.

Λυπάμαι, αλλά λες παπαριές. Το FB είναι απλώς ένα σάιτ. Ούτε το Ίντερνετ είναι ούτε μηχανή αναζήτησης. Αν αύριο κλείσει, δεν θα αυξηθεί η αναγνωσιμότητα των εφημερίδων. Είναι ανεξάρτητο, πρόσθετο πράγμα.

Δεν ειναι απλως ενα σαιτ οταν εχει μελη αθροιστικα παρανω απο τους πληθυσμους της Ινδιας και της Κινας. Και οταν δεν εχει ανταγωνιστη στη Δυση. Ξερεις εσυ σοβαρη δυτικη επιχειρηση η ειδησεογραφικη που να μην εχει σελιδα στο fb; Ειναι σαν να μου λες οτι υπαρχει σοβαρος επιχειρηματιας χωρις κινητο.

.

Και δεν ειναι μονο του το fb στη λογοκρισια, συνεργαζεται με το google και το youtube. Ολα εφαρμοζουν το ιδιο συστημα λογοκρισιας που σπονσοναρουν οι παγκοσμιοποιητικες Μη Κυβερνητικες Οργανωσεις που ανεβασα.

Με λιγα λογια το ελευθερο ιντερνετ ΔΕΝ υπαρχει πια. Πιθανοτατα γιατι καποιοι εκνευριστηκαν που οι λαοι εκλεξαν τον Τραμπ και διαλεξαν το Brexit εξαιτιας της ελευθερης πληροφοριας που διακινηθηκε στα σοσιαλ μιντια. Οποιος και να ειναι ομως ο λογος το ιντερνετ δεν ειναι πια ελευθερο και ακολουθει τις παγκοσμιοποιητικες πολιτικες αποψεις των χορηγων της λογοκρισιας του.

.

hellegennes έγραψε: 01 Ιούλ 2020, 13:27

Spoiler

Λοξίας έγραψε: 01 Ιούλ 2020, 09:58 "Φίλτατε Σταβρομανόρε" (τι να κάνει ο Αντίοχος;),
Φέρε το ψηφοδέλτιο για την εκλογή του ΔΣ της ΕΕΦ, όπου θα αναγράφονται τα ονόματα των πανεπιστημιακών καθηγητών, τους οποίους συκοφάντησες πως επειδή δεν "άρπαξαν" το ΔΣ, γι' αυτό και την κακολογούν.
Το ψηφοδέλτιο είναι αναρτημένο στο διαδίκτυο. Δικαιολογία για να μην το φέρνεις δεν έχεις.
Και το ότι κρύβεσαι πίσω από την "αγνόηση", δεν σε απαλλάσσει από την κακοήθεια.

Στο μεταξύ ο λόγος που παραμένουν οι ίδιοι στην ηγεσία της ΕΕΦ είναι ότι έχει χάσει την αξιοπιστία της εδώ και πολλά χρόνια, από τότε που ανέλαβαν οι ίδιοι ψεκασμένοι και πλέον κανείς δεν ασχολείται. Σιγά μην πληρώσουν 50 ευρώ για να αλλάξουν το ΔΣ. Απλά δεν συμμετέχουν. Ένα κλαμπ είναι έτσι κι αλλιώς, όχι σωματείο που εκπροσωπεί τους φυσικούς.

Κοίτα Χέλη, αυτά θεωρώ ότι είναι γνωστά στους παροικούντας την ΕΕΦ. Σε εμάς όχι και τόσο ή και καθόλου, οπότε νομίζω ότι αν ανοίξουμε και προς τα εκεί την συζήτηση, θα δώσουμε χώρο για άλλες 100 σελίδες παρελκυστικής τακτικής.
Σε αυτά που στέκομαι εγώ, είναι στην αποφυγή τοποθέτησης για την αποδεδειγμένη προσφορά κάλυψης εκ μέρους της ΕΕΦ σε αντι-επιστημονικές θεωρίες και διαφόρους τσαρλατάνους και στον, με πάση θυσία, αποπροσανατολισμό της συζήτησης σε ζητήματα όπως αυτά των σωματείων, των ΔΣ, των επίτιμων ή όχι μελών, της λογοτεχνίας κ.λπ.
Τι εννοώ ακριβώς, θα στο δώσω με παράδειγμα, υποθετικό ως προς τα λόγια, αλλά υπαρκτό ως προς την τακτική.

Συζητάμε για τα μήλα.

• Εμφανίζεται ο "φίλτατος Σταβρομανόρος" και των ρωτάς:

-Σου αρέσουν τα μήλα;

• Και εκείνος σου απαντάει:

-Τι γνώμη έχεις για τα πορτοκάλια;

• Εσύ απορείς και ρωτάς:

-Μα καλά, για μήλα μιλάμε, τι δουλειά έχουν τα πορτοκάλια;

• Και η απάντησή του:

-Δηλαδή θεωρείς ότι μόνο τα μήλα είναι φρούτα; Τα πορτοκάλια όχι;

Και θα σε πάει έτσι για 100 σελίδες.
Να λέει και να ρωτάει μόνον εκείνος και να μην δίνει ποτέ ευθεία απάντηση σε μια ερώητηση που του υποβάλεται.