Σελίδα 68 από 197
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 23 Μάιος 2024, 14:29
από Αρίστος
Παρεπιπτοντως οι Μασωνοι της Αμερικης τοποθετησαν τον ψηλοτερο Οβελισκο του κοσμου στην Γουασινγκτον.
Η κατασκευη του ακομη και με μεσα βιομηχανικης εποχης κρατησε για δεκαετιες, απο το 1848 μεχρι το 1884...
και φυσικα δπανηθηκαν απειρα χρηματα.
.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 23 Μάιος 2024, 14:39
από break
Αρίστος έγραψε: 23 Μάιος 2024, 14:09
Γιατι τα θαυμαζαν και τα ηθελαν στη Ρωμη, γι' αυτο και εκλεβαν τους αιγυπτιακους Οβελισκους, πραγμα που πρεπει να το θεωρησουμε φοβερα υποτιμητικο για μια αυτοκρατορια, οτι ενω ειχε εκατομμυρια δουλους και τεχνολογια τρεις φορες καλυτερη των Αιγυπτιων της χαλκινης εποχης, δεν μπορουσε να μιμηθει τα γρανιτινα μνημεια τους.
Και εγώ θαυμάζω το σώμα ενός bodybuilder αλλά δεν πρόκειται να θυσιάσω αυτά που θυσίασε αυτός για τα επόμενα δέκα χρόνια για να το αποκτήσω.
Αυτό ακριβώς έγινε συνέβη και εδώ. Θαύμαζαν το αποτέλεσμα εκατομμύρια ανθρωποωρών ανθρώπινης εργασίας αλλά δεν είχαν διάθεση ή λόγο να αφιερώσουν και αυτοί αντίστοιχα ποσά ανθρωποωρών για να το επαναλάβουν.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 23 Μάιος 2024, 14:41
από Αρίστος
break έγραψε: 23 Μάιος 2024, 14:39
Αρίστος έγραψε: 23 Μάιος 2024, 14:09
Γιατι τα θαυμαζαν και τα ηθελαν στη Ρωμη, γι' αυτο και εκλεβαν τους αιγυπτιακους Οβελισκους, πραγμα που πρεπει να το θεωρησουμε φοβερα υποτιμητικο για μια αυτοκρατορια, οτι ενω ειχε εκατομμυρια δουλους και τεχνολογια τρεις φορες καλυτερη των Αιγυπτιων της χαλκινης εποχης, δεν μπορουσε να μιμηθει τα γρανιτινα μνημεια τους.
Και εγώ θαυμάζω το σώμα ενός bodybuilder αλλά δεν πρόκειται να θυσιάσω αυτά που θυσίασε αυτός για τα επόμενα δέκα χρόνια για να το αποκτήσω.
Αυτό ακριβώς έγινε συνέβη και εδώ. Θαύμαζαν το αποτέλεσμα εκατομμύρια ανθρωποωρών ανθρώπινης εργασίας αλλά δεν είχαν διάθεση ή λόγο να αφιερώσουν και αυτοί αντίστοιχα ποσά ανθρωποωρών για να το επαναλάβουν.
Εμεις λεμε οτι ουτε οι Αιγυπτιοι ειχαν τους οικονομικους πορους, το ανθρωπινο δυναμικο και κυριως την τεχνολογια της ελληνορωμαικης περιοδου, συνεπως ειχαν βρει ενα τροπο να τα τελειωνουν πολυ γρηγοροτερα ωστε να μην δαπανουν υπερβολικο χρονο, εργατες και χρημα.
.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 23 Μάιος 2024, 14:51
από break
Αρίστος έγραψε: 23 Μάιος 2024, 14:41
Εμεις λεμε οτι ουτε οι Αιγυπτιοι ειχαν τους οικονομικους πορους, το ανθρωπινο δυναμικο και κυριως την τεχνολογια της ελληνορωμαικης περιοδου, συνεπως ειχαν βρει ενα τροπο να τα τελειωνουν πολυ γρηγοροτερα ωστε να μην δαπανουν υπερβολικο χρονο, εργατες και χρημα.
Τι εναλλακτικός τρόπος υπάρχει να μεταφέρεις ογκόλιθους που δεν άφησε πίσω του κανένα αρχαιολογικό αποτύπωμα για να το βρούμε ; Μηχανές δεν μπορεί να ήταν. Δεν είχαν καν σοβαρή μεταλλουργία όπως φαίνεται από τα αποτυπώματα θα άφηνε κάτι τέτοιο στους στους παγετώνες ! Χωρίς ατσάλι τι μηχανές να φτιάξεις και με τι ενέργεια να τις τροφοδοτήσεις ; Οπότε τι ήταν ; Τι ακριβώς προτείνεις ; Μαγεία ;
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 23 Μάιος 2024, 14:56
από Αρίστος
break έγραψε: 23 Μάιος 2024, 14:51
Αρίστος έγραψε: 23 Μάιος 2024, 14:41
Εμεις λεμε οτι ουτε οι Αιγυπτιοι ειχαν τους οικονομικους πορους, το ανθρωπινο δυναμικο και κυριως την τεχνολογια της ελληνορωμαικης περιοδου, συνεπως ειχαν βρει ενα τροπο να τα τελειωνουν πολυ γρηγοροτερα ωστε να μην δαπανουν υπερβολικο χρονο, εργατες και χρημα.
Τι εναλλακτικός τρόπος υπάρχει να μεταφέρεις ογκόλιθους που δεν άφησε πίσω του κανένα αρχαιολογικό αποτύπωμα για να το βρούμε ; Μηχανές δεν μπορεί να ήταν. Δεν είχαν καν σοβαρή μεταλλουργία όπως φαίνεται από τα αποτυπώματα θα άφηνε κάτι τέτοιο στους στους παγετώνες ! Χωρίς ατσάλι τι μηχανές να φτιάξεις και με τι ενέργεια να τις τροφοδοτήσεις ; Οπότε τι ήταν ; Τι ακριβώς προτείνεις ; Μαγεία ;
Η μεταφορα ειναι το λιγοτερο, βρες μου πως κατασκευασαν 40.000 γρανιτενια αγγεια πολλα με κοιλα χερουλια για την πυραμιδα ενος μονο Φαραω σε μια μικρη πολη και επισης πως κατασκευασαν 730 γρανιτενια αγαλματα της γατοθεας παλι για ενα μονο ηγεμονα (τοσα γρανιτενια αγαλματα δεν παρηγαν ουσιαστικα ολοι οι μεσογειακοι πολιτισμοι επι χιλιετηριδες και αυτοι τα κατασκευασαν για τη δεισιδαιμονια ενος μονο ηγεμονα).
Το πως αναφερεται σε εργατικο δυναμικο, τετοιο εργατικο δυναμικο δεν ειχε ουτε η Ρωμη να πετυχει τετοιες επιδοσεις.
.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 23 Μάιος 2024, 15:03
από Αγις
Ανετα μετεφεραν κ κατασκευαζαν οι Ρωμαιοι ο τι γουσταραν
455 τονους οβελισκο εφεραν απο το Καρνακ κ το εστησαν στη Ρωμη
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 23 Μάιος 2024, 15:06
από Αρίστος
Oι Ρωμαιοι εκλεβαν τους οβελισκους δεν τους κατασκευαζαν.
Οι Αιγυπτιοι χρησιμοποιουσαν ως και 200ρηδες ογκολιθους στις κατασκευες τους και τους 70ρηδες-100ρηδες τους ειχαν για πλακα, οι Ρωμαιοι παροτι ειχαν σιδερενιους γερανους μεχρι ενα 60ρη ογκολιθο χρησιμοποιησαν καποτε.
.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 23 Μάιος 2024, 15:06
από break
Αρίστος έγραψε: 23 Μάιος 2024, 14:56
Το πως αναφερεται σε εργατικο δυναμικο, τετοιο εργατικο δυναμικο δεν ειχε ουτε η Ρωμη να πετυχει τετοιες επιδοσεις.
Οκ, οπότε τι ήταν ; Μαγεία ;
Γιατί αν ήταν τεχνολογία και όχι μαγεία τότε δεν μπορείς να ξεφύγεις από την αρχή διατήρησης της ενέργειας. Ότι τεχνολογία και να είχαν ο ογκόλιθος δεν κόβεται ούτε μεταφέρεται χωρίς να δαπανηθεί η αντίστοιχη ενέργεια.
Και αν όπως λες εσύ η ενέργεια δεν ήρθε από ανθρώπους και δεν ήρθε από ζώα και δεν ήρθε από μηχανές τότε από που ήρθε ;
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 23 Μάιος 2024, 15:13
από Αρίστος
break έγραψε: 23 Μάιος 2024, 15:06
Αρίστος έγραψε: 23 Μάιος 2024, 14:56
Το πως αναφερεται σε εργατικο δυναμικο, τετοιο εργατικο δυναμικο δεν ειχε ουτε η Ρωμη να πετυχει τετοιες επιδοσεις.
Οκ, οπότε τι ήταν ; Μαγεία ;
Γιατί αν ήταν τεχνολογία και όχι μαγεία τότε δεν μπορείς να ξεφύγεις από την αρχή διατήρησης της ενέργειας. Ότι τεχνολογία και να είχαν ο ογκόλιθος δεν κόβεται ούτε μεταφέρεται χωρίς να δαπανηθεί η αντίστοιχη ενέργεια.
Και αν όπως λες εσύ η ενέργεια δεν ήρθε από ανθρώπους και δεν ήρθε από ζώα και δεν ήρθε από μηχανές τότε από που ήρθε ;
Τα εχουμε πει απο τις πρωτες σελιδες.
Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2024, 16:23
Σελιδα 271 απο το παρακατω λινκ.
Ο Λε Σατελιε συμφωνα με τον Νταβιντοβιτς εξετασε τα αγαλματα με διαφορες μεθοδους μεχρι και με μικροσκοπιο για να καταληξει οτι προεκυψαν απο καλουπια.
Davidovits also writes that the ancient Egyptians are
known to have made artificial stone. He says that a
French chemist by the name of Henry le Chatelier (1850-
1935) made this discovery in the early 1900s while
studying enameled Egyptian funerary statuettes from
the Thinite epoch. ( c. 3000 B.C.E )
le Chatelier examined
the statuettes using newly developed micrographic
techniques, glass slides, thin section analysis, and
photography in combination with the microscope, and
was astonished to find that what had been previously
thought to be natural sandstone was in fact man made
artificial stone.
http://www.ijmtst.com/volume7/issue07/4 ... 707085.pdf
.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 23 Μάιος 2024, 15:15
από Αγις
Αρίστος έγραψε: 23 Μάιος 2024, 15:06
Oι Ρωμαιοι εκλεβαν τους οβελισκους δεν τους κατασκευαζαν.
Οι Αιγυπτιοι χρησιμοποιουσαν ως και 200ρηδες ογκολιθους στις κατασκευες τους και τους 70ρηδες-100ρηδες τους ειχαν για πλακα, οι Ρωμαιοι παροτι ειχαν σιδερενιους γερανους μεχρι ενα 60ρη ογκολιθο χρησιμοποιησαν καποτε.
.
σε ζαλισαν οι φαπες ;
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 23 Μάιος 2024, 15:16
από Αρίστος
Αγις έγραψε: 23 Μάιος 2024, 15:15
Αρίστος έγραψε: 23 Μάιος 2024, 15:06
Oι Ρωμαιοι εκλεβαν τους οβελισκους δεν τους κατασκευαζαν.
Οι Αιγυπτιοι χρησιμοποιουσαν ως και 200ρηδες ογκολιθους στις κατασκευες τους και τους 70ρηδες-100ρηδες τους ειχαν για πλακα, οι Ρωμαιοι παροτι ειχαν σιδερενιους γερανους μεχρι ενα 60ρη ογκολιθο χρησιμοποιησαν καποτε.
.
σε ζαλισαν οι φαπες ;
Για κοιταξου στον καθρεφτη.
.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 23 Μάιος 2024, 15:20
από Αρίστος
Τουλαχιστον 8 Οβελισκους απο την Αιγυπτο εκλεψαν οι Ρωμαιοι.
.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 23 Μάιος 2024, 15:22
από Αγις
Αρίστος έγραψε: 23 Μάιος 2024, 15:16
Αγις έγραψε: 23 Μάιος 2024, 15:15
Αρίστος έγραψε: 23 Μάιος 2024, 15:06
Oι Ρωμαιοι εκλεβαν τους οβελισκους δεν τους κατασκευαζαν.
Οι Αιγυπτιοι χρησιμοποιουσαν ως και 200ρηδες ογκολιθους στις κατασκευες τους και τους 70ρηδες-100ρηδες τους ειχαν για πλακα, οι Ρωμαιοι παροτι ειχαν σιδερενιους γερανους μεχρι ενα 60ρη ογκολιθο χρησιμοποιησαν καποτε.
.
σε ζαλισαν οι φαπες ;
Για κοιταξου στον καθρεφτη.
.
αν βοηθησει να ξεπρηστει ο σβερκος σου - ευχαριστως
αιγυπτιακη μαγεια ειναι ;
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 23 Μάιος 2024, 15:29
από break
Αρίστος έγραψε: 23 Μάιος 2024, 15:13
Τα εχουμε πει απο τις πρωτες σελιδες.
Αλλάζεις θέμα. Μιλάμε για τους ογκόλιθους δεκάδων, εκατοντάδων τόνων και πως τους μετέφεραν ή τους ανύψωσαν στο τελικό σημείο. Λες ότι δεν το έκαναν με ανθρώπινο δυναμικό. Οκ. Οπότε ρωτάω εγώ, με δεδομένο ότι η αρχή διατήρησης της ενέργειας δεν παραβιάζεται, ότι κόλπο και να είχαν, από κάπου πήραν την ενέργεια που χρειάζεται για να μετακινήσεις τόσους τόνους. Δεν ήταν από ανθρώπους, δεν ήταν από ζώα, δεν ήταν από μηχανές... από που ήταν ;
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 23 Μάιος 2024, 15:30
από Αρίστος
Αγις έγραψε: 23 Μάιος 2024, 15:22
Αρίστος έγραψε: 23 Μάιος 2024, 15:16
Αγις έγραψε: 23 Μάιος 2024, 15:15
σε ζαλισαν οι φαπες ;
Για κοιταξου στον καθρεφτη.
.
αν βοηθησει να ξεπρηστει ο σβερκος σου - ευχαριστως
αιγυπτιακη μαγεια ειναι ;
Τους μεγαλους, τους ψηλους και τους βαρβατους οβελισκους τους εκλεβαν οι Ρωμαιοι απο Αιγυπτο, οι ιδιοι εφτιαξαν κατι λιμα.
.