Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

[Vassilis_1]

Απορρίπτουν, φανατικά, την Επιστήμη που συμπεραίνει ότι άνθρωπος και πίθηκος είχανε κοινό πρόγονο

Θα αστειεύεσαι βέβαια.
Καμία Επιστήμη Δεν συμπεραίνει ότι άνθρωπος και πίθηκος είχανε κοινό πρόγονο.

Η Επιστήμη έχει απορρίψει αυτήν την αστειότητα,
μιας και έχει απαντήσει αποδεικτικά στο θέμα της κοσμογονίας: viewtopic.php?f=16&t=4455&start=405#p368080

Το εξελικτικό παραμυθάκι το φαντάστηκε
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: viewtopic.php?f=16&t=54&start=330#p375264
= η «επιστήμη».

Η «επιστήμη» λοιπόν αναπτύσσοντας το εξελικτικό παραμυθάκι της, λέει τα εξής:

Ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο, το οποίο προήλθε από τη φύση.

Ερώτηση: Και η φύση φίλε DIOMEDESGR πως προήλθε;

έχεις και συ γράψει σοφα, η Επιστήμη έχει αποκοπέι από το Πανεπιστήμιο?

Ως φαίνεται δεν διάβασες σωστά.

Αν διάβαζες σωστά, θα διαπίστωνες με επιστημονική τεκμηρίωση ότι αυτό που έχει αποκοπεί από την Επιστήμη είναι το «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του = η «επιστήμη».

Φίλε DIOMEDESGR θα βοηθηθείς αν κοιτάξεις και εδώ: viewtopic.php?f=16&t=4455&start=840#p476551

[DIOMEDESGR]

[Vassilis_1]

Απορρίπτουν, φανατικά, την Επιστήμη που συμπεραίνει ότι άνθρωπος και πίθηκος είχανε κοινό πρόγονο

Θα αστειεύεσαι βέβαια.
Καμία Επιστήμη Δεν συμπεραίνει ότι άνθρωπος και πίθηκος είχανε κοινό πρόγονο.

Η Επιστήμη έχει απορρίψει αυτήν την αστειότητα,
μιας και έχει απαντήσει αποδεικτικά στο θέμα της κοσμογονίας: viewtopic.php?f=16&t=4455&start=405#p368080

Το εξελικτικό παραμυθάκι το φαντάστηκε
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: viewtopic.php?f=16&t=54&start=330#p375264
= η «επιστήμη».

Η «επιστήμη» λοιπόν αναπτύσσοντας το εξελικτικό παραμυθάκι της, λέει τα εξής:

Ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο, το οποίο προήλθε από τη φύση.

Ερώτηση: Και η φύση φίλε DIOMEDESGR πως προήλθε;

Τι έγινε φίλε DIOMEDESGR;

Δεν απάντησες στην πάνω ερώτηση.

Για απάντησε λοιπόν.

Η φύση πως προήλθε;

[Saliveros]

Τι έγινε φίλε DIOMEDESGR;

Δεν απάντησες στην πάνω ερώτηση.

Για απάντησε λοιπόν.

Η φύση πως προήλθε;

Την έφτιαξε ο μπαμπάς του Χριστού

[stavmanr]

Δεν σου έμαθαν στο σχολείο πόσο είναι το 100%, ε;

Το 100% της "τυχαιότητας πτώσης του μήλου";

Έγραψε μία μπούρδα και σε παρέσυρε στην στατιστικομπουρδολογία, Sali.

Η πρότασή του ορίζει την πτώση ως καθαρά τυχαίο φαινόμενο, με λίγη παραπάνω σάλτσα ψευδοστατιστικής. Αν, λοιπόν, είναι τυχαίο αν θα πέσει το μήλο, τότε μπορεί και να μην πέσει, σύμφωνα με την θεωρία του. Μόνο που ακόμα δεν έχουμε παρατηρήσει μήλο να μην πέφτει όταν αφήνεται ελεύθερο από το δέντρο...
Βλέπεις, είναι κλασική υπεκφυγή των εξελικτιστών να τα βάζουν με τις φυσικές επιστήμες κάθε φορά που αποδεικνύεται ότι δεν μπορούν να ανήκουν σε εκείνες.

Όπως ξέρουν όλοι όσοι έχουν καλλιεργήσει δέντρα στην ζωή τους, δεν πέφτουν όλοι οι καρποί.

Κάποιοι προφανώς αιωρούνται ή πηγαίνουν προς τα πάνω, στη Φυσική του Hell.

[stavmanr]

Κουρκούα, σε σύρανε οι αμπελοφιλοσοφιστές σε άγονη θρησκευτική κόντρα.

Μόλις ζόρισες τον Hell στη Φυσική σου το γύρισε σε θεούς και δαίμονες. Ως εκεί φτάνει η τεκμηρίωση του εξελικτισμού.

[stavmanr]

Το κακό είναι ότι η επιστήμη δεν έχει αποδείξει την αβιογένεση. Για την ακρίβεια κάθε πείραμα από το οποίο δεν έχουμε αβιογένεση, είναι ένα πείραμα ενάντια στην αβιογένεση.
Άλλωστε χωρίς αβιογένεση δεν υπάρχει ζωή, ούτε και εξέλιξη.

Εκεί λοιπόν κρύβεται η υποκρισία, από μέρους σας.

Σε αντίθεση, λοιπόν, με κάθε ΦΥΣΙΚΗ επιστήμη, ο εξελικτισμος, ως μεταφυσική έρευνα, λέει "δεν με απασχολεί τί έβγαλαν τα πειράματα. Εγώ θα επιμένω στα δικά μου".

Με αυτό τον τρόπο θεωρώ σωστή καί τη μεταφορά του νήματος του εξελικτισμού (ΘτΕ) στις "εναλλακτικές επιστήμες".

[Κουρκούας]

Κουρκούα, σε σύρανε οι αμπελοφιλοσοφιστές σε άγονη θρησκευτική κόντρα.

Μόλις ζόρισες τον Hell στη Φυσική σου το γύρισε σε θεούς και δαίμονες. Ως εκεί φτάνει η τεκμηρίωση του εξελικτισμού.

Δεν είμαι σίγουρος τί εννοείς εξελικτισμό. Αν εννοείς ένα ιδεολογικό οικοδόμημα χτισμένο πάνω στην εξελικτική βιολογία, που προσποιείται ότι είναι επιστήμη, ενώ είναι ιδεολογία χαμηλής λογικής ποιότητας, οκ. Ύπάρχουν πολλές παραεπιστημονικές ιδεολογίες στις μέρες μας, που διαδίδονται μέσω εκλαϊκευσης, βοθρομπλογκς κοκ.

Αν εννοείς την εξελικτική βιολογία ως κλάδο, γενικά τους θεωρώ σοβαρούς ανθρώπους, με μόνο αμάρτημα ότι διαφημίζουν τον κλάδο τους ως πολύ πιο σημαντικό απ' ότι του αξίζει με βάση τα επιτεύγματά του.

Η αβιογένεση πάντως δεν είναι μέρος της εξελικτικής βιολογίας, εννοώ χρειάζεται η ύπαρξη οργανισμών και αναπαραγωγής για να μιλήσεις για εξέλιξη. Είναι μία ξεχωριστή υπόθεση, που αφορά τα σύνορα βιολογίας και φυσικής (χημείας).

[stavmanr]

Κουρκούα, σε σύρανε οι αμπελοφιλοσοφιστές σε άγονη θρησκευτική κόντρα.

Μόλις ζόρισες τον Hell στη Φυσική σου το γύρισε σε θεούς και δαίμονες. Ως εκεί φτάνει η τεκμηρίωση του εξελικτισμού.

Δεν είμαι σίγουρος τί εννοείς εξελικτισμό. Αν εννοείς ένα ιδεολογικό οικοδόμημα χτισμένο πάνω στην εξελικτική βιολογία, που προσποιείται ότι είναι επιστήμη, ενώ είναι ιδεολογία χαμηλής λογικής ποιότητας, οκ. Ύπάρχουν πολλές παραεπιστημονικές ιδεολογίες στις μέρες μας, που διαδίδονται μέσω εκλαϊκευσης, βοθρομπλογκς κοκ.

Αν εννοείς την εξελικτική βιολογία ως κλάδο, γενικά τους θεωρώ σοβαρούς ανθρώπους, με μόνο αμάρτημα ότι διαφημίζουν τον κλάδο τους ως πολύ πιο σημαντικό απ' ότι του αξίζει με βάση τα επιτεύγματά του.

Δεν καταλαβαίνω το λόγο για τον οποίο η Βιολογία έπρεπε να ονομάζεται "εξελικτική".
Απλά ...Βιολογία.
Δεν μπορώ να φανταστώ την Φυσική να ονομάζεται "εξελικτική Φυσική" επειδή πχ. κάποια θεωρία της μιλά για τη συνεχή μεταβολή του χωροχρονικού συνεχούς...

Η αβιογένεση πάντως δεν είναι μέρος της εξελικτικής βιολογίας, εννοώ χρειάζεται η ύπαρξη οργανισμών και αναπαραγωγής για να μιλήσεις για εξέλιξη. Είναι μία ξεχωριστή υπόθεση, που αφορά τα σύνορα βιολογίας και φυσικής (χημείας).

Χμμμ...
Εδώ υπάρχει ένα πρόβλημα. Η σύγχρονη Γενετική δεν αφορά οργανισμούς αλλά αμινοξέα, πρωτεϊνες κλπ. Δηλαδή, μιλά για ούτως ή άλλως στοιχεία κι ενώσεις της Χημείας.
Επιστημονικά, ξεπεράσαμε το στάδιο του διαχωρισμού σε έμβια και άβια. Τώρα προσπαθούμε να καταλάβουμε γιατί ένα μάτσο πρωτεΐνες κάνουν κουμάντο στις υπόλοιπες και παίζουν με τους νόμους της Φύσης.
Η σύγχρονη Γενετική είναι περισσότερο πληροφορική και λιγότερο Βιολογία. Αυτό που μετρά είναι ο κώδικας που παράγεται από τα πρωτογενή στοιχεία.
Έτσι, με τη νέα αυτή ματιά, όλα τα στοιχεία αποτελούν την αλφαβήτα ενός "κοσμικού κώδικα" ο οποίος μπορεί και παράγει "βιολογικά προγράμματα" τα οποία αποκαλούμε "οργανισμούς".

Με περισσή έκπληξη ανακαλύπτουμε ότι πίσω από το φαινόμενο της ζωής δεν κρύβεται ένας μόνο κώδικας, αλλά μία ολόκληρη γλώσσα προγραμματισμού που περιέχει κώδικες μέσα σε κώδικες:
https://www.tovima.gr/2014/01/03/scienc ... mi-to-dna/

[Κουρκούας]

Εννοώ τον κλάδο, οι βιολόγοι στο πτυχίο τους παίρνουν ένα μάθημα "εξελικτική βιολογία", που συνήθως περιέχει μία ιστορική αφήγηση των θεωριών, εξηγεί τις βασικές έννοιες και, κυρίως, περιέχει μαθηματικά μοντέλα για τις αλλαγές της συχνότητας των γονιδίων σε διάφορους πληθυσμούς, λόγω φυσικής επιλογής ή άλλων διαδικασιών. Την ιστορία της βιόσφαιρας (το άλλο πράμα που αναφέρεται στην καθομιλουμένη ως "εξελιξη") τη μαθαίνουν σε μαθήματα παλαιοντολογίας. Συμβατικοί είναι οι όροι.

[Nandros]

Το κακό είναι ότι η επιστήμη δεν έχει αποδείξει την αβιογένεση. Για την ακρίβεια κάθε πείραμα από το οποίο δεν έχουμε αβιογένεση, είναι ένα πείραμα ενάντια στην αβιογένεση.
Άλλωστε χωρίς αβιογένεση δεν υπάρχει ζωή, ούτε και εξέλιξη.

Εκεί λοιπόν κρύβεται η υποκρισία, από μέρους σας.

Σε αντίθεση, λοιπόν, με κάθε ΦΥΣΙΚΗ επιστήμη, ο εξελικτισμος, ως μεταφυσική έρευνα, λέει "δεν με απασχολεί τί έβγαλαν τα πειράματα. Εγώ θα επιμένω στα δικά μου".

Με αυτό τον τρόπο θεωρώ σωστή καί τη μεταφορά του νήματος του εξελικτισμού (ΘτΕ) στις "εναλλακτικές επιστήμες".

Το νήμα μεταφέρθηκε στις "Σαβούρες", μετά από αίτημα μου και με στοιχεία, επειδή κάποια θρησκειοταλιμπανικά crackpots το εκμεταλλεύονται για να προπαγανδίσουν τις παπαριές τους.
.

[stavmanr]

Εννοώ τον κλάδο, οι βιολόγοι στο πτυχίο τους παίρνουν ένα μάθημα "εξελικτική βιολογία", που συνήθως περιέχει μία ιστορική αφήγηση των θεωριών, εξηγεί τις βασικές έννοιες και, κυρίως, περιέχει μαθηματικά μοντέλα για τις αλλαγές της συχνότητας των γονιδίων σε διάφορους πληθυσμούς, λόγω φυσικής επιλογής ή άλλων διαδικασιών. Την ιστορία της βιόσφαιρας (το άλλο πράμα που αναφέρεται στην καθομιλουμένη ως "εξελιξη") τη μαθαίνουν σε μαθήματα παλαιοντολογίας. Συμβατικοί είναι οι όροι.

Οι όροι δεν είναι ακριβώς συμβατικοί, αλλά μάλλον σημειολογικοί. Κοινωνικοί.

[hellegennes]

Κουρκούα, σε σύρανε οι αμπελοφιλοσοφιστές σε άγονη θρησκευτική κόντρα.

Μόλις ζόρισες τον Hell στη Φυσική σου το γύρισε σε θεούς και δαίμονες. Ως εκεί φτάνει η τεκμηρίωση του εξελικτισμού.

Για να με ζορίσει κάποιος στην φυσική, θα πρέπει να ξέρει φυσική.

[Vassilis_1]

Φίλε Nandros στις "Σαβούρες" έχει πάει το εξελικτικό παραμυθάκι που σκαρφίστηκε
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: viewtopic.php?f=16&t=54&start=330#p375264
= η «επιστήμη», μαζί με τα άλλα κοσμογονικά παραμυθάκια της, μιας και ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση.
Επιστημονική τεκμηρίωση εδώ: viewtopic.php?f=16&t=4455&start=885#p489304

[Nandros]

Φίλε Nandros στις "Σαβούρες" έχει πάει το εξελικτικό παραμυθάκι που σκαρφίστηκε
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: viewtopic.php?f=16&t=54&start=330#p375264
= η «επιστήμη», μαζί με τα άλλα κοσμογονικά παραμυθάκια της, μιας και ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση.
Επιστημονική τεκμηρίωση εδώ: viewtopic.php?f=16&t=4455&start=885#p489304

Κάνε μου την χάρη ρε χριστιανοταλιμπάνε και μην αναφέρεσαι στο όνομα μου. Το μαγαρίζεις!
.