Πόλεμος στο Ιράν. Πρέπει να συμμετάσχει η Ελλάδα ;

[Ramon]

Σε συμβατικό πόλεμο χωρίς πυρηνικά προφανώς ο άξονας ΗΠΑ.Δεν υπάρχει καν μέτρο σύγκρισης.

Η Σαουδική Αραβία δεν έχει αξιόμαχο στρατό είναι για τα μπάζα.Το Ισραήλ έχει στρατό αλλά δεν μπορεί να συγκριθεί με το Ιράν χώρια που είναι μικρή χώρα(9 εκατομύρια κάτοικοι και από αυτούς οι 2 εκατομύρια είναι Άραβες).Επίσης σήμερα κανένας πόλεμος δεν γίνεται χωρίς πυρηνικά(εφόσον η χώρα έχει πυρηνικά φυσικά).ΗΠΑ,ΗΒ,Κίνα,Ρωσία και Ιράν έχουν πυρηνικά.

Για να χει νοήμα η κουβέντα τα πυρηνικά φεύγουν εκτός εξίσωσης.Αν ο ένας βομβαρδίσει τον άλλο με πυρηνικά μάλλον θα επιβεβαιωθεί το ρητό για τις κατσαρίδες που θα βγουν κερδισμένες.Από κει και πέρα οι ΗΠΑ μπορούν να πλήξουν τον οποιοδήποτε αντίπαλο και να μεταφέρουν τον πόλεμο στο έδαφος του,καμμιά δύναμη άλλη δεν έχει τέτοια ισχύ.Το Ισραήλ μπορεί να είναι μικρή χώρα αλλά έχει πολύ ποιοτικότερο στρατό έχει γλεντήσει τους πολλαπλάσιους Άραβες επανειλημμένα.

Οι ΗΠΑ δεν μπορούν να ελάγξουν μία χώρα που διαθέτει πυρηνικά για το πότε θα τα χρησιμοποιήσει γι αυτό δεν τολμάνε να προκαλέσουν στρατιωτικά μια χώρα με πυρηνικά όπλα είτε αυτή είναι η Ρωσία,είτε η Κίνα,είτε το Ιράν,είτε η Βόρεια Κορέα κτλ.Οι ΗΠΑ δεν είναι πια τόσο ισχυρές όσο ήταν κάποτε.Το Ισραήλ εξαρτάται για την επιβίωση του από τις ΗΠΑ.

[Εμπεδοκλής]

Σε περίπτωση πολέμου με το Ιράν θα ζητήσω πολιτικό άσυλο στο Ιράν και θα διεκδικήσω την αρχηγία της χώρας όταν οι περσικές δυνάμεις θα απελευθερώνουν τη χώρα από τους δυνάστες της.

Ποιοί είναι οι δυνάστες της ακριβώς;Η πλειοψηφία του λαού του Ιράν ανεξάρτητα από της το σε ποιά εθνικότητα ανήκει(Πέρσες,Αζέροι,Κούρδοι,Τουρκμένιοι,Βαλόχοι κτλ) επιθυμεί να μείνει η χώρα Ισλαμική Δημοκρατία και ο λαός ήταν που έκανε την επανάσταση του 1979.

Από αντίληψη μηδέν, ε βλακάκο;

[Εμπεδοκλής]

Σε συμβατικό πόλεμο χωρίς πυρηνικά προφανώς ο άξονας ΗΠΑ.Δεν υπάρχει καν μέτρο σύγκρισης.

Η Σαουδική Αραβία δεν έχει αξιόμαχο στρατό είναι για τα μπάζα.Το Ισραήλ έχει στρατό αλλά δεν μπορεί να συγκριθεί με το Ιράν χώρια που είναι μικρή χώρα(9 εκατομύρια κάτοικοι και από αυτούς οι 2 εκατομύρια είναι Άραβες).Επίσης σήμερα κανένας πόλεμος δεν γίνεται χωρίς πυρηνικά(εφόσον η χώρα έχει πυρηνικά φυσικά).ΗΠΑ,ΗΒ,Κίνα,Ρωσία και Ιράν έχουν πυρηνικά.

Για να χει νοήμα η κουβέντα τα πυρηνικά φεύγουν εκτός εξίσωσης.Αν ο ένας βομβαρδίσει τον άλλο με πυρηνικά μάλλον θα επιβεβαιωθεί το ρητό για τις κατσαρίδες που θα βγουν κερδισμένες.Από κει και πέρα οι ΗΠΑ μπορούν να πλήξουν τον οποιοδήποτε αντίπαλο και να μεταφέρουν τον πόλεμο στο έδαφος του,καμμιά δύναμη άλλη δεν έχει τέτοια ισχύ.Το Ισραήλ μπορεί να είναι μικρή χώρα αλλά έχει πολύ ποιοτικότερο στρατό έχει γλεντήσει τους πολλαπλάσιους Άραβες επανειλημμένα.

Το Ισραήλ μόνο του δεν μπορεί να γλεντήσει ούτε την Ντάνα Ιντερνάσιοναλ. Πάντοτε είχε τις πλάτες και τη στήριξη των ΗΠΑ, της Σαουδικής Αραβίας και της Ευρώπης...

[Patriot]

Η Σαουδική Αραβία δεν έχει αξιόμαχο στρατό είναι για τα μπάζα.Το Ισραήλ έχει στρατό αλλά δεν μπορεί να συγκριθεί με το Ιράν χώρια που είναι μικρή χώρα(9 εκατομύρια κάτοικοι και από αυτούς οι 2 εκατομύρια είναι Άραβες).Επίσης σήμερα κανένας πόλεμος δεν γίνεται χωρίς πυρηνικά(εφόσον η χώρα έχει πυρηνικά φυσικά).ΗΠΑ,ΗΒ,Κίνα,Ρωσία και Ιράν έχουν πυρηνικά.

Για να χει νοήμα η κουβέντα τα πυρηνικά φεύγουν εκτός εξίσωσης.Αν ο ένας βομβαρδίσει τον άλλο με πυρηνικά μάλλον θα επιβεβαιωθεί το ρητό για τις κατσαρίδες που θα βγουν κερδισμένες.Από κει και πέρα οι ΗΠΑ μπορούν να πλήξουν τον οποιοδήποτε αντίπαλο και να μεταφέρουν τον πόλεμο στο έδαφος του,καμμιά δύναμη άλλη δεν έχει τέτοια ισχύ.Το Ισραήλ μπορεί να είναι μικρή χώρα αλλά έχει πολύ ποιοτικότερο στρατό έχει γλεντήσει τους πολλαπλάσιους Άραβες επανειλημμένα.

Το Ισραήλ μόνο του δεν μπορεί να γλεντήσει ούτε την Ντάνα Ιντερνάσιοναλ. Πάντοτε είχε τις πλάτες και τη στήριξη των ΗΠΑ, της Σαουδικής Αραβίας και της Ευρώπης...

Η στάση αυτή της Σαουδικής Αραβίας υπέρ του Ισραήλ με το οποίο μάλιστα έχουν γίνει κωλος και βρακι την έχει κάνει κόκκινο πανί στον Αραβικό και τον Ισλαμικό κόσμο.

[Μηχανικός]

Το Ισραήλ έχει πυρηνικά από πριν το 70.
Όταν οι άλλοι είχαν σφεντόνες.

[Patriot]

Το Ιράν έγινε υπερδύναμη μετά τον πόλεμο Ιράν-Ιρακ(1980-1988).Η ειρωνεία είναι πως τον πόλεμο τον άρχισε το Ιράκ του Σαντάμ Χουσεϊν.Πάντως μετά την Ισλαμική επανάσταση το Ιράν έγινε τεράστια δύναμη και ανεξάρτητο ενώ πριν ήτανε τσιράκι των ΗΠΑ.

[Juno]

Σε περίπτωση πολέμου με το Ιράν θα ζητήσω πολιτικό άσυλο στο Ιράν και θα διεκδικήσω την αρχηγία της χώρας όταν οι περσικές δυνάμεις θα απελευθερώνουν τη χώρα από τους δυνάστες της.

Ποιοί είναι οι δυνάστες της ακριβώς;Η πλειοψηφία του λαού του Ιράν ανεξάρτητα από της το σε ποιά εθνικότητα ανήκει(Πέρσες,Αζέροι,Κούρδοι,Τουρκμένιοι,Βαλόχοι κτλ) επιθυμεί να μείνει η χώρα Ισλαμική Δημοκρατία και ο λαός ήταν που έκανε την επανάσταση του 1979.

Ο λαός έκανε την επανάσταση. Εδώ και ακόμα και μικρά παιδιά πολέμησαν με τη θέλησή τους για τον Χομεϊνί!

Η μαζική σφαγή παιδιών του Ιράν που πολέμησαν στην πρώτη γραμμή στο όνομα του Χομεινί.

Η μαζική σφαγή παιδιών του Ιράν που πολέμησαν στην πρώτη γραμμή στο όνομα του Χομεινί. Τα έστειλε στη μάχη χωρίς εκπαίδευση και στρατιωτική κάλυψη


Την αυγή της 23ης Μαΐου 1983 στην κοιλάδα του Χοραμσάρ, κοντά στα περσοϊρακινά σύνορα οι Ιρακινοί φρουροί ενός χαρακώματος αντιλήφθηκαν εχθρικές κινήσεις. Ο πόλεμος Ιράν-Ιράκ βρισκόταν ήδη στο τρίτο έτος και διεξαγόταν με αφάνταστη σκληρότητα. Η εισβολή των στρατευμάτων του Σαντάμ Χουσεϊν στο Ιράν είχε προκαλέσει ένα κύμα θρησκευτικού φανατισμού μεταξύ των Ιρανών.


Μικρά παιδιά ανταποκρίνονταν στο κάλεσμα
και στέλνονταν στο μέτωπο ως πρόβατα στη
σφαγή, αφού δεν είχαν καμία εκπαίδευση.

Η επιστράτευση των παιδιών
Οι φανατικοί ιερωμένοι με επικεφαλής τον Αγιατολάχ Χομεϊνί είχαν καταλάβει την εξουσία μόλις τον προηγούμενο χρόνο και δεν θα επέτρεπαν στον «σατανά» Ιρακινό ηγέτη, να τους καταστρέψει το όνειρο της ισλαμικής επανάστασης. Ιερείς γύριζαν παντού, ακόμη και στα σχολεία καλώντας τους μικρούς μαθητές να καταταγούν στον στρατό. Μικρά παιδιά ανταποκρίνονταν στο κάλεσμα και στέλνονταν στο μέτωπο ως πρόβατα στη σφαγή, αφού δεν είχαν καμία εκπαίδευση. Διέθεταν όμως θρησκευτικό ενθουσιασμό μετά την «πλύση εγκεφάλου» που υφίσταντο.

Αντί για κράνος φορούσαν κορδέλες με λόγια από το Κοράνι
Το πρωινό της 23ης Μαΐου μια ομάδα από ανηλίκους ηλικίας 14-16 ετών,ίσως και πιο μικρούς μια και δήλωναν ψευδή στοιχεία προκειμένου να καταταγούν, κλήθηκε να επιτεθεί στις ιρακινές θέσεις, οι οποίες προστατεύονταν από ναρκοπέδια, σειρές συρματοπλεγμάτων και πολυβόλα.
Οι μικροί «Φρουροί της Επανάστασης» φορούσαν στολές παραλλαγής και αντί για κράνη, είχαν στο κεφάλι τους κόκκινες κορδέλες με στίχους από το Κοράνι. Στον εξοπλισμό τους περιλαμβάνονταν ακόμη σακίδια με χειροβομβίδες.
Μόλις δόθηκε το σύνθημα επιτέθηκαν στις ιρακινές θέσεις κραυγάζοντας: «ο Αλλάχ είναι μεγάλος». Πολλά παιδιά πλησίασαν με ποδήλατα προκειμένου να εκτοξεύσουν τις χειροβομβίδες στα εχθρικά χαρακώματα.
Ξαφνικά το έδαφος άρχισε να ανατινάζεται κάτω από τα πόδια τους. Είχαν μπει στα ναρκοπέδια. Συγχρόνως τα ιρακινά πολυβόλα άρχισαν να σκορπούν τον θάνατο. Το σκηνικό τρόμου ολοκλήρωναν οι χειροβομβίδες που έσκαγαν στα χέρια των άπειρων μαχητών. Ωστόσο κάποιοι απ’ αυτούς πλησίασαν σε απόσταση αναπνοής από τα ιρακινά ορύγματα. Υπέκυψαν όμως στα καταιγιστικά πυρά.

Η εκατόμβη των παιδιών
Όταν οι Ιρακινοί βγήκαν από τα χαρακώματα αντίκρισαν μια εικόνα κόλασης. Τα περισσότερα παιδιά κείτονταν στην κυριολεξία κομματιασμένα ενώ αλλά τραυματισμένα ούρλιαζαν από τους πόνους. Πολλά δεν είχαν τραύματα αλλά είχαν παραλύσει από το σοκ και περίμεναν με απλανές βλέμμα τη σύλληψη τους.

Χιλιάδες μικρά παιδιά από το Ιράν πέθαναν για τον Χομεϊνί που υποσχόταν ψεύτικους παραδείσους.

Στο λαιμό του κάθε μικρού μαχητή οι Ιρακινοί βρήκαν ένα πλαστικό κλειδάκι. Είχε ευλογηθεί από τον Χομεϊνί και υποτίθεται ότι θα άνοιγε τις πύλες του παραδείσου για τους νεαρούς μάρτυρες του Ισλάμ! Ο νέος ηγέτης του Ιράν κράτησε την υπόσχεση που είχε δώσει στους συμπατριώτες του. Αν τον ακολουθούσαν, θα τους έδειχνε τον δρόμο προς τον παράδεισο…αρχίζοντας από τους νεώτερους

[Golden Age]

προβλεπω μεγαλυτερο καζο απο το ιρακ

Στρατιωτικά το Ιράν έχει ισχύ.

Αλλά οι αναλογίες και τα δεδομένα του Ιράκ δεν ισχύουν. Στο Ιράκ ο Σαντάμ είχε καλέσει σε τζιχάντ για την απελευθέρωση και είχαν συρρέυσει χιλιάδες Σουνίτες απο όλο τον κόσμο (εξού κι εκεί πέτυχε το παράδειγμα των Werewolf σε αντίθεση με τη μεταπολεμική Γερμανία ).

Στο Ιράν εαν γίνει στρατιωτική κατάληψη θα συρρεύσουν ως εθελοντές κάποιοι Σιίτες απο το Ιράκ και το Λίβανο (και άλλοι λιγότεροι απο τον υπόλοιπο κόσμο). Βέβαια ίσως το Ιράν να έκανε συμφωνία με τις σουνιτικές κοινότητές του κι αυτές να καλέσουν σε τζιχάντ, αλλά έχει εχθρικό ιστορικό (κι ως ένα βαθμό και παρόν) και με τις δύο και με τους Σαούντ απέναντι και την αναζωπύρρωση της αντιπαράθεσης Σουνιτών - Σιιτών...δύσκολο.

Βέβαια το Ιράν θα 'ναι δύσκολο να καταληφθεί. Θα 'ναι σαν να γίνεται στρατιωτική αναμέτρηση με μια χώρα όπως η Γερμανία ή η Γαλλία (χωρίς τα πυρηνικά).

Και στη μετά κατάληψη εποχή,οι Σουνίτες τζιχαντιστές (και όχι μόνο) δεν θα κάτσουν με σταυρωμένα τα χέρια,όπως δεν είχαν κάτσει και οι Σιίτες στο Ιράκ απέναντι στου Αμερικανούς, παρότι φαινομενικά ήταν σύμμαχοί τους (και ουσιαστικά κέρδισαν το Ιράκ) και στην εισβολή συνεργάστηκαν.

Το 1/3 του πληθυσμού τπυ Ιράκ είναι σουνίτες ενώ οι Σιίτες αποτελούν περίπου το 65% του πληθυσμού του Ιράκ.Googlαρε religion in Iraq και δες.Επίσης μεγάλες Σιιτικες μειονότητες(της τάξης του 15-20% τπυ πληθυσμού αυτών των κρατών) υπάρχουν σε Αφγανιστάν,Πακιστάν και Μπαγκλαντές.

Σαφώς, αλλά αυτό το 1/3 είναι ένα αξιοσέβαστο ποσοστό, αρκετό για να συγκινήσει τους απανταχού ομοδόξους ιδεολόγους και να τους κινητοποιήσει.

[Teros]

Στρατιωτικά το Ιράν έχει ισχύ.

Αλλά οι αναλογίες και τα δεδομένα του Ιράκ δεν ισχύουν. Στο Ιράκ ο Σαντάμ είχε καλέσει σε τζιχάντ για την απελευθέρωση και είχαν συρρέυσει χιλιάδες Σουνίτες απο όλο τον κόσμο (εξού κι εκεί πέτυχε το παράδειγμα των Werewolf σε αντίθεση με τη μεταπολεμική Γερμανία ).

Στο Ιράν εαν γίνει στρατιωτική κατάληψη θα συρρεύσουν ως εθελοντές κάποιοι Σιίτες απο το Ιράκ και το Λίβανο (και άλλοι λιγότεροι απο τον υπόλοιπο κόσμο). Βέβαια ίσως το Ιράν να έκανε συμφωνία με τις σουνιτικές κοινότητές του κι αυτές να καλέσουν σε τζιχάντ, αλλά έχει εχθρικό ιστορικό (κι ως ένα βαθμό και παρόν) και με τις δύο και με τους Σαούντ απέναντι και την αναζωπύρρωση της αντιπαράθεσης Σουνιτών - Σιιτών...δύσκολο.

Βέβαια το Ιράν θα 'ναι δύσκολο να καταληφθεί. Θα 'ναι σαν να γίνεται στρατιωτική αναμέτρηση με μια χώρα όπως η Γερμανία ή η Γαλλία (χωρίς τα πυρηνικά).

Και στη μετά κατάληψη εποχή,οι Σουνίτες τζιχαντιστές (και όχι μόνο) δεν θα κάτσουν με σταυρωμένα τα χέρια,όπως δεν είχαν κάτσει και οι Σιίτες στο Ιράκ απέναντι στου Αμερικανούς, παρότι φαινομενικά ήταν σύμμαχοί τους (και ουσιαστικά κέρδισαν το Ιράκ) και στην εισβολή συνεργάστηκαν.

Το 1/3 του πληθυσμού τπυ Ιράκ είναι σουνίτες ενώ οι Σιίτες αποτελούν περίπου το 65% του πληθυσμού του Ιράκ.Googlαρε religion in Iraq και δες.Επίσης μεγάλες Σιιτικες μειονότητες(της τάξης του 15-20% τπυ πληθυσμού αυτών των κρατών) υπάρχουν σε Αφγανιστάν,Πακιστάν και Μπαγκλαντές.

Σαφώς, αλλά αυτό το 1/3 είναι ένα αξιοσέβαστο ποσοστό, αρκετό για να συγκινήσει τους απανταχού ομοδόξους ιδεολόγους και να τους κινητοποιήσει.

Σε αντίστοιχη έρευνα του pew το 42% του Ισλαμικού πληθυσμού του Ιράκ είναι Σουνίτες και οι υπόλοιποι (58%) είναι Σιίτες:
https://www.pewforum.org/2012/08/09/the ... filiation/ Επίσης στο Ιράκ ζούνε και πολλοί πρόσφυγες που έφτασαν εκεί από την γειτονική Συρία.Αρα είναι επομένως αδύνατον να ξέρουμε το ακριβή ποσοστό των Σουνιτών στο Ιράκ αλλά φαίνεται πως κειμενεται από 33% μέχρι 42%.

[πατησιωτης]

Ο λαός έκανε την επανάσταση. Εδώ και ακόμα και μικρά παιδιά πολέμησαν με τη θέλησή τους για τον Χομεϊνί!

To θέμα όμως είναι εάν ο λαός έχει ακόμη τις ίδιες διαθέσεις.Ολα τα καθεστώτα φθείρονται και οι διαθέσεις του κόσμου αλλάζουν.
Κατά τα υπόλοιπα οι ΗΠΑ με αεροναυτικά πλήγματα μπορούν να καταστρέψουν τις ένοπλες δυνάμεις του Ιράν.Αλλά η κατοχή δεν συζητείται.Το στρατιωτικό μειονέκτημα των ΗΠΑ είναι η ύπαρξη μικρού (για τα δεδομένα φυσικά υπερδύναμης) στρατού ξηράς που δεν είναι σε θέση να κρατήσει υπό κατοχήν πολυάνθρωπες χώρες.Το Ιράκ ήταν στα όριά τους και είχε πληθυσμό 25 εκατομμυρίων.Για τα 80 εκατομμύρια του Ιράν δεν τίθεται θέμα.Κανείς λοιπόν δεν θα προτείνει κατάληψη της χώρας.Αλλά χωρίς κατάληψη, όσα πλήγματα και να επιφέρουν στις ένοπλες δυνάμεις, το καθεστώς θα επιβιώσει και θα βγει πολιτικά ενισχυμένο καθώς αναμένεται η συσπείρωση του πληθυσμού υπέρ του σε περίπτωση επίθεσης.Επομένως η στρατηγική των ΗΠΑ είναι οι οικονομικές κυρώσεις ώστε να αυξηθεί η δυσαρέσκεια του πληθυσμού κατά του καθεστώτος.Εκεί οι αγιατολλάδες απειλούν ότι εάν οι κυρώσεις περάσουν ένα όριο και απειληθεί η επίβίωσή τους θα χτυπήσουν πρώτοι με πυραυλικά χτυπήματα τις πετρελαιοπηγές της Σαουδικής Αραβίας.Αυτή είναι η υπάρχουσα στρατηγική ισορροπία σήμερα.

[Δημοκράτης]

Να γίνει πόλεμος με τι στόχο; με τι θα αντικαταστησουν το καθεστώς και πως θα γίνει με την παρουσία ρωσσων στην Συρία;

[Teros]

Στο Ιράκ οι Κούρδοι πλειοψηφούν στο Βόρειο τμήμα της χώρας, οι Σουνίτες Αραβες πλειοψηφούν στο ανατολικό τμήμα της χώρας και οι Σιίτες Αραβες πλειοψηφούν στο δυτικό και στο νότιο τμήμα της χώρας. Γι αυτό το ISIS επικράτησε στο ανατολικό τμήμα του Ιράκ.

[Teros]

Στρατιωτικά το Ιράν έχει ισχύ.

Αλλά οι αναλογίες και τα δεδομένα του Ιράκ δεν ισχύουν. Στο Ιράκ ο Σαντάμ είχε καλέσει σε τζιχάντ για την απελευθέρωση και είχαν συρρέυσει χιλιάδες Σουνίτες απο όλο τον κόσμο (εξού κι εκεί πέτυχε το παράδειγμα των Werewolf σε αντίθεση με τη μεταπολεμική Γερμανία ).

Στο Ιράν εαν γίνει στρατιωτική κατάληψη θα συρρεύσουν ως εθελοντές κάποιοι Σιίτες απο το Ιράκ και το Λίβανο (και άλλοι λιγότεροι απο τον υπόλοιπο κόσμο). Βέβαια ίσως το Ιράν να έκανε συμφωνία με τις σουνιτικές κοινότητές του κι αυτές να καλέσουν σε τζιχάντ, αλλά έχει εχθρικό ιστορικό (κι ως ένα βαθμό και παρόν) και με τις δύο και με τους Σαούντ απέναντι και την αναζωπύρρωση της αντιπαράθεσης Σουνιτών - Σιιτών...δύσκολο.

Βέβαια το Ιράν θα 'ναι δύσκολο να καταληφθεί. Θα 'ναι σαν να γίνεται στρατιωτική αναμέτρηση με μια χώρα όπως η Γερμανία ή η Γαλλία (χωρίς τα πυρηνικά).

Και στη μετά κατάληψη εποχή,οι Σουνίτες τζιχαντιστές (και όχι μόνο) δεν θα κάτσουν με σταυρωμένα τα χέρια,όπως δεν είχαν κάτσει και οι Σιίτες στο Ιράκ απέναντι στου Αμερικανούς, παρότι φαινομενικά ήταν σύμμαχοί τους (και ουσιαστικά κέρδισαν το Ιράκ) και στην εισβολή συνεργάστηκαν.

Το 1/3 του πληθυσμού τπυ Ιράκ είναι σουνίτες ενώ οι Σιίτες αποτελούν περίπου το 65% του πληθυσμού του Ιράκ.Googlαρε religion in Iraq και δες.Επίσης μεγάλες Σιιτικες μειονότητες(της τάξης του 15-20% τπυ πληθυσμού αυτών των κρατών) υπάρχουν σε Αφγανιστάν,Πακιστάν και Μπαγκλαντές.

Σαφώς, αλλά αυτό το 1/3 είναι ένα αξιοσέβαστο ποσοστό, αρκετό για να συγκινήσει τους απανταχού ομοδόξους ιδεολόγους και να τους κινητοποιήσει.

Είτε Σιίτες είτε Σουνίτες είναι εξαιρετικά συντηρητικοί.Οι Κουρδικές αριστερές οργανώσεις του YPD και της Ροζάβα έχουν φτιάξει οργάνωση lgbt μαχητών για να εντυπωσιάσουν τους αριστερούς και αρχικούς συναδέλφους τους στη δυτική Ευρώπη κτλ: https://www.newsweek.com/first-lgbt-uni ... x4XPWZS1PA

[Patriot]

προβλεπω μεγαλυτερο καζο απο το ιρακ

Στρατιωτικά το Ιράν έχει ισχύ.

Αλλά οι αναλογίες και τα δεδομένα του Ιράκ δεν ισχύουν. Στο Ιράκ ο Σαντάμ είχε καλέσει σε τζιχάντ για την απελευθέρωση και είχαν συρρέυσει χιλιάδες Σουνίτες απο όλο τον κόσμο (εξού κι εκεί πέτυχε το παράδειγμα των Werewolf σε αντίθεση με τη μεταπολεμική Γερμανία ).

Στο Ιράν εαν γίνει στρατιωτική κατάληψη θα συρρεύσουν ως εθελοντές κάποιοι Σιίτες απο το Ιράκ και το Λίβανο (και άλλοι λιγότεροι απο τον υπόλοιπο κόσμο). Βέβαια ίσως το Ιράν να έκανε συμφωνία με τις σουνιτικές κοινότητές του κι αυτές να καλέσουν σε τζιχάντ, αλλά έχει εχθρικό ιστορικό (κι ως ένα βαθμό και παρόν) και με τις δύο και με τους Σαούντ απέναντι και την αναζωπύρρωση της αντιπαράθεσης Σουνιτών - Σιιτών...δύσκολο.

Βέβαια το Ιράν θα 'ναι δύσκολο να καταληφθεί. Θα 'ναι σαν να γίνεται στρατιωτική αναμέτρηση με μια χώρα όπως η Γερμανία ή η Γαλλία (χωρίς τα πυρηνικά).

Και στη μετά κατάληψη εποχή,οι Σουνίτες τζιχαντιστές (και όχι μόνο) δεν θα κάτσουν με σταυρωμένα τα χέρια,όπως δεν είχαν κάτσει και οι Σιίτες στο Ιράκ απέναντι στου Αμερικανούς, παρότι φαινομενικά ήταν σύμμαχοί τους (και ουσιαστικά κέρδισαν το Ιράκ) και στην εισβολή συνεργάστηκαν.

Το 10-15% των μουσουλμάνων σε Πακιστάν και Ινδία: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Persecu ... lim_rulers καθώς και το 15-20% των μουσουλμάνων στο Αφγανιστάν: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shia_Is ... fghanistan
είναι Σιίτες(μεταξύ των Πακιστανών,Ινδών και Αφγανών μουσουλμάνων μεταναστών στην Ελλάδα τα ποσοστά των Σιιτών είναι ακόμα υψηλότερα).Επίσης οι Σιίτες αποτελούν το ήμισυ περίπου του πληθυσμού σε κράτη όπως το Μπαχρέιν, η Υεμένη,το Κουβέιτ και το 15-20% σε Σαουδική Αραβία και Ηνωμένα Αραβικά εμιράτα: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shia_Mu ... Arab_world .Μικρότερα ποσοστά Σιιτών υπάρχουν σε άλλες χώρες.

[Giorgos]

Στρατιωτικά το Ιράν έχει ισχύ.

Αλλά οι αναλογίες και τα δεδομένα του Ιράκ δεν ισχύουν. Στο Ιράκ ο Σαντάμ είχε καλέσει σε τζιχάντ για την απελευθέρωση και είχαν συρρέυσει χιλιάδες Σουνίτες απο όλο τον κόσμο (εξού κι εκεί πέτυχε το παράδειγμα των Werewolf σε αντίθεση με τη μεταπολεμική Γερμανία ).

Στο Ιράν εαν γίνει στρατιωτική κατάληψη θα συρρεύσουν ως εθελοντές κάποιοι Σιίτες απο το Ιράκ και το Λίβανο (και άλλοι λιγότεροι απο τον υπόλοιπο κόσμο). Βέβαια ίσως το Ιράν να έκανε συμφωνία με τις σουνιτικές κοινότητές του κι αυτές να καλέσουν σε τζιχάντ, αλλά έχει εχθρικό ιστορικό (κι ως ένα βαθμό και παρόν) και με τις δύο και με τους Σαούντ απέναντι και την αναζωπύρρωση της αντιπαράθεσης Σουνιτών - Σιιτών...δύσκολο.

Βέβαια το Ιράν θα 'ναι δύσκολο να καταληφθεί. Θα 'ναι σαν να γίνεται στρατιωτική αναμέτρηση με μια χώρα όπως η Γερμανία ή η Γαλλία (χωρίς τα πυρηνικά).

Και στη μετά κατάληψη εποχή,οι Σουνίτες τζιχαντιστές (και όχι μόνο) δεν θα κάτσουν με σταυρωμένα τα χέρια,όπως δεν είχαν κάτσει και οι Σιίτες στο Ιράκ απέναντι στου Αμερικανούς, παρότι φαινομενικά ήταν σύμμαχοί τους (και ουσιαστικά κέρδισαν το Ιράκ) και στην εισβολή συνεργάστηκαν.

Το 1/3 του πληθυσμού τπυ Ιράκ είναι σουνίτες ενώ οι Σιίτες αποτελούν περίπου το 65% του πληθυσμού του Ιράκ.Googlαρε religion in Iraq και δες.Επίσης μεγάλες Σιιτικες μειονότητες(της τάξης του 15-20% τπυ πληθυσμού αυτών των κρατών) υπάρχουν σε Αφγανιστάν,Πακιστάν και Μπαγκλαντές.

Σαφώς, αλλά αυτό το 1/3 είναι ένα αξιοσέβαστο ποσοστό, αρκετό για να συγκινήσει τους απανταχού ομοδόξους ιδεολόγους και να τους κινητοποιήσει.

Στο Ισλάμ υπάρχει και ένας τρίτος κλάδος που πλειοψηφεία μόνο στο Ομάν(κράτος της Αραβικής χερσονήσου).Αυτό είναι το Ιμπαντι Ισλάμ το οποίο κατάγεται από τους Χαριζίτες (φανατικούς ισλαμιστές του παρελθόντος) και τόσι οι Σουνίτες όσο και οι Σιίτες τους αποδέχονται και έχουν σχετικά καλές σχέσεις μαζί τους: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Oman