Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

[stavmanr]

Κι εσύ θεωρίες συνωμοσίας αναπτύσσεις.
Όλοι γράφουν θεωρίες συνωμοσίας.
Πχ. ο άλλος παραπάνω νομίζει ότι υπάρχει κάποια χριστιανική συνωμοσία εναντίον της ΘτΕ...

Το γεγονός ότι μία θεωρία συνωμοσίας μπορεί να έχει μεγαλύτερη αποδοχή δεν σημαίνει ότι δεν είναι θεωρία συνωμοσίας.

24/11/1859 έκδοση της προέλευσης των ειδών του δαρβίνου, που επιχείρησε μια πρώτη κωδικοποίηση πραγμάτων που σκεπτόμενοι άνθρωποι ήδη υτποψιάζονταν από την εποχή της αρχαίας Ελλάδας. 160 χρόνια και μια μέρα πήξιμο οι δημιουργιστούμπες, χρόνια πολλά και να τα χιλιάσετε.

Έχεις μείνει στο 1859...
Έτσι εξηγείται!

[Stalker]

Έχει κάποια σχέση με το θέμα που συζητάμε ή απλά θέλεις να φτιάξεις αχυρανθρώπους στη συζήτηση;

Ποιος είναι ο αχυράνθρωπος, ότι σε αυτό το νήμα ο πεφωτισμένος αντίλογος στην θεωρία της εξέλιξης είναι ένας αρνητης του ολοκαυτώματος και της προσελήνωσης που δε θέλει ΘτΕ επειδή μάλλον θα του χαλάει τη σούπα των αρχαίων αστροναυτών, ένας αυτιστικός ταλιμπάν που έχει σπαμάρει όλο ελληνικό ίντερνετ με το ίδιο παραληρηματικό ποστ, και ο nrg και εσύ που μετά από τόσα χρόνια ακόμα το παίζετε ότι δεν καταλαβαίνετε το ΑΒΓ της θεωρίας της εξέλιξης;

[Stalker]

Έχεις μείνει στο 1859...
Έτσι εξηγείται!

Λέει ο τύπος που ακόμα αναρωτιέται πως γίνεται να υπάρχουν ταυτόχρονα πίθηκοι και άνθρωποι αν ισχύει η ΘτΕ.

[Καβαλάρης]

Λογικά με λες ψεύτη επειδή έμμεσα ισχυρίζομαι ότι το ολοκαύτωμα κατά ανεπιθύμητων στο 3ο ράιχ όντως έγινε, σωστά;

Δεν ξέρεις και ανάγνωση ε; Ή κάνεις τον χαζό; Ψεύτης είσαι διότι αυτά που έγραψες για μένα είναι ψέμματα.

Αλλά τι να περιμένεις από δαρβινιστές. Πλαστογράφοι, απατεώνες και παθολογικοί ψεύτες.

[stavmanr]

Έχεις μείνει στο 1859...
Έτσι εξηγείται!

Λέει ο τύπος που ακόμα αναρωτιέται πως γίνεται να υπάρχουν ταυτόχρονα πίθηκοι και άνθρωποι αν ισχύει η ΘτΕ.

Σύμφωνα με τη θεωρία που υποστηρίζεις, κάθε μετάλλαξη οδηγεί σε πλεονέκτημα έναντι των προηγούμενων. Επομένως, αν ο άνθρωπος προέρχεται από τον πίθηκο, θα έπρεπε να εξαφανιστεί ο πίθηκος (ή ο άνθρωπος) αφού η πλάστιγγα του ανταγωνισμού γέρνει υπέρ ενός από τους δύο, που διεκδικούν την ίδια τροφή, το ίδιο μέρος κι έχουν τις ίδιες ανάγκες.
Παρόμοιο πρόβλημα εμφανίστηκε με τις "μαύρες πεταλούδες" της Αγγλίας, όταν οι εξελικτιστές φώναζαν ότι οι χρωματιστές πεταλουδίτσες αφανίστηκαν επειδή επικράτησαν οι μαύρες, δήθεν λόγω φυσικής επιλογής. Τελικά αποδείχθηκε ότι ποτέ δεν εξαφανίστηκαν κι επομένως ήταν τραγική η διαπίστωση ότι η "φυσική επιλογή" διάλεξε συγκεκριμένες πεταλούδες. Όλες μαζί συμβιώνουν, δεν υπήρξε κανένα "πλεονέκτημα", και τελικά δεν υπήρξε η διαβόητη "φυσική επιλογή".
Το κακό με τους εξελικτιστές είναι ότι οι περισσότεροι δεν ακολουθούν τη θεωρία λόγω επιστημονικής τεκμηρίωσης, αλλά λόγω θρησκευτικής προκατάληψης. Νομίζουν ότι η εξέλιξη είναι τάχα αντίθετη προς κάποια θρησκεία, και πιστεύουν ότι κάνουν δήθεν κάποιο αντιθρησκευτικό αγώνα μέσα από την εξέλιξη!

[Esperos]

Έχεις μείνει στο 1859...
Έτσι εξηγείται!

Λέει ο τύπος που ακόμα αναρωτιέται πως γίνεται να υπάρχουν ταυτόχρονα πίθηκοι και άνθρωποι αν ισχύει η ΘτΕ.

Σύμφωνα με τη θεωρία που υποστηρίζεις, κάθε μετάλλαξη οδηγεί σε πλεονέκτημα έναντι των προηγούμενων. Επομένως, αν ο άνθρωπος προέρχεται από τον πίθηκο, θα έπρεπε να εξαφανιστεί ο πίθηκος (ή ο άνθρωπος) αφού η πλάστιγγα του ανταγωνισμού γέρνει υπέρ ενός από τους δύο, που διεκδικούν την ίδια τροφή, το ίδιο μέρος κι έχουν τις ίδιες ανάγκες.
Παρόμοιο πρόβλημα εμφανίστηκε με τις "μαύρες πεταλούδες" της Αγγλίας, όταν οι εξελικτιστές φώναζαν ότι οι χρωματιστές πεταλουδίτσες αφανίστηκαν επειδή επικράτησαν οι μαύρες, δήθεν λόγω φυσικής επιλογής. Τελικά αποδείχθηκε ότι ποτέ δεν εξαφανίστηκαν κι επομένως ήταν τραγική η διαπίστωση ότι η "φυσική επιλογή" διάλεξε συγκεκριμένες πεταλούδες. Όλες μαζί συμβιώνουν, δεν υπήρξε κανένα "πλεονέκτημα", και τελικά δεν υπήρξε η διαβόητη "φυσική επιλογή".
Το κακό με τους εξελικτιστές είναι ότι οι περισσότεροι δεν ακολουθούν τη θεωρία λόγω επιστημονικής τεκμηρίωσης, αλλά λόγω θρησκευτικής προκατάληψης. Νομίζουν ότι η εξέλιξη είναι τάχα αντίθετη προς κάποια θρησκεία, και πιστεύουν ότι κάνουν δήθεν κάποιο αντιθρησκευτικό αγώνα μέσα από την εξέλιξη!

υπ'αρχουν 5 είδη πιθήκων, ο ουρακοταγκος, ο γορίλας, ο χιμπατζής , ο μπονομπο και ο άνθρωπος.
Από εκεί πρέπει να ξεκινήσεις.

[stavmanr]

Λέει ο τύπος που ακόμα αναρωτιέται πως γίνεται να υπάρχουν ταυτόχρονα πίθηκοι και άνθρωποι αν ισχύει η ΘτΕ.

Σύμφωνα με τη θεωρία που υποστηρίζεις, κάθε μετάλλαξη οδηγεί σε πλεονέκτημα έναντι των προηγούμενων. Επομένως, αν ο άνθρωπος προέρχεται από τον πίθηκο, θα έπρεπε να εξαφανιστεί ο πίθηκος (ή ο άνθρωπος) αφού η πλάστιγγα του ανταγωνισμού γέρνει υπέρ ενός από τους δύο, που διεκδικούν την ίδια τροφή, το ίδιο μέρος κι έχουν τις ίδιες ανάγκες.
Παρόμοιο πρόβλημα εμφανίστηκε με τις "μαύρες πεταλούδες" της Αγγλίας, όταν οι εξελικτιστές φώναζαν ότι οι χρωματιστές πεταλουδίτσες αφανίστηκαν επειδή επικράτησαν οι μαύρες, δήθεν λόγω φυσικής επιλογής. Τελικά αποδείχθηκε ότι ποτέ δεν εξαφανίστηκαν κι επομένως ήταν τραγική η διαπίστωση ότι η "φυσική επιλογή" διάλεξε συγκεκριμένες πεταλούδες. Όλες μαζί συμβιώνουν, δεν υπήρξε κανένα "πλεονέκτημα", και τελικά δεν υπήρξε η διαβόητη "φυσική επιλογή".
Το κακό με τους εξελικτιστές είναι ότι οι περισσότεροι δεν ακολουθούν τη θεωρία λόγω επιστημονικής τεκμηρίωσης, αλλά λόγω θρησκευτικής προκατάληψης. Νομίζουν ότι η εξέλιξη είναι τάχα αντίθετη προς κάποια θρησκεία, και πιστεύουν ότι κάνουν δήθεν κάποιο αντιθρησκευτικό αγώνα μέσα από την εξέλιξη!

υπ'αρχουν 5 είδη πιθήκων, ο ουρακοταγκος, ο γορίλας, ο χιμπατζής , ο μπονομπο και ο άνθρωπος.
Από εκεί πρέπει να ξεκινήσεις.

Και;
Πώς συμβιώνουν 5 ανταγωνιστές στο ίδιο περιβάλλον για τόσα εκατομμύρια χρόνια; Δεν είχε κανείς "πλεονέκτημα" λόγω "φυσικής επιλογής";
Τί σόι "φυσική επιλογή" είναι αυτή που δεν επιλέγει, τελικά;

[Leporello]

Σύμφωνα με τη θεωρία που υποστηρίζεις, κάθε μετάλλαξη οδηγεί σε πλεονέκτημα έναντι των προηγούμενων. Επομένως, αν ο άνθρωπος προέρχεται από τον πίθηκο, θα έπρεπε να εξαφανιστεί ο πίθηκος (ή ο άνθρωπος) αφού η πλάστιγγα του ανταγωνισμού γέρνει υπέρ ενός από τους δύο, που διεκδικούν την ίδια τροφή, το ίδιο μέρος κι έχουν τις ίδιες ανάγκες.

Οι συνήθεις δημιουργιστικές ανοησίες. Νομίζεις ότι είσαι πρωτότυπος; Οτι δεν έχουν απαντηθεί αυτά εδώ και 150 χρόνια;

Μα το οποιοδήποτε πλεοκνέτημα δεν ισχύει γιά κάθε περιβάλλον και γιά όλες τις συνθήκες. Εκείνο που είναι πλεονέκτημα γιά τον ουρακοταγκο που ζεί στην ζούγκλα δεν είναι καθόλου πλεονέκτημα γιά τους προγόνους των ανθρώποων που ζούσαν στις σαβάνες. Και βέβαια, είναι ψευδέστατο ότι οι πρόγονοι των ανθρώπων και των πιθήκων "διεκδικούν την ίδια τροφή, το ίδιο μέρος κι έχουν τις ίδιες ανάγκες". Οι πίθηκοι που ζούσαν στο ίδιο περιβάλλον με τους πργόνους των ανθρώπων, απλά εξαφανίσθηκαν.

[stavmanr]

Σύμφωνα με τη θεωρία που υποστηρίζεις, κάθε μετάλλαξη οδηγεί σε πλεονέκτημα έναντι των προηγούμενων. Επομένως, αν ο άνθρωπος προέρχεται από τον πίθηκο, θα έπρεπε να εξαφανιστεί ο πίθηκος (ή ο άνθρωπος) αφού η πλάστιγγα του ανταγωνισμού γέρνει υπέρ ενός από τους δύο, που διεκδικούν την ίδια τροφή, το ίδιο μέρος κι έχουν τις ίδιες ανάγκες.

Οι συνήθεις δημιουργιστικές ανοησίες. Νομίζεις ότι είσαι πρωτότυπος; Οτι δεν έχουν απαντηθεί αυτά εδώ και 150 χρόνια;

Φυσικά κι έχουν απαντηθεί. Έχω καταθέσει papers...
Απλά μου αρέσει να διαβάζω τις ίδιες ασυναρτησίες σαν απαντήσεις.

Μα το οποιοδήποτε πλεοκνέτημα δεν ισχύει γιά κάθε περιβάλλον και γιά όλες τις συνθήκες. Εκείνο που είναι πλεονέκτημα γιά τον ουρακοταγκο που ζεί στην ζούγκλα δεν είναι καθόλου πλεονέκτημα γιά τους προγόνους των ανθρώποων που ζούσαν στις σαβάνες. Και βέβαια, είναι ψευδέστατο ότι οι πρόγονοι των ανθρώπων και των πιθήκων "διεκδικούν την ίδια τροφή, το ίδιο μέρος κι έχουν τις ίδιες ανάγκες". Οι πίθηκοι που ζούσαν στο ίδιο περιβάλλον με τους πργόνους των ανθρώπων, απλά εξαφανίσθηκαν.

Μα υποτίθεται ότι όταν έγινε η μετάλλαξη του ουραγκοτάγκου σε άνθρωπο (!) συμβίωναν για πολλές χιλιάδες ή και εκατομμύρια χρόνια.
Άλλωστε, αν μπορούσαν να ζουν στη σαβάνα εξαρχής, δεν θα ήταν εγκλωβισμένα στη ζούγκλα. Επίσης, σύμφωνα με τη θεωρία που υποτίθεται ότι υποστηρίζεις (βασικά παριστάνεις ότι την υποστηρίζεις) οι αλλαγές έρχονται σε χιλιάδες γενεές. Μέχρι τότε πώς συμβίωναν στον ίδιο χώρο; Δεν είχε ένας από τους δύο πλεονέκτημα, ώστε να φιλτραριστεί από τη "φυσική επιλογή";
Και ξαναρωτώ: τί είδους φυσική επιλογή είναι εκείνο το πράγμα που δεν επιλέγει καν;

Φαντάσου έναν ορισμό λοιπόν που περιγράφει το φαινόμενο ως εξής "φυσική επιλογή είναι η διαδικασία με την οποία όλα τα είδη συμβιώνουν αρμονικά και δεν υπάρχει επιλογή".

[Esperos]

Σύμφωνα με τη θεωρία που υποστηρίζεις, κάθε μετάλλαξη οδηγεί σε πλεονέκτημα έναντι των προηγούμενων. Επομένως, αν ο άνθρωπος προέρχεται από τον πίθηκο, θα έπρεπε να εξαφανιστεί ο πίθηκος (ή ο άνθρωπος) αφού η πλάστιγγα του ανταγωνισμού γέρνει υπέρ ενός από τους δύο, που διεκδικούν την ίδια τροφή, το ίδιο μέρος κι έχουν τις ίδιες ανάγκες.

Οι συνήθεις δημιουργιστικές ανοησίες. Νομίζεις ότι είσαι πρωτότυπος; Οτι δεν έχουν απαντηθεί αυτά εδώ και 150 χρόνια;

Μα το οποιοδήποτε πλεοκνέτημα δεν ισχύει γιά κάθε περιβάλλον και γιά όλες τις συνθήκες. Εκείνο που είναι πλεονέκτημα γιά τον ουρακοταγκο που ζεί στην ζούγκλα δεν είναι καθόλου πλεονέκτημα γιά τους προγόνους των ανθρώποων που ζούσαν στις σαβάνες. Και βέβαια, είναι ψευδέστατο ότι οι πρόγονοι των ανθρώπων και των πιθήκων "διεκδικούν την ίδια τροφή, το ίδιο μέρος κι έχουν τις ίδιες ανάγκες". Οι πίθηκοι που ζούσαν στο ίδιο περιβάλλον με τους πργόνους των ανθρώπων, απλά εξαφανίσθηκαν.

+1

[Leporello]

Μα υποτίθεται ότι όταν έγινε η μετάλλαξη του ουραγκοτάγκου σε άνθρωπο (!) συμβίωναν για πολλές χιλιάδες ή και εκατομμύρια χρόνια.

Ποιός υποστηρίζει αυτή την ανοησία. Κάθε είδος ζούσε στον δικό του τόπο (habitat).

Άλλωστε, αν μπορούσαν να ζουν στη σαβάνα εξαρχής, δεν θα ήταν εγκλωβισμένα στη ζούγκλα.

Κάπως έτσι απαντούσαν οι δημιουργιστές και πριν από 150 χρόνια. Αλλά βέβαια, οι συνθήκες του περιβάλλοντος δεν μένουν σταθερές γιά πάντα. Οι πρόγονοι του ανθρώπου βρέθηκαν σε συνθήκες όπου η ζούγκλα μειωνόταν σταδιακά. Αυτό τους ώθησε να αλλάξουν. Οσοι δεν είχαν πλεονέκτημα στην αλλαγή, εξαφανίσθηκαν.

Επίσης, σύμφωνα με τη θεωρία που υποτίθεται ότι υποστηρίζεις (βασικά παριστάνεις ότι την υποστηρίζεις) οι αλλαγές έρχονται σε χιλιάδες γενεές. Μέχρι τότε πώς συμβίωναν στον ίδιο χώρο; Δεν είχε ένας από τους δύο πλεονέκτημα, ώστε να φιλτραριστεί από τη "φυσική επιλογή";

Εξαφανίσθηκαν και δεν άφησαν απογόνους.

Βλέπεις ότι με το να επαναλαμβάνεις δημιουργιστικές ανοησίες εκατονταετίας, δεν κερδίζεις τίποτα. Μήπως καλύτερα να ξανάλεγες γιά τα γρανάζια που είναι πεταμένα στην έρημο και δεν είναι δυνατόν να συναρμολογγηθούν μόνα τους σε ρολόϊ;

[stavmanr]

Μα υποτίθεται ότι όταν έγινε η μετάλλαξη του ουραγκοτάγκου σε άνθρωπο (!) συμβίωναν για πολλές χιλιάδες ή και εκατομμύρια χρόνια.

Ποιός υποστηρίζει αυτή την ανοησία. Κάθε είδος ζούσε στον δικό του τόπο (habitat).

Αφού υποτίθεται, για τη θεωρία που υποστηρίζεις αλλά δεν γνωρίζεις, ότι ήταν ίδιο είδος, με ίδιες ανάγκες και ίδιες διατροφικές συνήθειες...
Πώς γίνεται το ένα να έζησε στη ζούγκλα και το άλλο στη σαβάνα;
Φαντάζεσαι ότι ,για τη θεωρία που υποστηρίζεις αλλά δεν γνωρίζεις, ξαφνικά ξύπνησε ένα πρωΐ και ανακάλυψε ότι είναι άνθρωπος;

Τα δύο ανταγωνιστικά είδη, προφανώς για τη θεωρία που υποστηρίζεις αλλά δεν γνωρίζεις, συμβίωσαν επί εκατομμύρια χρόνια και η φυσική επιλογή δεν ...λειτούργησε ώστε να επικρατήσει το προσαρμοστικότερο.

[Nandros]

Λογικά με λες ψεύτη επειδή έμμεσα ισχυρίζομαι ότι το ολοκαύτωμα κατά ανεπιθύμητων στο 3ο ράιχ όντως έγινε, σωστά;

Δεν ξέρεις και ανάγνωση ε; Ή κάνεις τον χαζό; Ψεύτης είσαι διότι αυτά που έγραψες για μένα είναι ψέμματα.
Αλλά τι να περιμένεις από δαρβινιστές. Πλαστογράφοι, απατεώνες και παθολογικοί ψεύτες.

Επιβεβαιώνω ότι ο Doc McCoy στο παλιό:
Μας έφερνε ότι σαβούρα διάβαζε στο RedSkyWarning.
Στην υπογραφή του παρέπεμπε σε ιστοσελίδα που αρνιόταν το Ολοκαύτωμα. Την αφαίρεσε μετά τον αντιρατσιστικό νόμο.
Ήταν αρνητής της προσελήνωσης.
Ήταν αρνητής της ΘτΕ.

Ήδη έχουμε 2 μαρτυρίες για το παρελθόν. Μέτα από αυτό βλέπουμε ποιος είναι ο ψεύτης.
.

[Καβαλάρης]

Επιβεβαιώνω ότι ο Doc McCoy στο παλιό:

Ξεμωραμένε πάλι εδώ;

Μας έφερνε ότι σαβούρα διάβαζε στο RedSkyWarning.

Όπου σαβούρα = ειδήσεις από ξένα πρακτορεία οι οποίες έτσουζαν τον Άνανδρο και την προπαγάνδα του (κυρίως την ομοφυλοφιλική).

Στην υπογραφή του παρέπεμπε σε ιστοσελίδα που αρνιόταν το Ολοκαύτωμα. Την αφαίρεσε μετά τον αντιρατσιστικό νόμο.

Η υπογραφή είχε φτάσει να έχει 4 λινκ για διάφορα θέματα. Τελικά την βαρέθηκα και την έσβησα το 2017. Καμμία σχέση με τον αντιρατσιστικό του 2014.

Ήταν αρνητής της προσελήνωσης.

Και εξακολουθώ.

Μέτα από αυτό βλέπουμε ποιος είναι ο ψεύτης.

Όντως το είδαμε. Δεν βαρέθηκες να λες ψέμματα και να τρως τρομπόνια;

[Nandros]

Λογικά με λες ψεύτη επειδή έμμεσα ισχυρίζομαι ότι το ολοκαύτωμα κατά ανεπιθύμητων στο 3ο ράιχ όντως έγινε, σωστά;

Δεν ξέρεις και ανάγνωση ε; Ή κάνεις τον χαζό; Ψεύτης είσαι διότι αυτά που έγραψες για μένα είναι ψέμματα.
Αλλά τι να περιμένεις από δαρβινιστές. Πλαστογράφοι, απατεώνες και παθολογικοί ψεύτες.

Επιβεβαιώνω ότι ο Doc McCoy στο παλιό:
Μας έφερνε ότι σαβούρα διάβαζε στο RedSkyWarning.
Στην υπογραφή του παρέπεμπε σε ιστοσελίδα που αρνιόταν το Ολοκαύτωμα. Την αφαίρεσε μετά τον αντιρατσιστικό νόμο.
Ήταν αρνητής της προσελήνωσης.
Ήταν αρνητής της ΘτΕ.

Ήδη έχουμε 2 μαρτυρίες για το παρελθόν. Μέτα από αυτό βλέπουμε ποιος είναι ο ψεύτης.
.

Επιβεβαιώνω ότι ο Doc McCoy στο παλιό:

Ξεμωραμένε πάλι εδώ;

Μας έφερνε ότι σαβούρα διάβαζε στο RedSkyWarning.

Όπου σαβούρα = ειδήσεις από ξένα πρακτορεία οι οποίες έτσουζαν τον Άνανδρο και την προπαγάνδα του (κυρίως την ομοφυλοφιλική).

Στην υπογραφή του παρέπεμπε σε ιστοσελίδα που αρνιόταν το Ολοκαύτωμα. Την αφαίρεσε μετά τον αντιρατσιστικό νόμο.

Η υπογραφή είχε φτάσει να έχει 4 λινκ για διάφορα θέματα. Τελικά την βαρέθηκα και την έσβησα το 2017. Καμμία σχέση με τον αντιρατσιστικό του 2014.

Ήταν αρνητής της προσελήνωσης.

Και εξακολουθώ.

Μέτα από αυτό βλέπουμε ποιος είναι ο ψεύτης.

Όντως το είδαμε. Δεν βαρέθηκες να λες ψέμματα και να τρως τρομπόνια;

Ήδη έχουμε 2 μαρτυρίες για το παρελθόν.
Μέτα από αυτό βλέπουμε ποιος είναι ο ψεύτης, ξεδιάντροπος υβριστής και πραγματικός άνανδρος που δεν έχει τα απαραίτητα προσόντα να το παραδεχτεί.
.