Πως χαλάνε τα παιχνίδια στο στοίχημα ;

[wooded glade]

Μία σκέψη μου, ίσως αξιοποιήσιμη.
Παίζουμε κάθε μέρα πολλούς και διάφορους αγώνες. Ελληνικούς, πρέμιερ, Πορτογαλέζικους, Εκουαντόρ ...
Σε μερικούς από αυτούς έρχεται το φαβορί σημείο, σε μερικούς δεν έρχεται και τελικά μαζεύεται ότι ταμείο μαζεύεται ανάλογα τι παίξαμε.

Αυτά τώρα τα ματς που χαλάνε, πως χαλάνε ; Το έχει μελετήσει κανένας ;
Κατά τη γνώμη μου δεν είναι κάτι αδιάφορο (χάλασε - το πετάμε το δελτίο - τέλος) αλλά υπάρχουν δύο κατηγορίες:

α) Η τύχη, Ολυμπιακός-Καστοριά, Σαργκάνης, φάντομ.
β) Η αγορά δεν ήξερε τι έλεγε.

Παράδειγμα του β' που μου έρχεται στο μυαλό είναι το Ολυμπιακός-Απόλλων 0-3 το 1996. Τελευταίο παιχνίδι του Ντέμη με τη φανέλα του Απόλλωνος, τα προγνωστικά ήταν στον άσσο φυσικά αλλά ένας αδιάφορος Ολυμπιακός τον άφησε τον Απόλλωνα να κερδίσει.

Στη στατιστική οι καταστάσεις (α) και (β) δεν είναι ταυτόσημες.
Αν όλα τα σπασίματα ήταν της μορφής (α) θα έβγαινε άλλος λογαριασμός ενώ αν είναι μερικά μορφή (α) και μερικά είναι μορφή (β) τότε βγαίνει άλλος.
Πρέπει να υπάρχει ένας τρόπος να ελεγxθεί αυτό. Το είχε πει και ο Frank George, ένας παλιός καθηγητής του Essex university (μαθηματικός - ποδοσφαιράκιας και σύμβουλος του ΝΑΤΟ ήταν αυτός).

[Papa John]

Τι να λέει ρε wooded,αυτή τη στιγμή βράζω γιατί δεν συμπληρώνω 7άδα εξ'αιτίας της...Ρεάλ Μαδρίτης ! Χάνω την μικρότερη απόδοση (1,45) από όσες έπαιξα συνολικά,από γκολ της Μαγιόρκα στο 10ο λεπτό !! Δεν κουνήθηκε φύλλο στη συνέχεια !!! Γαμώ το σπίτι τους γαμώ !!!!!(&*^(*
Πάλι 6 στα 7 έπιασα,22 ευρώ αντί για 160.Τα νεύρα μου !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Papa John]

Έληξε ρε μαλάκα μόλις,1-0...5,75 ο άσσος ρε μαλάκες,αν είναι δυνατόν ! Δεν έπαιζα τη Βαγιεκάνο όβερ ο ηλίθιος !!!!!!!!!!!!!!

[Papa John]

Δεν το χωράει ο νους μου ρε πστ μου

[independent_44]

AFC Bournemouth
1 - 0
Manchester United,
---------------------------
Dijon
2 - 1
Paris Saint-Germain
-------------------------
Eintracht Frankfurt
5 - 1
FC Bayern München
----------------------------
Levante
3 - 1
Barcelona

[wooded glade]

AFC Bournemouth
1 - 0
Manchester United,
---------------------------
Dijon
2 - 1
Paris Saint-Germain
-------------------------
Eintracht Frankfurt
5 - 1
FC Bayern München
----------------------------
Levante
3 - 1
Barcelona

Καλά ...
Το Dijon - PSG είδα λίγο χτες. Μονότερμα, κράτησε το 2-1 η Dijon αλλά έκανε και δυό-τρεις αντεπιθέσεις που θα μπορούσε να βάλει τρίτο.
Και Ρεάλ - Μπέτις 0-0 σήμερα (ερείπιο η Ρεάλ).

Πάντως το μελέτησα το θέμα και δεν προσφέρει κάτι δυστυχώς.
Κατέβασα το αρχείο Excel του ΟΠΑΠ με 250,000 αγώνες που έχει μέσα από το 2000 !
Ο σκοπός μου ήταν να παίζω στήλες που θα τις επέλεγα με κάποιο τεχνητό τρόπο, χωρίς προγνωστικά και στηριζόμενος στις εκπλήξεις που αναπόφευκτα συμβαίνουν τις περισσότερες φορές.
Αλλά δεν βγαίνει.
Στο ΠΡΟΠΟ έβγαινε, διότι τα παραπάνω αποτελέσματα αν έδιναν 6.50 το καθένα σε κουπόνι ας πούμε, στο ΠΡΟΠΟ θα μέτραγαν τα 6.5άρια
για 9άρια ή 10άρια - επειδή δεν θα τα έπαιζε κανένας. Στο στοίχημα δεν γίνεται αυτό, δεν υπάρχει τεχνικός τρόπος.
Αλλά το ΠΡΟΠΟ με 14 αγώνες και με "φόρο μεγάλων κερδών" που έχει τώρα δεν συμφέρει πιά ούτε κι αυτό.

Ο Frank George εκείνα τα χρόνια το ΠΡΟΠΟ είχε κι αυτός υπ' όψιν του.

[independent_44]

Πρέπει να βρούμε τη μέθοδο "Παίξε σαν να ήσουν ο μπουκ"

[alexandros 21]

Μία σκέψη μου, ίσως αξιοποιήσιμη.
Παίζουμε κάθε μέρα πολλούς και διάφορους αγώνες. Ελληνικούς, πρέμιερ, Πορτογαλέζικους, Εκουαντόρ ...
Σε μερικούς από αυτούς έρχεται το φαβορί σημείο, σε μερικούς δεν έρχεται και τελικά μαζεύεται ότι ταμείο μαζεύεται ανάλογα τι παίξαμε.

Αυτά τώρα τα ματς που χαλάνε, πως χαλάνε ; Το έχει μελετήσει κανένας ;
Κατά τη γνώμη μου δεν είναι κάτι αδιάφορο (χάλασε - το πετάμε το δελτίο - τέλος) αλλά υπάρχουν δύο κατηγορίες:

α) Η τύχη, Ολυμπιακός-Καστοριά, Σαργκάνης, φάντομ.
β) Η αγορά δεν ήξερε τι έλεγε.

Παράδειγμα του β' που μου έρχεται στο μυαλό είναι το Ολυμπιακός-Απόλλων 0-3 το 1996. Τελευταίο παιχνίδι του Ντέμη με τη φανέλα του Απόλλωνος, τα προγνωστικά ήταν στον άσσο φυσικά αλλά ένας αδιάφορος Ολυμπιακός τον άφησε τον Απόλλωνα να κερδίσει.

Στη στατιστική οι καταστάσεις (α) και (β) δεν είναι ταυτόσημες.
Αν όλα τα σπασίματα ήταν της μορφής (α) θα έβγαινε άλλος λογαριασμός ενώ αν είναι μερικά μορφή (α) και μερικά είναι μορφή (β) τότε βγαίνει άλλος.
Πρέπει να υπάρχει ένας τρόπος να ελεγxθεί αυτό. Το είχε πει και ο Frank George, ένας παλιός καθηγητής του Essex university (μαθηματικός - ποδοσφαιράκιας και σύμβουλος του ΝΑΤΟ ήταν αυτός).

Pinnacle odds..

[wooded glade]

Πρέπει να βρούμε τη μέθοδο "Παίξε σαν να ήσουν ο μπουκ"

Ναι σίγουρα.
Ο μπουκ έχει την γκανιότα με το μέρος του.
Αλλά προσέχει κιόλας να μην χάσει τα λεφτά του. Αν του παίξεις ένα εκατομμύριο στοίχημα δεν θα το δεχτεί. Ακόμα και βλακώδες να είναι το στοίχημα αυτό δεν θα το δεχτεί.
Ο καλός παίκτας λοιπόν εφαρμόζει -για την πάρτη του- και του δύο αυτούς κανόνες.
Για μένα οι πιό χαζοί που θέλουν ξύλο είναι αυτοί που λένε "μα δεν έχουμε λεφτά για να παίξουμε, δεν έχουμε κάβα".
Το ξυλίκι που θέλουν είναι αλύπητο.
Ένας καλός παίκτας δεν θέλει πάνω από 200 ευρώ -και πολλά λέω- για να ξεκινήσει.
Αλλά το πρόβλημα δεν είναι αυτό, το πρόβλημα είναι πως τους παίρνεις τη γκανιότα με το μέρος σου.

[wooded glade]

Μία σκέψη μου, ίσως αξιοποιήσιμη.
Παίζουμε κάθε μέρα πολλούς και διάφορους αγώνες. Ελληνικούς, πρέμιερ, Πορτογαλέζικους, Εκουαντόρ ...
Σε μερικούς από αυτούς έρχεται το φαβορί σημείο, σε μερικούς δεν έρχεται και τελικά μαζεύεται ότι ταμείο μαζεύεται ανάλογα τι παίξαμε.

Αυτά τώρα τα ματς που χαλάνε, πως χαλάνε ; Το έχει μελετήσει κανένας ;
Κατά τη γνώμη μου δεν είναι κάτι αδιάφορο (χάλασε - το πετάμε το δελτίο - τέλος) αλλά υπάρχουν δύο κατηγορίες:

α) Η τύχη, Ολυμπιακός-Καστοριά, Σαργκάνης, φάντομ.
β) Η αγορά δεν ήξερε τι έλεγε.

Παράδειγμα του β' που μου έρχεται στο μυαλό είναι το Ολυμπιακός-Απόλλων 0-3 το 1996. Τελευταίο παιχνίδι του Ντέμη με τη φανέλα του Απόλλωνος, τα προγνωστικά ήταν στον άσσο φυσικά αλλά ένας αδιάφορος Ολυμπιακός τον άφησε τον Απόλλωνα να κερδίσει.

Στη στατιστική οι καταστάσεις (α) και (β) δεν είναι ταυτόσημες.
Αν όλα τα σπασίματα ήταν της μορφής (α) θα έβγαινε άλλος λογαριασμός ενώ αν είναι μερικά μορφή (α) και μερικά είναι μορφή (β) τότε βγαίνει άλλος.
Πρέπει να υπάρχει ένας τρόπος να ελεγxθεί αυτό. Το είχε πει και ο Frank George, ένας παλιός καθηγητής του Essex university (μαθηματικός - ποδοσφαιράκιας και σύμβουλος του ΝΑΤΟ ήταν αυτός).

Pinnacle odds..

Κάπου έχω ακούσει ότι υπάρχει ιστορικό αρχείο αυτών που το κάνεις download.
Αλλά δεν έχει σημασία, το ίδιο κάνει.

[alexandros 21]

Μία σκέψη μου, ίσως αξιοποιήσιμη.
Παίζουμε κάθε μέρα πολλούς και διάφορους αγώνες. Ελληνικούς, πρέμιερ, Πορτογαλέζικους, Εκουαντόρ ...
Σε μερικούς από αυτούς έρχεται το φαβορί σημείο, σε μερικούς δεν έρχεται και τελικά μαζεύεται ότι ταμείο μαζεύεται ανάλογα τι παίξαμε.

Αυτά τώρα τα ματς που χαλάνε, πως χαλάνε ; Το έχει μελετήσει κανένας ;
Κατά τη γνώμη μου δεν είναι κάτι αδιάφορο (χάλασε - το πετάμε το δελτίο - τέλος) αλλά υπάρχουν δύο κατηγορίες:

α) Η τύχη, Ολυμπιακός-Καστοριά, Σαργκάνης, φάντομ.
β) Η αγορά δεν ήξερε τι έλεγε.

Παράδειγμα του β' που μου έρχεται στο μυαλό είναι το Ολυμπιακός-Απόλλων 0-3 το 1996. Τελευταίο παιχνίδι του Ντέμη με τη φανέλα του Απόλλωνος, τα προγνωστικά ήταν στον άσσο φυσικά αλλά ένας αδιάφορος Ολυμπιακός τον άφησε τον Απόλλωνα να κερδίσει.

Στη στατιστική οι καταστάσεις (α) και (β) δεν είναι ταυτόσημες.
Αν όλα τα σπασίματα ήταν της μορφής (α) θα έβγαινε άλλος λογαριασμός ενώ αν είναι μερικά μορφή (α) και μερικά είναι μορφή (β) τότε βγαίνει άλλος.
Πρέπει να υπάρχει ένας τρόπος να ελεγxθεί αυτό. Το είχε πει και ο Frank George, ένας παλιός καθηγητής του Essex university (μαθηματικός - ποδοσφαιράκιας και σύμβουλος του ΝΑΤΟ ήταν αυτός).

Pinnacle odds..

Κάπου έχω ακούσει ότι υπάρχει ιστορικό αρχείο αυτών που το κάνεις download.
Αλλά δεν έχει σημασία, το ίδιο κάνει.

Σου δινει την δυνατοτητα η ιδια η εταιρεια να κατεβασεις ο,τι στατιστικα θελεις απο την σελιδα της.Αλλα κι αυτο να μην κανεις κανε απλα ενα compare τις δικες της απoδοσεις με τις αλλες.Αμα διαβασεις και την θεωρια στην σελιδα της(ολα στα λενε οι φουστηδες) θα δεις και σε ποια χρονικη στιγμη ειναι πιο efficient οι αποδοσεις της.Μην τα περιμενεις ολα ετοιμα ομως δεν στο λεω κατσε διαβασε

[wooded glade]

Pinnacle odds..

Κάπου έχω ακούσει ότι υπάρχει ιστορικό αρχείο αυτών που το κάνεις download.
Αλλά δεν έχει σημασία, το ίδιο κάνει.

Σου δινει την δυνατοτητα η ιδια η εταιρεια να κατεβασεις ο,τι στατιστικα θελεις απο την σελιδα της.Αλλα κι αυτο να μην κανεις κανε απλα ενα compare τις δικες της απoδοσεις με τις αλλες.Αμα διαβασεις και την θεωρια στην σελιδα της(ολα στα λενε οι φουστηδες) θα δεις και σε ποια χρονικη στιγμη ειναι πιο efficient οι αποδοσεις της.Μην τα περιμενεις ολα ετοιμα ομως δεν στο λεω κατσε διαβασε

Ενδιαφέρον αλλά για άλλου είδους μελέτη.

[alexandros 21]

Κάπου έχω ακούσει ότι υπάρχει ιστορικό αρχείο αυτών που το κάνεις download.
Αλλά δεν έχει σημασία, το ίδιο κάνει.

Σου δινει την δυνατοτητα η ιδια η εταιρεια να κατεβασεις ο,τι στατιστικα θελεις απο την σελιδα της.Αλλα κι αυτο να μην κανεις κανε απλα ενα compare τις δικες της απoδοσεις με τις αλλες.Αμα διαβασεις και την θεωρια στην σελιδα της(ολα στα λενε οι φουστηδες) θα δεις και σε ποια χρονικη στιγμη ειναι πιο efficient οι αποδοσεις της.Μην τα περιμενεις ολα ετοιμα ομως δεν στο λεω κατσε διαβασε

Ενδιαφέρον αλλά για άλλου είδους μελέτη.

Ακριβως αυτο που θες ειναι οταν ειναι το β)δηλαδη οταν η αγορα δεν ηξερε τι ελεγε.Οταν ειναι το α) ναι μεν δεν μπορεις να το υπολογισεις γιατι υπαρχουν ασταθμητοι παραγοντες αλλα δεν σ ενδιαφερει.Απο το β μονο μπορεις να βγαλεις κερδος. .Για το α) ειναι πολυ δυσκολο ως και απιθανο να βγαλεις ακρη.Πρεπει να φιαξεις αλγοριθμο και να βαλεις τρελα δεδομενα για να εχεις ενα ποσοστο προβλεψης αρκετο για να εχεις profit

[akirav]

, το πρόβλημα είναι πως τους παίρνεις τη γκανιότα με το μέρος σου.

value bets
το προβλημα ειναι οτι δεν ειναι πολλα
και συχνα πρεπει να το παιζεις 4-5 μερες πριν τον αγωνα (ολοι ξερουμε οτι οι παιχτες στοιχηματος φημιζονται για την υπομονη τους)

[wooded glade]

Τα έχουμε ξαναπεί όλα αυτά.
Η μελέτη αυτή ήταν εάν υπάρχει distortion of the probabilitiy spectrum, χωρίς προσπάθεια εκ μέρους μας να επιφέρουμε βελτίωση στην πρόγνωση του μπουκ. Στο ΠΡΟΠΟ υπήρχε.
Το probability spectrum έχει τη μορφή exp(-x). Αν το πρακτικό spectrum σε σχέση με το θεωρητικό είναι exp(-k.x), k>1 τότε το spectrum γίνεται soft. Αν είναι exp(-k.x), k<1 τότε γίνεται hard.