Ελληναραδες προσέλαβαν"ΜΠΡΑΒΟΥΣ" να ΠΕΤΑΞΟΥΝ ΕΞΩ τους πελατες απο την ΤΗΟΜΑS COOK

[hellegennes]

Δεν δυσφημούν τιποτα.
Είναι σαν να πανε τουρίστες να ψωνισουν με πλαστά, τα κτυπάει η μηχανή και λεμε οτι δυσφημείται το καταστημα που δεν τα δέχτηκε και η χώρα ολόκληρη.

Δεν είναι σαν αυτό γιατί δεν πλήρωσαν με πλαστά. Πλήρωσαν κανονικά.

Αυτό που δεν καταλαβαίνετε είναι ποιος φταίει. Αυτός που ΔΕΝ πρέπει να πληρώσει είναι αυτός που δεν έχει καθόλου υπαιτιότητα κι αυτός είναι ο τουρίστας.

Άλλον, όχι το ξενοδοχείο.
Το βέβαιο γεγονός είναι οτι ο ξενοδοχος δεν θα εισέπρατε για ότι τους παρείχε.

Ρε, τι άλλον και μάλλον; Ο πελάτης πλήρωσε. Από πού θα έπρεπε να γνωρίζει ότι ο ξενοδόχος δέχεται να μην λάβει το αντίτιμο της διαμονής του άμεσα; Από την πλευρά του πελάτη, η υπηρεσία έχει πληρωθεί.

Είναι σαν να μου λες ότι αν το ξενοδοχείο δεν πληρώνει την ΔΕΗ, η ΔΕΗ μπορεί να ζητήσει τα λεφτά από τον τουρίστα, γιατί δεν πλήρωσε κατευθείαν την ΔΕΗ αλλά τον ξενοδόχο. Αναλογίσου το λίγο αυτό.

[Νon4me]

Διάβασα περιληπτικά το θρεντ. Για ποιο λόγο έχετε σκάσει όλοι (πλην του εμμονικου κουμουνοθετη που δε χρειαζονται εξηγησεις ) να πληρώσει ο ξενοδόχος ολη τη νύφη περαν του οτι σας αρέσει να κάνετε τον πούστη με ξένο κώλο ?

Για πες και σε μας που δεν έχουμε καταλάβει, τι θα πλήρωνε ο ξενοδόχος αν δεν έβαζε να τους πετάξουν όλους έξω μέχρι τις 12; Το ρεύμα που θα καίγανε μέχρι να φύγουν; Πολύ μεγαλύτερη ζημιά θα πάθει τώρα. Κι άστον αυτόν. Αυτά κυκλοφορούν, γίνονται κριτικές, γίνονται κακή εικόνα για τη χώρα. Τη νύφη του συγκεκριμένου ξενοδόχου θα την πληρώσουν κι άλλοι ξενοδόχοι, εστιάτορες, ταξιτζήδες κι όποιος άλλος πλήττεται από την κακή εικόνα της χώρας στο εξωτερικό.

Δεν εχω διαβασει στα ιντερνετς καθολου για το θέμα μονο απο το πχορουμ. Απ την αλλη οπως λενε οι συμπχωρουμιτες τα πραγματα δεν ειναι ετσι απλα . πχ .

Οταν δεν μαζευονται τα σκουπιδια, κοβεται το ρευμα, απεργουν στα αεροδρομια κλπ δεν σας ειδα να σας πιανει ο πονος για τους τουριστες, προφανως αυτες ειναι απεργιες της εργατικης ταξης που διαφημιζουν το ελληνικο αδαμαστο πνευμα στα περατα της γης.
Εδω δεν μιλαμε για να κοιμηθουν 2-3 μερες τσαμπα, αλλα να συνεχισουν και να τους ταιζουν all inclusive. H τυπισα μαλιστα εχει το θρασος να απαιτει να της πληρωσουν και το λεωφορειο!
Διαβασατε τι εκαναν οι βελγοι? Οι Βρεττανικη κυβερνηση γιατι δεν εκανε το ιδιο και προτιμανε να βλεπουν τους δικους τους να τους πετανε εξω?
Γιατι περιμενουν απο τους ελληνες ξενοδοχους να τους αντιμετωπισουν καλυτερα (που παρα πολλοι το εκαναν, αλλα αυτου του ειδους οι ειδησεις προφανως δεν πουλανε) απο την ιδια την κυβερνηση τους?

Εν τελει ο-οι ξενοδόχος δε νομίζω να εχει την επιχείρηση για να του περνά ο καιρός σαν χομπυ να προσφέρει φιλανθρωπισμό και καθε χρόνο να ρίχνει και ενα καρο λεφτα στο ξενοδοχειο χρηματα που οποιος εχει την παραμικρη ιδεα ξερει τι ποσα ειναι σε τι αντιστοιχουν κοκ ( συντηρηση βαψιματα κοκ )

[Νon4me]

Ρε, τι άλλον και μάλλον; Ο πελάτης πλήρωσε. Από πού θα έπρεπε να γνωρίζει ότι ο ξενοδόχος δέχεται να μην λάβει το αντίτιμο της διαμονής του άμεσα; Από την πλευρά του πελάτη, η υπηρεσία έχει πληρωθεί.

Φυσικα και δεν εχει πληρωθει .Αν εγω μαζεψω απο 10 ευρω στον καθενα σας για να παμε σινεμα και ριξω πιστολι στο σινεμα φυσικα και δεν θα σας βαλει μέσα καλην καρδια . Δε γνωριζω τα νομικα της υποθεσης αλλα αν υπαρχει καποιος τροπος οι πολιτες η το κρατος θα πρεπει να κινηθουν κατα του ταξιδιωτικου ?

[Dwarven Blacksmith]

Εν τελει ο-οι ξενοδόχος δε νομίζω να εχει την επιχείρηση για να του περνά ο καιρός σαν χομπυ να προσφέρει φιλανθρωπισμό και καθε χρόνο να ρίχνει και ενα καρο λεφτα στο ξενοδοχειο χρηματα που οποιος εχει την παραμικρη ιδεα ξερει τι ποσα ειναι σε τι αντιστοιχουν κοκ ( συντηρηση βαψιματα κοκ )

Δεν την έχει για χόμπυ, την έχει για αρπαχτή. Αλλιώς θα το σκεφτόνταν πιο επιχειρηματικά.

[Νon4me]

Εν τελει ο-οι ξενοδόχος δε νομίζω να εχει την επιχείρηση για να του περνά ο καιρός σαν χομπυ να προσφέρει φιλανθρωπισμό και καθε χρόνο να ρίχνει και ενα καρο λεφτα στο ξενοδοχειο χρηματα που οποιος εχει την παραμικρη ιδεα ξερει τι ποσα ειναι σε τι αντιστοιχουν κοκ ( συντηρηση βαψιματα κοκ )

Δεν την έχει για χόμπυ, την έχει για αρπαχτή. Αλλιώς θα το σκεφτόνταν πιο επιχειρηματικά.

τι ενοεις επιχειρηματικα ? να εχει ριξει κανενα 50ρικο σε συντηρηση να μπει και ενα 100ρικο μέσα αλλα να κοιμηθει το βραδυ σαν πουλακι γιατι ξερει πως θα παει στον σοσιαλιστικό παράδεισο ?

[alexandroso]

Εν τελει ο-οι ξενοδόχος δε νομίζω να εχει την επιχείρηση για να του περνά ο καιρός σαν χομπυ να προσφέρει φιλανθρωπισμό και καθε χρόνο να ρίχνει και ενα καρο λεφτα στο ξενοδοχειο χρηματα που οποιος εχει την παραμικρη ιδεα ξερει τι ποσα ειναι σε τι αντιστοιχουν κοκ ( συντηρηση βαψιματα κοκ )

Δεν την έχει για χόμπυ, την έχει για αρπαχτή. Αλλιώς θα το σκεφτόνταν πιο επιχειρηματικά.

τι ενοεις επιχειρηματικα ? να εχει ριξει κανενα 50ρικο σε συντηρηση να μπει και ενα 100ρικο μέσα αλλα να κοιμηθει το βραδυ σαν πουλακι γιατι ξερει πως θα παει στον σοσιαλιστικό παράδεισο ?

Εννοεί ότι είναι ο μοναδικός επιχειρηματίας που ακούστηκε ότι έκανε κάτι τέτοιο. Οι άλλοι είναι χαζοί κι αυτός ο έξυπνος; Σαφώς και θα χάσει επιχειρηματικά απ αυτό αλλά αυτό είναι της φάσης τα ήθελε και τα έπαθε. Το κακό είναι ότι δημιουργεί μια άσχημη εικόνα για τη χώρα που θα την πληρώσουν κι οι υπόλοιποι.

[hellegennes]

Ο ξενοδόχος αναλαμβάνει ρίσκο από την στιγμή που δεν πληρώνεται αμέσως και συνεχίζει μάλιστα να παρέχει πίστωση και γνωρίζοντας την οικονομική κατάσταση της εταιρείας. Ο πελάτης δεν αναλαμβάνει κανένα ρίσκο. Δεν ξέρει τίποτα για κανένα πρόβλημα και έχει πληρώσει κανονικά.

Ο χ εχει συμβολαιο με τον ψ
Ο ω εχει συμβολαιο με τον ψ

Ο χ αναλαμβανει ρισκο,ο ω δεν αναλαμβανει

Τρελλαααααα

Μόνο ο ξενοδόχος έχει συμβόλαιο με την εταιρεία. Ο πελάτης είναι αυτό: τελικός πελάτης. Αγοράζει την υπηρεσία ή το προϊόν. Από την στιγμή που έχει καταβάλει το αντίτιμο, δεν έχει περαιτέρω υποχρεώσεις προς κανέναν. Το ρίσκο που αναλαμβάνει ο τελικός καταναλωτής αφορά το ίδιο το προϊόν ή υπηρεσία, όχι την παροχή τους. Όταν κλείνω ένα αεροπορικό εισιτήριο, το ρίσκο που αναλαμβάνω είναι να πέσει το αεροπλάνο ή να χαθεί η βαλίτσα μου (γι' αυτό υπάρχουν ασφάλειες), όχι να μην πετάξω καθόλου.

Θα αναφέρω ξανά την φορά που επέστρεφα στην Ελλάδα και το αεροπλάνο της British δεν μπορούσε να πετάξει. Ναύλωσαν σε χρόνο dt πτήση με την Monarch και πετάξαμε μ' αυτήν. Ούτε πληρώσαμε τίποτα ούτε μάς έστειλαν να αλλάξουμε χαρτιά και μαλακίες, να περάσουμε ξανά βαλίτσες, κτλ. Η British κέρδισε 0 λεφτά απ' αυτήν την πτήση και κατά πάσα πιθανότητα έχασε λεφτά. Το ρίσκο να μην γίνει η πτήση δεν είναι του πελάτη, είναι της εταιρείας.

Αντίστοιχα, το ρίσκο να μην πληρωθεί ο ξενοδόχος δεν το είχε αναλάβει ο τουρίστας. Ο τουρίστας ούτε γνώριζε ούτε ανάλαβε το ρίσκο να χάσει τα λεφτά του.

Σε ένα συμβόλαιο, θα πρέπει να ξέρεις, είτε προφορικό είτε γραπτό, περιγράφονται όλοι οι όροι και οτιδήποτε δεν είναι εκεί δεν υφίσταται νομικά. Ο ξενοδόχος ενημέρωσε τους τελικούς πελάτες ότι μπορεί να συμβεί τέτοιο πράγμα; Αν ναι, τότε έχουν αναλάβει το ρίσκο οι πελάτες. Αν όχι, το ρίσκο το έχει αναλάβει ο ξενοδόχος.

[panos291]

Γιατι περιμενουν απο τους ελληνες ξενοδοχους να τους αντιμετωπισουν καλυτερα (που παρα πολλοι το εκαναν, αλλα αυτου του ειδους οι ειδησεις προφανως δεν πουλανε) απο την ιδια την κυβερνηση τους?

Άμα πάρα πολλοί το έκαναν βρε παπάρα γιατί δεν προβάλλεις αυτούς και δικαιολογείς τους άλλους;

Σιγα να μη σου δωσω και λογαριασμό τι θα γραφω ρε βλακα. Τραβα να γραψεις κανα ποστ για τους μπουμερς.

[Dwarven Blacksmith]

Εν τελει ο-οι ξενοδόχος δε νομίζω να εχει την επιχείρηση για να του περνά ο καιρός σαν χομπυ να προσφέρει φιλανθρωπισμό και καθε χρόνο να ρίχνει και ενα καρο λεφτα στο ξενοδοχειο χρηματα που οποιος εχει την παραμικρη ιδεα ξερει τι ποσα ειναι σε τι αντιστοιχουν κοκ ( συντηρηση βαψιματα κοκ )

Δεν την έχει για χόμπυ, την έχει για αρπαχτή. Αλλιώς θα το σκεφτόνταν πιο επιχειρηματικά.

τι ενοεις επιχειρηματικα ? να εχει ριξει κανενα 50ρικο σε συντηρηση να μπει και ενα 100ρικο μέσα αλλα να κοιμηθει το βραδυ σαν πουλακι γιατι ξερει πως θα παει στον σοσιαλιστικό παράδεισο ?

Αρπαχτή = ό,τι φάμε κι ό,τι πιούμε φέτο, που είναι η κότα με τα χρυσά αυγά να την ξεπουπουλιάσω
επιχείρηση = πλάνο, σχεδιασμός, επαγγελματισμός, σεβασμό στην κότα...εεε στον πελάτη
σοασιαλισμός = ??? μπορεί να μας πεις εσύ αν έχεις όρεξη που κολλάει

[alexandroso]

Θα αναφέρω ξανά την φορά που επέστρεφα στην Ελλάδα και το αεροπλάνο της British δεν μπορούσε να πετάξει. Ναύλωσαν σε χρόνο dt πτήση με την Monarch και πετάξαμε μ' αυτήν. Ούτε πληρώσαμε τίποτα ούτε μάς έστειλαν να αλλάξουμε χαρτιά και μαλακίες, να περάσουμε ξανά βαλίτσες, κτλ. Η British κέρδισε 0 λεφτά απ' αυτήν την πτήση και κατά πάσα πιθανότητα έχασε λεφτά. Το ρίσκο να μην γίνει η πτήση δεν είναι του πελάτη, είναι της εταιρείας.

Κι αν δεν πετούσε θα αναγκαζόταν να σου πληρώσει και διανυκτέρευση σε ξενοδοχείο.

[under]

Μόνο ο ξενοδόχος έχει συμβόλαιο με την εταιρεία. Ο πελάτης είναι αυτό: τελικός πελάτης.

Σταματησα εδω.

[Νon4me]

Δεν την έχει για χόμπυ, την έχει για αρπαχτή. Αλλιώς θα το σκεφτόνταν πιο επιχειρηματικά.

τι ενοεις επιχειρηματικα ? να εχει ριξει κανενα 50ρικο σε συντηρηση να μπει και ενα 100ρικο μέσα αλλα να κοιμηθει το βραδυ σαν πουλακι γιατι ξερει πως θα παει στον σοσιαλιστικό παράδεισο ?

Εννοεί ότι είναι ο μοναδικός επιχειρηματίας που ακούστηκε ότι έκανε κάτι τέτοιο. Οι άλλοι είναι χαζοί κι αυτός ο έξυπνος; Σαφώς και θα χάσει επιχειρηματικά απ αυτό αλλά αυτό είναι της φάσης τα ήθελε και τα έπαθε. Το κακό είναι ότι δημιουργεί μια άσχημη εικόνα για τη χώρα που θα την πληρώσουν κι οι υπόλοιποι.

Αυτο δεν το ειχα υποψιν . Αν ειναι ο μοναδικος τοτε εχετε δικιο . Το ιδιο ισχυει και για τον νανο

[hellegennes]

Ρε, τι άλλον και μάλλον; Ο πελάτης πλήρωσε. Από πού θα έπρεπε να γνωρίζει ότι ο ξενοδόχος δέχεται να μην λάβει το αντίτιμο της διαμονής του άμεσα; Από την πλευρά του πελάτη, η υπηρεσία έχει πληρωθεί.

Φυσικα και δεν εχει πληρωθει .Αν εγω μαζεψω απο 10 ευρω στον καθενα σας για να παμε σινεμα και ριξω πιστολι στο σινεμα φυσικα και δεν θα σας βαλει μέσα καλην καρδια . Δε γνωριζω τα νομικα της υποθεσης αλλα αν υπαρχει καποιος τροπος οι πολιτες η το κρατος θα πρεπει να κινηθουν κατα του ταξιδιωτικου ?

Dafuq? Το ίδιο είναι ένας ξενοδόχος που επιτρέπει να δέχεται πελάτες από ένα γραφείο με πίστωση και το ίδιο είναι να σου δώσω λεφτά για να μου πάρεις εισιτήριο και να εξαφανιστείς; Σε ξέρει ο κινηματογράφος; Είχε μαζί σου συμφωνία; Σου επέτρεπε να φέρνεις πελάτες και να δίνεις τα λεφτά με εξάμηνη πίστωση;

[alexandroso]

Αυτο δεν το ειχα υποψιν . Αν ειναι ο μοναδικος τοτε εχετε δικιο . Το ιδιο ισχυει και για τον νανο

Δεν ξέρω αν είναι ο μοναδικός. Είναι ο μοναδικός που ακούστηκε. Αρα και να συνέβη κι αλλού είναι πολύ περιορισμένη η κλίμακα. Και φυσιολογικά γιατί ο σοβαρός επιχειρηματίας θέλει ο πελάτης να του ρθει και του χρόνου ή να στείλει άλλους επειδή έμεινε ευχαριστημένος. Οχι να ακούνε Ελλάδα και να κάνουν το σταυρό τους.

[Νon4me]

Ρε, τι άλλον και μάλλον; Ο πελάτης πλήρωσε. Από πού θα έπρεπε να γνωρίζει ότι ο ξενοδόχος δέχεται να μην λάβει το αντίτιμο της διαμονής του άμεσα; Από την πλευρά του πελάτη, η υπηρεσία έχει πληρωθεί.

Φυσικα και δεν εχει πληρωθει .Αν εγω μαζεψω απο 10 ευρω στον καθενα σας για να παμε σινεμα και ριξω πιστολι στο σινεμα φυσικα και δεν θα σας βαλει μέσα καλην καρδια . Δε γνωριζω τα νομικα της υποθεσης αλλα αν υπαρχει καποιος τροπος οι πολιτες η το κρατος θα πρεπει να κινηθουν κατα του ταξιδιωτικου ?

Dafuq? Το ίδιο είναι ένας ξενοδόχος που επιτρέπει να δέχεται πελάτες από ένα γραφείο με πίστωση και το ίδιο είναι να σου δώσω λεφτά για να μου πάρεις εισιτήριο και να εξαφανιστείς; Σε ξέρει ο κινηματογράφος; Είχε μαζί σου συμφωνία; Σου επέτρεπε να φέρνεις πελάτες και να δίνεις τα λεφτά με εξάμηνη πίστωση;

Ναι οντως βαλε στη ''θεση μου'' ενα γραφειο με συμβασεις κλπ. αν ριξει πιστολι εισαι σιγουρος πως θα σας βαλει ?>