Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
δώστους λίγο χρόνο. Σε μερικές δεκαετίες ίσως καταλάβουν ότι το ζήτημα δεν είναι καν η οπλοκατοχή αλλά η οπλοκουλτούρα, που δεν καλλιεργεί το gta αλλά τα αυτόματα σε έκπτωση δίπλα στα σαμπουάν
δώστους λίγο χρόνο. Σε μερικές δεκαετίες ίσως καταλάβουν ότι το ζήτημα δεν είναι καν η οπλοκατοχή αλλά η οπλοκουλτούρα, που δεν καλλιεργεί το gta αλλά τα αυτόματα σε έκπτωση δίπλα στα σαμπουάν
Αυτό είναι αλήθεια. Οτιδήποτε φεύγει από τον φυσικό χώρο πώλησης και ενώνεται με αλλα προϊόντα, στο συλλογικό υποσυνείδητο χάνει το νόημα του.
Let them make the first mistake. We make the last move.
Interregnum έγραψε: 08 Αύγ 2019, 15:46
Το καίριο ερώτημα είναι γιατί, τουλάχιστον 2 δεκαετίες τώρα, το αμερικάνικο σύστημα δεν έχει πάρει κάποια μέτρα, κάποιες προφυλάξεις ή ασφαλιστικά μέτρα, για περιορισμό της οπλοκατοχής;
Και ποιος ο λόγος να κυκλοφορούν βαριά όπλα που χρησιμεύουν μόνο σε πολεμικές συρράξεις;
Πάντως, απ' ότι φαίνεται αυτοί οι δύο, και εντελώς ο ένας, ήταν σαλταρισμένοι εγκέφαλοι.
Μετά τα ελ έη ράηοτς έγινε ξεκάθαρο ότι αυτός ακριβώς ήταν ο λόγος για τα ασόλτ ράηφλ, οι πολεμικές συρράξεις με οποιοδήποτε καθεστώς απειλούσε κάποιο από τα αμέντμεντς.
Για τα υπόλοιπα δεν μπορώ να σε απαντήσω.
perseus έγραψε: 09 Αύγ 2019, 06:15
Δεν ειναι στρατιωτικου τυπου ,ειναι το πολιτικο μοντελο ,αυτα ριχνουν μονο βολη κατα βολη και οχι βολη κατα ριπας.
Την δεκαετια του 60 υπηρχαν 150 εκατ οπλα στην Αμερικη .
Και εδώ που σε γενικές γραμμές δεν επιτρέπεται η οπλοκατοχή και η οπλοφορία, κυκλοφορούν κατά χιλιάδες τα ΑΚ, για περίστροφα ούτε λόγος.
Νομίζω πως το κυριότερο επιχείρημα υπέρ της οπλοκατοχής είναι ότι οι αρχές ασφαλείας δεν μπορούν να ελέγξουν την διακίνηση των όπλων και από την στιγμή που οι κακοποιοί θα καταφέρνουν να αποκτήσουν όπλα γιατί να εμποδιστούν οι νομοταγείς πολίτες.
Το δεύτερο επιχείρημα είναι αυτό της ένοπλης πολιτικής αντίστασης σε απόπειρα πραξικοπήματος, σε οποιονδήποτε θελήσει να καταπατήσει την αμερικανική δημοκρατία και τις πολιτικές ελευθερίες.
“Ο πολιτισμός, η κοινωνική ιεραρχία που γεννάται από τις πολιτισμικές αξίες, είναι που προΐστανται στην απόδοση ρόλων προηγουμένων κάθε οικονομικής αναλύσεως της παραγωγής και του καταμερισμού.” (Francois Perroux)
Interregnum έγραψε: 08 Αύγ 2019, 15:46
Το καίριο ερώτημα είναι γιατί, τουλάχιστον 2 δεκαετίες τώρα, το αμερικάνικο σύστημα δεν έχει πάρει κάποια μέτρα, κάποιες προφυλάξεις ή ασφαλιστικά μέτρα, για περιορισμό της οπλοκατοχής;
Και ποιος ο λόγος να κυκλοφορούν βαριά όπλα που χρησιμεύουν μόνο σε πολεμικές συρράξεις;
Πάντως, απ' ότι φαίνεται αυτοί οι δύο, και εντελώς ο ένας, ήταν σαλταρισμένοι εγκέφαλοι.
Μετά τα ελ έη ράηοτς έγινε ξεκάθαρο ότι αυτός ακριβώς ήταν ο λόγος για τα ασόλτ ράηφλ, οι πολεμικές συρράξεις με οποιοδήποτε καθεστώς απειλούσε κάποιο από τα αμέντμεντς.
Για τα υπόλοιπα δεν μπορώ να σε απαντήσω.
perseus έγραψε: 09 Αύγ 2019, 06:15
Δεν ειναι στρατιωτικου τυπου ,ειναι το πολιτικο μοντελο ,αυτα ριχνουν μονο βολη κατα βολη και οχι βολη κατα ριπας.
Την δεκαετια του 60 υπηρχαν 150 εκατ οπλα στην Αμερικη .
Και εδώ που σε γενικές γραμμές δεν επιτρέπεται η οπλοκατοχή και η οπλοφορία, κυκλοφορούν κατά χιλιάδες τα ΑΚ, για περίστροφα ούτε λόγος.
Νομίζω πως το κυριότερο επιχείρημα υπέρ της οπλοκατοχής είναι ότι οι αρχές ασφαλείας δεν μπορούν να ελέγξουν την διακίνηση των όπλων και από την στιγμή που οι κακοποιοί θα καταφέρνουν να αποκτήσουν όπλα γιατί να εμποδιστούν οι νομοταγείς πολίτες.
Το δεύτερο επιχείρημα είναι αυτό της ένοπλης πολιτικής αντίστασης σε απόπειρα πραξικοπήματος, σε οποιονδήποτε θελήσει να καταπατήσει την αμερικανική δημοκρατία και τις πολιτικές ελευθερίες.
Interregnum έγραψε: 12 Αύγ 2019, 14:39
Και εδώ που σε γενικές γραμμές δεν επιτρέπεται η οπλοκατοχή και η οπλοφορία, κυκλοφορούν κατά χιλιάδες τα ΑΚ, για περίστροφα ούτε λόγος.
Νομίζω πως το κυριότερο επιχείρημα υπέρ της οπλοκατοχής είναι ότι οι αρχές ασφαλείας δεν μπορούν να ελέγξουν την διακίνηση των όπλων και από την στιγμή που οι κακοποιοί θα καταφέρνουν να αποκτήσουν όπλα γιατί να εμποδιστούν οι νομοταγείς πολίτες.
Το δεύτερο επιχείρημα είναι αυτό της ένοπλης πολιτικής αντίστασης σε απόπειρα πραξικοπήματος, σε οποιονδήποτε θελήσει να καταπατήσει την αμερικανική δημοκρατία και τις πολιτικές ελευθερίες.
Ακρως ηλιθια και τα δυο επιχειρηματα. Πρωτον καμια συγκριση ελλαδος-ΗΠΑ στον τομεα της οπλοκατοχης. Ναι παρανομα ΑΚ-74 υπαρχουν αλλα ειναι ελαχιστα αναλογικα με τις ΗΠΑ. Δευτερον η ιδεα οτι η πολιτικη ενοπλη αντισταση υπαρχει περιπτωση να κερδισει τον Αμερικανικο στρατο ειναι αστεια. Αυτα ειναι ψευτοεπιχειρηματα 19ου αιωνος. Στον 21ο αιωνα, παιρνεις ολα τα οπλα απο τους κατοικους και αφηνεις μονο τον αστυνομο και τον φανταρο να ειναι οπλισμενοι
Interregnum έγραψε: 12 Αύγ 2019, 14:39
Και εδώ που σε γενικές γραμμές δεν επιτρέπεται η οπλοκατοχή και η οπλοφορία, κυκλοφορούν κατά χιλιάδες τα ΑΚ, για περίστροφα ούτε λόγος.
Νομίζω πως το κυριότερο επιχείρημα υπέρ της οπλοκατοχής είναι ότι οι αρχές ασφαλείας δεν μπορούν να ελέγξουν την διακίνηση των όπλων και από την στιγμή που οι κακοποιοί θα καταφέρνουν να αποκτήσουν όπλα γιατί να εμποδιστούν οι νομοταγείς πολίτες.
Το δεύτερο επιχείρημα είναι αυτό της ένοπλης πολιτικής αντίστασης σε απόπειρα πραξικοπήματος, σε οποιονδήποτε θελήσει να καταπατήσει την αμερικανική δημοκρατία και τις πολιτικές ελευθερίες.
Ακρως ηλιθια και τα δυο επιχειρηματα. Πρωτον καμια συγκριση ελλαδος-ΗΠΑ στον τομεα της οπλοκατοχης. Ναι παρανομα ΑΚ-74 υπαρχουν αλλα ειναι ελαχιστα αναλογικα με τις ΗΠΑ. Δευτερον η ιδεα οτι η πολιτικη ενοπλη αντισταση υπαρχει περιπτωση να κερδισει τον Αμερικανικο στρατο ειναι αστεια. Αυτα ειναι ψευτοεπιχειρηματα 19ου αιωνος. Στον 21ο αιωνα, παιρνεις ολα τα οπλα απο τους κατοικους και αφηνεις μονο τον αστυνομο και τον φανταρο να ειναι οπλισμενοι
Με τα κυνηγετικά τι γίνεται; Με εξαίρεση το ξεκαθάρισμα λογαριασμών μεταξύ μαφιόζων, θανάτους από πυροβόλα όπλα έχουμε κυρίως από κυνηγετικά...
Εμπεδοκλής έγραψε: 13 Αύγ 2019, 20:09
Με τα κυνηγετικά τι γίνεται; Με εξαίρεση το ξεκαθάρισμα λογαριασμών μεταξύ μαφιόζων, θανάτους από πυροβόλα όπλα έχουμε κυρίως από κυνηγετικά...
Ε σιγια, κανα-δυο περιστατικα το χρονο. Βασικα θυμαμαι ενα περιστατικο πριν απο χρονια που ενας κυνηγος σκοτωσε αλλους 5. Αλλα αυτα ειναι μεμονωμενες περιπτωσεις. Στην σημερινη εποχη κανενας δεν εξαρταται για επιβιωση απο το κυνηγετικο του οπλο οποτε με αφηνει αδιαφορο
Εμπεδοκλής έγραψε: 13 Αύγ 2019, 20:09
Με τα κυνηγετικά τι γίνεται; Με εξαίρεση το ξεκαθάρισμα λογαριασμών μεταξύ μαφιόζων, θανάτους από πυροβόλα όπλα έχουμε κυρίως από κυνηγετικά...
Ε σιγια, κανα-δυο περιστατικα το χρονο. Βασικα θυμαμαι ενα περιστατικο πριν απο χρονια που ενας κυνηγος σκοτωσε αλλους 5. Αλλα αυτα ειναι μεμονωμενες περιπτωσεις. Στην σημερινη εποχη κανενας δεν εξαρταται για επιβιωση απο το κυνηγετικο του οπλο οποτε με αφηνει αδιαφορο
Καλά. Δεν ζούμε και στο Ελ Πάσο. Οι ανθρωποκτονίες και οι απόπειρες ανθρωποκτονίας είναι ελάχιστες. Και οι περισσότερες με μαχαίρι.
Το πιο πρόσφατο περιστατικό ανθρωποκτονίας με πυροβόλο όπλο είναι εκείνο με το μαλάκα στη Θήβα που τραυμάτισε σοβαρά το παιδάκι...
Στρακαστρουκας έγραψε: 13 Αύγ 2019, 20:04
Δευτερον η ιδεα οτι η πολιτικη ενοπλη αντισταση υπαρχει περιπτωση να κερδισει τον Αμερικανικο στρατο ειναι αστεια. Αυτα ειναι ψευτοεπιχειρηματα 19ου αιωνος.
Ο αμερικανικός στρατός έχει δύναμη το πολύ 2 εκατομμυρίων ανδρών.Τα όπλα που έχουν οι πολίτες είναι πάνω από 200 εκατομμύρια.Αφήνω απέξω το πολιτικό ζήτημα,ότι θα πρέπει να υπάρχει πρόεδρος που θα τον χρησιμοποιήσει στο εσωτερικό (απαγορεύεται) και όλα τα άλλα πολιτικά (Κογκρέσσο,δικαστήρια κλπ).Απλά ο συσχετισμός είναι τέτοιος που κάνει πολύ δύσκολη και τη σκέψη.
Στρακαστρουκας έγραψε: 13 Αύγ 2019, 20:04
Στον 21ο αιωνα, παιρνεις ολα τα οπλα απο τους κατοικους και αφηνεις μονο τον αστυνομο και τον φανταρο να ειναι οπλισμενοι
Είναι ενδιαφέρον ότι αυτό το λένε κάποιοι που κατά τα άλλα προειδοποιούν συνέχεια για τον κίνδυνο του φασισμού.
Η οπλοκατοχή πρέπει να είναι νόμιμη. Προφανώς δε θα μπορείς να αγοράζεις κανόνια και προφανώς θα περνάς από ιατρικές εξετάσεις για να πάρεις άδεια. Θεωρώ απολύτως θεμιτό δικαίωμά σου το να έχεις το μέσο να αμυνθείς σε κάποια απειλή στο σπίτι σου. Δεν είναι υπόθεση που πρέπει να αφήνεις αποκλειστικά σε κάποιον αντιπρόσωπο. Αντίθετος είμαι στην οπλοφορια. Όταν υπάρχει καλός έλεγχος (και επανέλεγχος) για όσους έχουν όπλα, δε βλέπω πρόβλημα.
Και στη Φινλανδία υπάρχουν πολλά όπλα, δεν υπάρχουν όμως φαινόμενα σαν των ΗΠΑ ή τουλάχιστον δεν είναι συγκρίσιμα στην κλίμακα.
Αν κάποιοι ακατάλληλοι οδηγούν αυτοκίνητο και προκαλούν ατυχήματα ή δυστυχήματα, δε βλέπω να οδηγεί κανέναν στη σκέψη απαγόρευσης των αυτοκινήτων.
Maspoli έγραψε: 18 Αύγ 2019, 09:23
Η οπλοκατοχή πρέπει να είναι νόμιμη. Προφανώς δε θα μπορείς να αγοράζεις κανόνια και προφανώς θα περνάς από ιατρικές εξετάσεις για να πάρεις άδεια. Θεωρώ απολύτως θεμιτό δικαίωμά σου το να έχεις το μέσο να αμυνθείς σε κάποια απειλή στο σπίτι σου. Δεν είναι υπόθεση που πρέπει να αφήνεις αποκλειστικά σε κάποιον αντιπρόσωπο. Αντίθετος είμαι στην οπλοφορια. Όταν υπάρχει καλός έλεγχος (και επανέλεγχος) για όσους έχουν όπλα, δε βλέπω πρόβλημα.
Και στη Φινλανδία υπάρχουν πολλά όπλα, δεν υπάρχουν όμως φαινόμενα σαν των ΗΠΑ ή τουλάχιστον δεν είναι συγκρίσιμα στην κλίμακα.
Αν κάποιοι ακατάλληλοι οδηγούν αυτοκίνητο και προκαλούν ατυχήματα ή δυστυχήματα, δε βλέπω να οδηγεί κανέναν στη σκέψη απαγόρευσης των αυτοκινήτων.
Θα μπορούσε να υπάρχει οπλοκατοχή όπως στη Φιλανδία αν δεν υπήρχε η οπλοκουλτούρα. Τώρα όμως πως θα κάνεις το διαχωρισμό; Είναι πολύ αργά.
Θέλει απαγόρευση για 5 γενιές μέχρι να σβήσει η κουλτούρα σίγουρα. Μετά μπορεί να γίνει λογικός διάλογος.
Όπως είναι τώρα είναι σα να μιλάς με Ινδούς για αγελαδίσιο κρέας.
There are decades where you fuck around and days where you find out
There are decades where you fuck around and days where you find out
