ΓΑΛΗ έγραψε: 09 Αύγ 2019, 16:12
stavmanr έγραψε: 09 Αύγ 2019, 13:14
ΓΑΛΗ έγραψε: 09 Αύγ 2019, 11:44
Στην απλή σωματική βλάβη ο δράστης δικαιολογείται αν έχει προηγηθεί ενέργεια του θύματος που του προκάλεσε εύλογη αγανάκτηση.
Η περίπτωση του βιασμού που ανέφερε ο Εμπεδοκλής δεν εμπίπτει στην παράλειψη λύτρωσης από κίνδυνο ζωής. Αυτή ισχύει μόνον στις περιπτώσεις που η οποιαδήποτε ενέργεια για τη διάσωση κάποιου δεν ενέχει κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή του θεατή.
Ο κάθε "θεατής" θα πρέπει να δικαιολογήσει
γιατί στέκονταν σα χάνος και δεν έκανε καμία ενέργεια (όπως πχ. να καλέσει την αστυνομία, να φωνάξει σε βοήθεια κ.ο.κ.). Το έγκλημα που διαπράττει κάποιος όταν δεν βοηθά συνάνθρωπό του που κινδυνεύει άμεσα εμπίπτει στα εγκλήματα "παράλειψης".
Όλα αυτά σύμφωνα με το νόμο που ο Εμπεδοκλής δεν ξέρει, αλλά ούτε και φαντάστηκε ότι είναι λογικό να ισχύει, χωρίς να απαιτείται ιδιαίτερη γνώση.
Το να καλέσει κάποιος την αστυνομία την ώρα που διενεργείται ένας βιασμός, είναι μάλλον άτοπο γιατί μέχρι να έρθουν τα όργανα της τάξης (αν έρθουν) το μοιραίο θα έχει συντελεσθεί.
Ε τότε να μην καλεί κανένας την αστυνομία, να την καταργήσουμε και να πάψουμε να πληρώνουμε και φόρους.
Θα καλούμε τη Γαλή που είναι αστραπή και καθαρίζει τα πάντα με τη μία: Judge Dredd.
Το να καλέσει σε βοήθεια, θα έχει ακριβώς το ίδιο αποτέλεσμα γιατί το ζητούμενο της βοήθειας είναι απροσδιόριστο. Και το να προσπαθήσει να εμποδίσει τον βιαστή, ερχόμενος σε συμπλοκή μαζί του, είναι πιθανόν να είναι επικίνδυνο και για τη δική του σωματική ακεραιότητα.
Αυτή είναι η δουλειά του. Να προσπαθήσει να αποπροσανατολίσει, αγχώσει τον εγκληματία ώστε να παρατήσει το θύμα.
Ουδείς θα έχει διάθεση να βοηθήσει αν ξέρει ότι αν προκαλέσει μεγαλύτερη σωματική βλάβη στον βιαστή απ' όση προκαλεί ο βιαστής στο θύμα, πιθανόν να βρεθεί υπόλογος για υπερβάλλουσα βία σε έναν συνάνθρωπο.
Σωστό. Γι' αυτό αποφεύγεις τη συμπλοκή όσο το δυνατό περισσότερο φροντίζοντας να τον παρενοχλήσεις και αγχώσεις αρκετά ώστε να παρατήσει το θύμα, με όποιο τρόπο μπορείς, μέχρι να έρθει βοήθεια ή μέχρι να ελευθερωθεί το θύμα.
Οπότε, ακόμη και αν δεν κάνει τίποτα θα είναι πλήρως καλυμμένος.
Τα συμπεράσματά σου με προβληματίζουν. Ξεκίνησες το σκεπτικό σου από ένα άρθρο του ΠΚ που αναφέρεται στις ευθύνες εκείνου που παραλείπει να βοηθήσει θύμα που κινδυνεύει άμεσα, για να το ακυρώσεις ως δήθεν ανύπαρκτο.
Είναι ένα κατόρθωμα από μία άποψη.