Αστυνομικος vs καγκουρα γκραφιτα

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Ρε καλε μου ανθρωπε. Οσο δεν καταλαβαινεις την λεπτη ,αυτη διαφορα. Δηλαδη,ακομη και αν σε προκαλεσει ενας πολιτης,απο την στιγμη που εχεις τον ρολο του αστυνομου που φερνει την ταξη και ασφαλεια,σε δημοκρατια δεν νοειται η βιαιη πραξη του συγκεκριμενου. Για αυτο,αλλωστε υπαρχουν οι νομοι (κανονες) και πρεπει πρωτα απο ολα να τηρουνται απο τους που τον πρεσβευουν.

Το καταλαβενετε αυτο; Η να αρχισουμε παλι απο τη την αρχη;

Φαντασου εναν δικαστη να βριζει εναν κατηγορουμενο επειδη πχ τον εβρισε ή τον προκαλεσε ,τελος παντως ,λεκτικα.

Ρε Pedro, πόσο μακρυά θα την τραβήξεις την υποκρισία;
Αυτό είναι δική σου δήλωση: Δεν θελω την εξουσια.
Δεν θέλεις την εξουσία με τους νόμους της και απαιτείς τώρα την εφαρμογή τους;
.

Μόνον εκεί που τον συμφέρει δέχεται τους νόμους και την εξουσία !!!

[Nandros]

Ρε καλε μου ανθρωπε. Οσο δεν καταλαβαινεις την λεπτη ,αυτη διαφορα. Δηλαδη,ακομη και αν σε προκαλεσει ενας πολιτης,απο την στιγμη που εχεις τον ρολο του αστυνομου που φερνει την ταξη και ασφαλεια,σε δημοκρατια δεν νοειται η βιαιη πραξη του συγκεκριμενου. Για αυτο,αλλωστε υπαρχουν οι νομοι (κανονες) και πρεπει πρωτα απο ολα να τηρουνται απο τους που τον πρεσβευουν.

Το καταλαβενετε αυτο; Η να αρχισουμε παλι απο τη την αρχη;

Φαντασου εναν δικαστη να βριζει εναν κατηγορουμενο επειδη πχ τον εβρισε ή τον προκαλεσε ,τελος παντως ,λεκτικα.

Ρε Pedro, πόσο μακρυά θα την τραβήξεις την υποκρισία;
Αυτό είναι δική σου δήλωση: Δεν θελω την εξουσια.
Δεν θέλεις την εξουσία με τους νόμους της και απαιτείς τώρα την εφαρμογή τους;

Μόνον εκεί που τον συμφέρει δέχεται τους νόμους και την εξουσία !!!

Θα εκνευριστεί και θα αμολήσει μιαν ιερεμιάδα, όπως εδώ viewtopic.php?f=30&t=13716&p=792876&hil ... os#p792849
.

[Εμπεδοκλής]

Και η σεξουαλική παρενόχληση στοιχειοθετείται δύσκολα χωρίς οπτικοακουστικά ντοκουμένα ή μάρτυρες. Άρα σκοτώνουμε τον δράστη και είμαστε καλά.

Βλέπεις να βιάζουν μία γυναίκα δίπλα σου. Τι λες; Περιμένεις την αστυνομία; Ή στηρίζεις επικουρικά το έργο της δικαιοσύνης;

Ο νόμος αναφέρεται σαφώς σε τέτοιες περιπτώσεις εξαιρετικής ή βάναυσης συμπεριφοράς. Μάλιστα θεωρεί έγκλημα το να μην παρέμβεις ή να αδιαφορήσεις.
Γιατί περιστρέφεσαι διαρκώς στα ίδια και προσπαθείς να εξομοιώσεις το βιασμό με το γκράφιτι;

Φέρε το νόμο.

[stavmanr]

Βλέπεις να βιάζουν μία γυναίκα δίπλα σου. Τι λες; Περιμένεις την αστυνομία; Ή στηρίζεις επικουρικά το έργο της δικαιοσύνης;

Ο νόμος αναφέρεται σαφώς σε τέτοιες περιπτώσεις εξαιρετικής ή βάναυσης συμπεριφοράς. Μάλιστα θεωρεί έγκλημα το να μην παρέμβεις ή να αδιαφορήσεις.
Γιατί περιστρέφεσαι διαρκώς στα ίδια και προσπαθείς να εξομοιώσεις το βιασμό με το γκράφιτι;

Φέρε το νόμο.

Να ψάξεις να τον βρεις. Έχει κατατεθεί επακριβώς στις προηγούμενες σελίδες.
Κάθε που αλλάζει η σελίδα "φέρε το νόμο".

[Pedro]

Ρε καλε μου ανθρωπε. Οσο δεν καταλαβαινεις την λεπτη ,αυτη διαφορα. Δηλαδη,ακομη και αν σε προκαλεσει ενας πολιτης,απο την στιγμη που εχεις τον ρολο του αστυνομου που φερνει την ταξη και ασφαλεια,σε δημοκρατια δεν νοειται η βιαιη πραξη του συγκεκριμενου. Για αυτο,αλλωστε υπαρχουν οι νομοι (κανονες) και πρεπει πρωτα απο ολα να τηρουνται απο τους που τον πρεσβευουν.

Το καταλαβενετε αυτο; Η να αρχισουμε παλι απο τη την αρχη;

Φαντασου εναν δικαστη να βριζει εναν κατηγορουμενο επειδη πχ τον εβρισε ή τον προκαλεσε ,τελος παντως ,λεκτικα.

Ρε Pedro, πόσο μακρυά θα την τραβήξεις την υποκρισία;
Αυτό είναι δική σου δήλωση: Δεν θελω την εξουσια.
Δεν θέλεις την εξουσία με τους νόμους της και απαιτείς τώρα την εφαρμογή τους;
.

Ρε συ,δεν υπαρχει περιπτωση ακομη και στην ουτοπια ενος «φανατικου» θεωρητικου αναρχικου να λειτουργησει μια κοινωνια διχως κανονες.

Επισης,ναι. Θελω,οσο ζουμε με την συγκεκριμενη νομοθεσια,ακομη κι αν ειμαι κατα των εξουσιων ή τον τροπο εφαρμογης των κανονων κλπ να τηρειται και να εφαρμοζεται. Ποσο μαλλον απο τους αστυνομικους.

Προσωπικα,ειτε μαρεσει ειτε οχι,αυτη τη στιγμη εχουμε καποιους νομους. Επειδη ειμαι πχ κατα της νδ ή των νομοων που παιρναει δεν μπορω να τα αγνοησω και να συνειδητα να τα κανω μοαχαλο,γιατι θεωρω οτι με αυτον τον τροπο δεν αλλαζεις τις συνθηκες,τουλαχιστον προς το καλο.

Ειναι σαν να μου λες,αφου δεν γουσταρεις καμια εξουσια κανε τα ολα μπαχαλο,παρανμησε (συμφωνα με της δεδομενης στιγμης ,νομους,κανονες κλπ). Αλλα σε περιπτωση που το κανω αυτο,οπως ειπα και προηγουμενως ,δεν βοηθαω να αλλαξει καμια κατασταση. Πρωτον λογω της παρεκτροπης απο την «ομαλοτητα» (μπαχαλο κλπ) και δευτερον απο ασεβεια προς τους συμπολιτες - συνανθρωπους μου ,που οφειλω να σεβαστω ακομη και αν διαφωνω,με την επιλογη τους.

Με λιγα λογια δεν θα μπω σε μονοδρομο επειδη ειμαι κατα της εξουσιας που εβαλε τις πινακιδες

Επισης,δεν σημαινει οτι επειδη ειμαι κατά με τον τροπο λειτουργιας των τραπεζων οτι δεν θα χρησιμοποιω ή πρεπει να τις σπασω.

Ξερω,σου φαινεται παραλογη η σκεψη μου,αλλα αυτη ειναι η αποψη μου.


Υγ. Οπως εγω σεβομαι τους κανονες κλπ κλπ (για τους λογους που σου ειπα) ,οφειλει και ο αστυνομικος να σεβαστει και να τηρει. Οπως και ο πιτσιρικας. Το ολο ζητημα ειναι οτι εδω ξεκινησε η συζητηση με το νημα του αντερ «και λιγες του εριξε»,τι περιμενες να πω; Για τον μικρο; Βεβαια και οχι. Οπως ειπα και σε ενα σχολιο,σχεδον αυτονοητο ειναι για ολους εδω μεσα και στην ευρητερη κοινωνια πως η πραξη αυτη,πρωτα η κινηση να βαψει ενα μνημειο και δευτερον να προκαλεσει τον αστυνομικο (ή οποιονδηποτε συμπολιτη,που θα του κανει παρατηρηση) ,πως ειναι κατακριταια. Και αντι να τον ξυλοκοπει ενας που πρεπει να αντιδρασει αντιθετα με αυτη την κινηση,τι κανει; Παρατυπει νανδρε και συμφωνα με τους νομους της δεδομενης στιγμης αλλα και συμφωνα με μια ,ας το πουμε σε μια ουτοπικη κοινωνια οπως την φανταζομαι. Αυτα.

[Pedro]

Ρε Pedro, πόσο μακρυά θα την τραβήξεις την υποκρισία;
Αυτό είναι δική σου δήλωση: Δεν θελω την εξουσια.
Δεν θέλεις την εξουσία με τους νόμους της και απαιτείς τώρα την εφαρμογή τους;

Μόνον εκεί που τον συμφέρει δέχεται τους νόμους και την εξουσία !!!

Θα εκνευριστεί και θα αμολήσει μιαν ιερεμιάδα, όπως εδώ viewtopic.php?f=30&t=13716&p=792876&hil ... os#p792849
.

Ξερεις τι δεν καταλαβαινω; Γιατι ,ειλικρινα ασχολεισαι μαζι μου; Αφου βλεπεις οτι καθε φορα ή με προσβαλλεις ή αγνοεις πολλα σημεια που θιγω. Ακομη κι αν σου φαινονται χαζα.

Δηλαδη ρε μλκς; Επειδη εχω διαφορετικη αποψη,πρωτον δεν πρεπει να την λεω και δευτερον επειδη δεν συμφωνειται ειμαι ζαιος,γκει,τραβελι,κομμουνι,αναρχικος,βανδαλιστης κλπ.

Επειδη κρινω τον συγκεκριμενο τροπο λειτουργιας του πολιτευματος ειμαι σωνει και καλα ο κακος της υποθεσης;

Αυτο που εχω καταλαβει ,ειδικα για εσενα νανδρε. Εισαι ενας ανθρωπος,που απο την βαρεμαρα του που βγηκε συνταξη στα 45,θελει μοναχα να προσβαλλει τους συνομιλητες του α) για να τραβηξει την προσοχη τους ,β) γιατι θεωρει τον εαυτο του αλανθαστο ,γ) γιατι ολα πρεπει να γινουν ετσι οπως πιστευει ο νανδρος. Και ολα αυτα,επειδη ειχε μια εμπειρια στην ζωη με «στρατιωτικη» πειθαρχια.

Λυσε μου μια απορια ρε νανδρε. Απο την στιγμη που ο στρατος,αστυνομια κλπ καθημερινα ζουν με πειθαρχια κλπ γιατι πραττουν το αντιθετο σε τετοιες στιγμες;

[Pedro]

Φαντασου εναν δικαστη να βριζει εναν κατηγορουμενο επειδη πχ τον εβρισε ή τον προκαλεσε ,τελος παντως ,λεκτικα.

Σύμφωνα με την άποψη σας αυτό δεν πρέπει να επηρεάσει την κρίση του δικαστή.
Υποθέτω λοιπόν ότι ο δικαστής θα τον εγκαλέσει στην τάξη, θα κάνει αυστηρή παρατήρηση στους αστυνομικούς που θα τον ρίξουν στο πάτωμα αν κινηθεί απειλητικά προς την έδρα, θα του χαϊδέψει το κεφάλι για να τον ηρεμήσει και μετά θα συνεχίσει κανονικά η όλη διαδικασία.

Ή όχι;

Και σαφως θα επηρεασει ,οπως θα πεξει και ρολο στην τελικη της αποφαση,ειδικα εκει προσμετραται και το φτερνισμα. Αλλα σε καμια περιπτωση δεν θα βρισει ή θα κατεβει να τον χτυπησει.

Γιατι δυσκολευεσαι να το καταλαβεις αυτο; Εμεις (σε οποιους αναφερεσαι) ειπαμε ξεκαθαρα οτι ειναι λαθος ο μικρος. Εσεις γιατι εχετε τοση καουρα με τον μπατσο; Ειστε μπατσοι ή τι φαση τελος παντων; Τοσο παραλογο ειναι να μην θελει κανείς την βια απο τους αστυνομικους;´
Επισης,πιστεψε με,εαν νομιζεις ορι ερσι λυνονται τα προβληματα και για αυτο εχεις αυτες τις αποψεις,σου λεω πως δεν λυνονται ετσι. Κι αν δεν με πιστευεις,πηγαινε να ζησεις σε καμια ευρωπαικη χωρα και δες τι συμβαινει.

Στην βαυαρια οπου μενω,εχει γενικα πολλους αστυνομικους,αλλα ακομη και στον πιο τελευταιο εγκληματια του φερονται οπως οριζει ο νομος,ειτε του αρεσει ειτε οχι. Το καταλαβαινεις αυτο; Οτι ενας αστυνομος να τηρει τους νομους ειναι ο,τι πιο φυσιολογικο συμβαινει και οχι το αντιθετο..

Τελος παντων. Ειλικρινα βαρεθηκα. Ειναι ξεκαθαρες οι αποψεις ολων ,ακομη και του νομου.

Επισης θελω να σου πω κατι ακομα,κατ εμε,παρολο που δεν γουσταρω να υπαρχουν καν. Θα επρεπε η πολιτεια και τους δυο να τους τραβολογαει στα δικαστηρια για αυτο που επραξαν και να μην τελειωνει εκει,επειδη δεν εκανε κανενας μηνυση.

Γιατι ετσι,ουτε ο μεν ουτε ο δε δεν προκειται να αλλαξουν καμια συμπεριφορα. Ολα αυτα συμφωνα με την συγκεκριμενη φαση και λειτουργια της συγχρονης εποχης δημοκρατιας. Οχι στον κοσμο που φανταζομαι,γιατι εκει δεν θα συμβαινουν αυτα,αλλα ουτε τετοιου ειδους συμπεριφορες.

[Pedro]

Ρε καλε μου ανθρωπε. Οσο δεν καταλαβαινεις την λεπτη ,αυτη διαφορα. Δηλαδη,ακομη και αν σε προκαλεσει ενας πολιτης,απο την στιγμη που εχεις τον ρολο του αστυνομου που φερνει την ταξη και ασφαλεια,σε δημοκρατια δεν νοειται η βιαιη πραξη του συγκεκριμενου. Για αυτο,αλλωστε υπαρχουν οι νομοι (κανονες) και πρεπει πρωτα απο ολα να τηρουνται απο τους που τον πρεσβευουν.

Το καταλαβενετε αυτο; Η να αρχισουμε παλι απο τη την αρχη;

Φαντασου εναν δικαστη να βριζει εναν κατηγορουμενο επειδη πχ τον εβρισε ή τον προκαλεσε ,τελος παντως ,λεκτικα.

Ρε Pedro, πόσο μακρυά θα την τραβήξεις την υποκρισία;
Αυτό είναι δική σου δήλωση: Δεν θελω την εξουσια.
Δεν θέλεις την εξουσία με τους νόμους της και απαιτείς τώρα την εφαρμογή τους;
.

Μόνον εκεί που τον συμφέρει δέχεται τους νόμους και την εξουσία !!!

Εν τω μεταξυ,μιλας εσυ ρε; Ξεχασες τι εγραφες στις ορωτες σελιδες;

Αντε ρε μπαγλαμα.

[Pedro]

Ο ίδιος ο γκραφιτας είπε "παίδες εγώ φταίω, εγώ άρχισα να τον χτυπώ πρώτος, συγγνώμη " και ο χελης και ο σταβναμαρ επιμένουν "όκχι όκχι κακό αυτό αστυνομικό, σατανάς,μπου, ντεν κζερει νόμο, μόνο εμείς κζέρουμε "

Ρε καλε μου ανθρωπε. Οσο δεν καταλαβαινεις την λεπτη ,αυτη διαφορα. Δηλαδη,ακομη και αν σε προκαλεσει ενας πολιτης,απο την στιγμη που εχεις τον ρολο του αστυνομου που φερνει την ταξη και ασφαλεια,σε δημοκρατια δεν νοειται η βιαιη πραξη του συγκεκριμενου. Για αυτο,αλλωστε υπαρχουν οι νομοι (κανονες) και πρεπει πρωτα απο ολα να τηρουνται απο τους που τον πρεσβευουν.


Το καταλαβενετε αυτο; Η να αρχισουμε παλι απο τη την αρχη;



Φαντασου εναν δικαστη να βριζει εναν κατηγορουμενο επειδη πχ τον εβρισε ή τον προκαλεσε ,τελος παντως ,λεκτικα.

δω λεει τον προκαλεσε με μπουνιες....

Και εσυ δες ρι λεω εγω. Φαντασου λεω,να εβριζε λεω,ενας δικαστης λεω,τον κατηγορουμενο λεω,επειδη τον προκαλεσε λεω,λεκτικα λεω.

Με λιγα λογια,χτυπαει ο μπατσος επειδη τον προκαλες εμε μπουνιες και αρχιζει σαν τον ραμπο να κλωτσαει κλπ και σαν παραδειγμα σου φερνω εναν δικαστη και κατηγορουμενο που βριζονται μεταξυ σου

Τεσπα. Τι καθομαι και ασχολουμαι...

[Εμπεδοκλής]

Βλέπεις να βιάζουν μία γυναίκα δίπλα σου. Τι λες; Περιμένεις την αστυνομία; Ή στηρίζεις επικουρικά το έργο της δικαιοσύνης;

Ο νόμος αναφέρεται σαφώς σε τέτοιες περιπτώσεις εξαιρετικής ή βάναυσης συμπεριφοράς. Μάλιστα θεωρεί έγκλημα το να μην παρέμβεις ή να αδιαφορήσεις.
Γιατί περιστρέφεσαι διαρκώς στα ίδια και προσπαθείς να εξομοιώσεις το βιασμό με το γκράφιτι;

Φέρε το νόμο.

Λυπάμαι, αλλά δεν παρακολουθώ τα πάντα. Μόνο αυτά για τα οποία μου έρχεται notification.

[Nandros]

Μόνον εκεί που τον συμφέρει δέχεται τους νόμους και την εξουσία !!!

Θα εκνευριστεί και θα αμολήσει μιαν ιερεμιάδα, όπως εδώ viewtopic.php?f=30&t=13716&p=792876&hil ... os#p792849
.

Ξερεις τι δεν καταλαβαινω; Γιατι ,ειλικρινα ασχολεισαι μαζι μου; Αφου βλεπεις οτι καθε φορα ή με προσβαλλεις ή αγνοεις πολλα σημεια που θιγω. Ακομη κι αν σου φαινονται χαζα.

Δηλαδη ρε μλκς; Επειδη εχω διαφορετικη αποψη,πρωτον δεν πρεπει να την λεω και δευτερον επειδη δεν συμφωνειται ειμαι ζαιος,γκει,τραβελι,κομμουνι,αναρχικος,βανδαλιστης κλπ.

Επειδη κρινω τον συγκεκριμενο τροπο λειτουργιας του πολιτευματος ειμαι σωνει και καλα ο κακος της υποθεσης;

Αυτο που εχω καταλαβει ,ειδικα για εσενα νανδρε. Εισαι ενας ανθρωπος,που απο την βαρεμαρα του που βγηκε συνταξη στα 45,θελει μοναχα να προσβαλλει τους συνομιλητες του α) για να τραβηξει την προσοχη τους ,β) γιατι θεωρει τον εαυτο του αλανθαστο ,γ) γιατι ολα πρεπει να γινουν ετσι οπως πιστευει ο νανδρος. Και ολα αυτα,επειδη ειχε μια εμπειρια στην ζωη με «στρατιωτικη» πειθαρχια.

Λυσε μου μια απορια ρε νανδρε. Απο την στιγμη που ο στρατος,αστυνομια κλπ καθημερινα ζουν με πειθαρχια κλπ γιατι πραττουν το αντιθετο σε τετοιες στιγμες;

Σταμάτησα να δουλεύω στα 60 μου (όχι 45 και είναι ύποπτων προθέσεων το νούμερο που έβαλες).
Ποστάρω όπου διάολο θέλω και σε όποιον αρέσει. Αν παραβαίνω τους κανόνες, υπάρχει το κουμπί της αναφοράς.
.

[stavmanr]

Ο νόμος αναφέρεται σαφώς σε τέτοιες περιπτώσεις εξαιρετικής ή βάναυσης συμπεριφοράς. Μάλιστα θεωρεί έγκλημα το να μην παρέμβεις ή να αδιαφορήσεις.
Γιατί περιστρέφεσαι διαρκώς στα ίδια και προσπαθείς να εξομοιώσεις το βιασμό με το γκράφιτι;

Φέρε το νόμο.

Λυπάμαι, αλλά δεν παρακολουθώ τα πάντα. Μόνο αυτά για τα οποία μου έρχεται notification.

Να ψάξεις να τον βρεις στο ποινικό δίκαιο. Περί "απλής σωματικής βλάβης" και "παράλειψη λύτρωσης από κίνδυνο ζωής".
Αν δεν στρώσεις τον πισινό δεν θα εκτιμήσεις ποτέ ότι κάποιοι σου τα προσφέρουν στο πιάτο για να παίζεις την κολοκυθιά μαζί τους.

[Pedro]

.

Κανε ο,τι θες. Αρκει μη με ενοχλεις και προσβαλλεις. Απο εκει και περα ολα καλα θα πανε. Καλη καρδια ρε μπρο.

[ΓΑΛΗ]

Με λιγα λογια,χτυπαει ο μπατσος επειδη τον προκαλες εμε μπουνιες και αρχιζει σαν τον ραμπο να κλωτσαει κλπ και σαν παραδειγμα σου φερνω εναν δικαστη και κατηγορουμενο που βριζονται μεταξυ σου

Τεσπα. Τι καθομαι και ασχολουμαι...

Εδώ που τα λέμε, αν συνεχίζεις να γράφεις τόσο καταλυτικά επιχειρήματα, καλύτερα να μην ασχολείσαι.

[stavmanr]

Μια χαρά τα γράφει ο Pedro.