Επειδη εχετε αρχισει τις πιπες, ξαναδειτε λιγο το νομο 4389/2016 και το αρθρο 192,
που λεει για τη λειτουργεια της ΕΕΣΥΠ.
Στην παραγραφο 7 γραφει, για τα μελη του Δ.Σ.
''Τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου δεν υπέχουν αστική ευθύνη έναντι τρίτων για πράξεις ή παραλείψεις κατά την άσκηση των καθηκόντων τους''
Καταλαβενεται τι παει να πει, δεν εχουν αστικη ευθυνη ?
Στην παραγραφο 8 γραφει, για τα μελη του Συμβουλιου Εμπειρογνομονων.
''Οι εμπειρογνώμονες, τα μέλη Συμβουλίων Εμπειρογνωμόνων ή τα μέλη άλλων γνωμοδοτικών οργάνων της Εταιρείας και των άμεσων θυγατρικών της δεν υπέχουν αστική ή ποινική ευθύνη για γνωμοδοτήσεις τους,''.
Δηλαδη, ουτε αστικη, ουτε ποινικη ευθυνη.
Εδω ολοκληρο το αρθρο 192
https://www.taxheaven.gr/laws/view/inde ... rticle/192
Παμε παρακατω.
Βουλευμα του Συμβουλιου Εφετων ξερετε τι παναπει ?
Οτι τους εστειλε ολους στο εδωλιο, σαν κατηγορουμενους για απιστια και υπεξαιρεση.
Μολις ομως ο αντιπροεδρος της Κομισιον ανελαβε δραση, το Βούλευμα αναιρεθηκε.
Γιατι αναιρεθηκε ?
Γιατι πολυ απλα, οπως μας λεει η παραγραφος 7 και η παραγραφος 8,
τα μελη της ΕΕΣΥΠ δεν εχουν αστικες και ποινικες ευθυνες. Αρα εχουν ασυλια.
Μαλιστα μεσα στο κειμενο απο το λινκ που παρεθεσα, το γραφει αυτο καθαρα,
''Η δημοσιοποίηση του βουλεύματος με το οποίο παραπέμπονται σε δίκη προκάλεσε εκνευρισμό, καθώς επισημάνθηκε πως είχε ήδη ψηφιστεί διάταξη με την οποία υπήρχε ακαταδίωκτο για τα μέλη του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων, όπως άλλωστε είχε ψηφιστεί και για τα μέλη του ΔΣ του ΤΑΙΠΕΔ.''
Γραφει, ακαταδιωκτο.
Αν δεν ξερετε τους ορισμους των λεξεων, βούλευμα, ασυλια, ακαταδιωκτο, ποινικη ευθυνη, ανοιξτε κανενα λεξικο.
Αρκετα πια με τις παπαριές.
