ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 17:17
Το ΕΔΑΔ έκρινε ότι δεν υπήρχε θέμα κινδύνου για τη ζωή των επιβαινόντων που επικαλέστηκε η sea watch ως το βασικό επιχείρημα ελλιμενισμού
Έκρινε ότι τη στιγμή της απόφασης δεν υπάρχει άμεσος κίνδυνος που θα επέτρεπε στο δικαστήριο να διατάξει την Ιταλική κυβέρνηση να τους δεχτεί σύμφωνα με το άρθρο 39 του εσωτερικού κανονισμού του.
Δεν έκρινε την ουσία της υπόθεσης. Δεν ήταν προσφυγή για το αν ο ηλίθιος νόμος του Σαλβίνι βρίσκει εφαρμογή στη συγκεκριμένη περίπτωση. Ήταν αίτημα για άμεσα μέτρα (να διατάξει το δικαστήριο τους Ιταλούς να κάνουν δεκτό το πλοίο) με τη διαδικασία του κατεπείγοντος, χωρίς να εξετάσει την ουσία της υπόθεσης.
Η ουσία της υπόθεσης εξετάστηκε από το ιταλικό δικαστήριο που έκρινε ότι ο ηλίθιος νόμος του Σαλβίνι δεν έπρεπε να εφαρμοστεί.
Στο μπαχαλισταν,οι ιδιοι δεν εκλεβαν και κλεβουν μεχρι και σημερα το κρατος; Τι συγκρινεις τωρα; Ενα ανοργανωτο μπουρδελο με ενα οργανωμενο κρατος;
Η αληθεια ειναι οτι στο μπαχαλισταν της Γερμανιας οι λιβανεζοι σε ποσοστο 90% ζουν απο το χαρτζ φιρ και εχουν την χειροτερη μαφια στη Γερμανια.
Αντιθετα στην Ελλαδα μεγαλο μερος των Αλβανων εγιναν κυρ Παντεληδες και σε αυτο συνεβαλε οτι δεν υπηρχε κοινωνικο κρατος ωστε να παραμεινουν για παντα ρεμπελοι οπως στο μπαχαλισταν της Γερμανιας.
Αυτο με τους λιβανεζους ισχυει κυριως στον βορα,βερολινο. Οι λιβανεζοι ποσοι ειναι συφλωρουμιτη; Επισης και οι Γερμανοι,κυριως σε χωρια εκμεταλλευονται το 4. Αυτο ομως,σε μια χωρα των 80 μυριων,παρα μονο μικρο ποσοστο ειναι. Αυτο βεβεια δεν σημαινει οτι υποστηριζω τετοιες ειδους εκμεταλευσης,οπως επισης δεν σημαινει πως ολα ειναι τελεια και ροδινα. Σαφως και ορισμενοι θα εκμεταλευτουν αυτο το πραθυρακι και καθε παραθυρακι,σημασια εχει τι συμβαινει στο συνολο.
Pedro έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 16:55
Επισης χουρ,απο την στιγμη που εχω την υγεια μου γιατι να παρακλαω η κλαφτω για να μου δινει καποιος λεφτα;
Αλλα δεν ειμαι καθολου αντιθετος να δινω ενα μεριδιο απο αυτα που βγαζω σε ανθρωπους που το εχουν αναγκη.
το ότι ένοιωσες την ανάγκη να αυτοδιορθωθείς μου φτάνει
Βλεπεις ρε συ ορι δεν καταλαβαινεις; Αλλο το τι δικαιουμαι,αλλο αν πληρω προυποθεσεις και αλλο οι εκμεταλλευτες.
Από τη στιγμή λοιπόν που έχετε καταφανή αδυναμία κατανόησης της πραγματικότητας και ζείτε με φαντασιώσεις και ιπτάμενους ελέφαντες, απλώς επειδή σας τη σπάει ο Σαλβίνι, το πράγμα για μένα λήγει εδώ.
Είναι χάσιμο χρόνου, ο οποιοσδήποτε λογικός διάλογος επιχειρήσει κάποιος μαζί σας.
Παντως αυτο θα εβγαζε περισσοτερο νοημα εαν σου το ελεγα εγω παρα εσυ.
ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 16:59 Από τη στιγμή λοιπόν που έχετε καταφανή αδυναμία κατανόησης της πραγματικότητας και ζείτε με φαντασιώσεις και ιπτάμενους ελέφαντες, απλώς επειδή σας τη σπάει ο Σαλβίνι, το πράγμα για μένα λήγει εδώ.
Είναι χάσιμο χρόνου, ο οποιοσδήποτε λογικός διάλογος επιχειρήσει κάποιος μαζί σας.
Παντως αυτο θα εβγαζε περισσοτερο νοημα εαν σου το ελεγα εγω παρα εσυ.
Ναι, καταλαβαίνω απολύτως τι λες.
Κατά κάποιον τρόπον επιβεβαιώνει και αυτό που γράφω αλλά αυτά είναι ψιλά γράμματα.
Εν κατακλείδι το θέμα συνδέεται με αυτό που έγραψα πριν. Η πολιτική σε όλη την Ευρώπη έχει αλλάξει και είναι πλέον φρούριο. Η αλτ ραιτ όμως θέλει να επικρατήσει όλη η σημειολογία. Τα αλλαχμπαρακια, τα λαθροσκουπιδια κλπ. Θέλει κοινώς την πλήρη αποσύνδεση μετανάστη και ανθρώπινης ιδιότητας.
Γι αυτό τους πονάει η Καρολα, όχι επειδή θα αλλάξει κάτι στη μεταναστευτική πολιτική.
There are decades where you fuck around and days where you find out
Dwarven Blacksmith έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 17:54
Εν κατακλείδι το θέμα συνδέεται με αυτό που έγραψα πριν. Η πολιτική σε όλη την Ευρώπη έχει αλλάξει και είναι πλέον φρούριο. Η αλτ ραιτ όμως θέλει να επικρατήσει όλη η σημειολογία. Τα αλλαχμπαρακια, τα λαθροσκουπιδια κλπ. Θέλει κοινώς την πλήρη αποσύνδεση μετανάστη και ανθρώπινης ιδιότητας.
Γι αυτό τους πονάει η Καρολα, όχι επειδή θα αλλάξει κάτι στη μεταναστευτική πολιτική.
Αντι-Πουτιν, Αντι-Ζελενσκυ
Τα κράτη ματώνουν της γειτονιας τον χάρτη
ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Ιούλ 2019, 17:17
Το ΕΔΑΔ έκρινε ότι δεν υπήρχε θέμα κινδύνου για τη ζωή των επιβαινόντων που επικαλέστηκε η sea watch ως το βασικό επιχείρημα ελλιμενισμού
Έκρινε ότι τη στιγμή της απόφασης δεν υπάρχει άμεσος κίνδυνος που θα επέτρεπε στο δικαστήριο να διατάξει την Ιταλική κυβέρνηση να τους δεχτεί σύμφωνα με το άρθρο 39 του εσωτερικού κανονισμού του.
Δεν έκρινε την ουσία της υπόθεσης. Δεν ήταν προσφυγή για το αν ο ηλίθιος νόμος του Σαλβίνι βρίσκει εφαρμογή στη συγκεκριμένη περίπτωση. Ήταν αίτημα για άμεσα μέτρα (να διατάξει το δικαστήριο τους Ιταλούς να κάνουν δεκτό το πλοίο) με τη διαδικασία του κατεπείγοντος, χωρίς να εξετάσει την ουσία της υπόθεσης.
Η ουσία της υπόθεσης εξετάστηκε από το ιταλικό δικαστήριο που έκρινε ότι ο ηλίθιος νόμος του Σαλβίνι δεν έπρεπε να εφαρμοστεί.
Μπορείς να γράψεις "ο ηλίθιος νόμος του Σαλβίνι" 100 φορές. Μπορείς να το λες και σαν προφορικό μάντρα κάθε φορά που νοιώθεις εκνευρισμένος. Αλλά δεν είναι ανάγκη να χρησιμοποιείς παιδαριώδη επιχειρήματα εκτός θέματος για να το κάνεις. Δεν απευθύνεσαι σε ζαίους.
Η sea watch έκανε μια προσφυγή στο ΕΔΑΔ για το χ ζήτημα και πήρε πόνο από το ΕΔΑΔ για το χ ζήτημα.
Και μπούκαρε παράνομα.
Η ουσία της υπόθεσης και λοιπές αόριστες παπαριές είναι άλλο θέμα και οι τελευταίοι που μπορούν να την αξιολογήσουν είναι αυτοί που δεν αντιλαμβάνονται καν το αντικείμενο της οποιασδήποτε δίκης.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος ΓΑΛΗ την 03 Ιούλ 2019, 18:04, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
το ότι ένοιωσες την ανάγκη να αυτοδιορθωθείς μου φτάνει
There are decades where you fuck around and days where you find out
