Επιστολή από πολλές προσωπικότητες στον Μητσοτάκη με την οποία του ζητούν να ακυρώσει τη Συμφωνία των Πρεσπών

[Arisvilla]

Λοιπόν οι "προσωπικότητες " αυτές που ανήκουν όλοι στη δεξιά και στην ακροδεξιά θεωρούν νομικά άκυρη μια συμφωνία για μια σειρά από λόγους που δεν στεκουν νομικά. Για αυτό και στις προσωπικότητες αυτές δεν συμπεριλαμβάνεται ούτε ένας καθηγητής διεθνούς δικαίου. Ο Ιντζεσίλογλου που υπογράφει και τον είχα και καθηγητή διδάσκει κοινωνιολογία του δικαίου. Λένε ότι είναι νομικά άκυρη γιατί αντιβαίνει στο σύνταγμα και στην αρχή της λαικής κυριαρχίας αφού δεν την ήθελε ο λαός και δεν έγινε δημοψήφισμα. Από πότε το σύνταγμα επιτάσσει να γίνονται δημοψηφίσματα για τη σύναψη ή όχι διμερών συνθηκών που εντάσσονται στις αρμοδιότητες της εκτελεστικής εξουσίας? Εχουμε άλλο σύνταγμα ή έχουμε άμεση δημοκρατία και δεν το έχω καταλάβει? Μετά λένε ότι δεν υπέγραψε ο Ιβανοφ και είναι νομικά άκυρη. Γελάνε και οι πέτρες. Μετά λένε ότι αυτή η "νομικά άκυρη" για αυτούς συμφωνία δεν εφαρμόζεται erga omnes και χρησιμοποιούν ακόμα τον όρο Μακεδονία σκέτο οι γείτονες. Δηλαδή και νομικά άκυρη και δεν εφαρμόζεται σωστά. Ότι να ναι κοινώς. Αυτές οι προσωπικότητες -ανάμεσα στις οποίες βλέπω ότι είναι και ο γνωστός καλεσμένος του ΣΚΑΙ τοπογράφος μηχανικός που δηλώνει γεωπολιτικός αναλυτής και διεθνολόγος -έβγαλαν πριν τις εκλογές ένα ακροδεξιό πολιτικό μανιφέστο θυμίζοντας στον Κούλη ότι αυτοί θα τον βγάλουν πρωθυπουργό και ότι επί της ουσίας είναι όμηρος τους.

[blackpaint]

αυτη η επιστολη ειναι μια απαιτηση δηλωσης εθνικοφροσυνης απο τον Μητσοτακη, απο τα ακροδεξια στοιχεια που σηκωσαν κεφαλι στη ΝΔ επι Σαμαρα και τωρα απαιτουν να ειναι αυτοι που δινουν τον τονο στο κομμα.

[Apergos8]

Λοιπόν οι "προσωπικότητες " αυτές που ανήκουν όλοι στη δεξιά και στην ακροδεξιά θεωρούν νομικά άκυρη μια συμφωνία για μια σειρά από λόγους που δεν στεκουν νομικά. Για αυτό και στις προσωπικότητες αυτές δεν συμπεριλαμβάνεται ούτε ένας καθηγητής διεθνούς δικαίου. Ο Ιντζεσίλογλου που υπογράφει και τον είχα και καθηγητή διδάσκει κοινωνιολογία του δικαίου. Λένε ότι είναι νομικά άκυρη γιατί αντιβαίνει στο σύνταγμα και στην αρχή της λαικής κυριαρχίας αφού δεν την ήθελε ο λαός και δεν έγινε δημοψήφισμα. Από πότε το σύνταγμα επιτάσσει να γίνονται δημοψηφίσματα για τη σύναψη ή όχι διμερών συνθηκών που εντάσσονται στις αρμοδιότητες της εκτελεστικής εξουσίας? Εχουμε άλλο σύνταγμα ή έχουμε άμεση δημοκρατία και δεν το έχω καταλάβει? Μετά λένε ότι δεν υπέγραψε ο Ιβανοφ και είναι νομικά άκυρη. Γελάνε και οι πέτρες. Μετά λένε ότι αυτή η "νομικά άκυρη" για αυτούς συμφωνία δεν εφαρμόζεται erga omnes και χρησιμοποιούν ακόμα τον όρο Μακεδονία σκέτο οι γείτονες. Δηλαδή και νομικά άκυρη και δεν εφαρμόζεται σωστά. Ότι να ναι κοινώς. Αυτές οι προσωπικότητες -ανάμεσα στις οποίες βλέπω ότι είναι και ο γνωστός καλεσμένος του ΣΚΑΙ τοπογράφος μηχανικός που δηλώνει γεωπολιτικός αναλυτής και διεθνολόγος -έβγαλαν πριν τις εκλογές ένα ακροδεξιό πολιτικό μανιφέστο θυμίζοντας στον Κούλη ότι αυτοί θα τον βγάλουν πρωθυπουργό και ότι επί της ουσίας είναι όμηρος τους.

Αν μία συμφωνία δεν έχει υπογραφει από τον αρχηγό ενός κράτους (τον πρόεδρο των Σκοπίων στη περίπτωση μας) τότε είναι νομικά άκυρη. Επίσης το σύνταγμα μας λέει ότι δημοψήφισμα γίνεται για εθνικά θέματα.

[Υδράργυρος]

Χουντογεροι

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Οι προσωπικοτητες μπορουν να ψηφισουν ενα κομμα που υποσχεται οτι θα ακυρωσει την συμφωνια
Δεν κανει η ΝΔ γι αυτους

[Arisvilla]

Λοιπόν οι "προσωπικότητες " αυτές που ανήκουν όλοι στη δεξιά και στην ακροδεξιά θεωρούν νομικά άκυρη μια συμφωνία για μια σειρά από λόγους που δεν στεκουν νομικά. Για αυτό και στις προσωπικότητες αυτές δεν συμπεριλαμβάνεται ούτε ένας καθηγητής διεθνούς δικαίου. Ο Ιντζεσίλογλου που υπογράφει και τον είχα και καθηγητή διδάσκει κοινωνιολογία του δικαίου. Λένε ότι είναι νομικά άκυρη γιατί αντιβαίνει στο σύνταγμα και στην αρχή της λαικής κυριαρχίας αφού δεν την ήθελε ο λαός και δεν έγινε δημοψήφισμα. Από πότε το σύνταγμα επιτάσσει να γίνονται δημοψηφίσματα για τη σύναψη ή όχι διμερών συνθηκών που εντάσσονται στις αρμοδιότητες της εκτελεστικής εξουσίας? Εχουμε άλλο σύνταγμα ή έχουμε άμεση δημοκρατία και δεν το έχω καταλάβει? Μετά λένε ότι δεν υπέγραψε ο Ιβανοφ και είναι νομικά άκυρη. Γελάνε και οι πέτρες. Μετά λένε ότι αυτή η "νομικά άκυρη" για αυτούς συμφωνία δεν εφαρμόζεται erga omnes και χρησιμοποιούν ακόμα τον όρο Μακεδονία σκέτο οι γείτονες. Δηλαδή και νομικά άκυρη και δεν εφαρμόζεται σωστά. Ότι να ναι κοινώς. Αυτές οι προσωπικότητες -ανάμεσα στις οποίες βλέπω ότι είναι και ο γνωστός καλεσμένος του ΣΚΑΙ τοπογράφος μηχανικός που δηλώνει γεωπολιτικός αναλυτής και διεθνολόγος -έβγαλαν πριν τις εκλογές ένα ακροδεξιό πολιτικό μανιφέστο θυμίζοντας στον Κούλη ότι αυτοί θα τον βγάλουν πρωθυπουργό και ότι επί της ουσίας είναι όμηρος τους.

Αν μία συμφωνία δεν έχει υπογραφει από τον αρχηγό ενός κράτους (τον πρόεδρο των Σκοπίων στη περίπτωση μας) τότε είναι νομικά άκυρη. Επίσης το σύνταγμα μας λέει ότι δημοψήφισμα γίνεται για εθνικά θέματα.

Αν έπρεπε να υπογραφεί η όχι μια διεθνής συμφωνία από τον Πρόεδρο της Βόρειας Μακεδονίας είναι ζήτημα του εσωτερικού τους δικαίου και δεν μας αφορά. Αν έγινε παράτυπα γιατί δεν προσέφυγαν στα διοικητικά δικαστήρια της γείτονος χώρας πολίτες της για να την ακυρώσουν? Οσον αφορά το δημοψήφισμα στη χώρα μας μπορεί να γίνει και για κρίσιμο εθνικό θέμα αλλά αυτό γίνεται μόνο μετά από πρωτοβουλία της κυβέρνησης που αυτή κρίνει αν το θέμα είναι εθνικό και κρίσιμο και κατά την κρατούσα άποψη το δημοψήφισμα αυτό έχει συμβουλευτικό χαρακτήρα. Δεν γίνεται μετά από συλλογή υπογραφών πολιτών ουτε μετά από πρωτοβουλία του ΠΤΔ. Και φυσικά η έλλειψη δημοψηφίσματος για μια διεθνή συνθήκη που κατεξοχήν ανήκει στις κυβερνητικές πράξεις της αρμοδιότητας της εκτελεστικής εξουσίας δεν καθιστά τη συμφωνία νομικά άκυρη. Τώρα το πως μπορεί να θεωρηθεί κρίσιμο εθνικό θέμα ένα θέμα που θα αφορούσε και άμεσα την ονομασία μιας ξένης χώρας δυσκολεύομαι να το κατανοήσω και προφανώς θα δυσκολευόταν να το κατανοήσει και η πλειοψηφία της διεθνούς κοινότητα πως θα μπορούσε ένας ξένος λαός να αποφασίσει μέσω δημοψηφίσματος για το όνομα μιας ξένης χώρας. Τώρα επειδή οι μακεδονομάχοι εκ του ασφαλούς της νδ, οι πατριδοκάπηλοι δεξιοί είναι και καλά κατά της επαίσχυντης συμφωνίας μπορούν να τη θεωρήσουν ένα κρίσιμο εθνικό θέμα και να προτείνουν τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος. Γιατί να είσαι στην αντιπολίτευση και να ασκείς ανέξοδη κριτική είναι το μόνο εύκολο.

[Apergos8]

Λοιπόν οι "προσωπικότητες " αυτές που ανήκουν όλοι στη δεξιά και στην ακροδεξιά θεωρούν νομικά άκυρη μια συμφωνία για μια σειρά από λόγους που δεν στεκουν νομικά. Για αυτό και στις προσωπικότητες αυτές δεν συμπεριλαμβάνεται ούτε ένας καθηγητής διεθνούς δικαίου. Ο Ιντζεσίλογλου που υπογράφει και τον είχα και καθηγητή διδάσκει κοινωνιολογία του δικαίου. Λένε ότι είναι νομικά άκυρη γιατί αντιβαίνει στο σύνταγμα και στην αρχή της λαικής κυριαρχίας αφού δεν την ήθελε ο λαός και δεν έγινε δημοψήφισμα. Από πότε το σύνταγμα επιτάσσει να γίνονται δημοψηφίσματα για τη σύναψη ή όχι διμερών συνθηκών που εντάσσονται στις αρμοδιότητες της εκτελεστικής εξουσίας? Εχουμε άλλο σύνταγμα ή έχουμε άμεση δημοκρατία και δεν το έχω καταλάβει? Μετά λένε ότι δεν υπέγραψε ο Ιβανοφ και είναι νομικά άκυρη. Γελάνε και οι πέτρες. Μετά λένε ότι αυτή η "νομικά άκυρη" για αυτούς συμφωνία δεν εφαρμόζεται erga omnes και χρησιμοποιούν ακόμα τον όρο Μακεδονία σκέτο οι γείτονες. Δηλαδή και νομικά άκυρη και δεν εφαρμόζεται σωστά. Ότι να ναι κοινώς. Αυτές οι προσωπικότητες -ανάμεσα στις οποίες βλέπω ότι είναι και ο γνωστός καλεσμένος του ΣΚΑΙ τοπογράφος μηχανικός που δηλώνει γεωπολιτικός αναλυτής και διεθνολόγος -έβγαλαν πριν τις εκλογές ένα ακροδεξιό πολιτικό μανιφέστο θυμίζοντας στον Κούλη ότι αυτοί θα τον βγάλουν πρωθυπουργό και ότι επί της ουσίας είναι όμηρος τους.

Αν μία συμφωνία δεν έχει υπογραφει από τον αρχηγό ενός κράτους (τον πρόεδρο των Σκοπίων στη περίπτωση μας) τότε είναι νομικά άκυρη. Επίσης το σύνταγμα μας λέει ότι δημοψήφισμα γίνεται για εθνικά θέματα.

Αν έπρεπε να υπογραφεί η όχι μια διεθνής συμφωνία από τον Πρόεδρο της Βόρειας Μακεδονίας είναι ζήτημα του εσωτερικού τους δικαίου και δεν μας αφορά. Αν έγινε παράτυπα γιατί δεν προσέφυγαν στα διοικητικά δικαστήρια της γείτονος χώρας πολίτες της για να την ακυρώσουν? Οσον αφορά το δημοψήφισμα στη χώρα μας μπορεί να γίνει και για κρίσιμο εθνικό θέμα αλλά αυτό γίνεται μόνο μετά από πρωτοβουλία της κυβέρνησης που αυτή κρίνει αν το θέμα είναι εθνικό και κρίσιμο και κατά την κρατούσα άποψη το δημοψήφισμα αυτό έχει συμβουλευτικό χαρακτήρα. Δεν γίνεται μετά από συλλογή υπογραφών πολιτών ουτε μετά από πρωτοβουλία του ΠΤΔ. Και φυσικά η έλλειψη δημοψηφίσματος για μια διεθνή συνθήκη που κατεξοχήν ανήκει στις κυβερνητικές πράξεις της αρμοδιότητας της εκτελεστικής εξουσίας δεν καθιστά τη συμφωνία νομικά άκυρη. Τώρα το πως μπορεί να θεωρηθεί κρίσιμο εθνικό θέμα ένα θέμα που θα αφορούσε και άμεσα την ονομασία μιας ξένης χώρας δυσκολεύομαι να το κατανοήσω και προφανώς θα δυσκολευόταν να το κατανοήσει και η πλειοψηφία της διεθνούς κοινότητα πως θα μπορούσε ένας ξένος λαός να αποφασίσει μέσω δημοψηφίσματος για το όνομα μιας ξένης χώρας. Τώρα επειδή οι μακεδονομάχοι εκ του ασφαλούς της νδ, οι πατριδοκάπηλοι δεξιοί είναι και καλά κατά της επαίσχυντης συμφωνίας μπορούν να τη θεωρήσουν ένα κρίσιμο εθνικό θέμα και να προτείνουν τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος. Γιατί να είσαι στην αντιπολίτευση και να ασκείς ανέξοδη κριτική είναι το μόνο εύκολο.

Δεν θεωρώ ότι ο Μητσοτάκης θα καταργήσει την Συμφωνία των Πρεσπών αν η ΝΔ κερδίσει τις εκλογές.Απλά επισημαίνει η επιστολή αυτή(μη υπογραφή από τον αρχηγό του κράτους των Σκοπίων καθότι το Σύνταγμα των Σκοπίων-και σχεδόν κάθε σύνταγμα στον κόσμο- λέει ότι θα πρέπει μία συμφωνία να φέρει την υπογραφή του αρχηγού του κράτους για να είναι νομικά έγκυρη,από τη στιγμή που δεν τη φέρει είναι νομικά άκυρη-) ότι αν ήθελε θα μπορούσε να την καταργήσει ο Μητσοτάκης.

[Yochanan]

Θεοχάρης Βασίλειος, Συνταξ. Ταξίαρχος Χωροφυλακής

[Arisvilla]

Μονο που αυτα που αναφερονται στην επιστολη για δηθεν ακυροτητα επειδη δεν υπεγραψε ο προεδρος τα υποστηριξε μονο ο Ιβανοφ στα Σκοπιια κσι ο Καμμενος εδω. Ο προεδρος της Βουλης της Βορειας Μακεδονιας και ολοι οι αλλοι υποστηριξαν το αντιθετο και οι νομοι που αφορουσαν τη Συμφωνια των Πρέσπων δημοσιευτηκαν κανονικα στο Φεκ των Σκοπιων. Κοινως αυτα που αναφερουν οι "προσωπικοτητες" ειναι νομικα αστηρικτα.

[Ζενίθεδρος]

Θεοχάρης Βασίλειος, Συνταξ. Ταξίαρχος Χωροφυλακής

35 χρόνια σύνταξη. Μίνιμουμ. Δεν ειναι για γέλια.

[Yochanan]

Θεοχάρης Βασίλειος, Συνταξ. Ταξίαρχος Χωροφυλακής

35 χρόνια σύνταξη. Μίνιμουμ. Δεν ειναι για γέλια.

οντως δεν την ειχα σκεφτει αυτη την παραμετρο. εστίασα στο όνομα και εχασα το δασος

[OANNHSEA]

Οι προσωπικοτητες μπορουν να ψηφισουν ενα κομμα που υποσχεται οτι θα ακυρωσει την συμφωνια
Δεν κανει η ΝΔ γι αυτους

Ακριβώς!!!
Η ΝΔ δεν πρόκειται ποτέ να ακυρώσει την συμφωνία...

.

[Δημοκράτης]

δεν ακυρώνεται η συμφωνία των πρεσπών. Πλεόν η κατάσταση αλλάζει μόνο με πόλεμο

[DIOMEDESGR]

Επιστολή από πολλές προσωπικότητες στον Μητσοτάκη με την οποία του ζητούν να ακυρώσει τη Συμφωνία των Πρεσπών

Δημοσίευση από Apergos8 » 26 Ιουν 2019, 16:43

[Dasein]

Ένα μεγάλο Μπράβο! και τρία Ζήτω! για τις Προσωπικότητες.