Αν θέλεις αύξηση στον υπεύθυνο, αν θες δωρεάν τρόφιμο στον αντίστοιχο υπεύθυνο, αν θες δωρεάν κραγιόν, επίσης. Και αν ζητάς άδεια παραμονής σε μία χώρα μετά την παράνομη είσοδο σου, στην αντίστοιχη υπηρεσία. Αν δεν αποδεχτείς την αρμοδιότητα της υπηρεσίας, υποθέτω ότι μπορείς να φύγεις με τον ίδιο τρόπο που ήρθες ή να επιβιώσεις με όποιον τρόπο κρίνεις εσύ αρμόδιο. Επίσης αναφαίρετο δικαίωμα.Naida έγραψε: 27 Ιουν 2019, 00:34Αιτούμαστε σε ποιον; Και βάσει ποιών κριτηρίων είναι αρμόδιος να "εγκρίνει" το αίτημα; Πάντα υπάρχει ο παράγοντας της μη αποδοχής της όποιας δικαιοδοσίας του, άμεσα ή έμμεσα.ΓΑΛΗ έγραψε: 27 Ιουν 2019, 00:30Είναι άλλο πράγμα η διεκδίκηση και άλλο το αίτημα. Όλα αυτά που ανέφερα αφορούν στο πεδίο των αιτημάτων. Και κάθε αίτημα προσκρούει στο επίσης κεκτημένο δικαίωμα της απάντησης από αυτόν που αποδέχεται το αίτημα σου. Ναι, υπό αυτές τις προϋποθέσεις, όχι. Εσύ έχεις δικαίωμα να επιλέξεις μία από τις τρεις. Αυτό δεν είναι ανισότητα του καπιταλισμού, είναι απλή καθαρή λογική, παντός καιρού και συνθηκών και δεν έχει καμμία σχέση με κραγιόν ή το φαινόμενο της πεταλούδας.Naida έγραψε: 26 Ιουν 2019, 23:20
Μπορώ να την διεκδικήσω. Αν τη πάρω ή όχι είναι άλλο θέμα. Οι ανισότητες του καπιταλισμού αγαπητή Γαλή δημιουργούν το φαινόμενο της πεταλούδας. Ψωνίζω ένα κραγιόν εγώ εδώ, ένας μετανάστης θα περάσει τα σύνορα στην Αμερική. Κτλ κτλ κτλ
Με λίγα λόγια είναι τελείως αφελές να αοριστολογείς για την αρμοδιότητα των νόμων στο χ θέμα ενώ εξαρτάσαι άμεσα από την καθαρά νόμιμη κατοχύρωση των επιδομάτων και παροχών που εσύ η ίδια καθορίζεις ως κεκτημένο ανθρώπινο δικαίωμα. Γιατί και αυτά από κάποιους θα κριθούν, έτσι δεν είναι;
Κι εδώ ακριβώς παίζεται όλο το παιχνίδι του παράλογου. Το γεγονός που δραματοποιείται είναι η στιγμή άφιξης στο α ή β σύνορο και η παράνομη είσοδος σ' αυτό. Έστω λοιπόν ότι αυτό επιτυγχάνεται, όπως ακριβώς συμβαίνει στον μεγαλύτερο αριθμό των μεταναστών. Μετά τι γίνεται; Ποιος είναι ο αρμόδιος για αυτούς τους ανθρώπους;