Μόλυνση εξαιτίας πυρηνικών δοκιμών καί ατυχημάτων

[alamo]

Κάθε μέρα, όταν συμβαίνει πυρηνική σχάση, εμείς και ολόκληρη η βιόσφαιρα είμαστε κάτω από απειλή. Με την απότομη κλιματική αλλαγή που μας φέρνει πιο γρήγορα και πιο γρήγορα, ο κίνδυνος αυξάνεται.

Ο Paul Gunter, Beyond Nuclear,υποδέχεται τον Thom Hartmann. Υπάρχουν νέες ανησυχίες που προέρχονται από την Ιαπωνία - καθώς ο αντιδραστήρας αριθ. 4 στον πυρηνικό σταθμό Daichii βρίσκεται στα πρόθυρα της κατάρρευσης. Πώς αντιδρά η TEPCO σε αυτήν την νεώτερη απειλή - και μπορούν να σταματήσουν μια πλήρη πυρηνική καταστροφή;

θεωρείς ότι δεν υπάρχει μόλυνση ακόμα και αν δεν υπήρχαν εν γένει, ατυχήματα όλων των ειδών;

[elchav]

"fun fact: η πυρηνική ενέργεια είναι ο πιο ασφαλής τρόπος να παράγουμε ενέργεια". ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ!

1.Κατάφωρο ψέμα ότι τα θερμοηλεκτρικά εργοστάσια έχουν το ίδιο επικίνδυνα απόβλητα με τα πυρηνικά εργοστάσια.

Με μπούρδες ξεκίνησες την υπεράσπιση των θέσεών σου.
https://www.scientificamerican.com/arti ... lear-waste

Ξέρεις να διαβάζεις ή αντιγράφεις μόνο λινκς που σε βολεύουν από το φάεεναμαλάκα;
ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ - σε συγκεκριμένες περιπτώσεις- η τέφρα είναι πιο ραδιενεργή από ότι τα παραπροϊόντα ενός πυρηνικού εργοστασίου, τα οποία έχουν αποτεθεί επαρκώς.
Είσαι αρκετά βλαξ για να πιστέψεις ότι αν πιάσω τέφρα λιγνίτη από την Πτολεμαϊδα κι εσύ παραπροϊόντα από ένα πυρηνικό εργοστάσιο της Γαλλίας, έχεις πιο πολλές πιθανότητες να μην πάθεις κάτι;

Ξέρεις ότι η τέφρα από τα θερμοηλεκτρικά εργοστάσια της ΔΕΗ επαναχρησιμοποιείται ως ποζολανικό υλικο στις τσιμεντοβιομηχανίες; Λες να είναι ραδιενεργή;

2.Συζητάμε για απόβλητα με χρόνο ημιζωής εκατομμύρια χρόνια, τα οποία αποθηκεύονται σε γεωλογικά ρεζερβουαρ. Φαν φακτ: Ο φλοιός κινείται συνέχεια, κανείς δεν ξέρει καν τι θα γίνει σε χιλιάδες χρόνια κι εμείς υποθέτουμε ότι θα μείνουν ανέπαφα.

Αυτό που κινείται συνεχώς είναι ο μανδύας, ο φλοιός παραμένει σχετικώς ανέπαφος φτάνει να βρίσκεται μακρυά απτά σημεία σύγκρουσης των τεκτονικών πλακών.

Σταμάτα να γράφεις βλακείες, ενώ είσαι τρομερά άσχετος από θετικές επιστήμες. Άκου "ο φλοιός παραμένει σχετικώς ανέπαφος"
Επίσης, πως ξέρεις πως θα είναι η λιθόσφαιρα σε μερικές εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια; Υποθέτω πως όχι, αλλά μπορεί να το γράφει το freeenquiry

3.Είναι εύκολο να κλαπούν και να χρησιμοποιηθούν για άλλους σκοπούς. Δεν αναφέρεται ο μικευς σε αυτό.

Πολλά αστυνομικά μυθιστορήματα διαβάζεις και σε έχουν επηρρεάσει.
α) Οι χώροι φυλάσσονται σε επίπεδο πυρηνικών εγκαταστάσεων ενώ το σημείο ταφής βρίσκεται σε βάθος παλιών ορυχείων δλδ εκατοντάδες ή χιλιάδες μέτρα.
β) Το ίδιο σενάριο εφαρμόζεται τόσο στα χημικά απόβλητα όσο και στα βιολογικά, νοσοκομειακά κλπ. Πόσα τέτοια περιστατικά έχουμε παρατηρήσει μέχρι τώρα?
Εεεεεε....? Πως?

Nαι, έχεις δίκιο, διαβάζω πολλά επιστημονικά μυθιστορήματα όπως και η International Atomic Energy Agency
Information reported to the International Atomic Energy Agency (IAEA) shows "a persistent problem with the illicit trafficking in nuclear and other radioactive materials, thefts, losses and other unauthorized activities".[29] The IAEA Illicit Nuclear Trafficking Database notes 1,266 incidents reported by 99 countries over the last 12 years, including 18 incidents involving HEU or plutonium trafficking

4.Επίσης, όταν συγκρίνει τους θανάτους, χρησιμοποιεί εξωφρενικά χαμηλό αριθμό για το Τσερνομπιλ (31 θανάτους, λελ, ο ΟΗΕ μετριοπαθώς μιλούσε για 4.000 και άγνωστο αριθμό ατόμων που επηρεάστηκαν από καρκίνο).

Estimates range from 4,000 to 27,000 by the Union of Concerned Scientists whereas Greenpeace estimates that between 93,000 - 200,000 people died as a result of the disaster.

https://www.google.com/amp/s/www.expres ... series/amp

While there is rough agreement that a total of either 31 or 54 people died from blast trauma or acute radiation syndrome (ARS) as a direct result of the disaster,[6][7][8] there is considerable debate concerning the accurate number of deaths due to the disaster's long-term health effects, with long-term death estimates ranging from 4,000 (per the 2005 and 2006 conclusions of a joint consortium of the United Nations and the governments of Ukraine, Belarus, and Russia), to more than 93,000 (per the conflicting conclusions of various scientific, health, environmental, and survivors' organizations).[1][2][3][4]

Wikipedia

Οι εικαζόμενες απώλειες των διαφόρων οργανισμών μιλούν για 4000-93000 ενώ η υστερική Greenpeace μιλά για 200.000

Ας υποθέσουμε ότι η GP υπολόγισε σωστά και δεν είναι υστερική ψεκασμένη οικολογική φραξία. (Not)

Κάνε τώρα ένα κρύο ντους στην επιστημονική αλήθεια που έρχεται καταπάνω σου σχετικά με ΤΟΥΣ ΘΑΝΑΤΟΥΣ ανθρώπων στην εξόρυξη άνθρακα για τα θερμικά εργοστάσια παραγωγής ηλεκτρισμού!


https://arlweb.msha.gov/stats/centuryst ... lstats.asp

Πλατφόρμες πετρελαίου και φυσικού αερίου?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... ted_States

Πως? (μόνο για τις ΗΠΑ τα στοιχεία που παρέθεσα.)

Που είδες να επικαλούμαι τους κλόουν της γκρινπιςς, ξέρεις ανάγνωση; Στον ΟΗΕ αναφέρθηκα, που είναι μάλλον μετριοπαθής.

Επίσης, είσαι λειτουργικά αναλφάβητος; Παράγει κανείς ηλεκτρισμό εξορύσσοντας κάρβουνο, πετρέλαιο ή φυσικό αέριο;
Γιατί εγώ νόμιζα πως παράγεις ηλεκτρισμό όταν τα κάψεις...
Οι πίνακες, λοιπόν, είναι τελείως άτοποι. Επιπλέον, υπάρχουν 3-4 τρόποι(ΑΠΕ) με λιγότερους νεκρούς αλλά δε γαμείς...

5. Το τσέρνομπιλ ήταν χρέπι, το θρι μάιλ αίλαντ ατυχία και η φουκουσίμα μαλακία (στο πιο οργανωμένο κράτος του κόσμου). Εάν εμπιστεύεσαι το Γιώργο το Σταθάκη ως υπουργό ή το Γιάννη Κλαπαρχιδόπουλο ως υπεύθυνο να τηρήσουν μέτρα ασφαλείας, εγώ δεν τους εμπιστεύομαι. Εκεί που απέτυχαν οι Ιάπωνες, θα πετύχουν οι ελ

Στην Ιαπωνία δεν έγινε μαλακία, έγινε ΘΕΟΜΗΝΊΑ., με παλιροϊκά κύματα 15 μέτρων και σεισμούς 9-9.1 Richter. Είναι δε αποτέλεσμα της τεχνολογίας και της οργάνωσης των ιθυνόντων που δεν τινάχτηκαν ΌΛΟΙ οι αντιδραστήρες στον αέρα.

Σωστά, μια χώρα που τρώει τσουνάμι στη μάπα συνέχεια μιας και βρίσκεται πάνω σε όριο τεκτονικών πλακών, ήταν λογικό να φτιάξει πυρηνικό εργοστάσιο δίπλα στη θάλασσα (μπας και ξεμείνει από νερό για να "κρυώσει" τον αντιδραστήρα). Κι αυτό δεν ήταν ΜΑΛΑΚΙΑ, ήταν ΘΕΟΜΗΝΙΑ

Φουκοσίμα, Τσέρνομπιλ, Θρημαϊλς Αϊλαντ (εκεί απελευθερώθηκε ακτινοβολία ίση με μια ακτινογραφία θώρακος για κάθε κάτοικο κοντά στο σημείο), 3 δυστυχήματα σε μια περίοδο 70 ετών που είχαν αποτέλεσμα ούτε ένα καινούργιο πυρηνικό εργοστάσιο να χτιστεί στις ΗΠΑ, πολύ απλά γιατί υπάρχουν στόκοι σαν εσένα που τρομοκρατούνται από τον ίσκιο τους και ψηφίζουν.
Στην Ελλάδα τα εργοστάσια δεν θα τα φτιάξει ο Λάτσης ή ο Μπόμπολας, μην γίνεσαι λαϊκιστής.
Ξένοι θα τα φτιάξουν, ξένοι θα τα φροντίζουν.

Σταμάτα να αντιγράφεις άρθρα, είναι σαν να είμαι στο 2011 και να ξαναδιάβαζω μάικιους.
Τι ηλιθιότητα είναι αυτή με τη μία ακτινογραφία θώρακος; Και όταν έσκασε το Τσέρνομπιλ, ήταν σαν να φάγαμε 5 ακτινογραφίες θώρακος στην Ελλάδα. Έχει καμία αξία ως επιχειρημα αυτό; (εκτός από εσένα)

Ναι τα εργοστάσια, θα τα φτιάξει οι Energies Nouvelless de France, αλλά θα τα δουλεύει ο Μυτιληναίος και θα υπόκεινται στον έλεγχο των ελ της ΡΑΕ. Αξιόπιστοι, δε λέω...

6. Τοποθεσία της χώρας. Πραγματικά θα δυσκολευόμουν να τοποθετήσω πυρηνικό εργοστάσιο στην Ελλάδα, ακόμα και αν ήταν ανάγκη. Συζητάμε για την πιο σεισμογενή χώρα της Ευρώπης.

Μπράβο σαϊνι μου. Πρέπει να το επεξεργαζόσουν πολύ καιρό αυτό για να το ποστάρεις.
Ρε μπούφο, το Kozloduy μόνο να σκάσει έχουμέ πάρει όλοι πούλο απο αυτήν την χώρα για άλλο κόσμο.
Τα δύο εργοστάσια της Τουρκίας στο Άκουγιου?
Αυτά δεν είναι χτισμένα πάνω σε σεισμογενές έδαφος?
Δηλαδή εσύ προτιμάς η χώρα σου να μην επωφελείται από κάτι που μπορεί να την καταστρέψει υπό συνθήκες αλλά είσαι οκ με τα εργοστάσια των γειτόνων σου που μπορούν ΤΟ ΊΔΙΟ να την καταστρέψουν ενώ επωφελούνται αυτά και όχι εσύ?
Μάλιστα. Ιδιοφυΐα ο δικός σου.

Σωστά, αφού ο γειτονάς μου έχει γεμίσει το υπόγειο του με μπαρούτι, γιατί να μην το κάνω κι εγώ; Αφού σε κάθε περίπτωση, θα με πάρει κι εμένα η μπάλα αν σκάσει του διπλανού. Έξτρα μαλακία, εμένα είναι και πιο πιθανό να σκάσει λόγω τοποθεσίας.
Αλλά αφού το κάνουν οι άλλοι, γιατί όχι κι εγώ ώστε να το σιγουρέψουμε;

7. Τα πυρηνικά εργοστάσια είναι ΑΚΡΙΒΑ (πέρα από το γεγονός ότι δεν είναι για μαλάκες όπως εμείς). Βλέπε τι γίνεται στην Αγγλία, που τους έχει βγει η παναγία να κατασκευάσουν νέο πυρηνικό σταθμό μετά από 20+ χρόνια.

Τεχνοφοβικές αρλούμπες. Όσο ακριβή και να είναι η κατασκευή, η απόσβεση είναι σύντομη λόγω της φορολογίας αερίων ρύπων που θα εξοικονομηθεί ενώ ο χρόνος ζωής των νέων γενεών αντιδραστήρων φτάνει τα 6-8 χρόνια με ένα γέμισμα πυρήνα και τα απόβλητα αποκτούν ΜΙΚΡΌΤΕΡΗ ακτινοβολία απτο φυσικό ουράνιο στα πρώτα 300 χρόνια.

Τι λες ρε διομήδαρε; Γίνονται τέτοιες αποσβέσεις; Ξέρεις και το χρηματιστήριο ρύπων;
Τι μαλάκες είναι οι άγγλοι που δεν μπορούν να το χρηματοδοτήσουν μετά από 20 χρόνια; Ομοίως μαλάκες οι Βέλγοι κι οι Γερμανοί...
Δεν ήξεραν να ρωτήσουν ένα θαμώνα του freeenquiry...

Με λίγα λόγια ΤΊΠΟΤΕ από αυτά που επικαλείσαι κε φωτισμένε υπέρ-καθηγητή μου δεν μπορεί να σταθεί σε σοβαρή συζήτηση.

Πάρε τώρα την αγκλίτσα σου και πήγαινε να βοσκήσεις τις "βιολογικές" σου κατσίκες που θέλεις και κριτική στην πυρηνική ενέργεια.

Βλάχο έ βλάχο!

Περαστικά ανίδεε, ξαναντύσου τώρα

[DIOMEDESGR]

Ωχ ρε μάστορα, σταμάτα να προβάλεις την εικόνα του ΞΙΠΑΣΜΕΝΟΥ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΟΥ ΞΕΡΟΛΑ και αποδέξου την πραγματικότητα γύρω σου, ότι δηλαδή υπάρχουν και άλλοι άνθρωποι με διαφορετικές απόψεις και ιδέες.
Επίσης πολύ θα σε βοηθήσει το να ΜΗΝ τραβάς από τα μαλλιά τις διάφορες θεωρήσεις που έχεις για τα γεγονότα για να ταιριάζουν στις ιδεοληψίες σου.

Γίνεσαι ιδεολογικός ΠΡΟΚΡΟΥΣΤΗΣ και στην τελική απωθείς τους συνομιλητές σου αδικώντας το όποιο δίκιο μπορεί να έχεις.

Καληνύχτα και να σκεπάζεσαι.

[elchav]

Ευχαριστώ που με επιβεβαίωσες, καληνύχτα

[Μηχανικός]

Είπατε που πρέπει να φτιαχτεί το πυρηνικό εργοστάσιο της Ελλάδας;

[elchav]

Είπατε που πρέπει να φτιαχτεί το πυρηνικό εργοστάσιο της Ελλάδας;

Καλαμάτα, δίπλα στο μεγαλύτερο φωτοβολταϊκό της Ελλάδας

[Μηχανικός]

Είπατε που πρέπει να φτιαχτεί το πυρηνικό εργοστάσιο της Ελλάδας;

Καλαμάτα, δίπλα στο μεγαλύτερο φωτοβολταϊκό της Ελλάδας

Η Μεσσηνία δεν κάνει γιατί:
1) Είναι σεισμογενής.
2) Δεν είναι αραιοκατοικημένη περιοχή.
3) Έχει εδάφη μεγάλης γεωργικής αξίας.
4) Έχει τουρισμό.

[elchav]

Τρολάρω καλαματιανέ, δεν έχεις διαβάσει τι γράφω παραπάνω;

Αν δεν τρόλαρα, θα απαντούσα ως εξής για πυρηνικό σταθμό στη Μεσσηνία:

1) έχει καλαματιανούς=====>δε μας νοιάζει τόσο

[DIOMEDESGR]

Ευχαριστώ που με επιβεβαίωσες, καληνύχτα

Ξεπέζεψε Ναπολέων Λεωβλακειες-πάρτη!

Δεν θα κάτσω να ασχοληθώ άλλο με τις μαλακίες που ισχυρίζεσαι όπως την τέφρα που την κάνουν τσιμέντο άρα ακίνδυνη, την στιγμή που η Πτολεμαϊδα και η Κοζάνη έχουν διπλάσια και τριπλάσια νούμερα καρκίνου και θανάτων.

Ούτε για τις κωλοτούμπες που έριξες στην απάντησή σου για την κίνηση της λιθόσφαιρας σε 1 εκατομμύριο χρόνια ή την έμμεση παραδοχή ότι οι άλλες μέθοδοι παραγωγής είναι πιο ΘΑΝΑΤΗΦΟΡΟΙ από την πυρηνική, ή την ΚΟΤΣΑΝΑΡΑ της δολίας σύγχυσης μεταξύ της κλοπής πλουτωνίου από αντιδραστήρες για λαθρεμπόριο και της.....λεηλασίας αποθηκών εναπόθεσης υποπροϊόντων σχάσης., κ.λ.π.

Δεν θα ασχοληθώ άλλο με τις μπαρούφες σου, έχω καλύτερα πράγματα να κάνω.

[DIOMEDESGR]

Τρολάρω καλαματιανέ, δεν έχεις διαβάσει τι γράφω παραπάνω;

Αν δεν τρόλαρα, θα απαντούσα ως εξής για πυρηνικό σταθμό στη Μεσσηνία:

1) έχει καλαματιανούς=====>δε μας νοιάζει τόσο

Ναι ΔΕΝ τόχαμε καταλάβει ότι είσαι ΦΑΣΙΣΤΟΜΟΥΤΡΟ.

Μας εξέπληξες.

[elchav]

Διομηδαρε, μην το δείχνεις ότι πονάς τοσο, σε είχα προειδοποιήσει

Μην εξανιστασαι και γράφεις γενικότητες, απλά πέσε για ύπνο και μη το σκέφτεσαι, απλάι κολντ γουοτερ

[Who is The 4th man]

Το ξέρετε ότι το Τσερνομπίλ γίνεται τουριστικός προορισμός;
100.000 τουρίστες σε ένα χρόνο με ανοδική τάση.

Holiday in Chernobyl: Tourism in the Exclusion Zone


Chernobyl: Two Days in the Exclusion Zone