Nero έγραψε: 08 Ιουν 2019, 10:45
Αφορμή, ετούτο εδώ το ποστ:
oldjedi έγραψε: 08 Ιουν 2019, 02:22
Αναζωογονηση της αγροτικης παραγωγης , ενισχυση με νομους της εσωτερικης βιομηχανιας-βιοτεχνιας ( π.χ υποχρεωτικα ΟΛΑ τα ξενοδοχεια να προσφερουν στους πελατες τους ΜΟΝΟ Ελληνικα προϊοντα ) , ενισχυση των δημοσιων επενδυσεων στους τομεις της ναυπηγησης πλοιων , της εκμεταλλευσης των υδρογονανθρακων και σε πολλους αλλους τομεις ακομα και της ενισχυσης της στρατιωτικης βιομηχανιας , με εξειδικευσεις στους τομεις των εξυπνων οπλων , υποστηριξη ΟΛΩΝ των παραγομενων εν Ελλαδι προϊοντων , στις διεθνεις αγορες , π.χ κρασι , λαδι ...
Δεν ειμαι ειδικος , αλλα πιστευω πως φροντιζοντας τα Ελληνικα συμφεροντα , θα πετυχουμε κατι καλυτερο ...
ερώτημα: γιατί ο ελ ψεκασμένος και εθνικιστικός χώρος δείχνει διαχρονικά τέτοια μανία στην "ενίσχυση της αγροτικής παραγωγής"? Έχει η ιδέα ότι θα λύσουμε όλα μας τα προβλήματα αν βγάλουμε περισσότερες ελιές προ-νεοτερικές, παραδοσιακές ρίζες ή είναι απλά απότοκο του "blut und boden"
ερώτημα 2: πως γίνεται να είναι κανείς ώστε να συνεχίζει να πιστεύει σε ένα σχήμα που ούτε ή άλλως είναι παιδικά απλοϊκό αλλά κυρίως δεν έχει βάση από τη στιγμή που είναι δεδομένο ότι η ελ αγροτική παραγωγή, απο την εποχή που μπήκαμε την ΕΟΚ(τουλάχιστον) έχει γαμηθεί τις επιδοτήσεις και στις παροχές, κι συνεχίζει να λαμβάνει προνόμια για να πάρει μπρος ακόμα και μέσα στην κρίση...χωρίς κανένα αποτέλεσμα?
Βλέπω μεγάλη σύγχυση-ίσως και σκόπιμη σε κάποιο βαθμό-η οποία συνεχίζεται σε όλες τις σελίδες που διάβασα και από διάφορες πλευρές.
Αρχικά αν κάποιος έχει την άποψη ότι στους αγρότες δίνονταν δίνονται ωκεανοί προνομίων, θα ρωτούσα αν έγινε ή αν σκοπεύει να γίνει αγρότης. Γιατί για κάποιο λόγο, διαχρονικά βλέπουμε την τάση ο αγροτικός πληθυσμός να μειώνεται-όλο και λιγότεροι επιλέγουν να είναι προνομιούχοι και όλο και περισσότεροι να είναι "υποζύγια". Μαζοχισμός;
Στο ποστ του Oldedi βλέπω: "αναζωογόνηση της αγροτικής παραγωγής-ενίσχυση με νόμους της εσωτερικής βιομηχανίας-βιοτεχνίας" . Βλέπω δηλαδή ένα ποστ που μεγαλύτερη έμφαση δίνει στην βιομηχανία (που πρέπει να ενισχυθεί) απ' ότι στη γεωργία (που πρέπει απλά να αναζωογονηθεί).
Η συζήτηση περί βιομηχανίας-γεωργίας είναι αρκετά παλιά (μιλάω τώρα για τον αστικό κόσμο-βγάζουμε έξω τον άλλο δρόμο ανάπτυξης),έγινε σε βάθος τα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια και τότε νίκησε ο δρόμος της στροφής στην "εκβιομηχάνιση". Οι κυβερνήσεις προ του 1952 δε νομίζω να μην ήταν "εθνικιστικές". Φυσικά και ο εθνικισμός ήταν ανέκαθεν υπέρ της βιομηχανίας και ειδικά της βαριάς (με σαφή προσανατολισμό και στην πολεμική προετοιμασία).
Η άλλη θέση αφορούσε το ότι η ενίσχυση της αγροτικής παραγωγής (και της οικοδομικής) και η αποφυγή της κρατικής παρέμβασης (και των μεγάλων ελλειμμάτων που θα προκαλούσε) σε μεγάλες επενδύσεις στη βιομηχανία θα βοηθούσε στο να περιοριστούν διάφορες ανισότητες (δημοσιονομικές, κοινωνικές κτλ) και να υπάρχει μεγαλύτερη και πιο διατηρήσιμη κοινωνική σταθερότητα και οικονομική πρόοδος.
Ο Ζολώτας, η έκθεση Πόρτερ και άλλοι ήταν υπέρ της ταχείας εκβιομηχάνισης και οι απόψεις τους υπερίσχυσαν, ο Βαρβαρέσος (σφόδρα αντικομμουνιστής σημειώνω) ήταν υπέρ της άλλης λογικής και οι απόψεις του δεν πέρασαν. Ο Βαρβαρέσος θεωρούσε για διάφορους λόγους ότι στην Ελλάδα δεν υπήρχε χώρος να σταθεί βαριά βιομηχανία. Οι κατοπινές εξελίξεις δεκαετιών (μέσα σε καπιταλιστικό πλαίσιο πάντα) δε νομίζω πως τον διέψευσαν. Ήταν υπέρ της "ελαφράς βιομηχανίας" γιατί, μην το ξεχνάμε, μια διευρυμένη και σύγχρονη αγροτική παραγωγή μπορεί να υποστηρίξει βιομηχανική παραγωγή. Δεν καταλαβαίνω πώς γίνεται και ο νηματοθέτης δεν το βλέπει. Βιομηχανία τροφίμων, ποτών, καλλυντικών ακόμα και φαρμάκων σε κάποιες περιπτώσεις. Επίσης έχουμε αμεσότερη επίπτωση στην απασχόληση (φυσικά οι θέσεις εργασίας δεν θα είναι ίδιου ύψους μισθού με άλλες, αυτό όμως είναι άλλη κουβέντα).
Ήλπιζα ότι το 2019 δε θα διαβάζαμε γραφικότητες για εργοστάσιο αυτοκινήτων που δεν αποκτήσαμε. Φεύ...