1000+1 λογοι να μετακινηθεις απο τον ΣΥΡΙΖΑ στο ΜεΡΑ25

[wooded glade]

Ο Βαρουφάκης εισέπραξε τα κάτωθι:



Τα οποία θα τα εισέπραττε και ο οποισδήποτε Έλληνας πολίτης όστις ανελάμβανε το χαρτοφυλάκιον του Υπουργείου Οικονομίας το 2015. από Χρυσό αβγό έως ΚΚΕΜΛ-ΜΛΚΚΕ. Τελεία.
Το αφεντικό του τώρα επειδή ήθελε να το παίξει αρχηγός των ψεκασμένων -τω καιρώ εκείνω- τον έφερε σε ακόμα πιό δύσκολη θέση με τις τρέλες που έλεγε όπως και με την άρνηση του να σχηματισθεί εθνική αντιπροσωπεία για να γίνει η διαπραγμάτευση.
Τα κωμικοτραγικά ενσταντανέ με την τρόϊκα που την έστειλαν λέει για καφέ στους αυτόματους πωλητές και μετά την μετονόμασαν σε ... θεσμούς, τα θυμόσαστε.

Πριν τις εκλογές του 2015 όποιος τα υπεδείκνυε αυτά τον γύρναγαν τσόντα με τον Χαϊκάλη και τον Λαζόπουλο.
Η λέξη "plan b" α-π-α-γ-ο-ρ-ε-υ-ό-τ-α-ν στα πάνελς, οι συριζαίοι αποχωρούσαν (πολιτογραφήθηκε όμως σαν Ελληνική λέξη αργότερα, κατά τον Μάρτιο Απρίλιο του 2015 και δεν αποχωρούσαν πιά).

Ο ατυχής Βαρουφάκης υπέφερε τα πάνδεινα.
Όμως στη σημερινή Ευρώπη οι τοποθετήσεις του θα έβρισκαν περισσότερο έδαφος και χωρίς τους γραφικούς ζαίους να κινούν τα νήματα, θα ήταν πολύ διαφορετικά βέβαια.

Γι αυτό χρειάζεται σαν αντιπολίτευση αυτή τη στιγμή, στη θέση των οικτρών ζαίων.
Ο Βαρουφάκης έχει το επί πλέον πλεονέκτημα ότι είναι ένας πραγματικός νέος, μεταμνημονιακός πολιτικός σε αντίθεση με τους άλλους που είναι προμνημονιακοί και σε αντίθεση με τους ζαίους του Τσίπρα που ήταν εκτοξευτές φωτοβολίδων τον Σεπτέμβριο του 2008 αλλά ακούμε από αυτούς τώρα ότι ... ο Καραμανλής έπρεπε να είχε κάνει μέτρα λιτότητας !!!

Δεν ξέρω αν έχει απορρίψει ή όχι την μαρξιστική (και όχι την σοσιαλιστική) ιδεολογία.
Μακάρι να το έχει κάνει και αν δεν το έχει κάνει δικιά μου ψήφο δεν βλέπει ποτέ, αλλά όλα τα προηγούμενα που έγραψα είναι ανεξάρτητα μαρξιστικής ιδεολογίας ή μη.

[Πάολο]

Μα είναι ήδη στα δικαστήρια! Πώς γίνεται να μην μπορείς να την πας στα δικαστήρια;

Επιπλέον:
"Στο καταστατικό της ΕΚΤ προβλέπεται η «ανεξαρτησία της» από πολιτικές αποφάσεις κι επίσης, ότι είναι υπέυθυνη για την ομαλή λειτουργία του τραπεζικού συστήματος στις χώρες της Ευρωζώνης."
Εφόσον η λειτουργία της είναι ανεξάρτητη από πολιτικές αποφάσεις, έναντι ποιου είναι "υπεύθυνη", αν όχι έναντι του ευρωπαϊκού δικαίου;

Προχωρά το άρθρο:
"Ανεξάρτητα λοιπόν από το τι άποψη έχει κανείς για τον Βαρουφάκη ή τον Ντράγκι και το πώς κρίνει την πολιτική του, θα πρέπει να συμφωνήσουμε στα βασικά: Ότι αποδεδειγμένα, ήταν η ΕΚΤ που έκλεισε τις ελληνικές τράπεζες, προκαλώντας τεράστιο πλήγμα στην οικονομία και είναι σκάνδαλο (τουλάχιστον το) ότι ακόμα οι ευρωπαϊκοί θεσμοί δεν θέλουν και δεν μπορούν να νομιμοποιήσουν το γιατί."

Ο Βαρουφάκης απαντά ότι "όταν κατηγορείς Υπουργό για κλείσιμο των τραπεζών λόγω έλλειψης ρευστότητας είναι σα να κατηγορείς τον ιατροδικαστή που υπογράφει το πιστοποιητικό θανάτου για το θάνατο του θύματος". Σου λέει, λοιπόν, ότι η υπογραφή του Υπουργού είναι συμπτωματολογική κι αφορά ήδη την απόλυτη αδυναμία των τραπεζών να λειτουργήσουν εξαιτίας της κατάρρευσής τους.
Όπως διάβασες παραπάνω το καταστατικό της ΕΚΤ την καθιστά υπεύθυνη για την ομαλή λειτουργία των τραπεζών της Ευρωζώνης, ανεξάρτητα από πολιτικές επιλογές.
Στον αντίποδα, η ΕΚΤ κλείνει την παροχή ρευστότητας προς τις ελληνικές τράπεζες, για πολιτικούς λόγους.

Καταντάς μονότονος ρε φιλε.
Τρως αμασητο το παραμυθι που γραφει ο δημοσιογραφος του ΤPP, ο οποιος μαλιστα φασκει και αντιφασκει.
Σου εγραψα σε αλλη απαντηση οτι η ΕΚΤ εχει ασυλια.
Μπες μεσα στο πρωτοκολλο της Ε.Ε. περι προνομιων και ασυλιων, και θα το διαπιστωσεις.
Ψαξε λιγο μονος σου, για να εχεις τη χαρα οτι βρηκες κατι. Ετσι για την καβλα.

Στο πρωτοκολλο λοιπον, αναφερει στο αρθρο 11, παραγραφο α).

Στην επικράτεια κάθε κράτους μέλους και ανεξαρτήτως ιθαγενείας, οι υπάλληλοι και το λοιπό προσωπικό της
Ένωσης:
α) απολαύουν ετεροδικίας για πράξεις στις οποίες προέβησαν, συμπεριλαμβανομένου του προφορικού ή
γραπτού λόγου, ενεργώντας υπό την επίσημη ιδιότητά τους,
και καταληγει
Η ασυλία αυτή εξακολουθεί να ισχύει και μετά τη λήξη της θητείας τους,

Στο αρθρο 22 του πρωτοκολλου, αναφερεται αυτο το οποιο μας ενδιαφερει.

Το παρόν Πρωτόκολλο εφαρμόζεται επίσης στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, στα μέλη των οργάνων της
και στο προσωπικό της,

Τι μας λεει δηλαδη το πρωτοκολλο, περι προνομίων και ασυλιών της Ε.Ε. ?
Οτι η ΕΚΤ και το προσωπικο της, ειναι υπερανω νομου.
Οταν το γραφει αυτο ρητα και κατηγορηματικα, το πλεον επισημο οργανο της Ε.Ε.
ευκολα καταλαβαινουμε την παπάντζα που μας ταιζει ο καθε Καμήλαλης του ΤΡΡ.

Η ΕΚΤ ειναι υπευθυνη για την ομαλη λειτουργια του ευρω.
Δηλαδη θα κανει ο,τι ειναι δυνατον, για να εξασφαλισει τη νομισματικη πολιτικη της, και πιο συγκεκριμενα το ευρω.
Γι αυτο προχωρησε σε ποσοτικη χαλαρωση και αλλες πολιτικες επιτοκιων.

Ο Βαρουφακης ειναι υπευθυνος για το κλεισιμο των τραπεζων.
Τον Ιανουαριο του '15, ανελαβε υπουργος για ν' ανατρεψει ολες τις μνημονιακες πολιτικες.
Μ' ενα αρθρο κι ενα νομο, οπως ελεγε ο Αλεξης, στο προγραμμα της Θεσ/νικης.
Για να ερθεις ομως σε ρηξη με την Ε.Ε. θα πρεπει να εχεις σχεδιο α', σχεδιο β', σχεδιο γ',
για την επομενη μερα.
Το πρωτο που κανεις, ειναι να σταματησεις να πληρωνεις ΔΝΤ και ομολογα της ΕΚΤ.
Ο Γιανης ομως, σαν υπουργος οικονομικων, συνεχισε να πληρωνει, με συνεπεια να βρεθει στεγνος απο ρευστο.
Εκει ειναι (γυρω στον Ιουνιο του '15), που προτεινε τη λυση Σοιμπλε, για διπλο νομισμα.
Προκειται για εγκλημα εναντιον της οικονομιας της χωρας σου, στο οποιο προχωρας, μονο οταν δεν εχεις ηθικες αντιστασεις.
https://www.cnn.gr/oikonomia/story/8777 ... -varoyfaki
Ευτυχως δεν το εκανε.
Αντ' αυτου, κι επειδη οι τραπεζες ηταν και συνεχιζουν να ειναι κουφαρια, επεβαλε τα καπιταλ κοντρολ.
Σαν υπουργος που ηταν τοτε, δεν αναρωτηθηκε που πηγαν τα λεφτα των ανακεφαλοποιησεων ? Κοντα στα 60 δις.
Θα μπορουσε να βαλει μεσα ορκωτους λογιστες και να κανει φυλλο και φτερο ολες τις συστημικες τραπεζες.
Θα ερχοταν ομως σε συγκρουση, με τον φιλο του τον Βολφγκανγκ. Και τον Μαριο.

Ειναι φανερο λοιπον οτι ο Γιανης, οταν ειχε στο ζυγι εναν ολοκληρο λαο απο τη μιά, και το τραπεζικο καρτελ απο την αλλη,
προτιμησε το καρτελ.
Εξ αλλου πώς ειναι δυνατον, να ειναι γαμπρος του Στρατου, της γνωστης Πειραικης-Πατραικης ?
Αει στο καλο πια με την πλεμπα.

[stavmanr]

Μα είναι ήδη στα δικαστήρια! Πώς γίνεται να μην μπορείς να την πας στα δικαστήρια;

Επιπλέον:
"Στο καταστατικό της ΕΚΤ προβλέπεται η «ανεξαρτησία της» από πολιτικές αποφάσεις κι επίσης, ότι είναι υπέυθυνη για την ομαλή λειτουργία του τραπεζικού συστήματος στις χώρες της Ευρωζώνης."
Εφόσον η λειτουργία της είναι ανεξάρτητη από πολιτικές αποφάσεις, έναντι ποιου είναι "υπεύθυνη", αν όχι έναντι του ευρωπαϊκού δικαίου;

Προχωρά το άρθρο:
"Ανεξάρτητα λοιπόν από το τι άποψη έχει κανείς για τον Βαρουφάκη ή τον Ντράγκι και το πώς κρίνει την πολιτική του, θα πρέπει να συμφωνήσουμε στα βασικά: Ότι αποδεδειγμένα, ήταν η ΕΚΤ που έκλεισε τις ελληνικές τράπεζες, προκαλώντας τεράστιο πλήγμα στην οικονομία και είναι σκάνδαλο (τουλάχιστον το) ότι ακόμα οι ευρωπαϊκοί θεσμοί δεν θέλουν και δεν μπορούν να νομιμοποιήσουν το γιατί."

Ο Βαρουφάκης απαντά ότι "όταν κατηγορείς Υπουργό για κλείσιμο των τραπεζών λόγω έλλειψης ρευστότητας είναι σα να κατηγορείς τον ιατροδικαστή που υπογράφει το πιστοποιητικό θανάτου για το θάνατο του θύματος". Σου λέει, λοιπόν, ότι η υπογραφή του Υπουργού είναι συμπτωματολογική κι αφορά ήδη την απόλυτη αδυναμία των τραπεζών να λειτουργήσουν εξαιτίας της κατάρρευσής τους.
Όπως διάβασες παραπάνω το καταστατικό της ΕΚΤ την καθιστά υπεύθυνη για την ομαλή λειτουργία των τραπεζών της Ευρωζώνης, ανεξάρτητα από πολιτικές επιλογές.
Στον αντίποδα, η ΕΚΤ κλείνει την παροχή ρευστότητας προς τις ελληνικές τράπεζες, για πολιτικούς λόγους.

Καταντάς μονότονος ρε φιλε.
Τρως αμασητο το παραμυθι που γραφει ο δημοσιογραφος του ΤPP, ο οποιος μαλιστα φασκει και αντιφασκει.
Σου εγραψα σε αλλη απαντηση οτι η ΕΚΤ εχει ασυλια.
Μπες μεσα στο πρωτοκολλο της Ε.Ε. περι προνομιων και ασυλιων, και θα το διαπιστωσεις.

Στο πρωτοκολλο λοιπον, αναφερει στο αρθρο 11, παραγραφο α).

Στην επικράτεια κάθε κράτους μέλους και ανεξαρτήτως ιθαγενείας, οι υπάλληλοι και το λοιπό προσωπικό της
Ένωσης:
α) απολαύουν ετεροδικίας για πράξεις στις οποίες προέβησαν, συμπεριλαμβανομένου του προφορικού ή
γραπτού λόγου, ενεργώντας υπό την επίσημη ιδιότητά τους,
και καταληγει
Η ασυλία αυτή εξακολουθεί να ισχύει και μετά τη λήξη της θητείας τους,

Στο αρθρο 22 του πρωτοκολλου, αναφερεται αυτο το οποιο μας ενδιαφερει.

Το παρόν Πρωτόκολλο εφαρμόζεται επίσης στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, στα μέλη των οργάνων της
και στο προσωπικό της,

Τι μας λεει δηλαδη το πρωτοκολλο, περι προνομίων και ασυλιών της Ε.Ε. ?
Οτι η ΕΚΤ και το προσωπικο της, ειναι υπερανω νομου.

Δηλαδή όταν διαβάζεις "απολαμβάνουν ετεροδικίας" αντιλαμβάνεσαι ότι δεν δικάζονται;
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF ... E%AF%CE%B1

Η ετεροδικία είναι ένας όρος που περιγράφει το δικαίωμα συγκεκριμένων προσώπων (δημοσίων κατά βάση) να μην δικάζονται στο κράτος στο οποίο ενεργούν, ώστε αφενός να μην εκβιάζονται κι αφετέρου να μην πέφτουν θύματα πολιτικών ή άλλου παρόμοιου τύπου διώξεων.

Θεωρώ, λοιπόν, ότι ο λόγος σου παρασύρεται από τη φαντασία σου.

Η ΕΚΤ ειναι υπευθυνη για την ομαλη λειτουργια του ευρω.
Δηλαδη θα κανει ο,τι ειναι δυνατον, για να εξασφαλισει τη νομισματικη πολιτικη της, και πιο συγκεκριμενα το ευρω.
Γι αυτο προχωρησε σε ποσοτικη χαλαρωση και αλλες πολιτικες επιτοκιων.

Η ΕΚΤ είναι υπεύθυνη για την ομαλή λειτουργία των τραπεζών της ευρωζώνης.
https://www.ecb.europa.eu/ecb/tasks/html/index.el.html

"το Ευρωσύστημα συμβάλλει στην ομαλή άσκηση πολιτικών που προωθούν οι αρμόδιες αρχές αναφορικά με την προληπτική εποπτεία των πιστωτικών ιδρυμάτων και τη σταθερότητα του χρηματοπιστωτικού συστήματος."

Εδώ, λοιπόν, ο Ντράγκι έλαβε μία απόφαση που αίρει τη σταθερότητα του χρηματοπιστωτικού συστήματος κι άσκησε πολιτική εναντίον της σταθερής λειτουργίας των ιδρυμάτων μίας ολόκληρης χώρας της ευρωζώνης.

Έτσι, ο Βαρουφάκης, αναφέρεται σε αυτό το φαινόμενο της μη στήριξης του αγώνα κατά της αυθαιρεσίας του Ντράγκι ως "ραγιαδισμό" (ή και 'σύνδρομο Στοκχόλμης') και φυσικά σε αντιευρωπαϊσμό (αποδοχή ότι ένα τσούρμο χαρτογιακάδων θα κλείνουν τράπεζες και θα αφήνουν ολόκληρες ευρωπαϊκές κοινωνίες χωρίς χρηματοπιστωτική εξυπηρέτηση, κατά βούληση, ενάντια στο καταστατικό και τις συμφωνίες των λαών για τη λειτουργία των ευρωπαϊκών ιδρυμάτων).

Τί έχεις να του προσάψεις σε αυτά;

[πατησιωτης]

Πάολο
Σημερα που μιλαμε στηριζεις ΣΥΡΙΖΑ;

Ουτε σημερα, ουτε το Σεπτεμβριο του '15.
Γενικα δεν ψηφιζω κομματα που εφεραν μνημονια.
Οπως δεν ψηφιζω κομματα-γκετο, σαν το ΚΚΕ και την Χ.Α.

Τον Ιουλιο θα ψηφισω Καζακη και ΕΠΑΜ, αν κι εφοσον κατεβει στις εκλογες.
Και ξερεις γιατι ? Γιατι αυτα που λεει τα εννοει.
Αποδειξη η μηνυση-εγκληση για εσχατη προδοσια, εναντιον ολου του πολιτικου προσωπικου,
που ξεπουλησε τη χωρα.
Δηλαδη στην ουσια ειμαι με το 61,3% του δημοψηφισματος.

Μήπως ξέρεις τις διαφορές μεταξύ Βαρουφάκη και Ζωής Κωνσταντοπούλου και γιατί δεν είναι ένα κόμμα;

[Πάολο]

Δηλαδή όταν διαβάζεις "απολαμβάνουν ετεροδικίας" αντιλαμβάνεσαι ότι δεν δικάζονται;
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF ... E%AF%CE%B1

Η ετεροδικία είναι ένας όρος που περιγράφει το δικαίωμα συγκεκριμένων προσώπων (δημοσίων κατά βάση) να μην δικάζονται στο κράτος στο οποίο ενεργούν, ώστε αφενός να μην εκβιάζονται κι αφετέρου να μην πέφτουν θύματα πολιτικών ή άλλου παρόμοιου τύπου διώξεων.

Θεωρώ, λοιπόν, ότι ο λόγος σου παρασύρεται από τη φαντασία σου.

Η ΕΚΤ είναι υπεύθυνη για την ομαλή λειτουργία των τραπεζών της ευρωζώνης.
https://www.ecb.europa.eu/ecb/tasks/html/index.el.html

"το Ευρωσύστημα συμβάλλει στην ομαλή άσκηση πολιτικών που προωθούν οι αρμόδιες αρχές αναφορικά με την προληπτική εποπτεία των πιστωτικών ιδρυμάτων και τη σταθερότητα του χρηματοπιστωτικού συστήματος."

Εδώ, λοιπόν, ο Ντράγκι έλαβε μία απόφαση που αίρει τη σταθερότητα του χρηματοπιστωτικού συστήματος κι άσκησε πολιτική εναντίον της σταθερής λειτουργίας των ιδρυμάτων μίας ολόκληρης χώρας της ευρωζώνης.

Έτσι, ο Βαρουφάκης, αναφέρεται σε αυτό το φαινόμενο της μη στήριξης του αγώνα κατά της αυθαιρεσίας του Ντράγκι ως "ραγιαδισμό" (ή και 'σύνδρομο Στοκχόλμης') και φυσικά σε αντιευρωπαϊσμό (αποδοχή ότι ένα τσούρμο χαρτογιακάδων θα κλείνουν τράπεζες και θα αφήνουν ολόκληρες ευρωπαϊκές κοινωνίες χωρίς χρηματοπιστωτική εξυπηρέτηση, κατά βούληση, ενάντια στο καταστατικό και τις συμφωνίες των λαών για τη λειτουργία των ευρωπαϊκών ιδρυμάτων).

Τί έχεις να του προσάψεις σε αυτά;

Δεν παλευεσαι ρε φιλε, λεμε.
Εσυ τι καταλαβαινεις με την ετεροδικια ?
Αν δεν δικαζεται στη χωρα στην οποια εκανε την παρανομια, δικαζεται στην δικη του χωρα.
Αλλά, απο τη στιγμη που δουλευει για εναν οργανισμο οπως ειναι η Ε.Ε. θα δικαστει με το δικαιο που απορρεει απο αυτον τον οργανισμο.
Η Ε.Ε. ομως, που παραγει το ευρωπαικο Δικαιο, δινει ασυλια στα οργανα της και στους εργαζομενους της, ακομα και μετα τη ληξη της συμβασης τους.

Εξ αλλου στο κειμενο (καθαρο πλυντηριο, για να βγει ο Γιανης λευκη περιστερά), γραφει το εξης,

Θα πρέπει να τονιστεί ότι το Δικαστήριο δεν έκρινε τις πράξεις της ΕΚΤ
(Αφου λεμε ασυλια).
αλλά ασχολήθηκε μόνο με τη δημοσιοποίηση η όχι της γνωμάτευσης.
(Δηλαδη, νάχαμε να λέγαμε).


Ο Ντραγκι δεν πηρε καμια αποφαση για τις τραπεζες.
Οι τραπεζες κανουν μια χαρα τη δουλεια τους, οσον αφορα τη λειτουργικοτητα του ευρω.
Μεχρι που πηραμε δανειο, σαν κυβερνηση, 2,5 δις ευρω τον περασμενο Μαρτιο.
Τα καπιταλ κοντρολ (ειναι λαθος ορος, μιας και στα οικονομικα μιλαμε για τραπεζικο μορατοριουμ), τα επεβαλε ο Γιανης, με τη συνδρομη του Προβοπουλου και στη συνεχεια του Στουρναρα. Δηλαδη του Διοικητη της τραπεζας της Ελλαδας.
Κι αυτα εχουν στοχο, μονο της συναλλαγες που γινονται στο γκισε.
Μια χαρα μπορεις να βγαλεις κεφαλαια εξω, για εμπορικους λογους.
Το προβλημα το εχει ο μικροκαταθετης.
Για να μην κουρεψει ο Γιανης τις καταθεσεις (μπειλ ιν), εφαρμοσε τα καπιταλ κοντρολ.

Οσο για το τελευταιο ηθικολογημα που ανεβασες,
μια χαρα τα λεει ο Γιανης.
Οταν ηταν ομως υπουργος, δεν ηξερε για την αυθαιρεσια του Ντραγκι ? ή για το τσουρμο χαρτογιακαδων ?
Αν δεν το ηξερε, ηταν αφελης και ανεπαρκης.
Αν ομως το ηξερε, ειναι επικινδυνος και οικονομικος δολοφονος.
Σε καμια περιπτωση ομως, δεν εκανε για το αξιωμα του υπουργου οικονομικων, που εκπροσωπει δεκα εκατομυρρια ανθρωπους.

Κουραζεις μπόυ.

[Πάολο]

Μήπως ξέρεις τις διαφορές μεταξύ Βαρουφάκη και Ζωής Κωνσταντοπούλου και γιατί δεν είναι ένα κόμμα;

Και οι δυο ειναι εφεδρειες του συστηματος. Αν πανε μαζι, θα καουν μαζι.

Ο Γιανης ειναι γνωστος για την προσπαθεια της εισαγωγης διπλου νομισματος.
Πολυ θα ηθελε να το κανει ο Κουλης αυτο, αλλά χρειζεται τον χρησιμο ηλιθιο, για να μην καει πολιτικα.

Η Ζωη ηταν προεδρος στην επιτροπη της Βουλης, για το χρεος.
Νομικος ειναι αλλωστε, γνωριζει οτι το χρεος ειναι παρανομο και πρεπει να διαγραφει ολοκληρο.
Γιατι δεν προχωρησε ?
Σκεφτηκε κι αυτη το πολιτικο της μελλον.

Ο Καζακης του ΕΠΑΜ, οταν τους εστειλε επιστολες για να βρεθουν και να συζητησουν πιθανη συμπορευση,
εθεσε μονο εναν ορο.
Να συμφωνησουν οτι πρεπει να τελειωνουν με τα μνημονια το χρεος και τον εξανδραποδισμο του τοπου.
Αλλά ο Καζακης εχει προχωρησει και στην μηνυση-εγκληση για εσχατη προδοσια, εναντιον οσων ψηφισαν μνημονια.
Δηλαδη δεν αερολογει. Εννοει διαγραφη του χρεους.
Οχι ηξεις αφιξεις.

[stavmanr]

Δηλαδή όταν διαβάζεις "απολαμβάνουν ετεροδικίας" αντιλαμβάνεσαι ότι δεν δικάζονται;
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF ... E%AF%CE%B1

Η ετεροδικία είναι ένας όρος που περιγράφει το δικαίωμα συγκεκριμένων προσώπων (δημοσίων κατά βάση) να μην δικάζονται στο κράτος στο οποίο ενεργούν, ώστε αφενός να μην εκβιάζονται κι αφετέρου να μην πέφτουν θύματα πολιτικών ή άλλου παρόμοιου τύπου διώξεων.

Θεωρώ, λοιπόν, ότι ο λόγος σου παρασύρεται από τη φαντασία σου.

Η ΕΚΤ είναι υπεύθυνη για την ομαλή λειτουργία των τραπεζών της ευρωζώνης.
https://www.ecb.europa.eu/ecb/tasks/html/index.el.html

"το Ευρωσύστημα συμβάλλει στην ομαλή άσκηση πολιτικών που προωθούν οι αρμόδιες αρχές αναφορικά με την προληπτική εποπτεία των πιστωτικών ιδρυμάτων και τη σταθερότητα του χρηματοπιστωτικού συστήματος."

Εδώ, λοιπόν, ο Ντράγκι έλαβε μία απόφαση που αίρει τη σταθερότητα του χρηματοπιστωτικού συστήματος κι άσκησε πολιτική εναντίον της σταθερής λειτουργίας των ιδρυμάτων μίας ολόκληρης χώρας της ευρωζώνης.

Έτσι, ο Βαρουφάκης, αναφέρεται σε αυτό το φαινόμενο της μη στήριξης του αγώνα κατά της αυθαιρεσίας του Ντράγκι ως "ραγιαδισμό" (ή και 'σύνδρομο Στοκχόλμης') και φυσικά σε αντιευρωπαϊσμό (αποδοχή ότι ένα τσούρμο χαρτογιακάδων θα κλείνουν τράπεζες και θα αφήνουν ολόκληρες ευρωπαϊκές κοινωνίες χωρίς χρηματοπιστωτική εξυπηρέτηση, κατά βούληση, ενάντια στο καταστατικό και τις συμφωνίες των λαών για τη λειτουργία των ευρωπαϊκών ιδρυμάτων).

Τί έχεις να του προσάψεις σε αυτά;

Δεν παλευεσαι ρε φιλε, λεμε.

Έχεις 4 ποστς που επιτίθεσαι. Κατέβασε λίγο την αδρεναλίνη.

Εσυ τι καταλαβαινεις με την ετεροδικια ?
Αν δεν δικαζεται στη χωρα στην οποια εκανε την παρανομια, δικαζεται στην δικη του χωρα.
Αλλά, απο τη στιγμη που δουλευει για εναν οργανισμο οπως ειναι η Ε.Ε. θα δικαστει με το δικαιο που απορρεει απο αυτον τον οργανισμο.
Η Ε.Ε. ομως, που παραγει το ευρωπαικο Δικαιο, δινει ασυλια στα οργανα της και στους εργαζομενους της, ακομα και μετα τη ληξη της συμβασης τους.

Αυτό που γράφεις στερείται συνέχειας και συνέπειας.

Το πρωτόκολο 7 αναφέρει:
"Στην επικράτεια κάθε κράτους μέλους και ανεξαρτήτως ιθαγενείας, οι υπάλληλοι και το λοιπό προσωπικό της Ένωσης:
α) απολαύουν ετεροδικίας για πράξεις στις οποίες προέβησαν, συμπεριλαμβανομένου του προφορικού ή γραπτού λόγου, ενεργώντας υπό την επίσημη ιδιότητά τους, με την επιφύλαξη της εφαρμογής των διατάξεων των που αφορούν, αφενός μεν, τους κανόνες περί ευθύνης των υπαλλήλων και του λοιπού προσωπικού έναντι της Ένωσης, αφετέρου δε, περί της αρμοδιότητος του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης επί των διαφορών μεταξύ της Ένωσης και των υπαλλήλων και λοιπού προσωπικού της. Η ασυλία αυτή εξακολουθεί να ισχύει και μετά τη λήξη της θητείας τους"

Επομένως, η ετεροδικία αφορά τα κράτη μέλη κι όχι την ΕΕ: πχ. δεν επιτρέπεται να δικαστεί ο διοικητής της τάδε τράπεζας με έδρα τη Φρανκφούρτη, στη Γερμανία.
Αφετέρου δε, η ετεροδικία δεν εφαρμόζεται σε διατάξεις περί ευθύνης υπαλλήλων και προσωπικού έναντι της Ένωσης (δηλαδή έναντι του καταστατικού λειτουργίας της ΕΕ και της Ευρωζώνης), ούτε και ως προς το ποιο δικαστήριο θα αναλάβει αυτές τις διαφορές.

Επιπλέον, αν υπήρχε ασυλία από την ΕΕ τότε δεν θα υπήρχε καν η δίκη που σήμερα είναι σε εξέλιξη, και το πιο απίστευτο είναι ότι αναφέρεσαι σε εκείνη αμέσως παρακάτω...

Επομένως, θεωρώ ότι κάτι καταλαβαίνεις λάθος.

Θα πρέπει να τονιστεί ότι το Δικαστήριο δεν έκρινε τις πράξεις της ΕΚΤ
(Αφου λεμε ασυλια).
αλλά ασχολήθηκε μόνο με τη δημοσιοποίηση η όχι της γνωμάτευσης.
(Δηλαδη, νάχαμε να λέγαμε).

Ενώ δεν έχεις ιδέα, προπαθείς να βγάλεις συμπέρασμα!
Καταρχήν, η μη δημοσιοποίηση γνωμάτευσης ενός οργανισμού είναι καθαυτή πράξη, που κρίνεται ανάλογα.

Η προσφυγή στα ευρωπαϊκά δικαστήρια έγινε για να αναγκαστεί ο Ντράγκι να δημοσιοποιήσει το σκεπτικό του κλεισίματος των ελληνικών τραπεζών.Εφόσον αναγκάζονταν ο Ντράγκι να ομολογήσει το σκεπτικό, η καταγγελία θα προχωρούσε παραπέρα.
Προς το παρόν τα ευρωπαϊκά δικαστήρια καλύπτουν τον Ντράγκι, και αφήνουν να συγκαλύπτεται μία υπόθεση που υπονόμευσε τη λειτουργία ενός ολόκληρου κράτους μέλους. Έχει ήδη ασκηθεί έφεση και αναμένονται εξελίξεις.

Το πιο απίστευτο είναι ότι ενώ όλοι οι έλληνες θα έπρεπε να βρίσκονται δίπλα στο Βαρουφάκη, σε αυτό τον αγώνα, ώστε να μάθουν τί ακριβώς συνέβη στα ευρωπαϊκά επιτελεία και πώς λειτούργησε η ΕΕ και η ΕΚΤ τις οποίες ο ίδιος πληρώνει για να τον εξυπηρετούν σύμφωνα με το καταστατικό τους, αυτό δεν συμβαίνει.

Ο Ντραγκι δεν πηρε καμια αποφαση για τις τραπεζες.

Το κλείσιμο του ELA είναι δική του απόφαση και φυσικά η λειτουργία του ELA για τη στήριξη των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων της Ευρωζώνης είναι δική του καταστατική ευθύνη.
Από τη στιγμή που το κλείσιμο του ELA ταυτίζεται με την κατάρρευση των ελληνικών τραπεζών, η ευθύνη του είναι ακέραια για την πράξη αυτή.

Οσο για το τελευταιο ηθικολογημα που ανεβασες,
μια χαρα τα λεει ο Γιανης.
Οταν ηταν ομως υπουργος, δεν ηξερε για την αυθαιρεσια του Ντραγκι ? ή για το τσουρμο χαρτογιακαδων ?
Αν δεν το ηξερε, ηταν αφελης και ανεπαρκης.
Αν ομως το ηξερε, ειναι επικινδυνος και οικονομικος δολοφονος.

Δηλαδή, μονά ζυγά δικά σου...
Νομίζω ότι μόλις κατέθεσες το αδιέξοδο των συλλογισμών σου.

Κουραζεις μπόυ.

Το αντίθετο.
Κάνουμε έναν ωραίο διάλογο, αν εξαιρέσεις τις προσωπικές επιθέσεις.

[πατησιωτης]

Νομικος ειναι αλλωστε, γνωριζει οτι το χρεος ειναι παρανομο και πρεπει να διαγραφει ολοκληρο.

Γιατί τα ομόλογα ελληνικού δημοσίου που εξέδιδε η Ελληνική Δημοκρατία και αποτελούν το δημόσιο χρέος είναι παράνομα;

[Spiros252]

Αυτό είναι ένα στοίχημα, η ΝΔ παρακαλάει εύχεται και σπρώχνει το ΜεΡα25 για να κόψει ψήφους από το σύριζα για να κερδίσει την αυτοδυναμία και να τα δώσει όλα στους τραπεζίτες, αλλά παράλληλα μπορεί να χάσει και η ίδια από αυτό το αντιτραπεζικό "κίνημα".
Μπορούμε άνετα να βρούμε 1000+1 λόγους ο ΓΙΑΝΝΗΣ να μετακινηθεί από τη ΝΔ στο ΜεΡα25

Μα αν μπει ο Γιάνης δεν βγάζει αυτοδυναμια η ΝΔ εφόσον μπει και ο Βελόπουλος βέβαια.

Τώρα αν το ποσοστό του Μέρα25 προέλθει εξ ολοκλήρου από το ποσοστό του ΣΥΡΙΖΑ πάλι δεν υπάρχει όφελος όσον αφορά στην μη αυτοδυναμία.

Αυτό που παίζει ρόλο είναι τί ποσοστό από τα κόμματα που θα έμεναν εκτός Βουλής θα απορροφήσει το Μέρα25. Αν απορροφήσει 1% από Ζωή και ΛΑΕ, αυτό κόβει όντως από το ποσοστό για αυτοδυναμία.

Θέλει όμως όντως ο Κούλης αυτοδυναμία ή θέλει και συνεργούς; Δεν είμαι βέβαιος..

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Μήπως ξέρεις τις διαφορές μεταξύ Βαρουφάκη και Ζωής Κωνσταντοπούλου και γιατί δεν είναι ένα κόμμα;

Η Ζωη δεν εχει προγραμμα ακομη αλλα στην διακυρηξη του κομματος περιγραφονται μερικες γενικες θεσεις τις οποιες καποιος δεν θυμαμαι ποιος τις ειχε χαρακτηρισει ως Δικαστικη Δημοκρατια η Δικαστικη Δικτατορια
Πχ ο πρωθυπουργος θα ειναι και υπουργος δικαιοσυνης(φωτογραφιζει τον εαυτο της )
Θα κλεισει τα ΜΜΕ και θα τα αντικαταστησει με συνεργατικα ΜΜΕ
Σε ολα τα δικαστηρια θα συμμετεχουν πολιτες
Θα κατασχεσει τις περιουσιες των τραπεζιτων και των πολιτικων που συμμετειχαν στα μνημονια(Τσιπρα ακους;)

[πατησιωτης]

Η Ζωη δεν εχει προγραμμα ακομη αλλα στην διακυρηξη του κομματος περιγραφονται μερικες γενικες θεσεις τις οποιες καποιος δεν θυμαμαι ποιος τις ειχε χαρακτηρισει ως Δικαστικη Δημοκρατια η Δικαστικη Δικτατορια

Δικαστικός δρόμος προς τον σοσιαλισμό έχει αποκληθεί.Βλέπω μια διαφορά σε γεωπολιτικές άκρες,η Ζωή είναι πακέτο του Μελανσόν της Γαλλίας ενώ ο Βαρουφάκης παίζει με τον αγγλόφωνο κόσμο περισσότερο αλλά διαφορά στις θέσεις δεν βλέπω : και οι δύο συμφωνούν ότι πρέπει η Βόρεια Ευρώπη να εγγυηθεί το χρέος και της Νότιας.

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Ο Βαρουφακης θεωρει οτι οι Βορειοι πρεπει να μπιραζονται τον πλουτο τους με τους νοτιους και δεν βασιζεται σε Γερμανικες αποζημιωσεις
Η Ζωη θεωρει οτι μας τα χρωστανε(χρεος + αποζημιωσεις)

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Νομικος ειναι αλλωστε, γνωριζει οτι το χρεος ειναι παρανομο και πρεπει να διαγραφει ολοκληρο.

Δηλαδη ειναι παρανομο το χρεος απο ομολογα που πουλησε το Ελληνικο δημοσιο με δημοκρατικα εκλεγμενη κυβερνηση εν καιρω ειρηνης και με χρηματα που εδωσαν οι αφοραστες των ομολογων στο ελληνικο δημοσιο και φαγωθηκαν

Και ταυτοχρονα ειναι νομιμο το χρεος απο ενα δανειο που πηρε μια δικτακτορικη ναζιστικη Γερμανικη κυβερνηση εν καιρω πολεμου πριν 75 χρονια το οποιο στην ουσια ηταν πληθωριστικο αχρηστο χρημα που δεν ελειψε σε κανεναν και π-ρεπει να το πληρωσει ο Γερμα;νος του σημερα

Διακρινεις καποιο προβλημα στο παραπανω σκεπτικο;

[Πάολο]

Αυτό που γράφεις στερείται συνέχειας και συνέπειας.

Το πρωτόκολο 7 αναφέρει:
"Στην επικράτεια κάθε κράτους μέλους και ανεξαρτήτως ιθαγενείας, οι υπάλληλοι και το λοιπό προσωπικό της Ένωσης:
α) απολαύουν ετεροδικίας για πράξεις στις οποίες προέβησαν, συμπεριλαμβανομένου του προφορικού ή γραπτού λόγου, ενεργώντας υπό την επίσημη ιδιότητά τους, με την επιφύλαξη της εφαρμογής των διατάξεων των που αφορούν, αφενός μεν, τους κανόνες περί ευθύνης των υπαλλήλων και του λοιπού προσωπικού έναντι της Ένωσης, αφετέρου δε, περί της αρμοδιότητος του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης επί των διαφορών μεταξύ της Ένωσης και των υπαλλήλων και λοιπού προσωπικού της. Η ασυλία αυτή εξακολουθεί να ισχύει και μετά τη λήξη της θητείας τους"

Επομένως, η ετεροδικία αφορά τα κράτη μέλη κι όχι την ΕΕ: πχ. δεν επιτρέπεται να δικαστεί ο διοικητής της τάδε τράπεζας με έδρα τη Φρανκφούρτη, στη Γερμανία.
Αφετέρου δε, η ετεροδικία δεν εφαρμόζεται σε διατάξεις περί ευθύνης υπαλλήλων και προσωπικού έναντι της Ένωσης (δηλαδή έναντι του καταστατικού λειτουργίας της ΕΕ και της Ευρωζώνης), ούτε και ως προς το ποιο δικαστήριο θα αναλάβει αυτές τις διαφορές.

Το κλείσιμο του ELA είναι δική του απόφαση και φυσικά η λειτουργία του ELA για τη στήριξη των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων της Ευρωζώνης είναι δική του καταστατική ευθύνη.
Από τη στιγμή που το κλείσιμο του ELA ταυτίζεται με την κατάρρευση των ελληνικών τραπεζών, η ευθύνη του είναι ακέραια για την πράξη αυτή.

Μπόυ, αρχιζω ν' αμφιβαλλω για τα Ελληνικα σου.
Πού γραφει στην παραγραφο του πρωτοκολλου, για μελη-κρατη ?
Η επιφυλαξη αφορα, τους εργαζομενους στην Ε.Ε. και τυχον διαφορες τους με την Ε.Ε.

Κλασικο παραδειγμα ετεροδικιας-ασυλιας, ειναι η περιπτωση Μπαροζο.
Ενω, ο πρωην προεδρος της Κομισιον, κατηγορειται για παιδεραστια στην Πορτογαλια,
εντουτοις ποτε δεν προσηλθε ενωπιον της Δικαοσυνης, λογω της ασυλιας του.

Αρα, ο Βαρουφακης λεει μια μπαρουφα, οτι θα παει τον Ντραγκι στα δικαστηρια, και μετα αναλαμβανουν οι επικοινωνιολογοι.
Επι της ουσιας ομως ?

O ELA εχει να κανει με τη ρευστοτητα.
Αν θελει σου παραχωρει ζεστο χρημα η ΕΚΤ.
Στην ουσια ο Ντραγκι πιεσε για ενα νεο μνημονιο. Και τα καταφερε.
Ο ανεπαρκης και παραμυθας Βαρουφακης, αφου πληρωσε τα ομολογα της ΕΚΤ, (ενω θα μπορουσε να μην το κανει),
εμεινε απο ρευστο.
Θα μπορουσε να βρει ρευστο απο κουρεμα καταθεσεων, ή απο καπιταλ κοντρολ.
Ο Ντραγκι σαφως και τον οδηγησε σε αδιεξοδο. Στα παπαρια εξ αλλου, αφου πληρωνοταν κανονικα τα ομολογα.
Ο Γιανης ομως πηρε την αποφαση για τις τραπεζες. Για τους γνωστους λογους του δημοψηφισματος.

Σε παρακαλω. Δεν μπορω να επαναλαμβανομαι συνεχεια. Βρες αλλον να ζαλιζεις.

[Πάολο]

Νομικος ειναι αλλωστε, γνωριζει οτι το χρεος ειναι παρανομο και πρεπει να διαγραφει ολοκληρο.

Γιατί τα ομόλογα ελληνικού δημοσίου που εξέδιδε η Ελληνική Δημοκρατία και αποτελούν το δημόσιο χρέος είναι παράνομα;

Η Ζωη ηταν προεδρος της επιτροπης της Βουλης για το χρεος.
https://info-war.gr/%CE%B5%CE%AF%CE%BD% ... %84%CE%B5/

Επισης εδω αναφερεται το λαθος του ΔΝΤ με τους πολλαπλασιαστες.
Αφου παραδεχεται το λαθος του, γιατι το προιον αυτου του λαθους να ειναι σωστο ?
https://www.sofokleousin.gr/to-egklima- ... is-kai-i-t

Εδω η ομολογια Γιουνγκερ
https://www.tromaktiko.gr/150524/giounk ... -ena-euro/

κι εδω η εκθεση του ΟΗΕ για τ' ανθρωπινα δικαιωματα στην Ελλαδα, στα τελη του '15. Σημερα ειναι χειρωτερα.
https://www.iefimerida.gr/news/239715/o ... tin-ellada