Spiros252 έγραψε: 30 Μάιος 2019, 00:40
stavmanr έγραψε: 29 Μάιος 2019, 23:50
Spiros252 έγραψε: 29 Μάιος 2019, 23:44
Συγγνώμη ρε συ stav, από που προκύπτει ότι τα μέλη της εφορευτικής δεν έχουμε ευθύνη; Όλοι υπογράφουμε στο τέλος ότι η διαδικασία εξελίχθηκε καλώς και ότι οι αριθμοί είναι έγκυροι κ.λπ. Αν υπάρχει λαμόγια δεν είμαστε από κοινού υπόλογοι;
Είστε μάρτυρες της καταμέτρησης των ψήφων.
Αν ψευδομαρτυρείτε, φυσικά κι έχετε ποινική ευθύνη της παράνομης αυτής πράξης. Το ίδιο συμβαίνει κι όταν καλείσαι σε ένα δικαστήριο ως μάρτυρας, όπου επίσης δεν λαμβάνεις αποζημίωση για τις εργατοώρες.
Σου θυμίζω ότι οι εκλογές είναι επί της ουσίας δικαστική πράξη, που αναλαμβάνει το πρωτοδικείο. Είναι ένας είδος "δικαστικής ενέργειας" αν θέλεις να το δεις λίγο νομικά.
Επίσης μας ενημέρωσε η αντιπρόσωπος πως για τα άκυρα ψηφίζουμε ουσιαστικά και μόνο εφόσον υπάρχει ισοψηφία υπερισχύει η άποψη του προέδρου. Η εφορευτική επιτροπή μοιάζει με διοικητικό συμβούλιο, κάθε μέλος είναι ισότιμο και ένας απλώς προεδρεύει. Γιατί έχει μόνο αυτός την ευθύνη;
Επαναλαμβάνω: είστε μάρτυρες της διαδικασίας. Η δική σας ευθύνη είναι ευθύνη του μάρτυρα: να μην ψευδομαρτυρήσει αυτά που βλέπει. Όχι οργανωτική. Όχι διοικητική.
Σου παρέχει λοιπόν όλα τα μέσα για να μην πέσεις θύμα κακής μνήμης ή παραπλάνησης: σου δίνει τους καταλόγους, τους οποίους συμπληρώνεις ώστε να αποδεικνύεις ποιοι ψήφισαν και ποιοι όχι, και σε βάζει στην καταμέτρηση να παρατηρείς αν υπάρχει κάποια παρατυπία. Ως μάρτυρας της διαδικασίας, επαναλαμβάνω. Όπως πχ. θα έκανες σε ένα τροχαίο που θα φωτογράφιζες μία πινακίδα αυτοκινήτου για να μην ξεχαστεί.
Δεν νομίζω ότι είμαστε μάρτυρες. Η εφορευτική επιτροπή συγκροτείται σε πενταμελές σώμα 4 κληρωτών και ενός προέδρου. Υπάρχει και γραμματέας που αυτή/ός είναι εργάτης ή υπάλληλος. Τα μέλη της εφορευτικής υποκαθιστούν το δικαστήριο ή τη δικαστική εξουσία εκείνες τις ώρες. Ο πρόεδρος της επιτροπής συντονίζει τη διαδικασία αλλά έχει ψήφο και αυτός όπως κι εμείς σε αμφιλεγόμενο θέμα. Πχ. αν 3 μέλη της επιτροπής λέμε ότι το ψηφοδέλτιο είναι άκυρο και ένα μέλος και ο αντιπρόσωπος λένε έγκυρο, οφείλει να δεχτεί τη δική μας γνώμη. Αν είμαστε 2-2 υπερισχύει η γνώμη του αντιπροσώπου ως προεδρεύοντα.
Δεν υποκαθιστάς καμία αρχή.
Ο μόνος που πρεσβεύει το δικαστήριο (πρωτοδικείο) είναι ο δικαστικός αντιπρόσωπος. Είναι ο μόνος υπεύθυνος για την τήρηση της διαδικασίας, την επιβολή της τάξης στους χώρους και φέρει γενικά δικαστικές εξουσίες.
Τα μέλη της εφορευτικης επιτροπής λειτουργούν ως μάρτυρες ορθής εφαρμογής της διαδικασίας.
Η διαδικασία ακύρωσης ψηφοδελτίου αφορά την λήψη απόφασης με βάση τη μαρτυρία σας. Μάλιστα, αν διαβάσεις το νόμο, αναφέρει επί λέξη ότι η εφορευτική επιτροπή αποφαίνεται για το άκυρο της ψήφου
αφού ακούσει πρώτα τον δικαστικό αντιπρόσωπο.
Αυτό συμβαίνει επειδή μόνον εκείνος είναι υπεύθυνος ως προς την ερμηνεία του νόμου κι έχει την ευθύνη να παρουσιάσει τους μάρτυρες στη σωστή ερμηνεία του.
https://www.ypes.gr/wp-content/uploads/ ... 052019.pdf
"Ειδικά για την εγκυρότητα των ψηφοδελτίων, μπορεί να υποβληθεί ένσταση από κάθε μέλος της εφορευτικής επιτροπής, από τον δικαστικό αντιπρόσωπο και τους υποψηφίους ή τους αντιπροσώπους των συνδυασμών. Στην τελευταία αυτή περίπτωση, η εφορευτική επιτροπή αποφασίζει, κατόπιν ακρόασης του αντιπροσώπου της δικαστικής αρχής."
Άρθρο 10 των οδηγιών που έχει δημοσιεύσει το Υπουργείο βασιζόμενο στους εκλογικούς νόμους.
Έτσι, η νόμιμη διαδικασία έχει ως εξής:
ο δικαστικός αντιπρόσωπος εξηγεί για ποιους λόγους ένα ψηφοδέλτιο είναι άκυρο και υπό ποιες προϋποθέσεις στην εφορευτική επιτροπή.
Η εφορευτική επιτροπή μαρτυρά για το άκυρο της ψήφου με πλειοψηφική διαδικασία. Ο γραμματέας σημειώνει την απόφαση της εφορευτικής.
Η μαρτυρία είναι πλειοψηφική επειδή ορθά δεν αναγνωρίζεται μαρτυρία αυθεντίας σε καμία περίπτωση. Οι μαρτυρίες των μελών της επιτροπής είναι ισοδύναμες.