Ρε καλά σε λέω λέρα ...Βινόσαυρος έγραψε: 06 Μάιος 2019, 09:081+2.Spoiler
nik_killthemall έγραψε: 05 Μάιος 2019, 19:05Καλή λέρα είσαι κι εσύΒινόσαυρος έγραψε: 05 Μάιος 2019, 11:28 Και γιατί να τους ανακοινώσουν;
Σύμφωνα με το πρόγραμμα (Α) http://www.floodcba.eu/main/ της ευρωπαϊκής
ένωσης τα αντιπλημμυρικά (και αντιπυρικά προσθέτω εγώ) μέτρα γίνονται
με άξονα την σχέση κόστους/οφέλους. Και για να γίνουμε ποιό συγεκριμένοι:
«Είναι οικονομικά αποδοτικότερο να προστατευθούν από την πλημμύρα εκείνοι με τα μεγαλύτερα περιουσιακά στοιχεία από το να προστατευθούν εκείνοι που είναι φτωχοί και με πενιχρά περιουσιακά στοιχεία. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε αποφάσεις που δεν φαίνονται "δίκαιες", αλλά η δικαιοσύνη δεν είναι μέρος της ανάλυσης κόστους - οφέλους» (Β)
1ον) το (Β) δεν περιέχεται ούτε κάν υπονοείται πουθενά μέσα στο λινκ του (Α) ! Εξ ορισμού είναι ψευδές αφού η σχέση κόστους/όφελους μεγιστοποιεί τον πλήθος αυτών που οφελούνται (αυτό είναι το όφελος και βρίσκεται στον παρανομαστή) ενώ αυτοί που έχουν μεγάλα περιουσιακά στοιχεία δεν είναι οι πολλοί αλλά οι λίγοι ! Στην πραγματικότητα δηλ. το κριτήριο κόστος/όφελος είναι αυτό που αποκλείει το να γίνονται αντιπλυμμηρικά/πυρικα για να προστατεύονται οι λίγοι πλούσιοι !
2ον) Το (Β) το έχεις πάρει από επαγγελματίες διαστρεβλωτές των γνωστών ιεχωβάδων του κκε και το κρύβεις υποννοώντας πως είναι ευρωπαϊκή θέση.
3ον) Θα ήθελες να μας πεις ετούτος εδώ τίνος συμφέροντα προστατεύει στο βίντεο, κάποιου φτωχού με πενιχρά περιουσιακά στοιχεία ή κάποιου με μεγαλύτερα περιουσιακά στοιχεία ?Spoiler
«... it is economically more efficient to protect those with larger assets from flooding (i.e. rich households or valuable factories) than it is to protect those who are poor and with meagre assets. This can lead to decisions that are not seen as "fair", but fairness is not part of cost:benefit analysis. »
Πρόγραμμα του 2012 που κατέληξε σε αυτά τα συμπεράσματα και
ανακοινώθηκε το 2014 με τίτλο Cost Benefit Analysis Guidelines of
Flood Risk Management (FRM). Η παράθεση πηγής έγινε λόγω της
ξεκάθαρης αρνησης σου στον λόγο μου. Αν απλά ζητούσες "πηγή"
μάλλον θα αδιαφορούσα αφού ως επι των πλείστων αυτή η αίτηση
"πηγής" είναι δείγμα αμηχανίας.
3. Δεν είδα το βίντεο (γενικά δεν βλέπω, μονο κατεξαίρεση) επομένως
δεν έχω κάτι να σχολιάσω. Αν αξίζει τον κόπο, πάντως, πεσμε να το
ρίξω μια ματιά.
1+2. Μα και πάλι ΔΕΝ δίνεις πηγή ! Στο λινκ που έδωσες την πρώτη φορά ΔΕΝ αναφέρει πουθενά αυτό που λές, ενώ και τώρα αναφέρεις τον τίτλο του προγράμματος χωρίς να δίνεις καν λινκ ! Λοιπόν σε pdf όλο το πρόγραμμα του Cost Benefit Analysis Guidelines of
Flood Risk Management που αναφέρεις, το βλέπει κάποιος εδώ, και ΠΟΥΘΕΝΑ δεν περιέχει το απόσπασμα που γράφεις (όσα κοντρολ+εφ κι αν κάνεις). Το πρόγραμμα όπως βλέπω υλοποιείται στις χώρες Ελλάδα, Αγγλια, Πορτογαλία, Ρουμανία, Γερμανία και Ισπανία.
3. Ναι αξίζει δεστο, αν όντως αυτό που παραθέτεις γραφόταν στο Cost Benefit Analysis Guidelines of Flood Risk Management τότε στο βίντεο βλέπεις την εφαρμογή του, που σημαίνει πως η κυβέρνηση το εφαρμόζει χωρίς να έχει ανάγκη κανένα ευρωπαϊκό πρόγραμμα.
