under έγραψε: 24 Απρ 2019, 16:44
Γιατι για τα ΑΜΕΑ ιση ευκαιρια σημαινει αυτο το πραγμα.Να καλυφθει το χασμα που εχουν με τους υπολοιπους στην αγορα εργασιας.
Ο Κυμπουροπουλος εχει ολα τα απαραιτητα ακαδημαικα προσοντα.Αλλα δεν θα ειχε να φαει αν επρεπε να περιμενει χρονια για να μπει στο δημοσιο αφου εκ των πραγματων δεν θα εβρισκε πουθενα αλλου κανενος ειδους δουλεια.Σε αντιθεση με τους υγιεις πτυχιουχους.Γι αυτο ειναι αληταραδες οι Τσιπρας και Πολακης.
Στην πραξη εχεις δικιο, στη θεωρια ομως οχι. Δεν μπορει το Δημοσιο να διευκολυνει καποιους εναντι αλλων με την υποθεση οτι μαλλον δεν θα βρουν αλλου δουλεια. Ειναι λιγο περιεργο διοτι το ιδιο θα μπορουσαμε να πουμε και γι'αυτους που πασχουν πχ απο καταθλιψη (απ'οσο ξερω δεν αναγνωριζονται ΑμΕΑ) ενας τετοιος δεν θα μπορουσε να προσαρμοστει ευκολα στην αγορα, το ιδιο και αλλες τετοιες γκριζες περιπτωσεις. Θα πρεπει το κρατος να τους προσλαβει ολους για να τους σωσει απο την δυσκολια ευρεσης εργασιας; Ασε που οπως ειπα ηδη λειτουργουν καποιες εταιρειες με ΑμΕΑ υπαλληλους, ποτε θα καταλαβει το κρατος οτι τωρα απασχολουνται ολοι οπως πρεπει απο την αγορα και ας αποσυρουμε την διευκολυνση που τους κανουμε; Ποτε ειναι αυτο το πρεπει;
Τελος στην παρουσα κατασταση που ζουμε υπαρχουν πολλοθ μη ΑμΕΑ μακροχρονια ανεργοι και μαλλον θα το εχουμε για χρονια το φαινομενο, μηπως δεν θα επρεπε να καναμε κατι γι'αυτους που δεν βρισκουν δουλεια;
«Μνημείο περιβαλλοντικού χάους, αρρώστιας και ανθρώπινου πόνου».
Για τον ΧΥΤΑ ΦΥΛΗΣ η Επιτροπη Αναφορων του Ευρωπαικου Κοινοβουλιου.
under έγραψε: 24 Απρ 2019, 15:59
Το να βρεις δουλεια ως ΑΜΕΑ δηλαδη ειναι ευκολο και αρα ειναι φαβοριτισμος να υπαρχουν αυτα τα δικαιωματα.Οκ.
Τι εννοεις να βρει δουλεια; Δεν υποχρεωνει κανεις καμια επιχειρηση ιδιωτικη να παρει ΑμΕΑ (μονο τελευταια οι ΚΟΙΝΣΕΠ), μονο το Δημοσιο προεβλεπε κατι τετοιο. Για θεσεις γιατρου, ρολο παιζουν τα πτυχια και οι γνωσεις που τις πιστοποιουν με ΑΣΕΠ μεσω γραπτων εξετασεων, δεν παιζει ρολο η φυσικη κατασταση, υπαρχει προβλεψη στις πανελληνιες για ΑμΕΑ δεν το ξερω αυτο, αν οχι γιατι;
Αρα δεν μιλαμε για φαβοριτισμο.Συνεπως εχει δικιο ο Κυμπουροπουλος να λεει οτι δεν θελει χαρες ή επιδοματα αλλα ισες ευκαιριες.
Να ζει αξιοπρεπως μεσα απο την εργασια του.
Συμπερασμα : εχει απολυτο δικιο ο Κυμπουροπουλος και οι Τσιπρας-Πολακης ειναι αληταραδες.
Τι ψάχνεις να βρεις; Μέχρι και οι συριζαιοι της Βουλής και της Ευρωβουλής και ο υπουργός υγείας ο Ξάνθος που είναι προϊστάμενος του Πολάκη τον καταδίκασαν και οι συριζαιοι του φόρουμ προσπαθούν ακόμα να τον δικαιολογήσουν.
Τάδε έφη Αρίστος:
ΧΑ και ΚΚΕ θα παρουν μαζι 20%.
Συριζα και ΝΔ θα παρουν μαζι 65%.
Θα μεινουν εκτος Βουλης κομματα που πηραν ψηφους 15%.
Pam έγραψε: 24 Απρ 2019, 17:09
Τι ψάχνεις να βρεις; Μέχρι και οι συριζαιοι της Βουλής και της Ευρωβουλής και ο υπουργός υγείας ο Ξάνθος που είναι προϊστάμενος του Πολάκη τον καταδίκασαν και οι συριζαιοι του φόρουμ προσπαθούν ακόμα να τον δικαιολογήσουν.
Δεν ειμαι Συριζαιος φιλε μου, αυτο που υποβοσκει στην ολη συζητηση με τον Under ειναι εδω και χρονια θεμα αντιπαραθεσης, στο παλιο και στο καινουργιο το εχουμε χιλιοσυζητησει και δεν ειναι αλλο απο το Ελευθερη Αγορα-Νεοφιλελευθερες αξιες VS Κρατος Προνοιας.
Βσσικα ο Πολακης χρησιμοποιησε επιχειρημα νεοφιλελευθερου.
«Μνημείο περιβαλλοντικού χάους, αρρώστιας και ανθρώπινου πόνου».
Για τον ΧΥΤΑ ΦΥΛΗΣ η Επιτροπη Αναφορων του Ευρωπαικου Κοινοβουλιου.
paul25 έγραψε: 24 Απρ 2019, 16:52
Στην πραξη εχεις δικιο, στη θεωρια ομως οχι. Δεν μπορει το Δημοσιο να διευκολυνει καποιους εναντι αλλων με την υποθεση οτι μαλλον δεν θα βρουν αλλου δουλεια. ;
Εφοσον το κανει ομως δεν το κανει ως χαρη.Το κανει για να καλυψει ενα χασμα.
Αρα ο Κυμπουροπουλος,οπως και να το δεις,εχει δικιο οταν λεει οτι δεν θελει χαρες.
Και ο Πολακης με τον Τσιπρα ειναι αληταραδες οταν του λενε οτι του κανουν χαρη ως κρατος.
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
Για 20η φορά: μπορείς να είσαι υπέρ των ίσων ευκαιριών ή υπέρ των ποσοστώσεων. Είναι δύο ΑΝΤΙΚΡΟΥΟΜΕΝΑ πράγματα. ΙΣΕΣ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΝΩ ΧΡΗΣΗ ΕΙΔΙΚΟΥ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΑΝΑΠΗΡΟΥΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΙΟΡΙΣΤΩ ΧΩΡΙΣ ΑΓΡΟΤΙΚΟ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΫΠΗΡΕΣΙΑ ΜΠΡΟΣΤΑ-ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΕ ΕΙΔΙΚΗ ΘΕΣΗ ΠΟΥ ΘΕΣΠΙΖΕΤΑΙ ΓΙΑ ΕΜΕΝΑ.
Ο Κυμπαρόπουλος επειδή ανήκει σε φιλελέ μισάνθρωπο κόμμα δηλώνει κατά των ποσοστώσεων αλλά πράττει πάρα πολύ υπέρ.
Ο Πολάκης και ο Τσίπρας είναι ΥΠΕΡ των ποσοστώσεων. Δεν του είπαν καθόλου ότι του κάνουν χάρη. Του είπαν ότι είναι κρίμα και ντροπή ενώ έχει πράξει έτσι να δηλώνει γιουβέτσι.
Και παλι λαθος εισαι.Που εχεις δει οτι η φιλελευθερη ιδεολογια λεει να αφησουμε τους αδυναμους να πεθανουν ;
Ο Φρηντμαν τον οποιο καποιοι φανταζονται ως πατερα του νεοφιλελευθερισμου λεει να επιδοτουνται οι φτωχοι μεσω κουπονιων για την εκπαιδευση τους πχ.Δεν λεει να τους αφηνουμε να πεθαινουν.
Ο Πολακης δεν χρησιμοποιησε κανενα επιχειρημα.Διοτι το μονο που προσπαθησε να κανει ηταν να χτυπησει τον Κυμπουροπουλο σε ηθικη βαση.Δεν τον καλεσε να πει τη γνωμη του για τις θετικες διακρισεις.Τον παρουσιασε ως υποκριτη.
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
Pam έγραψε: 24 Απρ 2019, 17:09
Τι ψάχνεις να βρεις; Μέχρι και οι συριζαιοι της Βουλής και της Ευρωβουλής και ο υπουργός υγείας ο Ξάνθος που είναι προϊστάμενος του Πολάκη τον καταδίκασαν και οι συριζαιοι του φόρουμ προσπαθούν ακόμα να τον δικαιολογήσουν.
Δεν ειμαι Συριζαιος φιλε μου, αυτο που υποβοσκει στην ολη συζητηση με τον Under ειναι εδω και χρονια θεμα αντιπαραθεσης, στο παλιο και στο καινουργιο το εχουμε χιλιοσυζητησει και δεν ειναι αλλο απο το Ελευθερη Αγορα-Νεοφιλελευθερες αξιες VS Κρατος Προνοιας.
Βσσικα ο Πολακης χρησιμοποιησε επιχειρημα νεοφιλελευθερου.
Δε χρησιμοποίησε καθόλου επιχείρημα νεοφιλελεύθερου. Είπε στον νεοφιλελεύθερο αφού δηλώνεις ότι ποτέ δε διεκδίκησες ειδική μεταχείριση και όλα αυτά είναι χάρες τι σχέση έχεις με το συνονόματο που έκανε τις αιτήσεις του, τα χαρτάκια του, πέρασε επιτροπές και διορίστηκε σε προσωποπαγή θέση; Και πρόσθεσε ότι είναι ντροπή και κρίμα. Κι αυτό επειδή ήταν ευγενικός και δεν ήθελε να πει "ξεφτίλα και υποκρισία".
paul25 έγραψε: 24 Απρ 2019, 16:52
Στην πραξη εχεις δικιο, στη θεωρια ομως οχι. Δεν μπορει το Δημοσιο να διευκολυνει καποιους εναντι αλλων με την υποθεση οτι μαλλον δεν θα βρουν αλλου δουλεια. ;
Εφοσον το κανει ομως δεν το κανει ως χαρη.Το κανει για να καλυψει ενα χασμα.
Αρα ο Κυμπουροπουλος,οπως και να το δεις,εχει δικιο οταν λεει οτι δεν θελει χαρες.
Και ο Πολακης με τον Τσιπρα ειναι αληταραδες οταν του λενε οτι του κανουν χαρη ως κρατος.
Επομενως under παραδεχεσαι πως το κρατος Προνοιας με τα επιδοματα του κλπ το κανει για να καλυψει ενα χασμα; και οτι ειναι χρησιμο; Διοτι κατι εξελισεται σε αλλο νημα αυτη τη στιγμη με επιδοματα.
«Μνημείο περιβαλλοντικού χάους, αρρώστιας και ανθρώπινου πόνου».
Για τον ΧΥΤΑ ΦΥΛΗΣ η Επιτροπη Αναφορων του Ευρωπαικου Κοινοβουλιου.
Και παλι λαθος εισαι.Που εχεις δει οτι η φιλελευθερη ιδεολογια λεει να αφησουμε τους αδυναμους να πεθανουν ;
Ο Φρηντμαν τον οποιο καποιοι φανταζονται ως πατερα του νεοφιλελευθερισμου λεει να επιδοτουνται οι φτωχοι μεσω κουπονιων για την εκπαιδευση τους πχ.Δεν λεει να τους αφηνουμε να πεθαινουν.
Ο Πολακης δεν χρησιμοποιησε κανενα επιχειρημα.Διοτι το μονο που προσπαθησε να κανει ηταν να χτυπησει τον Κυμπουροπουλο σε ηθικη βαση.Δεν τον καλεσε να πει τη γνωμη του για τις θετικες διακρισεις.Τον παρουσιασε ως υποκριτη.
Δεν σου μιλω για τους κλασσικους πατερες αλλα για το πως το προμοταρουν για να το εφαρμοσουν αυτοι που θελουν να το εφαρμοσουν και ο Μαρξ αλλα ελεγε αλλα εφαρμιστηκαν εντελει.
«Μνημείο περιβαλλοντικού χάους, αρρώστιας και ανθρώπινου πόνου».
Για τον ΧΥΤΑ ΦΥΛΗΣ η Επιτροπη Αναφορων του Ευρωπαικου Κοινοβουλιου.
foscilis έγραψε: 24 Απρ 2019, 17:38
Για 20η φορά: μπορείς να είσαι υπέρ των ίσων ευκαιριών ή υπέρ των ποσοστώσεων. Είναι δύο ΑΝΤΙΚΡΟΥΟΜΕΝΑ πράγματα. ΙΣΕΣ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΝΩ ΧΡΗΣΗ ΕΙΔΙΚΟΥ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΑΝΑΠΗΡΟΥΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΙΟΡΙΣΤΩ ΧΩΡΙΣ ΑΓΡΟΤΙΚΟ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΫΠΗΡΕΣΙΑ ΜΠΡΟΣΤΑ-ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΕ ΕΙΔΙΚΗ ΘΕΣΗ ΠΟΥ ΘΕΣΠΙΖΕΤΑΙ ΓΙΑ ΕΜΕΝΑ.
Ο Κυμπαρόπουλος επειδή ανήκει σε φιλελέ μισάνθρωπο κόμμα δηλώνει κατά των ποσοστώσεων αλλά πράττει πάρα πολύ υπέρ.
Ο Πολάκης και ο Τσίπρας είναι ΥΠΕΡ των ποσοστώσεων. Δεν του είπαν καθόλου ότι του κάνουν χάρη. Του είπαν ότι είναι κρίμα και ντροπή ενώ έχει πράξει έτσι να δηλώνει γιουβέτσι.
paul25 έγραψε: 24 Απρ 2019, 17:47
Επομενως under παραδεχεσαι πως το κρατος Προνοιας με τα επιδοματα του κλπ το κανει για να καλυψει ενα χασμα; και οτι ειναι χρησιμο; Διοτι κατι εξελισεται σε αλλο νημα αυτη τη στιγμη με επιδοματα.
Λεω οτι αυτο πρεπει να γινεται οταν υπαρχει λογος.Αυτο λεει η ΝΔ,αυτο λεει και ο φιλελευθερισμος.
Ελεγα στον cavaliere χθες ως παραδειγμα οτι η ΝΔ εδωσε καθολικη ιατροφαρμακευτικη καλυψη στους ανασφαλιστους.Ειναι η απαντηση στους πουσταραδες που υπερασπιζονται τα ψεμματα των πουσταραδων του συριζα.
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
