Μαχαιριές σε πιτ μπουλ

[Beria]

[foscilis]

Έκανε δηλαδή το σκυλί του δόλωμα προκειμένου να σκοτώσει το σκυλί της άλλης.

Μα και μόνο που ισχυρίζονται κάτι τέτοιο φαίνεται ότι είναι ανώμαλες.

[perseus]

Ο Φος εχει παντα δικιο (εκτος οταν διαφωνει μαζι μου)

[Sid Vicious]

[img]https://i.postimg.cc/sxztYrCq/FB-I ... .jpg[/img]

[enaon]

[img]https://i.postimg.cc/sxztYrCq/FB-I ... .jpg[/img]

[Σαμψών]

Έτσι λέει αυτή. Το πιθανότερο είναι ο κέβιν να το είχε το κόλλημα να σκοτώνει τα σκυλιά των άλλων γι' αυτό και ό τύπος είχε πάει έτοιμος για όλα. Επίσης μάλλον γνωρίζονταν απ' ότι κατάλαβα. Εξ άλλου μόνοι τους παραδέχονται ότι ο κέβιν το είχε το κουσούρι να επιτίθεται στα αρσενικά σκυλιά.

Και έτσι να είναι δεν τον λες και αυτόν φυσιολογικό. Έκανε δηλαδή το σκυλί του δόλωμα προκειμένου να σκοτώσει το σκυλί της άλλης.

Εντάξει φυσιολογική δεν ήταν η αντίδρασή του αλλά μπορεί ο άνθρωπος να είχε φτάσει στα όριά του. Από τη στιγμή που το κράτος δεν ενδιαφέρεται για τους απλούς πολίτες τέτοια φαινόμενα είναι αναπόφευκτα.

[ST48410]

Έκανε δηλαδή το σκυλί του δόλωμα προκειμένου να σκοτώσει το σκυλί της άλλης.

Μα και μόνο που ισχυρίζονται κάτι τέτοιο φαίνεται ότι είναι ανώμαλες.

Δεν ξέρουμε αν είναι αλήθεια όσα γράφονται και τι ειπώθηκε. Ωστόσο δεν μπορώ να καταλάβω γιατί θα ήταν κακό να περίμενε λίγο πριν μπει. Αν αντί για το σκυλί του είχε ένα μικρό παιδί μαζί του θα το διακινδύνευε επίσης; Ξέχνα για λίγο την βλακεία της άλλης με το σκυλί. Αυτό που λέω είναι ότι και αυτός δεν έδρασε σωστά.

[Lugozzi]

Συγγνώμη αλλά δεν καταλαβαίνω.

1. Τι σημαίνει "αυτοσχέδιο πάρκο σκύλων"; Ήταν περιφραγμένο; Είχε χώρο για τα περιττώματα, παροχή νερού, κ.λπ.; Και με ποιο δικαίωμα κάποιοι "φιλόζωοι" καταλαμβάνουν ένα μέρος του πάρκου το οποίο ανήκει σε όλους και το μετατρέπουν σε πάρκο σκύλων;

2. Απ' ό,τι ξέρω, στα επίσημα πάρκα σκύλων, εκεί που οι σκύλοι μπορούν να κυκλοφορούν χωρίς λουριά, η συμπεριφορά ενός σκυλιού είναι ευθύνη του ιδιοκτήτη του. Επιθετικά σκυλιά δεν γίνονται δεκτά. Και όταν κάποιος έχει τέτοιο σκυλί, το έχει ΠΑΝΤΑ με λουρί και υπό την επίβλεψή του.

3. Με ποιο δικαίωμα η "πιτμπουλούχος" κυρία απαγόρευσε την είσοδο σε έναν άλλον ιδιοκτήτη σκυλιού; Θα έπρεπε ΑΥΤΗ να μην μπει, αν το σκυλί της είχε επιθετική συμπεριφορά. Μήπως οι προσωπικότητες σκυλιού - ιδιοκτήτη ταυτιζόντουσαν;

4. Μπαίνει λοιπόν ο άλλος, και ΚΑΛΑ ΚΑΝΕΙ, και το πιτ-μπουλ ορμάει να ξεσκίσει το σκυλί του. Τι θα έπρεπε να κάνει; Να τηλεφωνήσει στην αστυνομία; Να το βλέπει να το κάνει κομματάκια; Τι έκανε η ιδιοκτήτρια του πιτ-μπουλ για να αποτρέψει ή να σταματήσει την επίθεση;

5. Βγάζει λοιπόν μαχαίρι - το οποίο, λέει, έφερε παράνομα! Δηλαδή αν πάρω ένα μαχαίρι για να μαζέψω ραδίκια από το ρέμα Χαλανδρίου είμαι παράνομος;

6. Επιτίθεται με μαχαίρι στο πιτ μπουλ. Πώς έπρεπε να επιτεθεί σε ένα σκυλί που θα σκότωνε το σκυλί του; Δαγκώνοντάς το για να υπάρχει... αναλογικότητα;

7. Αν δεν είχε επέμβει, τι θα συνέβαινε; Θα διαβάζαμε: πιτ-μπουλ κατασπάραξε ένα άλλο σκυλί. Συμβαίνουν αυτά.

8. Το σκότωσε λέει με 17 μαχαιριές. Όλοι ξέρουμε ότι τα πιτ-μπουλ μάχονται μέχρι θανάτου. Γι' αυτό πολλοί υποστηρίζουν ότι αυτή η ράτσα δεν θα έπρεπε να επιτρέπεται ως κατοικίδιο. Αν το πιτ-μπουλ σταματούσε την επίθεση και αποχωρούσε, θα το κυνηγούσε ο άλλος με το μαχαίρι;

9. Γιατί δεν συνελήφθη ταυτόχρονα και η ιδιοκτήτρια του πιτ-μπουλ; Ο νόμος (Νόμος 4039/2012 και άρθρο 924 του Αστικού Κώδικα) απαγορεύει την κυκλοφορία χωρίς λουρί σε δημόσιους χώρους και επιβάλλει πρόστιμο 1000 ευρώ για επίθεση σε άλλο ζώο.

Θάνος Τζήμερος

[ST48410]

Εντάξει φυσιολογική δεν ήταν η αντίδρασή του αλλά μπορεί ο άνθρωπος να είχε φτάσει στα όριά του. Από τη στιγμή που το κράτος δεν ενδιαφέρεται για τους απλούς πολίτες τέτοια φαινόμενα είναι αναπόφευκτα.

Αυτό μπορώ να το δεχθώ. Ποιο πιθανό μου φαίνεται και μένα να ζουν στην ίδια περιοχή και να είχαν προηγούμενα μικροεπεισόδια και γιαυτό πήγε με μαχαίρι.

[aljawn]

Σε φαντάζομαι σε κάποιο δικαστήριο να αγορεύεις ότι επίτηδες το θύμα φόρεσε μίνι και πήρε μαζί του σπρέι για διαρρήκτες.

Βέβαια παραείναι φαντασίωση γιατί συνήθως τέτοιες δίκες όντως τις κερδίζει ο βιαστής και άρα για να κερδίζει αποκλείεται να είχε εσένα δικηγόρο.

Καλά, καλά, αλίμονο αν τσιμπούσα μαζί σου μετά από τόσα χρόνια.

Αντί να αυνανίζεσαι λεκτικά στο πχόρουμ δοκίμασε κάτι καλύτερο.
Βγες στο μπαλκόνι και παίχτην κάμποσες ώρες μέχρι να σε δουν όλοι οι στάλκερς περίοικοι.
Υποθέτω ότι οι δικαστές θα καταλάβουν πλήρως την λογική σου.

[enaon]

αν ήταν παιδί ακόμα καλύτερα, θα έβλεπε τον μπαμπά να σκοτώνει το άγριο θηρίο, θα έπαιρνε καλές εικόνες αλφα αρσενικού. Αν ήταν απο Σπάρτη έπρεπε να το αφήσει να το σκοτώσει μόνο του ή να πεθάνει, θα ήταν δοκιμασία.

γενικά έχει σχέση με λεπτομέρειες.

[ST48410]

Συγγνώμη αλλά δεν καταλαβαίνω.

1. Τι σημαίνει "αυτοσχέδιο πάρκο σκύλων"; Ήταν περιφραγμένο; Είχε χώρο για τα περιττώματα, παροχή νερού, κ.λπ.; Και με ποιο δικαίωμα κάποιοι "φιλόζωοι" καταλαμβάνουν ένα μέρος του πάρκου το οποίο ανήκει σε όλους και το μετατρέπουν σε πάρκο σκύλων;

2. Απ' ό,τι ξέρω, στα επίσημα πάρκα σκύλων, εκεί που οι σκύλοι μπορούν να κυκλοφορούν χωρίς λουριά, η συμπεριφορά ενός σκυλιού είναι ευθύνη του ιδιοκτήτη του. Επιθετικά σκυλιά δεν γίνονται δεκτά. Και όταν κάποιος έχει τέτοιο σκυλί, το έχει ΠΑΝΤΑ με λουρί και υπό την επίβλεψή του.

3. Με ποιο δικαίωμα η "πιτμπουλούχος" κυρία απαγόρευσε την είσοδο σε έναν άλλον ιδιοκτήτη σκυλιού; Θα έπρεπε ΑΥΤΗ να μην μπει, αν το σκυλί της είχε επιθετική συμπεριφορά. Μήπως οι προσωπικότητες σκυλιού - ιδιοκτήτη ταυτιζόντουσαν;

4. Μπαίνει λοιπόν ο άλλος, και ΚΑΛΑ ΚΑΝΕΙ, και το πιτ-μπουλ ορμάει να ξεσκίσει το σκυλί του. Τι θα έπρεπε να κάνει; Να τηλεφωνήσει στην αστυνομία; Να το βλέπει να το κάνει κομματάκια; Τι έκανε η ιδιοκτήτρια του πιτ-μπουλ για να αποτρέψει ή να σταματήσει την επίθεση;

5. Βγάζει λοιπόν μαχαίρι - το οποίο, λέει, έφερε παράνομα! Δηλαδή αν πάρω ένα μαχαίρι για να μαζέψω ραδίκια από το ρέμα Χαλανδρίου είμαι παράνομος;

6. Επιτίθεται με μαχαίρι στο πιτ μπουλ. Πώς έπρεπε να επιτεθεί σε ένα σκυλί που θα σκότωνε το σκυλί του; Δαγκώνοντάς το για να υπάρχει... αναλογικότητα;

7. Αν δεν είχε επέμβει, τι θα συνέβαινε; Θα διαβάζαμε: πιτ-μπουλ κατασπάραξε ένα άλλο σκυλί. Συμβαίνουν αυτά.

8. Το σκότωσε λέει με 17 μαχαιριές. Όλοι ξέρουμε ότι τα πιτ-μπουλ μάχονται μέχρι θανάτου. Γι' αυτό πολλοί υποστηρίζουν ότι αυτή η ράτσα δεν θα έπρεπε να επιτρέπεται ως κατοικίδιο. Αν το πιτ-μπουλ σταματούσε την επίθεση και αποχωρούσε, θα το κυνηγούσε ο άλλος με το μαχαίρι;

9. Γιατί δεν συνελήφθη ταυτόχρονα και η ιδιοκτήτρια του πιτ-μπουλ; Ο νόμος (Νόμος 4039/2012 και άρθρο 924 του Αστικού Κώδικα) απαγορεύει την κυκλοφορία χωρίς λουρί σε δημόσιους χώρους και επιβάλλει πρόστιμο 1000 ευρώ για επίθεση σε άλλο ζώο.

Θάνος Τζήμερος

Το πράγμα είναι απλό. Ο εχέφρων άνθρωπος έχει επίγνωση των ατελειών του. Δεν πιστεύει ότι μόνο αυτός έχει δίκιο. Ουσιαστικά το 3 δεν είναι ακριβές. Δεν του απαγόρεψε να μπει. Θα περίμενε λίγο και δεν θα είχε πληγωθεί κανείς εκτός από τον εγωισμό του.

[aljawn]

Θάνος Τζήμερος

Τι του λείπει του ψωριάρη, φούντα με μαργαριτάρι.

Άνοιξε πρώτα να δεις το ΑΚ 924 και μετά το επικαλείσαι ρε κακομοίρη...

[Σαμψών]

Εντάξει φυσιολογική δεν ήταν η αντίδρασή του αλλά μπορεί ο άνθρωπος να είχε φτάσει στα όριά του. Από τη στιγμή που το κράτος δεν ενδιαφέρεται για τους απλούς πολίτες τέτοια φαινόμενα είναι αναπόφευκτα.

Αυτό μπορώ να το δεχθώ. Ποιο πιθανό μου φαίνεται και μένα να ζουν στην ίδια περιοχή και να είχαν προηγούμενα μικροεπεισόδια και γιαυτό πήγε με μαχαίρι.

Πιθανόν να είχαν γενικά σκυλοπροβλήματα στο πάρκο. Το πιτ μπουλ ήταν επιθετικό και ο άλλος πήγε με το μαχαίρι αποφασισμένος να το σκοτώσει αν ξαναγίνει τίποτα. Αυτό ότι του είπε να περιμένει και ο άλλος δεν κρατιότανε ακούγεται μούφα. Δηλαδή δεν τον είδε από μακριά που ερχόταν; λογικά ο κέβιν θα είχε λυσσάξει να γαυγίζει όταν αντιλήφθηκε το άλλο σκυλί.

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

Το κανίς τελικά τη γλύτωσε;