!!! DEVELOPMENT MODE !!!

Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Κοινωνικά θέματα και προβληματισμοί
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37413
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος »

Cavaliere έγραψε: 16 Απρ 2019, 14:55 Ναι, ρε παιδία, γιατί δεν μπορεί η γυναίκα να είναι μπογιατζής, ή υδραυλικός; Με τη γυναίκα μου έχουμε βάψει μαζί, κι έχουμε κάνει μετακομίσεις και μαστορέματα, τι χειρότερο έχει από μένα; Μάλιστα τα ποδήλατα αυτή τα επισκευάζει, όχι εγώ. Πού ζούμε;
Οι Trümmerfrauen ξαναχτίσανε τη Γερμανία.
Εικόνα
ω, μα ειναι πολυ απλο.

φυσικα και μπορει. δε θελει. γουστο της καπελλο της.

απλως οι φεμιναζουδες βρισκουνε δικαιολογια για κλαψα, οτι δεν ειναι πολλες οι γυναικες μπογιατζηδες η ceo οτι. δε γουσταρουνε κυρα μου, με το ζορι; μπαααα...
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37413
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος »

Naida έγραψε: 16 Απρ 2019, 16:40
MajorPrep έγραψε: 16 Απρ 2019, 16:39
Naida έγραψε: 16 Απρ 2019, 16:39

Είμαστε όλοι CEO.
πουτσες μπλε είστε
Σεξιστή.
ρατσιστης ειναι, ακους εκει μπλε. :102:
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
Άβαταρ μέλους
Ίφιδα
Δημοσιεύσεις: 5725
Εγγραφή: 04 Απρ 2018, 10:23

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ίφιδα »

Naida έγραψε: 17 Απρ 2019, 07:36
Αν παραστεί ανάγκη θα έπρεπε να μπορούν να προστατέψουν τα παιδιά τους. Όχι;
Ο καλύτερος τρόπος για να το μάθεις αυτό είναι να πας πολεμική τέχνη και σκοποβολή.

Ο μόνος λόγος που θέλουν οι καθυστερημένοι μαγκάου (που ψωνίζουν όλοι απ τον ίδιο pathetic απατεώνα) να πάνε οι γυναίκες στρατό, είναι επειδή ο στρατός ήταν η μεγαλύτερη δυσκολία της ζωής τους και θέλουν να το ζήσουν κι οι γυναίκες. Καμία σχέση με ισότητα δηλαδή.
Εντωμεταξύ για μια εργαζόμενη μητέρα 2 παιδιών ο στρατός παίζει να της φανεί και διακοπές, όπως ακριβώς φαίνεται στους εργαζόμενους πατέρες 2 παιδιών που δεν είναι χομπίστες στο σπίτι τους και τα παιδιά τους, φάση "τί καλά να πήγαινα στρατό να ξεκουραζόμουν λιγάκι" :lol:
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37413
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος »

Naida έγραψε: 16 Απρ 2019, 22:39
Rojas έγραψε: 16 Απρ 2019, 22:36 δε βλέπω σχόλια
στρατό θα πάτε;
Εννοείται. Θέλουμε στρατό, θέλουμε άδεια πατρότητας και μειωμένα ωράρια για τους μπαμπαδες και θέλουμε και δικαιοσύνη στο θέμα της επιμέλειας των παιδιών στο διαζύγιο. Επίσης θέλουμε σοβαρότερη αντιμετώπιση στα ανδρικά θύματα ενδοοικογενειακής βίας. Και θέλουμε άνδρες περισσοτερους άνδρες νηπιαγωγούς, βρεφοκομους κτλ.
το βασικο προβλημα ειναι οτι δε ρωτησατε τους αντρες. θελουν να γινουν βρεφονηπιοκομοι;

ε, δε θεμε. με το ζορι; μπαααα...
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37413
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος »

Naida έγραψε: 16 Απρ 2019, 22:41
Rojas έγραψε: 16 Απρ 2019, 22:39
Naida έγραψε: 16 Απρ 2019, 22:39

Εννοείται. Θέλουμε στρατό, θέλουμε άδεια πατρότητας και μειωμένα ωράρια και θέλουμε και δικαιοσύνη στο θέμα της επιμέλειας των παιδιών στο διαζύγιο. Επίσης θέλουμε σοβαρότερη αντιμετώπιση στα ανδρικά θύματα ενδοοικογενειακής βίας.
ποιοι ακριβώς θέλετε στράτευση;
Οι γυναίκες. Οι περισσότερες τουλάχιστον.
τις ρωτησες;

αμα τις ρωτησεις, ουτε 10% δε θα θελουν. μη σου πω και οι αντρες το ιδιο...
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37413
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος »

Naida έγραψε: 16 Απρ 2019, 23:04
Υδράργυρος έγραψε: 16 Απρ 2019, 23:02
Naida έγραψε: 16 Απρ 2019, 23:01

Γενικά θα βελτιωνε πολλά.
Περιττο κοστος θα ητανε
Θα είχε έξτρα κόστος αλλά το θεωρώ απαραίτητο να έχουμε κι εμείς φουλ στρατιωτική εκπαίδευση.
τι πλακα. νομιζει οτι στο στρατο κανουμε εκπαιδευση στα οπλα. :smt005: :smt005:
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
Άβαταρ μέλους
Naida
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 60844
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 12:12

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Naida »

Ασέβαστος έγραψε: 17 Απρ 2019, 09:49
Naida έγραψε: 16 Απρ 2019, 14:50 Καθόλου. Σκέψου εσύ θα έπαιρνες γυναίκα μπογιατζή;ή υδραυλικό;
εσυ θα επαιρνες;

εστω οτι ομεσος αντρας (που μαλλον νομιζεις οτι ειναι μεγαλος μισογυνης) δεν θα επαιρνε.

για τι να μην παιρνουν οι γυναικες;
Φυσικά και θα έπαιρνα.
Η απάντηση σε όλα είναι νιάου...

I didn't do it, but If I did, I was drunk.

Que Sera, Sera...
Άβαταρ μέλους
Naida
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 60844
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 12:12

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Naida »

Ασέβαστος έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:02
Naida έγραψε: 16 Απρ 2019, 22:39
Rojas έγραψε: 16 Απρ 2019, 22:36 δε βλέπω σχόλια
στρατό θα πάτε;
Εννοείται. Θέλουμε στρατό, θέλουμε άδεια πατρότητας και μειωμένα ωράρια για τους μπαμπαδες και θέλουμε και δικαιοσύνη στο θέμα της επιμέλειας των παιδιών στο διαζύγιο. Επίσης θέλουμε σοβαρότερη αντιμετώπιση στα ανδρικά θύματα ενδοοικογενειακής βίας. Και θέλουμε άνδρες περισσοτερους άνδρες νηπιαγωγούς, βρεφοκομους κτλ.
το βασικο προβλημα ειναι οτι δε ρωτησατε τους αντρες. θελουν να γινουν βρεφονηπιοκομοι;

ε, δε θεμε. με το ζορι; μπαααα...
Εσείς σκουζετε μαμδεν υπάρχουν βρεφονηπιοκομοι
Η απάντηση σε όλα είναι νιάου...

I didn't do it, but If I did, I was drunk.

Que Sera, Sera...
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37413
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος »

Ίφιδα έγραψε: 16 Απρ 2019, 23:06
Rojas έγραψε: 16 Απρ 2019, 22:54
Ίφιδα έγραψε: 16 Απρ 2019, 22:52

Όχι μόνο απέναντι στο κράτος, κι επί της ουσίας. Να μοιραζόμαστε το βάρος της εργασίας αλλά και τις δουλειές του σπιτιού, την ανατροφή των παιδιών, να σεβόμαστε ο ένας τον άλλον κλπ

αν εσυείσαι ανώριμηκαι θες διαιτητη με τον άντρα σου Βρες τον
το τι θα κάνω εγώ και η γυναίκα μου,που είμαστε ώριμοι ενήλικες είναι δικό μας θέμα

Δεν είναι θέμα διαιτητή, δε χρειάζεται διαιτητές το θέμα, ώριμους ενήλικες χρειάζεται. Και το να απαντάς θιγμένος λέγοντας πως είναι δικό σου θέμα το τι κάνεις με την γυναίκα σου λες κι εγώ σου είπα ότι είναι κάποιου άλλου , μόνο ωριμότητα δε δείχνει.

Πολλοι άντρες θεωρούν ισότητα το να πηγαίνει η γυναίκα στο στρατό και να έχουν ίσα δικαιώματα σε περίπτωση επιμέλειας των παιδιών. Θέλουν οι γυναίκες τους να δουλεύουν αλλά δε θέλουν οι ίδιοι να κάνουν καμία δουλειά στο σπίτι ενώ τα παιδιά τα βλέπουν ως χόμπι, θα ασχοληθούν κάνα μισάωρο και τέλος.

Αυτό δεν είναι ισότητα. Ισότητα είναι να δουλεύουν και τα δύο φύλα ώστε να φεύγει ένα βάρος της εργασίας απ τον άντρα αλλά να έχει κι εκείνος την ίδια ευθύνη με τη γυναίκα ως προς το σπίτι του και τα παιδιά του ακριβώς γιατί το πρότυπο του πατέρα είναι εξίσου απαραιτητο στην ανατροφή των παιδιων. Όχι να δουλεύουν κι οι δυο 8ωρο π.χ και μετά ο ένας να ξυνεται κι ο άλλος να τρεχει. Απλά πράγματα.
η ισοτητα μεσα στο σπιτι, στα οικιακα και τα παιδια κλπ, δεν ειναι κατι που μπορει να επηρεασει κανεις αλλος εκτος του ζευγαριου. δεν μπορει να νομοθετηθει το ποιος θα πλενει τα πιατα. καθεμια να τα βρει με τον αντρα της, ιδανικα πριν το γαμο.

σε οτι μπορει να νομοθετηθει, υπαρχει ισοτητα, αντε, εκτος του στρατου και καποιων αλλων ρυθμισεων που ευνοουν τις γυναικες.

δεν υπαρχει ουτε μια νομοθετικη ρυθμιση υπερ των αντρων, στον δημοκρατικο δυτικο κοσμο.
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
Άβαταρ μέλους
Otto Weininger
Δημοσιεύσεις: 38340
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 00:29
Τοποθεσία: Schwarzspanierstraße 15

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Otto Weininger »

Ίφιδα έγραψε: 17 Απρ 2019, 09:57
Naida έγραψε: 17 Απρ 2019, 07:36
Αν παραστεί ανάγκη θα έπρεπε να μπορούν να προστατέψουν τα παιδιά τους. Όχι;
Ο καλύτερος τρόπος για να το μάθεις αυτό είναι να πας πολεμική τέχνη και σκοποβολή.
:lol:


Let them make the first mistake. We make the last move.

Άβαταρ μέλους
Naida
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 60844
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 12:12

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Naida »

Ασέβαστος έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:08
Naida έγραψε: 16 Απρ 2019, 23:04
Υδράργυρος έγραψε: 16 Απρ 2019, 23:02

Περιττο κοστος θα ητανε
Θα είχε έξτρα κόστος αλλά το θεωρώ απαραίτητο να έχουμε κι εμείς φουλ στρατιωτική εκπαίδευση.
τι πλακα. νομιζει οτι στο στρατο κανουμε εκπαιδευση στα οπλα. :smt005: :smt005:
Το χω πει χίλιες φορές για ουσιαστική εκπαίδευση.
Η απάντηση σε όλα είναι νιάου...

I didn't do it, but If I did, I was drunk.

Que Sera, Sera...
Άβαταρ μέλους
foscilis
Δημοσιεύσεις: 26856
Εγγραφή: 21 Ιουν 2018, 11:42

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από foscilis »

Naida έγραψε: 17 Απρ 2019, 07:51
foscilis έγραψε: 17 Απρ 2019, 07:46 Δε ζούμε στα παραμυθια. Δε δουλεύει έτσι ο ευρωπαϊκού τύπου στρατός. Ο στρατός δε σε κάνει πολεμιστή. Σε κάνει γρανάζι της πολεμικής μηχανής (στην καλύτερη).
Ισχύει. Ίσως θα έπρεπε να μιλάμε για έναν διαφορετικό τύπου στρατό. Γι' αυτό έγραψα πιο πάνω για ουσιαστική εκπαίδευση.
Δεν κατάλαβες. Δεν είναι μειονέκτημα του στρατού αυτό. Απλώς έτσι δουλεύει ο στρατός τουλάχιστον από τους Ναπολεόντιους πολέμους και μετά γιατί έχει διαπιστωθεί ότι είναι ο πιο αποτελεσματικός τρόπος να δομήσεις ένα στρατό. Και δεν έχει καμία σημασία αν είναι στρατός κράτους ή αντάρτικος, τουλάχιστον αν πρόκειται για σοβαρό στρατό. Σίγουρα υπάρχει και πολεμική δράση σε κάποιες φάσεις (θεωρητικά τουλάχιστον), όμως με εξαίρεση επίλεκτες μονάδες σε συγκεκριμένες αποστολές (συνήθως επιθετικής φύσης) οι κινήσεις ενός στρατεύματος συλλογικές ενέργειες που το 90% των στρατιωτών κάνει κάτι βοηθητικό. Κυρίως σκάψιμο ή κουβάλημα ή συναρμολόγηση ή φύλαξη. Ακόμα και οι εντελώς μάχιμες επίλεκτες μονάδες αυτό κάνουν σχεδόν όλη την ώρα, με εξαίρεση μικρά διαστήματα που συμβαίνει η "κυρίως" μάχη.

Το 100% των στρατιωτών όμως ανεξάρτητα από το ρόλο που θα παίξει (οφείλει) να εκπαιδεύεται να ακολουθεί διαταγές, οι οποίες συνήθως δίνονται στα πλαίσια πολύπλοκων διαδικασιών που προβλέπονται από άλλες διαταγές. Μόνο το επιτελείο μπορείς να πεις ότι "πολεμάει" με την έννοια ότι παίρνει ενεργά αποφάσεις που στόχο έχουν να κάνουν κάτι στον εχθρό. Οι υπόλοιποι ιδανικά είναι απλά ρομποτάκια.

Οι πιο πολλοί που δεν έχουν πάει στρατό νομίζουν ότι σε εκπαιδεύουν να χρησιμοποιείς όπλο και πράγματι κάνουν και αυτό, όμως δεν είναι και καμιά τρομερή γνώση και αν ο στρατός ήταν μόνο αυτό (εκπαίδευση στα όπλα) θα κρατούσε το πολύ 2 βδομάδες, άντε κι άλλη μια βδομάδα το χρόνο σκοποβολή όπως κάνουν στην Ελβετία. Επίσης δε θα ήταν στρατός αλλά μια συμμορία λησταρχαίων με όπλα. Και οποιοσδήποτε τακτικός στρατός θα την έτρωγε για πρωινό. Αν θες να αυτοπροστατευτείς όπως το περιγράφεις, πήγαινε κάνε μαθήματα αυτοάμυνας ή σκοποβολής ή και τα δύο.

Αν ξοδεύουν 1 ώρα να σου μάθουν πώς να χρησιμοποιείς το όπλο, τις υπόλοιπες 1000 ώρες το όπλο είναι άδειο και ασχολούνται να σου μάθουν πότε και υπό ποιες διαδικασίες επιτρέπεται να χρησιμοποιήσεις το όπλο σε διάφορες συνθήκες, να σου μάθουν να το κρατάς προβλεπόμενα, να το παρουσιάζεις συντονισμένα με τον υπόλοιπο λόχο πάνω σε προβλεπόμενες κινήσεις ακριβείας ανάλογες με την περίσταση που προβλέπεται από τον στρατιωτικό κανονισμό, να το λύνεις και να το δένεις επειδή έτσι σε διέταξαν, να το φυλάς κλειδωμένο αλλά να είσαι σε θέση να το ξεκλειδώσεις σε δευτερόλεπτα αν διαταχτείς, να μην το μπερδεύεις με του διπλανού.

Επίσης τις περισσότερες από αυτές τις 1000 ώρες δεν ασχολείσαι σχεδόν καθόλου με όπλο (παρ' όλο που μπορεί να το κουβαλάς) και ασχολείσαι με άσχετα πράγματα, όπως επιμέλεια της προσωπικής εμφάνισης, καθάρισμα, μαγείρεμα, συγύρισμα, κουβάλημα, βάψιμο, "γυμναστική" και να στέκεσαι σε ουρές περιμένοντας να υπογράψεις κάποιο χαρτί για να πάρεις κάτι (ή μπροστά από τις ουρές να το μοιράζεις και μετά να κάνεις απογραφή τι σου υπογράψανε). Επίσης ασχολείσαι να βρίσκεσαι σε τρελό στριμωξίδι με άλλους φαντάρους για οτιδήποτε καθημερινό, από τον ύπνο μέχρι το κατούρημα. Όλα αυτά έχουν σαν στόχο να σου εμπεδώσουν την πειθαρχία και την αίσθηση ότι δεν είσαι ο εαυτός σου αλλά ένα κομμάτι της μονάδας σου. Γιατί έτσι θα λειτουργήσεις σε αληθινές μάχιμες συνθήκες. (παρεμπιπτόντως οι ΟΥΚάδες που τραγουδάνε κανιβαλιές στις παρελάσεις είναι η καλύτερη απόδειξη ότι ο ελληνικός στρατός είναι ένα τσίρκο και η υποτιθέμενα επίλεκτη εκπαίδευσή τους για τον πούτσο, όχι ότι χρειαζόμασταν και καλύτερη απόδειξη από το γεγονός ότι στη μοναδική μάχιμη αποστολή για ανακατάληψη βραχονησίδας τα τελευταία 100 χρόνια το αποτέλεσμα ήταν ΜΠΛΟΥΜ)

Οπότε πράγματι είναι κάτι που θα μπορούσαν να κάνουν και οι γυναίκες. Ωστόσο δε μετράει πόσο αξίζεις σαν άτομο (άσχετο αν έτσι το αντιλαμβάνονται οι χωριάτες του βόθρου γιατί μέχρι εκεί πάει το degenerate μυαλό τους), αλλά πόσο ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ΑΤΟΜΟ. Συνεπώς είναι τελείως, τελείως άσχετο με τη συζήτησή μας. Το ότι οι Έλληνες πάνε υποχρεωτικά στρατό και οι Ελληνίδες όχι είναι ακριβώς σαν οι Έλληνες να υπογράφουν κάπου "είμαι κατώτερη γλίτσα" και οι Ελληνίδες όχι. Καλά κάνουν οι Ελληνίδες. Period.
Άβαταρ μέλους
Ίφιδα
Δημοσιεύσεις: 5725
Εγγραφή: 04 Απρ 2018, 10:23

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ίφιδα »

Ασέβαστος έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:14
Ίφιδα έγραψε: 16 Απρ 2019, 23:06
Rojas έγραψε: 16 Απρ 2019, 22:54


αν εσυείσαι ανώριμηκαι θες διαιτητη με τον άντρα σου Βρες τον
το τι θα κάνω εγώ και η γυναίκα μου,που είμαστε ώριμοι ενήλικες είναι δικό μας θέμα

Δεν είναι θέμα διαιτητή, δε χρειάζεται διαιτητές το θέμα, ώριμους ενήλικες χρειάζεται. Και το να απαντάς θιγμένος λέγοντας πως είναι δικό σου θέμα το τι κάνεις με την γυναίκα σου λες κι εγώ σου είπα ότι είναι κάποιου άλλου , μόνο ωριμότητα δε δείχνει.

Πολλοι άντρες θεωρούν ισότητα το να πηγαίνει η γυναίκα στο στρατό και να έχουν ίσα δικαιώματα σε περίπτωση επιμέλειας των παιδιών. Θέλουν οι γυναίκες τους να δουλεύουν αλλά δε θέλουν οι ίδιοι να κάνουν καμία δουλειά στο σπίτι ενώ τα παιδιά τα βλέπουν ως χόμπι, θα ασχοληθούν κάνα μισάωρο και τέλος.

Αυτό δεν είναι ισότητα. Ισότητα είναι να δουλεύουν και τα δύο φύλα ώστε να φεύγει ένα βάρος της εργασίας απ τον άντρα αλλά να έχει κι εκείνος την ίδια ευθύνη με τη γυναίκα ως προς το σπίτι του και τα παιδιά του ακριβώς γιατί το πρότυπο του πατέρα είναι εξίσου απαραιτητο στην ανατροφή των παιδιων. Όχι να δουλεύουν κι οι δυο 8ωρο π.χ και μετά ο ένας να ξυνεται κι ο άλλος να τρεχει. Απλά πράγματα.
η ισοτητα μεσα στο σπιτι, στα οικιακα και τα παιδια κλπ, δεν ειναι κατι που μπορει να επηρεασει κανεις αλλος εκτος του ζευγαριου. δεν μπορει να νομοθετηθει το ποιος θα πλενει τα πιατα. καθεμια να τα βρει με τον αντρα της, ιδανικα πριν το γαμο.

σε οτι μπορει να νομοθετηθει, υπαρχει ισοτητα, αντε, εκτος του στρατου και καποιων αλλων ρυθμισεων που ευνοουν τις γυναικες.

δεν υπαρχει ουτε μια νομοθετικη ρυθμιση υπερ των αντρων, στον δημοκρατικο δυτικο κοσμο.
Μπορεί να το επηρεάσει η εκπαίδευση. Άλλο να μεγαλώνεις σ ένα περιβάλλον όπου υπάρχουν γυναικείες ( υποτιμητικές) και ανδρικές (δύσκολες) δουλειές κι άλλο να μεγαλώνεις σ ένα περιβάλλον που οι δουλειές είναι απλά δουλειές, κάποιες μπορούν να τις κάνουν όλοι και κάποιες δεν μπορούν να τις κάνουν όλοι. Δεν ειναι δηλαδή ότι κάποιοι άντρες δεν μπορούν να κάνουν δουλειές στο σπίτι απλώς το θεωρούν το υποτιμητικό ή απλά βαριούνται.

Δεν υπάρχει καμία ρύθμιση από τις γυναίκες που ευνοούν τις γυναίκες. Δεν υπάρχει νόμος δηλαδή που να λέει, τα παιδιά θα τα παίρνει μόνο η γυναίκα, είναι θέμα των δικαστών για λόγους που προαναφέρθηκαν, ούτε ζήτησαν γυναίκες να ευνοηθούν στο θέμα του στρατού. Οι άντρες δε τις ήθελαν.

Η διατροφή που δίνουν οι άντρες μετά το διαζύγιο είναι για τα παιδιά τους, όχι για την γυναίκα τους. Δε ζούμε στην Αμερική, οι γυναίκες δεν παίρνουν την μισή περιουσία των αντρών που αποκτήθηκε μετά το γάμο. Το οποίο συνέβαινε γιατί ήθελαν τις γυναίκες στους στα σπίτια να μεγαλώνουν τα παιδιά τους. Καιρός να αλλάξει κι αυτό αλλά είναι δικό τους ζήτημα. Υπάρχει και το προγαμιαίο συμβόλαιο. Στην Ελλάδα δεν υπάρχουν αυτά αν δεν κάνω λάθος.
Άβαταρ μέλους
Ίφιδα
Δημοσιεύσεις: 5725
Εγγραφή: 04 Απρ 2018, 10:23

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ίφιδα »

Otto Weininger έγραψε: 17 Απρ 2019, 10:15
Ίφιδα έγραψε: 17 Απρ 2019, 09:57
Naida έγραψε: 17 Απρ 2019, 07:36
Αν παραστεί ανάγκη θα έπρεπε να μπορούν να προστατέψουν τα παιδιά τους. Όχι;
Ο καλύτερος τρόπος για να το μάθεις αυτό είναι να πας πολεμική τέχνη και σκοποβολή.
:lol:
Προς τί τα χάχανα; Πιστεύεις ότι οι πολεμικές τέχνες και η χρήση όπλου δεν βοηθούν στην αυτοάμυνα και την υπεράσπιση των παιδιών ή δε θα ήθελες η γυναίκα σου να μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό της και τα παιδιά σας;
Άβαταρ μέλους
Naida
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 60844
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 12:12

Re: Μία ανάλυση που δεν θα αρέσει στις «προοδευτικές» φεμινίστριες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Naida »

Ίφιδα έγραψε: 17 Απρ 2019, 09:57
Naida έγραψε: 17 Απρ 2019, 07:36
Αν παραστεί ανάγκη θα έπρεπε να μπορούν να προστατέψουν τα παιδιά τους. Όχι;
Ο καλύτερος τρόπος για να το μάθεις αυτό είναι να πας πολεμική τέχνη και σκοποβολή.

Ο μόνος λόγος που θέλουν οι καθυστερημένοι μαγκάου (που ψωνίζουν όλοι απ τον ίδιο pathetic απατεώνα) να πάνε οι γυναίκες στρατό, είναι επειδή ο στρατός ήταν η μεγαλύτερη δυσκολία της ζωής τους και θέλουν να το ζήσουν κι οι γυναίκες. Καμία σχέση με ισότητα δηλαδή.
Εντωμεταξύ για μια εργαζόμενη μητέρα 2 παιδιών ο στρατός παίζει να της φανεί και διακοπές, όπως ακριβώς φαίνεται στους εργαζόμενους πατέρες 2 παιδιών που δεν είναι χομπίστες στο σπίτι τους και τα παιδιά τους, φάση "τί καλά να πήγαινα στρατό να ξεκουραζόμουν λιγάκι" :lol:
:smt023
Νομίζουν μας εκδικούνται.
Η απάντηση σε όλα είναι νιάου...

I didn't do it, but If I did, I was drunk.

Que Sera, Sera...
Απάντηση
  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Κοινωνικά θέματα”