Τα καινούργια "πιστοποιητικά κοινωνικών φρονημάτων" της Αχρηστεράς

[Beria]

Η Χρυσή Αυγή δεν θεωρείται τρομοκρατική οργάνωση. Θεωρείται νόμιμο πολιτικό κόμμα.
Σωστά, ο Χίτλερ πήρε 44%, και μέχρι να γίνει δικτάτορας νομιμότατα ήταν ενταγμένος αυτός και το κόμμα του στο δημοκρατικό πολίτευμα, άρα ο καθένας μπορούσε να τον υποστηρίζει. Λοιπόν;

Είναι αυτονόητο ότι δεν έχεις δικαίωμα να αποκλείεις κάποιον από θέση εργασίας, και μάλιστα να δηλώνεις επίσημα ότι αυτή η απόφαση πάρθηκε για τη στήριξή του σε ένα νόμιμο κόμμα που έχει εγκριθεί από τους δημοκρατικούς θεσμούς και αποτελεί την τρίτη πολιτική δύναμη.

Και τα ΜΜΕ αυτήν την μνημειώδη αυθαιρεσία την παρουσίασαν είτε με θετικό (!!!) πρόσημο, είτε ουδέτερα, χωρίς να κάνουν κάποια περαιτέρω δήλωση. Που φανταζόμαστε τί θα είχε γίνει εάν από άλλον υποψήφιο εργοδότη είχε απολυθεί και πάλι για πολιτικά φρονήματα π.χ. κάποιος του ΚΚΕ Να βγει δηλαδή ανακοίνωση που να λέει ''Λυπούμαστε, αλλά η συμφωνία μας ακυρώνεται γιατί θεωρούμε άθλιο και ακραίο το κόμμα το οποίο έχετε δηλώσει ότι υποστηρίζετε''.

Η Χρυσή Αυγή δικάζεται με την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης και με τα μέχρι τώρα στοιχεία, μπορούμε άνετα να εξάγουμε το πολιτικό συμπέρασμα ότι πράγματι πρόκειται περί τέτοιας.

Και μη μου πεις ότι πρέπει να περιμένουμε την απόφαση του δικαστηρίου. Άλλωστε, είτε καταδικαστούν είτε όχι, θα βρουν μία δικαιολογία, στη μία περίπτωση να καταγγείλουν το "σάπιο, κατευθυνόμενο πολιτικό σύστημα" και στην άλλη να μιλήσουν για πανηγυρική δικαίωση (από το σάπιο κατευθυνόμενο πολιτικό σύστημα).

Ένα κόμμα που στη διαδικασία ένταξης νέων μελών τηρεί τέτοιου είδους διαδικασίες ορκομωσίας με ναζιστικούς χαιρετισμούς και απειλές έναντι κοινωνικών ομάδων, δηλώνει ότι δε θεωρεί εαυτόν πολιτικό κόμμα αλλά στρατιωτική οργάνωση, δικαιολογεί όλα τα αδικήματα του Ποινικού Κώδικα με το "επιχείρημα" ότι δεν έχει διαπράξει ένα συγκεκριμένο αδίκημα του ίδιου Κώδικα, το αδίκημα της κλοπής (είμαστε ναζιστές, φασίστες, μαχαιροβγάλτες κλπ, αλλά δεν είμαστε κλέφτες), μέλη της έχουν διαπράξει επιθέσεις, μαχαιρώματα, τρομοκρατούν κόσμο, έχουν διαπράξει φόνους, και ταυτόχρονα διατηρεί ιεραρχική δομή με τον απόλυτο έλεγχο ενός ατόμου κατά τα ναζιστικά πρότυπα, είναι εγκληματική οργάνωση και κανένα κοινωνικό ζήτημα, όπως π.χ. αυτό της παράνομης μετανάστευσης δε μπορεί να δικαιολογεί την παρουσία του στο πολιτικό σκηνικό μίας χώρας και τη στήριξή του από τον κόσμο.

Το ελάχιστο που έχουν να κάνουν όσοι αντιλαμβάνονται τα παραπάνω, είναι να μη δέχονται συνεργασία οποιουδήποτε είδους με τους υποστηρικτές τέτοιων οργανώσεων. Το δικαίωμα ενός υποστηρικτή εγκληματικής οργάνωσης να στέλνει βιογραφικά δε συνιστά ταυτόχρονα και υποχρέωση του οποιουδήποτε να μη λαμβάνει υπόψη αυτές του τις πεποιθήσεις.

Η ΧΑ θα μπορούσε να μην έχει καμία εγκληματική δράση και να είναι μια Λέσχη Μελέτης Εθνικοσοσιαλισμού.
Οι Έλληνες -και ο Πανιώνιος εν προκειμένω- έχουν κάθε δικαίωμα να μην θέλουν καμία σχέση με τους ναζί, όχι γιατί είναι και εγκληματίες, αλλά γιατί είναι ναζιστές

Όποιος θέλει τον Γιατζόγλου να τον πάρει στην ομάδα του

[hades]

Η Χρυσή Αυγή δεν θεωρείται τρομοκρατική οργάνωση. Θεωρείται νόμιμο πολιτικό κόμμα.
Σωστά, ο Χίτλερ πήρε 44%, και μέχρι να γίνει δικτάτορας νομιμότατα ήταν ενταγμένος αυτός και το κόμμα του στο δημοκρατικό πολίτευμα, άρα ο καθένας μπορούσε να τον υποστηρίζει. Λοιπόν;

Είναι αυτονόητο ότι δεν έχεις δικαίωμα να αποκλείεις κάποιον από θέση εργασίας, και μάλιστα να δηλώνεις επίσημα ότι αυτή η απόφαση πάρθηκε για τη στήριξή του σε ένα νόμιμο κόμμα που έχει εγκριθεί από τους δημοκρατικούς θεσμούς και αποτελεί την τρίτη πολιτική δύναμη.

Και τα ΜΜΕ αυτήν την μνημειώδη αυθαιρεσία την παρουσίασαν είτε με θετικό (!!!) πρόσημο, είτε ουδέτερα, χωρίς να κάνουν κάποια περαιτέρω δήλωση. Που φανταζόμαστε τί θα είχε γίνει εάν από άλλον υποψήφιο εργοδότη είχε απολυθεί και πάλι για πολιτικά φρονήματα π.χ. κάποιος του ΚΚΕ Να βγει δηλαδή ανακοίνωση που να λέει ''Λυπούμαστε, αλλά η συμφωνία μας ακυρώνεται γιατί θεωρούμε άθλιο και ακραίο το κόμμα το οποίο έχετε δηλώσει ότι υποστηρίζετε''.

Η Χρυσή Αυγή δικάζεται με την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης και με τα μέχρι τώρα στοιχεία, μπορούμε άνετα να εξάγουμε το πολιτικό συμπέρασμα ότι πράγματι πρόκειται περί τέτοιας.

Και μη μου πεις ότι πρέπει να περιμένουμε την απόφαση του δικαστηρίου. Άλλωστε, είτε καταδικαστούν είτε όχι, θα βρουν μία δικαιολογία, στη μία περίπτωση να καταγγείλουν το "σάπιο, κατευθυνόμενο πολιτικό σύστημα" και στην άλλη να μιλήσουν για πανηγυρική δικαίωση (από το σάπιο κατευθυνόμενο πολιτικό σύστημα).

Ένα κόμμα που στη διαδικασία ένταξης νέων μελών τηρεί τέτοιου είδους διαδικασίες ορκομωσίας με ναζιστικούς χαιρετισμούς και απειλές έναντι κοινωνικών ομάδων, δηλώνει ότι δε θεωρεί εαυτόν πολιτικό κόμμα αλλά στρατιωτική οργάνωση, δικαιολογεί όλα τα αδικήματα του Ποινικού Κώδικα με το "επιχείρημα" ότι δεν έχει διαπράξει ένα συγκεκριμένο αδίκημα του ίδιου Κώδικα, το αδίκημα της κλοπής (είμαστε ναζιστές, φασίστες, μαχαιροβγάλτες κλπ, αλλά δεν είμαστε κλέφτες), μέλη της έχουν διαπράξει επιθέσεις, μαχαιρώματα, τρομοκρατούν κόσμο, έχουν διαπράξει φόνους, και ταυτόχρονα διατηρεί ιεραρχική δομή με τον απόλυτο έλεγχο ενός ατόμου κατά τα ναζιστικά πρότυπα, είναι εγκληματική οργάνωση και κανένα κοινωνικό ζήτημα, όπως π.χ. αυτό της παράνομης μετανάστευσης δε μπορεί να δικαιολογεί την παρουσία του στο πολιτικό σκηνικό μίας χώρας και τη στήριξή του από τον κόσμο.

Το ελάχιστο που έχουν να κάνουν όσοι αντιλαμβάνονται τα παραπάνω, είναι να μη δέχονται συνεργασία οποιουδήποτε είδους με τους υποστηρικτές τέτοιων οργανώσεων. Το δικαίωμα ενός υποστηρικτή εγκληματικής οργάνωσης να στέλνει βιογραφικά δε συνιστά ταυτόχρονα και υποχρέωση του οποιουδήποτε να μη λαμβάνει υπόψη αυτές του τις πεποιθήσεις.

Η ΧΑ θα μπορούσε να μην έχει καμία εγκληματική δράση και να είναι μια Λέσχη Μελέτης Εθνικοσοσιαλισμού.
Οι Έλληνες -και ο Πανιώνιος εν προκειμένω- έχουν κάθε δικαίωμα να μην θέλουν καμία σχέση με τους ναζί, όχι γιατί είναι και εγκληματίες, αλλά γιατί είναι ναζιστές

Όποιος θέλει τον Γιατζόγλου να τον πάρει στην ομάδα του

α beria καλή επιστροφή στην Α2

[Beria]

Η Χρυσή Αυγή δικάζεται με την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης και με τα μέχρι τώρα στοιχεία, μπορούμε άνετα να εξάγουμε το πολιτικό συμπέρασμα ότι πράγματι πρόκειται περί τέτοιας.

Και μη μου πεις ότι πρέπει να περιμένουμε την απόφαση του δικαστηρίου. Άλλωστε, είτε καταδικαστούν είτε όχι, θα βρουν μία δικαιολογία, στη μία περίπτωση να καταγγείλουν το "σάπιο, κατευθυνόμενο πολιτικό σύστημα" και στην άλλη να μιλήσουν για πανηγυρική δικαίωση (από το σάπιο κατευθυνόμενο πολιτικό σύστημα).

Ένα κόμμα που στη διαδικασία ένταξης νέων μελών τηρεί τέτοιου είδους διαδικασίες ορκομωσίας με ναζιστικούς χαιρετισμούς και απειλές έναντι κοινωνικών ομάδων, δηλώνει ότι δε θεωρεί εαυτόν πολιτικό κόμμα αλλά στρατιωτική οργάνωση, δικαιολογεί όλα τα αδικήματα του Ποινικού Κώδικα με το "επιχείρημα" ότι δεν έχει διαπράξει ένα συγκεκριμένο αδίκημα του ίδιου Κώδικα, το αδίκημα της κλοπής (είμαστε ναζιστές, φασίστες, μαχαιροβγάλτες κλπ, αλλά δεν είμαστε κλέφτες), μέλη της έχουν διαπράξει επιθέσεις, μαχαιρώματα, τρομοκρατούν κόσμο, έχουν διαπράξει φόνους, και ταυτόχρονα διατηρεί ιεραρχική δομή με τον απόλυτο έλεγχο ενός ατόμου κατά τα ναζιστικά πρότυπα, είναι εγκληματική οργάνωση και κανένα κοινωνικό ζήτημα, όπως π.χ. αυτό της παράνομης μετανάστευσης δε μπορεί να δικαιολογεί την παρουσία του στο πολιτικό σκηνικό μίας χώρας και τη στήριξή του από τον κόσμο.

Το ελάχιστο που έχουν να κάνουν όσοι αντιλαμβάνονται τα παραπάνω, είναι να μη δέχονται συνεργασία οποιουδήποτε είδους με τους υποστηρικτές τέτοιων οργανώσεων. Το δικαίωμα ενός υποστηρικτή εγκληματικής οργάνωσης να στέλνει βιογραφικά δε συνιστά ταυτόχρονα και υποχρέωση του οποιουδήποτε να μη λαμβάνει υπόψη αυτές του τις πεποιθήσεις.

Η ΧΑ θα μπορούσε να μην έχει καμία εγκληματική δράση και να είναι μια Λέσχη Μελέτης Εθνικοσοσιαλισμού.
Οι Έλληνες -και ο Πανιώνιος εν προκειμένω- έχουν κάθε δικαίωμα να μην θέλουν καμία σχέση με τους ναζί, όχι γιατί είναι και εγκληματίες, αλλά γιατί είναι ναζιστές

Όποιος θέλει τον Γιατζόγλου να τον πάρει στην ομάδα του

α beria καλή επιστροφή στην Α2

και πολύ έκατσε αυτή η ομάδα
και αν διαλυθεί και το μπάσκετ θα πάω να χορέψω τον τάφο του
η καταστροφή του Πανιωνίου

[ΒΟΡΕΙΑ ΗΠΕΙΡΟΣ]

Η Χρυσή Αυγή δεν θεωρείται τρομοκρατική οργάνωση. Θεωρείται νόμιμο πολιτικό κόμμα.
Σωστά, ο Χίτλερ πήρε 44%, και μέχρι να γίνει δικτάτορας νομιμότατα ήταν ενταγμένος αυτός και το κόμμα του στο δημοκρατικό πολίτευμα, άρα ο καθένας μπορούσε να τον υποστηρίζει. Λοιπόν;

Είναι αυτονόητο ότι δεν έχεις δικαίωμα να αποκλείεις κάποιον από θέση εργασίας, και μάλιστα να δηλώνεις επίσημα ότι αυτή η απόφαση πάρθηκε για τη στήριξή του σε ένα νόμιμο κόμμα που έχει εγκριθεί από τους δημοκρατικούς θεσμούς και αποτελεί την τρίτη πολιτική δύναμη.

Και τα ΜΜΕ αυτήν την μνημειώδη αυθαιρεσία την παρουσίασαν είτε με θετικό (!!!) πρόσημο, είτε ουδέτερα, χωρίς να κάνουν κάποια περαιτέρω δήλωση. Που φανταζόμαστε τί θα είχε γίνει εάν από άλλον υποψήφιο εργοδότη είχε απολυθεί και πάλι για πολιτικά φρονήματα π.χ. κάποιος του ΚΚΕ Να βγει δηλαδή ανακοίνωση που να λέει ''Λυπούμαστε, αλλά η συμφωνία μας ακυρώνεται γιατί θεωρούμε άθλιο και ακραίο το κόμμα το οποίο έχετε δηλώσει ότι υποστηρίζετε''.

Η Χρυσή Αυγή δικάζεται με την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης και με τα μέχρι τώρα στοιχεία, μπορούμε άνετα να εξάγουμε το πολιτικό συμπέρασμα ότι πράγματι πρόκειται περί τέτοιας.

Και μη μου πεις ότι πρέπει να περιμένουμε την απόφαση του δικαστηρίου. Άλλωστε, είτε καταδικαστούν είτε όχι, θα βρουν μία δικαιολογία, στη μία περίπτωση να καταγγείλουν το "σάπιο, κατευθυνόμενο πολιτικό σύστημα" και στην άλλη να μιλήσουν για πανηγυρική δικαίωση (από το σάπιο κατευθυνόμενο πολιτικό σύστημα).

Ένα κόμμα που στη διαδικασία ένταξης νέων μελών τηρεί τέτοιου είδους διαδικασίες ορκομωσίας με ναζιστικούς χαιρετισμούς και απειλές έναντι κοινωνικών ομάδων, δηλώνει ότι δε θεωρεί εαυτόν πολιτικό κόμμα αλλά στρατιωτική οργάνωση, δικαιολογεί όλα τα αδικήματα του Ποινικού Κώδικα με το "επιχείρημα" ότι δεν έχει διαπράξει ένα συγκεκριμένο αδίκημα του ίδιου Κώδικα, το αδίκημα της κλοπής (είμαστε ναζιστές, φασίστες, μαχαιροβγάλτες κλπ, αλλά δεν είμαστε κλέφτες), μέλη της έχουν διαπράξει επιθέσεις, μαχαιρώματα, τρομοκρατούν κόσμο, έχουν διαπράξει φόνους, και ταυτόχρονα διατηρεί ιεραρχική δομή με τον απόλυτο έλεγχο ενός ατόμου κατά τα ναζιστικά πρότυπα, είναι εγκληματική οργάνωση και κανένα κοινωνικό ζήτημα, όπως π.χ. αυτό της παράνομης μετανάστευσης δε μπορεί να δικαιολογεί την παρουσία του στο πολιτικό σκηνικό μίας χώρας και τη στήριξή του από τον κόσμο.

Το ελάχιστο που έχουν να κάνουν όσοι αντιλαμβάνονται τα παραπάνω, είναι να μη δέχονται συνεργασία οποιουδήποτε είδους με τους υποστηρικτές τέτοιων οργανώσεων. Το δικαίωμα ενός υποστηρικτή εγκληματικής οργάνωσης να στέλνει βιογραφικά δε συνιστά ταυτόχρονα και υποχρέωση του οποιουδήποτε να μη λαμβάνει υπόψη αυτές του τις πεποιθήσεις.

Εγκληματική οργάνωση την χαρακτηρίζεις εντελώς αυθαίρετα εσύ, ένας ανώνυμος χρήστης φόρουμ, ενώ στην πραγματικότητα η Χρυσή Αυγή είναι ένα νομιμότατο κοινοβουλευτικό κόμμα, και γι' αυτό συμμετέχει και επιτυγχάνει στις εκλογές.

Το να υποστηρίζεις λοιπόν ένα κόμμα το οποίο βρίσκεται στη βουλή είναι επίσης απολύτως νόμιμο, το παράνομο είναι να ακυρώνονται εργασιακές συμφωνίες που σε βλάπτουν οικονομικά / επαγγελματικά, λόγω της στήριξής σου στο συγκεκριμένο κόμμα και των πολιτικών σου φρονημάτων. Όχι, αυτό δεν είναι καθόλου δικαίωμα του εκάστοτε εργοδότη, πόσο μάλλον όταν παραδέχεται δημοσίως και επίσημα ΠΟΙΟΣ είναι ο λόγος για τον οποίο ακυρώνεται η συμφωνία, και παρ' όλ' αυτά δεν αντιμετωπίζει τις οποιεσδήποτε κυρώσεις, αλλά επικροτείται από τα ΜΜΕ και τους θεσμούς.

Το να υποστηρίζεις / συμμετέχεις σε τυχόν έκνομες ενέργειες μελών ή τρομοκρατικές / παράνομες οργανώσεις όπως η κομπατ είναι άλλο ζήτημα. Κατά τ' άλλα η υποστήριξη στο επίσημο κόμμα, το οποίο απολαμβάνει της υποστήριξης 400 - 500 χιλιάδων πολιτών τα τελευταία χρόνια και βρίσκεται κατόπιν δημοκρατικών διαδικασιών στο κοινοβούλιο, είναι αναφαίρετο δικαίωμα του καθενός, το οποίο μπορεί να ασκήσει, χωρίς να δεχθεί ύστερα οποιεσδήποτε διακρίσεις από τον οποιονδήποτε.

Όσο λοιπόν η Χρυσή Αυγή, ως Χρυσή Αυγή, ως κόμμα συνεχίζει να συμμετέχει στις εκλογές, δεν θεωρείται τρομοκρατική οργάνωση, βρίσκεται μάλιστα στη βουλή, είναι αυτονόητο ότι ΚΑΝΕΙΣ μα ΚΑΝΕΙΣ δεν έχει το δικαίωμα να αδικήσει με τον οποιονδήποτε τρόπο, οποιονδήποτε δηλωμένο ή μη υποστηρικτή της.
Καταλαβαίνουμε λοιπόν πως η δικαιολογία και ταυτοχρόνως μνημειώδες ψέμα ότι πρόκειται για... τρομοκρατική οργάνωση σαν την... 17 νοέμβρη, είναι τραγική και άθλια ταυτοχρόνως.

Εκτός κι αν η 17 νοέμβρη αναγνωριζόταν ως κόμμα, συμμετείχε στις εκλογές, και είχε 20 εκλεγμένους βουλευτές στο κοινοβούλιο. Θα μας τρελάνετε, έτσι;

[Kauldron]

Η Χρυσή Αυγή δικάζεται με την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης και με τα μέχρι τώρα στοιχεία, μπορούμε άνετα να εξάγουμε το πολιτικό συμπέρασμα ότι πράγματι πρόκειται περί τέτοιας.

Ανοησίες. Είναι δίκη εν εξελίξει, με πλήθος ψεύτικα στοιχεία (αποδεδειγμένα, παράδειγμα ο προστατευόμενος ψευδομάρτυρας με τον υποβολέα), καθώς και με αποδεδειγμένα πολιτική υποκίνηση (ομολογία Μπαλτάκου).
Θα περίμενε κανείς οτι κάποιοι οι οποίοι ήταν οι ίδιοι ως παράταξη εκτός νόμου για πολύ καιρό, θα ήταν λίγο πιο προσεκτικοί σχετικά με πολιτικά κόμματα που κατηγορούνται. Εσείς ως ΚΚΕ ήσασταν για χρόνια εκτός νόμου.
Θέλεις να μας πείς οτι αυτό ήταν δίκαιο?
Ή μήπως οτι αυτοί που σας έβγαλαν τότε εκτός νόμου ήταν οι "φασίστες" και τώρα κυβερνούν οι δημοκράτες και γίνονται όλα σωστα?

[vatraxos]

Εγκληματική οργάνωση την χαρακτηρίζεις εντελώς αυθαίρετα εσύ, ένας ανώνυμος χρήστης φόρουμ, ενώ στην πραγματικότητα η Χρυσή Αυγή είναι ένα νομιμότατο κοινοβουλευτικό κόμμα, και γι' αυτό συμμετέχει και επιτυγχάνει στις εκλογές.

Το να υποστηρίζεις λοιπόν ένα κόμμα το οποίο βρίσκεται στη βουλή είναι επίσης απολύτως νόμιμο, το παράνομο είναι να ακυρώνονται εργασιακές συμφωνίες που σε βλάπτουν οικονομικά / επαγγελματικά, λόγω της στήριξής σου στο συγκεκριμένο κόμμα και των πολιτικών σου φρονημάτων. Όχι, αυτό δεν είναι καθόλου δικαίωμα του εκάστοτε εργοδότη, πόσο μάλλον όταν παραδέχεται δημοσίως και επίσημα ΠΟΙΟΣ είναι ο λόγος για τον οποίο ακυρώνεται η συμφωνία, και παρ' όλ' αυτά δεν αντιμετωπίζει τις οποιεσδήποτε κυρώσεις, αλλά επικροτείται από τα ΜΜΕ και τους θεσμούς.

Το να υποστηρίζεις / συμμετέχεις σε τυχόν έκνομες ενέργειες μελών ή τρομοκρατικές / παράνομες οργανώσεις όπως η κομπατ είναι άλλο ζήτημα. Κατά τ' άλλα η υποστήριξη στο επίσημο κόμμα, το οποίο απολαμβάνει της υποστήριξης 400 - 500 χιλιάδων πολιτών τα τελευταία χρόνια και βρίσκεται κατόπιν δημοκρατικών διαδικασιών στο κοινοβούλιο, είναι αναφαίρετο δικαίωμα του καθενός, το οποίο μπορεί να ασκήσει, χωρίς να δεχθεί ύστερα οποιεσδήποτε διακρίσεις από τον οποιονδήποτε.

Όσο λοιπόν η Χρυσή Αυγή, ως Χρυσή Αυγή, ως κόμμα συνεχίζει να συμμετέχει στις εκλογές, δεν θεωρείται τρομοκρατική οργάνωση, βρίσκεται μάλιστα στη βουλή, είναι αυτονόητο ότι ΚΑΝΕΙΣ μα ΚΑΝΕΙΣ δεν έχει το δικαίωμα να αδικήσει με τον οποιονδήποτε τρόπο, οποιονδήποτε δηλωμένο ή μη υποστηρικτή της.
Καταλαβαίνουμε λοιπόν πως η δικαιολογία και ταυτοχρόνως μνημειώδες ψέμα ότι πρόκειται για... τρομοκρατική οργάνωση σαν την... 17 νοέμβρη, είναι τραγική και άθλια ταυτοχρόνως.

Εκτός κι αν η 17 νοέμβρη αναγνωριζόταν ως κόμμα, συμμετείχε στις εκλογές, και είχε 20 εκλεγμένους βουλευτές στο κοινοβούλιο. Θα μας τρελάνετε, έτσι;

Ναι, εντελώς αυθαίρετα

Καλά, δεν χρειάζεται να συμφωνήσουμε.

[vatraxos]

Η Χρυσή Αυγή δικάζεται με την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης και με τα μέχρι τώρα στοιχεία, μπορούμε άνετα να εξάγουμε το πολιτικό συμπέρασμα ότι πράγματι πρόκειται περί τέτοιας.

Ανοησίες. Είναι δίκη εν εξελίξει, με πλήθος ψεύτικα στοιχεία (αποδεδειγμένα, παράδειγμα ο προστατευόμενος ψευδομάρτυρας με τον υποβολέα), καθώς και με αποδεδειγμένα πολιτική υποκίνηση (ομολογία Μπαλτάκου).
Θα περίμενε κανείς οτι κάποιοι οι οποίοι ήταν οι ίδιοι ως παράταξη εκτός νόμου για πολύ καιρό, θα ήταν λίγο πιο προσεκτικοί σχετικά με πολιτικά κόμματα που κατηγορούνται. Εσείς ως ΚΚΕ ήσασταν για χρόνια εκτός νόμου.
Θέλεις να μας πείς οτι αυτό ήταν δίκαιο?
Ή μήπως οτι αυτοί που σας έβγαλαν τότε εκτός νόμου ήταν οι "φασίστες" και τώρα κυβερνούν οι δημοκράτες και γίνονται όλα σωστα?

Πιό αποτυχημένη σύγκριση δε μπορούσες να κάνεις. Δε βρίσκεστε ούτε κατά διάνοια (και που να τη βρείτε δηλαδή) στη θέση που βρέθηκε το ΚΚΕ και οι κομμουνιστές. Δεν πρόκειται να περιμένω καμία απόφαση της Δικαιοσύνης για να βγάλω τα συμπεράσματά μου. Αρκούν τα εκατοντάδες πειστήρια της εγκληματικής δράσης της ΧΑ. Ως εγκληματική οργάνωση απολάμβανε ποσοστά της τάξης του 0,28%. Η κρίση τους έφερε στην επιφάνεια σαν επιπλέοντες κουράδες. Δεν προτίθεμαι να τους αντιμετωπίζω ως αφρόψαρα.

[Kauldron]

Δε βρίσκεστε ούτε κατά διάνοια (και που να τη βρείτε δηλαδή) στη θέση που βρέθηκε το ΚΚΕ και οι κομμουνιστές.

Έχεις δίκιο, η ΧΑ δεν σήκωσε τα όπλα ενάντια στον Ελληνικό Στρατό. Ούτε έκαιγε χωριά. Άλλωστε η ΧΑ ούτε καν διαθέτει όπλα, όπως πήγανε να της φορτώσουν.
Τόσα χρόνια ψάχνουν να βρούν τις "γιάφκες της ΧΑ", πού είναι τελικά?
Για ποιά πειστήρια μιλάς? Για τους "προστατευόμενους ψευδομάρτυρες?

εν πρόκειται να περιμένω καμία απόφαση της Δικαιοσύνης για να βγάλω τα συμπεράσματά μου.

Από οπαδό του δολοφόνου Στάλιν, δεν θα περίμενα κάτι διαφορετικό.
"Δικαιοσύνη είναι ό,τι λέω εγώ"

Γιατί οι δήθεν "ανθρωπιστές" αριστεροί είναι οι πλέον αυταρχικοί άνθρωποι στην προσωπική τους ζωή, αναρωτιέμαι...

[vatraxos]

[Λευκός Λύκος]

Δε βρίσκεστε ούτε κατά διάνοια (και που να τη βρείτε δηλαδή) στη θέση που βρέθηκε το ΚΚΕ και οι κομμουνιστές.

Έχεις δίκιο, η ΧΑ δεν σήκωσε τα όπλα ενάντια στον Ελληνικό Στρατό. Ούτε έκαιγε χωριά. Άλλωστε η ΧΑ ούτε καν διαθέτει όπλα, όπως πήγανε να της φορτώσουν.
Τόσα χρόνια ψάχνουν να βρούν τις "γιάφκες της ΧΑ", πού είναι τελικά?
Για ποιά πειστήρια μιλάς? Για τους "προστατευόμενους ψευδομάρτυρες?

εν πρόκειται να περιμένω καμία απόφαση της Δικαιοσύνης για να βγάλω τα συμπεράσματά μου.

Από οπαδό του δολοφόνου Στάλιν, δεν θα περίμενα κάτι διαφορετικό.
"Δικαιοσύνη είναι ό,τι λέω εγώ"

Γιατί οι δήθεν "ανθρωπιστές" αριστεροί είναι οι πλέον αυταρχικοί άνθρωποι στην προσωπική τους ζωή, αναρωτιέμαι...

+1 σε κάθε γραμμή.