Μάνος Δανέζης και αστροφυσική

[parafrwn]

Δεν έχει να κάνει με τα πιστεύω μου. Έχει να κάνει πως χρησιμοποιεί τον τίτλο του καθηγητή αστροφυσικής ΕΚΠΑ για να προωθήσει τα φιλοσοφικά και θεολογικά του πιστεύω. Θεολογία κάνει ο κύριος, όχι επιστήμη.

Περαστικά.

Τσου.,κανονικοτατα επιστημονικα πραγματα λεει,απλα επειδη εσενα δν σου αρεσουν τα βαφτιζεις θεολογικα.ΠΑΛΙ ΠΕΡΑΣΤΙΚΑ και ξυδακι.

Εσθηρούλα, για διάβασε εδώ:

Μάνος Δανέζης. Μερικά από τα βιβλία του:
«Αστρολογία – Επιστήμη ή Θρησκεία», Εκδόσεις Αποστολικής Διακονίας 1994.
«Η Οδύσσεια των Ημερολογίων», Εκδόσεις Δίαυλος: Τόμος Α, “Αναζητώντας τις Ρίζες της Γνώσης” και Τόμος Β: “Αστρονομία και Παράδοση”. Υπό την αιγίδα του Πανεπιστημίου Αθηνών και με την Eυλογία του Παναγιωτάτου Οικουμενικού Πατριάρχου κκ. Βαρθολομαίου, 1995.
«Στα Ίχνη του Ι.Χ.Θ.Υ.Σ. – Αστρονομία, Ιστορία, Φιλοσοφία», Εκδόσεις Δίαυλος, Με την Ευλογία του Παναγιωτάτου Οικουμενικού Πατριάρχου κκ. Βαρθολομαίου), 2000.
«Στα χρόνια του Βυζαντίου» (1η έκδοση), Εκδόσεις Δίαυλος Με την Ευλογία του Παναγιωτάτου Οικουμενικού Πατριάρχου κκ. Βαρθολομαίου,. 2011
Και άμα τα ευλογεί ο πατριάρχης ...! :
Ιδού τα επιστημονικά μπαγκάζια του Δανέζη. Οι ευχές και η συνδρομή του παπαδαριού!
Μάνος Δανέζης. Το τελευταίο "επιστημονικό" καταφύγιο των ταλιμπανοδημιουργιστών!

ΠΕΡΑΣΤΙΚΑ και πολύ-πολύ ξυδάκι. :

Παραπαπαμ παμ παμ:

https://www.pemptousia.gr/author/manos-danezis/

[Nandros]

Μάνος Δανέζης. Μερικά από τα βιβλία του:
«Αστρολογία – Επιστήμη ή Θρησκεία», Εκδόσεις Αποστολικής Διακονίας 1994.
«Η Οδύσσεια των Ημερολογίων», Εκδόσεις Δίαυλος: Τόμος Α, “Αναζητώντας τις Ρίζες της Γνώσης” και Τόμος Β: “Αστρονομία και Παράδοση”. Υπό την αιγίδα του Πανεπιστημίου Αθηνών και με την Eυλογία του Παναγιωτάτου Οικουμενικού Πατριάρχου κκ. Βαρθολομαίου, 1995.
«Στα Ίχνη του Ι.Χ.Θ.Υ.Σ. – Αστρονομία, Ιστορία, Φιλοσοφία», Εκδόσεις Δίαυλος, Με την Ευλογία του Παναγιωτάτου Οικουμενικού Πατριάρχου κκ. Βαρθολομαίου), 2000.
«Στα χρόνια του Βυζαντίου» (1η έκδοση), Εκδόσεις Δίαυλος Με την Ευλογία του Παναγιωτάτου Οικουμενικού Πατριάρχου κκ. Βαρθολομαίου,. 2011
Και άμα τα ευλογεί ο πατριάρχης ...! :
Ιδού τα επιστημονικά μπαγκάζια του Δανέζη. Οι ευχές και η συνδρομή του παπαδαριού!
Μάνος Δανέζης. Το τελευταίο "επιστημονικό" καταφύγιο των ταλιμπανοδημιουργιστών!

Παραπαπαμ παμ παμ:

https://www.pemptousia.gr/author/manos-danezis/

Βάλτο όλο ντε να το δουν και οι υπόλοιποι, ταλιμπάνια ή μη!


26 Δεκεμβρίου 2017 Το άστρο της Βηθλεέμ
Αστρονομία - Αστροφυσική - Διάστημα

1 Δεκεμβρίου 2017 Ησυχασμός και μοντέρνα επιστήμη: ένας απαραίτητος διάλογος, που όμως λείπει
Επιστήμη & Θρησκεία

28 Νοεμβρίου 2017 Επιστήμη και Θεολογία: Σύγκρουση ή νέα σχέση;
Επιστήμη & Θρησκεία

25 Νοεμβρίου 2017 Τα θρησκευτικά θεμέλια της δυτικής Επιστήμης
Επιστήμη & Θρησκεία

18 Νοεμβρίου 2017 Οι γνωσιολογικές εκτροπές του δυτικού Χριστιανισμού
Επιστήμη & Θρησκεία

15 Νοεμβρίου 2017 Επιστήμη και Ορθόδοξος Χριστιανισμός
Επιστήμη & Θρησκεία

13 Νοεμβρίου 2017 Θεολογική Σκέψη και Σύγχρονη Επιστημονική γνώση
Επιστήμη & Θρησκεία

22 Απριλίου 2017 Πόσα είδη αστρολογίας υπάρχουν; Ο ρόλος της καθολικής εκκλησίας
Αστρονομία - Αστροφυσική - Διάστημα

20 Απριλίου 2017 Η αλήθεια για την αστρολογία
Αστρονομία - Αστροφυσική - Διάστημα

10 Απριλίου 2017 Ένας νέος διάλογος Επιστήμης και Θεολογίας έχει ανοίξει
Επιστήμη & Θρησκεία

7 Απριλίου 2017 Χριστιανική θεολογική σκέψη «εναντίον» Νευτώνειας επιστήμης
Επιστήμη & Θρησκεία

3 Απριλίου 2017 Επιστήμη και Θεολογία: μια εκρηκτική σχέση
Επιστήμη & Θρησκεία

1 Απριλίου 2017 Επιστήμη: Ποια η εμμονή της Δυτικής χριστιανικής Εκκλησίας;
Επιστήμη & Θρησκεία

2 Μαρτίου 2017 Οι αρχαίοι Έλληνες μίλησαν πρώτοι για την πλάνη των αισθήσεων
Φυσική - Χημεία

28 Φεβρουαρίου 2017 Τι είναι η αντιύλη;
Φυσική - Χημεία

26 Φεβρουαρίου 2017 Ενεργειακός μετασχηματιστής ή πηγή ενέργειας η ύλη
Φυσική - Χημεία

25 Φεβρουαρίου 2017 Στοιχειώδη σωμάτια και ρεύματα ενέργειας. Τι είναι τελικά η ύλη;
Φυσική - Χημεία

23 Φεβρουαρίου 2017 Η ύλη δεν είναι κάτι χειροπιαστό…
Φυσική - Χημεία

15 Μαΐου 2012 Θεολογική Σκέψη και Σύγχρονη Επιστημονική γνώση
Θρησκεία

17 Νοεμβρίου 2011 Επιστήμη και νέος πολιτισμός
Επιστήμες

15 Νοεμβρίου 2011 Ανατροπή γνώσεων και κοινωνία
Φυσική - Χημεία

14 Νοεμβρίου 2011 Ακούγοντας την καρδιά του Σύμπαντος
Φυσική - Χημεία

8 Νοεμβρίου 2011 Σύμπαν, αστρονομία και σύγχρονες επιστημονικές ανακαλύψεις
Φυσική - Χημεία

22 Αυγούστου 2011 Σωμάτια Higgs και CERN
Πυρηνική Φυσική - Πυρηνική Ενέργεια

29 Ιουλίου 2011 H δημιουργία του Σύμπαντος.
Φυσική - Χημεία

28 Ιουλίου 2011 Αστρονομία και Αστροφυσική
Αστρονομία - Αστροφυσική - Διάστημα


Και επειδή ο νηματοθέτης είναι γνωστός και μη εξαιρετέος δημιουργιστής και προσηλυτιστής/ απολογητής, μήπως ο αγαπητός Spiros252 θα πρέπει να μεριμνήσει για την μεταφορά του οπουδήποτε αλλού, πχ Θρησκειολογία, αλλά πάντως όχι στις Θετικές Επιστήμες όπου ΔΕΝ ανήκει.
.

[pussycat]

Κι αυτός εδώ εφάμιλος του Δανέζη είναι, αλλά από την άλλη μεριά του Ατλαντικού. Ακούστε τον να μάθετε φυσική, γατάκια.



Σκίστους ρε Νασίμ!

[stavmanr]

Ο Μάνος Δανέζης εκτός της αστροφυσικής έχει εντρυφήσει και στην ιστορία της επιστήμης, για την οποία έχει γράψει εξίσου πλήθος συγγραμμάτων.
Το πρόβλημα των ανθρώπων, όπως και του ακατονόμαστου, είναι ότι προσπαθεί να κρίνει τα συγγράμματα από τον τίτλο, το εξώφυλλο και τις ευχαριστίες.
Με απλά λόγια, η παράθεση τίτλων συγγραφικών βιβλίων ως απόδειξη δήθεν μη επιστημονικότητας δείχνει πλήρη άγνοια περί της επιστήμης και της λογοτεχνίας ταυτόχρονα.

[Nandros]

Κι αυτός εδώ εφάμιλος του Δανέζη είναι, αλλά από την άλλη μεριά του Ατλαντικού. Ακούστε τον να μάθετε φυσική, γατάκια.



Σκίστους ρε Νασίμ!

8 (οκτώ) ώρες βίντεο! Πας καλά;

[Κουρκούας]

Δεν έχει να κάνει με τα πιστεύω μου. Έχει να κάνει πως χρησιμοποιεί τον τίτλο του καθηγητή αστροφυσικής ΕΚΠΑ για να προωθήσει τα φιλοσοφικά και θεολογικά του πιστεύω. Θεολογία κάνει ο κύριος, όχι επιστήμη.

Περαστικά.

Τσου.,κανονικοτατα επιστημονικα πραγματα λεει,απλα επειδη εσενα δν σου αρεσουν τα βαφτιζεις θεολογικα.ΠΑΛΙ ΠΕΡΑΣΤΙΚΑ και ξυδακι.

Εσθηρούλα, για διάβασε εδώ:

Μάνος Δανέζης. Μερικά από τα βιβλία του:
«Αστρολογία – Επιστήμη ή Θρησκεία», Εκδόσεις Αποστολικής Διακονίας 1994.
«Η Οδύσσεια των Ημερολογίων», Εκδόσεις Δίαυλος: Τόμος Α, “Αναζητώντας τις Ρίζες της Γνώσης” και Τόμος Β: “Αστρονομία και Παράδοση”. Υπό την αιγίδα του Πανεπιστημίου Αθηνών και με την Eυλογία του Παναγιωτάτου Οικουμενικού Πατριάρχου κκ. Βαρθολομαίου, 1995.
«Στα Ίχνη του Ι.Χ.Θ.Υ.Σ. – Αστρονομία, Ιστορία, Φιλοσοφία», Εκδόσεις Δίαυλος, Με την Ευλογία του Παναγιωτάτου Οικουμενικού Πατριάρχου κκ. Βαρθολομαίου), 2000.
«Στα χρόνια του Βυζαντίου» (1η έκδοση), Εκδόσεις Δίαυλος Με την Ευλογία του Παναγιωτάτου Οικουμενικού Πατριάρχου κκ. Βαρθολομαίου,. 2011
Και άμα τα ευλογεί ο πατριάρχης ...! :
Ιδού τα επιστημονικά μπαγκάζια του Δανέζη. Οι ευχές και η συνδρομή του παπαδαριού!
Μάνος Δανέζης. Το τελευταίο "επιστημονικό" καταφύγιο των ταλιμπανοδημιουργιστών!

ΠΕΡΑΣΤΙΚΑ και πολύ-πολύ ξυδάκι. :

Μπορείς να μας εξηγήσεις και μας τι ακριβώς εννοείς; Γιατί αν εννοείς τη θρησκευτική τοποθέτηση, θα πρέπει να θεωρήσεις ότι οι εκλαϊκεύσεις του ντώκινς είναι εκ προοιμίου για τα μπάζα, επειδή ο τύπος είναι μαχητικός άθεος.

[pussycat]

8 (οκτώ) ώρες βίντεο! Πας καλά;

Ο stavmanr εβαλε 2ωρο, οπότε είπα να ανεβάσω λίγο το μπετ.

[stavmanr]

Μπορείς να μας εξηγήσεις και μας τι ακριβώς εννοείς; Γιατί αν εννοείς τη θρησκευτική τοποθέτηση, θα πρέπει να θεωρήσεις ότι οι εκλαϊκεύσεις του ντώκινς είναι εκ προοιμίου για τα μπάζα, επειδή ο τύπος είναι μαχητικός άθεος.

Ναι...ομως... εξαιρεση... θρησκεια ... δεν είναι το ίδιο ...

[Nandros]

Μπορείς να μας εξηγήσεις και μας τι ακριβώς εννοείς; Γιατί αν εννοείς τη θρησκευτική τοποθέτηση, θα πρέπει να θεωρήσεις ότι οι εκλαϊκεύσεις του ντώκινς είναι εκ προοιμίου για τα μπάζα, επειδή ο τύπος είναι μαχητικός άθεος.

Να στα εξηγήσω, αν και ξέρω πως θα χάσω την ώρα μου.
Όλοι οι την επιστήμη χρησιμοποιούντες χριστιανοί, δημιουργιστές ή μη, εκμεταλλεύονται το όνομα του Δανέζη.
Αυτό είναι εμπειρίες και από το παλιό φόρουμ και από διάφορους youtube users.
Βλέπεις δεν υπάρχει άλλος Έλληνας "επιστήμονας" ή επιστήμονας που να ανακατεύει την Επιστήμη του με την θρησκεία. Εδώ τουλάχιστον και στο παλιό δεν μας παρουσίασαν κάποιον.
Όσο για τον Ντώκινς, περιττό να σου πω ότι η γνώμη σου σαν ένθεος, δεν αξίζει ούτε το ιδεατό μελάνι που σπατάλησες!

[Κουρκούας]

Μπορείς να μας εξηγήσεις και μας τι ακριβώς εννοείς; Γιατί αν εννοείς τη θρησκευτική τοποθέτηση, θα πρέπει να θεωρήσεις ότι οι εκλαϊκεύσεις του ντώκινς είναι εκ προοιμίου για τα μπάζα, επειδή ο τύπος είναι μαχητικός άθεος.

Να στα εξηγήσω, αν και ξέρω πως θα χάσω την ώρα μου.
Όλοι οι την επιστήμη χρησιμοποιούντες χριστιανοί, δημιουργιστές ή μη, εκμεταλλεύονται το όνομα του Δανέζη.
Αυτό είναι εμπειρίες και από το παλιό φόρουμ και από διάφορους youtube users.
Βλέπεις δεν υπάρχει άλλος Έλληνας "επιστήμονας" ή επιστήμονας που να ανακατεύει την Επιστήμη του με την θρησκεία. Εδώ τουλάχιστον και στο παλιό δεν μας παρουσίασαν κάποιον.
Όσο για τον Ντώκινς, περιττό να σου πως πως η γνώμη σου σαν ένθεος, δεν αξίζει ούτε το ιδεατό μελάνι που σπατάλησες!

δεν είπα τη γνώμη μου για τον ντώκινς, τη δική σου είπα. ένα κριτήριο αξιολόγησης πρέπει να μετρά προς όλες τις κατευθύνσεις, αλλιώς δεν είναι κριτήριο. ή θα χρησιμοποιείς το ίδιο και για το δανέζη και για τον ντώκινς, είτε δεν έχεις λόγο να μιλάς.

[stavmanr]

Ναι...ομως... εξαιρεση... θρησκεια ... δεν είναι το ίδιο ...

[Nandros]

Μπορείς να μας εξηγήσεις και μας τι ακριβώς εννοείς; Γιατί αν εννοείς τη θρησκευτική τοποθέτηση, θα πρέπει να θεωρήσεις ότι οι εκλαϊκεύσεις του ντώκινς είναι εκ προοιμίου για τα μπάζα, επειδή ο τύπος είναι μαχητικός άθεος.

Να στα εξηγήσω, αν και ξέρω πως θα χάσω την ώρα μου.
Όλοι οι την επιστήμη χρησιμοποιούντες χριστιανοί, δημιουργιστές ή μη, εκμεταλλεύονται το όνομα του Δανέζη.
Αυτό είναι εμπειρίες και από το παλιό φόρουμ και από διάφορους youtube users.
Βλέπεις δεν υπάρχει άλλος Έλληνας "επιστήμονας" ή επιστήμονας που να ανακατεύει την Επιστήμη του με την θρησκεία. Εδώ τουλάχιστον και στο παλιό δεν μας παρουσίασαν κάποιον.
Όσο για τον Ντώκινς, περιττό να σου πως πως η γνώμη σου σαν ένθεος, δεν αξίζει ούτε το ιδεατό μελάνι που σπατάλησες!

δεν είπα τη γνώμη μου για τον ντώκινς, τη δική σου είπα. ένα κριτήριο αξιολόγησης πρέπει να μετρά προς όλες τις κατευθύνσεις, αλλιώς δεν είναι κριτήριο. ή θα χρησιμοποιείς το ίδιο και για το δανέζη και για τον ντώκινς, είτε δεν έχεις λόγο να μιλάς.

Είμαι άθεος από πολύ πριν φανταστούμε ότι στο μέλλον θα υπάρχει ιντερνέτ και πολύ πριν γίνει γνωστός ο Ντώκινς. Επομένως ποσώς με επηρέασε και ποτέ δεν τον χρησιμοποίησα.
Ένα παράδειγμα για το θέμα μας: Ο Αϊνστάιν είναι διάσημος γι αυτό που είναι και ταυτόχρονα απαίσιος μάγειρας. Θα ακολουθούσες μια συνταγή του επειδή είναι ο Αϊνστάιν;
Ε αυτό ακριβώς κάνουν οι δημιουργιστές: Χρησιμοποιούν το όνομα του θρήσκου Δανέζη.

[User_601]

Δεν έχει να κάνει με τα πιστεύω μου. Έχει να κάνει πως χρησιμοποιεί τον τίτλο του καθηγητή αστροφυσικής ΕΚΠΑ για να προωθήσει τα φιλοσοφικά και θεολογικά του πιστεύω. Θεολογία κάνει ο κύριος, όχι επιστήμη.

Περαστικά.

Τσου.,κανονικοτατα επιστημονικα πραγματα λεει,απλα επειδη εσενα δν σου αρεσουν τα βαφτιζεις θεολογικα.ΠΑΛΙ ΠΕΡΑΣΤΙΚΑ και ξυδακι.

Εσθηρούλα, για διάβασε εδώ:

Μάνος Δανέζης. Μερικά από τα βιβλία του:
«Αστρολογία – Επιστήμη ή Θρησκεία», Εκδόσεις Αποστολικής Διακονίας 1994.
«Η Οδύσσεια των Ημερολογίων», Εκδόσεις Δίαυλος: Τόμος Α, “Αναζητώντας τις Ρίζες της Γνώσης” και Τόμος Β: “Αστρονομία και Παράδοση”. Υπό την αιγίδα του Πανεπιστημίου Αθηνών και με την Eυλογία του Παναγιωτάτου Οικουμενικού Πατριάρχου κκ. Βαρθολομαίου, 1995.
«Στα Ίχνη του Ι.Χ.Θ.Υ.Σ. – Αστρονομία, Ιστορία, Φιλοσοφία», Εκδόσεις Δίαυλος, Με την Ευλογία του Παναγιωτάτου Οικουμενικού Πατριάρχου κκ. Βαρθολομαίου), 2000.
«Στα χρόνια του Βυζαντίου» (1η έκδοση), Εκδόσεις Δίαυλος Με την Ευλογία του Παναγιωτάτου Οικουμενικού Πατριάρχου κκ. Βαρθολομαίου,. 2011
Και άμα τα ευλογεί ο πατριάρχης ...! :
Ιδού τα επιστημονικά μπαγκάζια του Δανέζη. Οι ευχές και η συνδρομή του παπαδαριού!
Μάνος Δανέζης. Το τελευταίο "επιστημονικό" καταφύγιο των ταλιμπανοδημιουργιστών!

ΠΕΡΑΣΤΙΚΑ και πολύ-πολύ ξυδάκι. :

Ξες,εσυ αποριπτεις καποιον απλα επειδη ασχοληται και με θεολογικα ζητηματα,τα οποια προσεξε,καν δεν ξερεις σε τι αναφερεται ο δανεζης,διοτι εγω ξερω.Πχ για το αστρο της βηθλεεμ ,μεσα απο φυσικα φαινομενα εξεταζει διαφορες θεωριες κλπ.
Απαγορευετε σε εναν επιστημονα ΑΠΛΑ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙ,επειδη αυτο δεν σας αρεσει και για αυτο και εξαιτιας αυτου,τον φτηνεται ως επιστημονα.Αν ο ιδιος δανεζης δηλωνε αθεος,μια χαρα θα τον δεχοσασταν ως ωραιοτατο επιστημονα.
Ειναι οχι απλα τραγικο,αλλα παντελως ηλιθιο να αποριπτετε τις επιστημονικες γνωσεις καποιου,απλα επειδη πιστευει.Πολλοι μεγαλοι επιστημονες πιστευαν και ειναι απολυτο δικαιωμα τους,καμια σχεση δενε χει αυτο με το επιστημονικο τους πεδιο.Αλλα θελετε αθεους επιστημονες και μονο αυτους παραδεχεστε,μαλλον εδω κατι παει στραβα παπουλη.Πιο φασισμος πεθαινεις,και ξες παπουλη...δεν αρκει να δηλωνεις αντιφασιστας,πρεπει να εισαι και στην ΟΥΣΙΑ ΣΟΥ ΚΙΟΛΑΣ.
ΑΥΤΟ ΛΕΓΕΤΑΙ ΕΜΠΑΘΕΙΑ ΚΑΙ ΣΤΡΑΒΩΜΑΡΑ.
Εγω λοιπον επειδη δηλωνω και οντως ειμαι αγνωστικιστρια,μπορω να ξεχωριζω την προσωπικη του αποψη περι θρησκειας και τις επιστημονικες του γνωσεις.Εσεις ΔΕΝ μπορειτε δυστυχως.
Παπουλη,ηρεμισε,πιες κανενα τσαγακι και μαθε εκτος απ το να κανεις διαλογο,κυριως μαθε να σκεφτεσαι περα απο εμπαθειες,διοτι δυστυχως σκεψη γιοκ.Το να βαζεις σαν επιχειρημα οτι δεν ειναι επιστημονας καλος,επειδη ασχοληται και με θεολογικα ζητηματα,ειναι μεγα φαουλ και παντελως ηλιθιο.Εγω δεν θα πω ξυδι,θα πω απλα περαστικα.
Δυστυχως γερασες και μυαλο δεν εβαλες.

[Χαοτικός]

Μετά το 37:οο η αναφορά στην πληροφορία = καμπυλότητα χώρου.

ΟΧΙ ΑΛΛΟ ΚΑΡΒΟΥΝΟ
ΟΧΙ ΑΛΛΟ ΔΑΝΕΖΗΣ

Ευχαριστώ

Στοχαστής και πολύ καλός. Ποια ψαρόσουπα χάλασε;

[ΟΥΤΙΣ]

Να στα εξηγήσω, αν και ξέρω πως θα χάσω την ώρα μου.
Όλοι οι την επιστήμη χρησιμοποιούντες χριστιανοί, δημιουργιστές ή μη, εκμεταλλεύονται το όνομα του Δανέζη.
Αυτό είναι εμπειρίες και από το παλιό φόρουμ και από διάφορους youtube users.
Βλέπεις δεν υπάρχει άλλος Έλληνας "επιστήμονας" ή επιστήμονας που να ανακατεύει την Επιστήμη του με την θρησκεία. Εδώ τουλάχιστον και στο παλιό δεν μας παρουσίασαν κάποιον.
Όσο για τον Ντώκινς, περιττό να σου πως πως η γνώμη σου σαν ένθεος, δεν αξίζει ούτε το ιδεατό μελάνι που σπατάλησες!

δεν είπα τη γνώμη μου για τον ντώκινς, τη δική σου είπα. ένα κριτήριο αξιολόγησης πρέπει να μετρά προς όλες τις κατευθύνσεις, αλλιώς δεν είναι κριτήριο. ή θα χρησιμοποιείς το ίδιο και για το δανέζη και για τον ντώκινς, είτε δεν έχεις λόγο να μιλάς.

Είμαι άθεος από πολύ πριν φανταστούμε ότι στο μέλλον θα υπάρχει ιντερνέτ και πολύ πριν γίνει γνωστός ο Ντώκινς. Επομένως ποσώς με επηρέασε και ποτέ δεν τον χρησιμοποίησα.
Ένα παράδειγμα για το θέμα μας: Ο Αϊνστάιν είναι διάσημος γι αυτό που είναι και ταυτόχρονα απαίσιος μάγειρας. Θα ακολουθούσες μια συνταγή του επειδή είναι ο Αϊνστάιν;
Ε αυτό ακριβώς κάνουν οι δημιουργιστές: Χρησιμοποιούν το όνομα του θρήσκου Δανέζη.

Το ίδιο κριτήριο ισχύει και για τον Ντωνκινς όμως. Είναι ο καλύτερος στον τομέα του αλλά οι φιλοσοφικές του και μεταφυσικές του απόψεις έχουν μηδενική αξία ή τουλάχιστον δεν έχουν μεγαλύτερη αξία από τις φιλοσοφικές και μεταφυσικές απόψεις της Μαριγούλας! Επομένως διαβάζουμε τα επιστημονικά έργα του Ντωνκινς και συνταγές ξεπατικωνουμε απο την Μαριγουλα. Φιλοσοφικές απόψεις και μεταφυσική από άλλους καταλληλότερους.