Στρακαστρουκας έγραψε: 22 Μαρ 2019, 20:05Τα ιδια λεγανε και 18 χρονια πριν στο ΑφγανιστανGolden Age έγραψε: 22 Μαρ 2019, 20:01Σήμερα έπεσε και το τελευταίο οχυρό του ISIS στη Συρία. Απομένει μόνο η εκκαθάριση του θύλακα.Στρακαστρουκας έγραψε: 22 Μαρ 2019, 19:54
Αρα υποστηριζεις οι γυναικες και τα παιδια αφου κινδυνευουν με ομηρια απο το ΙΣΙΣ να φυγουν μεταναστες σωστα?
ISIS τέλος ως οργάνωση με έλεγχο περιοχών.
Oυτε τωρα το λενε για την Συρια
Μα στη Συρία δεν είχαν κάποια ιδιαίτερη δράση πέρα απο την ενίσχυση των Κούρδων. Οι Σύριοι και οι Κούρδοι ξεπάστρεψαν το ISIS.
Τα ιδια ειπαμε λεγανε και για το Αφγανισταν οπου αντι για Κουρδους βαλε Βορεια Συμμαχια. Οσο κερδισανε εκει περα αλλο τοσο θα κερδισουνε και στην Συρια.Golden Age έγραψε: 22 Μαρ 2019, 20:17Μα στη Συρία δεν είχαν κάποια ιδιαίτερη δράση πέρα απο την ενίσχυση των Κούρδων. Οι Σύριοι και οι Κούρδοι ξεπάστρεψαν το ISIS.
TALIBAN rule over northern Afghanistan ended yesterday, as the city of Kunduz fell to the Northern Alliance in a matter of hours.
The two-week siege of Kunduz had been billed by alliance commanders as the last stand of thousands of fanatical foreign terrorists, who were sworn to fight to the death rather than surrender.
Yet, when the end came it had less to do with military prowess, planning and might, than with deal-making, pragmatism and, in the background, the terrifying psychological impact of relentless American air strikes.
The US planes bombed the city for the last time before dawn yesterday morning. The largely unscathed streets, and the smouldering wreckage of military vehicles in a hilltop citadel paid testament to the apparent precision of the air raids.
Abdul Jamil, a shopkeeper, said: "The bombs fell on Taliban bases, only a little on local people."
The freshly liberated city offered a mixture of menace, and startling normality. Large numbers of heavily armed alliance troops patrolled the streets, swinging rifles, machine-guns or rocket propelled grenades.
Boy soldiers sat, yawning, in battered lorries and armoured personnel carriers, as bursts of gunfire rang out on the city limits. Nearby, a Taliban pick-up truck riddled with bullets offered a rare sign of fighting.
On the main road into town, a handful of bakeries and food shops had re-opened, bright heaps of radishes and carrots offering a rare splash of colour.
The men of the city, wearing turbans and white skull caps, gathered in the main traffic circle to gawp. Small gaggles looked at passing tanks, the alliance flag flying from the police post at the centre of the square, or the body of a dead Talib on the pavement.
Conquering troops waved and gave thumbs up signs to foreign journalists, but wary locals were not waving or cheering in return. Kunduz has a large ethnic Pathan population, raising fears of reprisals by alliance forces, who regard Pathans as natural allies of the Taliban.
When the alliance forces entered the city at 7.30 yesterday morning, the feared thousands of Arabs, Chechens, Uzbeks and Pakistanis were nowhere to be seen. After a few outbursts of vicious street fighting, and tense negotiations with Taliban holed up in a mosque, the battle was largely over.
Gen Daoud Khan, the conqueror of Kunduz, accused Pakistan - the power behind the Taliban - of airlifting large numbers of foreign fighters to safety. He said many of the Taliban had retreated from Kunduz to the district of Chardarah to the west of the city. Gen Daoud said urgent negotiations for their surrender were going on.
Thousands of Taliban, including at least 600 foreigners, abandoned the fight over the weekend, surrendering to alliance commanders east and west of the city. The Afghans among them walked away as free men, after handing over their weapons.
Alliance forces encountered sporadic resistance and ambushes by the Taliban as they entered the city. One local resident, Abdul Satar, described a night and morning of terror as gunfire rang out in the city streets.
"We were afraid. There were Taliban on the streets, but no ordinary people. I saw some Kandahari Taliban stage an ambush at 8am.
"There was fighting in the centre of the city, and all the ordinary people ran to their houses. They used machineguns and rockets. There were about seven or eight Taliban killed in the street," he said.
Looting was at the forefront of many alliance soldiers' minds. Hours after the fall of Kunduz, the highway out of the city was choked with stolen Taliban vehicles.
Those that could not be driven themselves were towed away, in a winding, clanking procession of lorries towing lorries, lorries towing guns, even a lorry towing a van towing a pick up truck.
An alliance tank commander, Farid Ahmad, said: "If they had stayed, we would have taken revenge on them."
The commander was now bracing himself for one final battle to rid northern Afghanistan of the Taliban. "Tell George Bush," he cried excitedly, "they are crowded into Chardarah: bomb, bomb."
Πού είναι που βρίζω ρε μποτάκι; Μια ζωή ΨΕΜΑΤΑ, ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΕΙΣ και ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ είσαστε!Στρακαστρουκας έγραψε: 22 Μαρ 2019, 20:05Μολις κανεις ενα αρθρο που βριζεις τους Συρους προσφυγες οι οποιοι, συμφωνα με την αποψη σου, ξεφυγαν απο την ομηρεια του ΙΣΙΣ. Ε ωραια, μενουν στην Συρια=ομηροι του ΙΣΙΣ η συμπαθουντες. Φευγουν απο την Συρια=ζωα. Ε ενταξει το ξερουμε οτι εχεις ενα ζητημα με τους μουσουλμανους αλλα δεν χρειαζεται να κανεις επικληση σε Κορανια και αλλα πραγματα. Εισαι ελευθερος να δηλωνεις ρατσιστης.Nandros έγραψε: 22 Μαρ 2019, 19:59Το παίζεις χαζός; Νομίζεις πως θα άφηναν τα τζιχάντια τους αμάχους να φύγουν και να χάσουν την ασπίδα και το προπαγανδιστικό εργαλείο που ΕΣΥ χρησιμοποιείς;
Άντε πάλι τα ίδια... Όχι, ΔΕΝ ΛΕΓΑΝΕ ΤΑ ΙΔΙΑ για το Αφγανιστάν.Στρακαστρουκας έγραψε: 22 Μαρ 2019, 20:27Τα ιδια ειπαμε λεγανε και για το Αφγανισταν οπου αντι για Κουρδους βαλε Βορεια Συμμαχια. Οσο κερδισανε εκει περα αλλο τοσο θα κερδισουνε και στην Συρια.Golden Age έγραψε: 22 Μαρ 2019, 20:17Μα στη Συρία δεν είχαν κάποια ιδιαίτερη δράση πέρα απο την ενίσχυση των Κούρδων. Οι Σύριοι και οι Κούρδοι ξεπάστρεψαν το ISIS.
https://www.telegraph.co.uk/news/worldn ... doubt.html
TALIBAN rule over northern Afghanistan ended yesterday, as the city of Kunduz fell to the Northern Alliance in a matter of hours.
The two-week siege of Kunduz had been billed by alliance commanders as the last stand of thousands of fanatical foreign terrorists, who were sworn to fight to the death rather than surrender.
Yet, when the end came it had less to do with military prowess, planning and might, than with deal-making, pragmatism and, in the background, the terrifying psychological impact of relentless American air strikes.
The US planes bombed the city for the last time before dawn yesterday morning. The largely unscathed streets, and the smouldering wreckage of military vehicles in a hilltop citadel paid testament to the apparent precision of the air raids.
Abdul Jamil, a shopkeeper, said: "The bombs fell on Taliban bases, only a little on local people."
The freshly liberated city offered a mixture of menace, and startling normality. Large numbers of heavily armed alliance troops patrolled the streets, swinging rifles, machine-guns or rocket propelled grenades.
Boy soldiers sat, yawning, in battered lorries and armoured personnel carriers, as bursts of gunfire rang out on the city limits. Nearby, a Taliban pick-up truck riddled with bullets offered a rare sign of fighting.
On the main road into town, a handful of bakeries and food shops had re-opened, bright heaps of radishes and carrots offering a rare splash of colour.
The men of the city, wearing turbans and white skull caps, gathered in the main traffic circle to gawp. Small gaggles looked at passing tanks, the alliance flag flying from the police post at the centre of the square, or the body of a dead Talib on the pavement.
Conquering troops waved and gave thumbs up signs to foreign journalists, but wary locals were not waving or cheering in return. Kunduz has a large ethnic Pathan population, raising fears of reprisals by alliance forces, who regard Pathans as natural allies of the Taliban.
When the alliance forces entered the city at 7.30 yesterday morning, the feared thousands of Arabs, Chechens, Uzbeks and Pakistanis were nowhere to be seen. After a few outbursts of vicious street fighting, and tense negotiations with Taliban holed up in a mosque, the battle was largely over.
Gen Daoud Khan, the conqueror of Kunduz, accused Pakistan - the power behind the Taliban - of airlifting large numbers of foreign fighters to safety. He said many of the Taliban had retreated from Kunduz to the district of Chardarah to the west of the city. Gen Daoud said urgent negotiations for their surrender were going on.
Thousands of Taliban, including at least 600 foreigners, abandoned the fight over the weekend, surrendering to alliance commanders east and west of the city. The Afghans among them walked away as free men, after handing over their weapons.
Alliance forces encountered sporadic resistance and ambushes by the Taliban as they entered the city. One local resident, Abdul Satar, described a night and morning of terror as gunfire rang out in the city streets.
"We were afraid. There were Taliban on the streets, but no ordinary people. I saw some Kandahari Taliban stage an ambush at 8am.
"There was fighting in the centre of the city, and all the ordinary people ran to their houses. They used machineguns and rockets. There were about seven or eight Taliban killed in the street," he said.
Looting was at the forefront of many alliance soldiers' minds. Hours after the fall of Kunduz, the highway out of the city was choked with stolen Taliban vehicles.
Those that could not be driven themselves were towed away, in a winding, clanking procession of lorries towing lorries, lorries towing guns, even a lorry towing a van towing a pick up truck.
An alliance tank commander, Farid Ahmad, said: "If they had stayed, we would have taken revenge on them."
The commander was now bracing himself for one final battle to rid northern Afghanistan of the Taliban. "Tell George Bush," he cried excitedly, "they are crowded into Chardarah: bomb, bomb."
Ναι "συμβολικη" υποστηριξη οταν εχουν ριξει 100.000 μπομπες. Οσο για αυτα που λες περι ελευθερου βορειου Αφγανισταν δεν ισχυουν. Μολις χθεςGolden Age έγραψε: 22 Μαρ 2019, 20:37 Άντε πάλι τα ίδια... Όχι, ΔΕΝ ΛΕΓΑΝΕ ΤΑ ΙΔΙΑ για το Αφγανιστάν.
Στο Αφγανιστάν έγινε κανονική στρατιωτική εισβολή απο τον αμερικανικό στρατό και άλλες συμμαχικές χώρες. Η Βόρεια Συμμαχία λειτουργούσε ως εγχώρια συμμαχική δύναμη. Δεν ήταν η κύρια δύναμη που διεξήγαγε τον πόλεμο κατα των Ταλιμπάν. Φυσικά, τις περιοχές που κέρδιζαν οι ΗΠΑ τις παραχωρούσαν στη Βόρεια Συμμαχία. Το πάνω χέρι στον πόλεμο όμως το είχαν αυτοί. Αξίζει να σημειωθεί μάλιστα ότι η Βόρεια Συμμαχία τους είχε αντιπροτείνει να υπερεξοπλίσουν αυτήν και να την υποστηρίξουν αντί να εισβάλλουν οι ίδιοι, αλλά την πρότασή της την απέρριψαν.
Στη Συρία, δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Σητ Συρία οι Αμερικάνοι απλά λειτουργούν υποστηρικτικά προς τους Κούρδους. Οι δε Σύριοι δεν έχουν καν αμερικανική υποστήριξη.
Επίσης, δεν είναι ψέμμα το τέλος της κυριαρχίας των Ταλιμπάν σε βόρειες περιοχές του Αφγανιστάν. Ότι δύναμη έχουν οι Ταλιμπάν, είναι στο νότο.
οι βόμβες της Αμερικής θα πέφτουν, είτε με Τραμπ είτε με Χίλαρυ. Επίσης και η Ρωσική αεροπορία βομβάρδισε άγρια τις ανταρτοκρατούμενες περιοχές στο ΧαλέπιΣτρακαστρουκας έγραψε: 22 Μαρ 2019, 22:06Ναι "συμβολικη" υποστηριξη οταν εχουν ριξει 100.000 μπομπες. Οσο για αυτα που λες περι ελευθερου βορειου Αφγανισταν δεν ισχυουν. Μολις χθεςGolden Age έγραψε: 22 Μαρ 2019, 20:37 Άντε πάλι τα ίδια... Όχι, ΔΕΝ ΛΕΓΑΝΕ ΤΑ ΙΔΙΑ για το Αφγανιστάν.
Στο Αφγανιστάν έγινε κανονική στρατιωτική εισβολή απο τον αμερικανικό στρατό και άλλες συμμαχικές χώρες. Η Βόρεια Συμμαχία λειτουργούσε ως εγχώρια συμμαχική δύναμη. Δεν ήταν η κύρια δύναμη που διεξήγαγε τον πόλεμο κατα των Ταλιμπάν. Φυσικά, τις περιοχές που κέρδιζαν οι ΗΠΑ τις παραχωρούσαν στη Βόρεια Συμμαχία. Το πάνω χέρι στον πόλεμο όμως το είχαν αυτοί. Αξίζει να σημειωθεί μάλιστα ότι η Βόρεια Συμμαχία τους είχε αντιπροτείνει να υπερεξοπλίσουν αυτήν και να την υποστηρίξουν αντί να εισβάλλουν οι ίδιοι, αλλά την πρότασή της την απέρριψαν.
Στη Συρία, δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Σητ Συρία οι Αμερικάνοι απλά λειτουργούν υποστηρικτικά προς τους Κούρδους. Οι δε Σύριοι δεν έχουν καν αμερικανική υποστήριξη.
Επίσης, δεν είναι ψέμμα το τέλος της κυριαρχίας των Ταλιμπάν σε βόρειες περιοχές του Αφγανιστάν. Ότι δύναμη έχουν οι Ταλιμπάν, είναι στο νότο.
συνεβη το εξης
https://www.nytimes.com/2019/03/22/worl ... istan.html
Γιατι?ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 22 Μαρ 2019, 21:19 Στηριζουμε στρατιωτικές επιχειρήσεις της πολιτισμένης Δυσης εναντίον ισλαμιστών βαρβάρων
Χαίρω πολύ, τέτοια περιστατικά (και χειρότερα) συμβαίνουν και στη Δυτική Ευρώπη και μάλιστα σε πιο τακτά διαστήματα απο το Αφγανιστάν, που είναι και μουσουλμανική χώρα.Στρακαστρουκας έγραψε: 22 Μαρ 2019, 22:06Ναι "συμβολικη" υποστηριξη οταν εχουν ριξει 100.000 μπομπες. Οσο για αυτα που λες περι ελευθερου βορειου Αφγανισταν δεν ισχυουν. Μολις χθεςGolden Age έγραψε: 22 Μαρ 2019, 20:37 Άντε πάλι τα ίδια... Όχι, ΔΕΝ ΛΕΓΑΝΕ ΤΑ ΙΔΙΑ για το Αφγανιστάν.
Στο Αφγανιστάν έγινε κανονική στρατιωτική εισβολή απο τον αμερικανικό στρατό και άλλες συμμαχικές χώρες. Η Βόρεια Συμμαχία λειτουργούσε ως εγχώρια συμμαχική δύναμη. Δεν ήταν η κύρια δύναμη που διεξήγαγε τον πόλεμο κατα των Ταλιμπάν. Φυσικά, τις περιοχές που κέρδιζαν οι ΗΠΑ τις παραχωρούσαν στη Βόρεια Συμμαχία. Το πάνω χέρι στον πόλεμο όμως το είχαν αυτοί. Αξίζει να σημειωθεί μάλιστα ότι η Βόρεια Συμμαχία τους είχε αντιπροτείνει να υπερεξοπλίσουν αυτήν και να την υποστηρίξουν αντί να εισβάλλουν οι ίδιοι, αλλά την πρότασή της την απέρριψαν.
Στη Συρία, δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Σητ Συρία οι Αμερικάνοι απλά λειτουργούν υποστηρικτικά προς τους Κούρδους. Οι δε Σύριοι δεν έχουν καν αμερικανική υποστήριξη.
Επίσης, δεν είναι ψέμμα το τέλος της κυριαρχίας των Ταλιμπάν σε βόρειες περιοχές του Αφγανιστάν. Ότι δύναμη έχουν οι Ταλιμπάν, είναι στο νότο.
συνεβη το εξης
https://www.nytimes.com/2019/03/22/worl ... istan.html
https://www.bbc.com/news/world-asia-47005558Golden Age έγραψε: 22 Μαρ 2019, 22:58 Χαίρω πολύ, τέτοια περιστατικά (και χειρότερα) συμβαίνουν και στη Δυτική Ευρώπη και μάλιστα σε πιο τακτά διαστήματα απο το Αφγανιστάν, που είναι και μουσουλμανική χώρα.
Μιλώ για κατάληψη περιοχών.
Στρακαστρουκας έγραψε: 22 Μαρ 2019, 23:21https://www.bbc.com/news/world-asia-47005558Golden Age έγραψε: 22 Μαρ 2019, 22:58 Χαίρω πολύ, τέτοια περιστατικά (και χειρότερα) συμβαίνουν και στη Δυτική Ευρώπη και μάλιστα σε πιο τακτά διαστήματα απο το Αφγανιστάν, που είναι και μουσουλμανική χώρα.
Μιλώ για κατάληψη περιοχών.
Σε ποια χωρα της Ευρωπης εχουν σκοτωθει 45.000 φανταροι?
https://afghanistan.liveuamap.com/
Η κατασταση στο Αφγανισταν ειναι οπως βλεπεις στον πανω χαρτη. Οπως βλεπεις μια χαρα ελεγχουν τεραστιες εκτασεις σε ολη την χωρα. Αλλα δεν ελεγχουν τις μεγαλες πολεις. Το ιδια θα δουμε και στη Συρια.
Επιτεύχθηκε όμως αυτό:Στρακαστρουκας έγραψε: 21 Μαρ 2019, 17:43 https://finance.yahoo.com/news/analysis ... 49963.html
Αλλα οι μουσουλμανοι ειναι οι τρομοκρατες εδω περα. Οκ...
Γιατι εμποδιζουν τον θρησκευτικο μεσαιωνα να επεκταθει.Στρακαστρουκας έγραψε: 22 Μαρ 2019, 22:16Γιατι?ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 22 Μαρ 2019, 21:19 Στηριζουμε στρατιωτικές επιχειρήσεις της πολιτισμένης Δυσης εναντίον ισλαμιστών βαρβάρων
Όπου δεν κατάφερε να επικρατήσει ο ΕΛΑΣ εξοντωνοντας τις άλλες αντιστασιακες οργανώσεις δεν υπήρξαν και τάγματα ασφαλείας
Μάργκαρετ Θάτσερ:
Ο σοσιαλισμός είναι πολύ καλός μέχρι να τελειώσουν τα λεφτά των αλλων
