Δεν ξέρω αν συνεχίζονται οι συναντήσεις των παλαιών πολεμιστών στο Ρούπελ, διότι έχουν εκλείψει οι περισσότεροι.
Αλλά γινόντουσαν οι συναντήσεις και ψήνανε κοτόπουλα στη σούβλα - πασοκικό event ήταν, όχι χουντικό.
Το θέμα είναι ότι καλά οι δικοί μας, αλλά οι Γερμανοί πως ξέρουμε ότι είχαν φτάσει μέχρι το Ρούπελ και αντήλλαξαν πυροβολισμούς ;
Ερχόταν ο άλλος ο Χανς Γκρούμπερ που ήταν στην οπισθοφυλακή στη Σόφια και μας δήλωνε "πολεμιστής του Ρούπελ".
wooded glade έγραψε: 22 Μαρ 2019, 17:09
Δεν ξέρω αν συνεχίζονται οι συναντήσεις των παλαιών πολεμιστών στο Ρούπελ, διότι έχουν εκλείψει οι περισσότεροι.
Αλλά γινόντουσαν οι συναντήσεις και ψήνανε κοτόπουλα στη σούβλα - πασοκικό event ήταν, όχι χουντικό.
Το θέμα είναι ότι καλά οι δικοί μας, αλλά οι Γερμανοί πως ξέρουμε ότι είχαν φτάσει μέχρι το Ρούπελ και αντήλλαξαν πυροβολισμούς ; Ερχόταν ο άλλος ο Χανς Γκρούμπερ που ήταν στην οπισθοφυλακή στη Σόφια και μας δήλωνε "πολεμιστής του Ρούπελ".
Και μας έτρωγε, χωρίς να δικαιούται, τα πασοκικά κοτόπουλα, οπότε πέσαμε έξω και χρεωκοπήσαμε;
Κάπου το πας εσύ και δεν το καταλαβαίνω
gassim έγραψε: 07 Σεπ 2021, 14:12
Ωρες είναι τώρα να οικειοποιηθεί η αριστερά και την Γαλλική επανάσταση.
wooded glade έγραψε: 22 Μαρ 2019, 17:09
Δεν ξέρω αν συνεχίζονται οι συναντήσεις των παλαιών πολεμιστών στο Ρούπελ, διότι έχουν εκλείψει οι περισσότεροι.
Αλλά γινόντουσαν οι συναντήσεις και ψήνανε κοτόπουλα στη σούβλα - πασοκικό event ήταν, όχι χουντικό.
Το θέμα είναι ότι καλά οι δικοί μας, αλλά οι Γερμανοί πως ξέρουμε ότι είχαν φτάσει μέχρι το Ρούπελ και αντήλλαξαν πυροβολισμούς ; Ερχόταν ο άλλος ο Χανς Γκρούμπερ που ήταν στην οπισθοφυλακή στη Σόφια και μας δήλωνε "πολεμιστής του Ρούπελ".
Και μας έτρωγε, χωρίς να δικαιούται, τα πασοκικά κοτόπουλα, οπότε πέσαμε έξω και χρεωκοπήσαμε;
Κάπου το πας εσύ και δεν το καταλαβαίνω
Όχι, διά το ακριβές ιστορικόν της υποθέσεως παρεμβαίνω.
Τρεις λαλούν και δυο χορεύουν. Ο λόγος του αφορούσε την πολεμική αρετή. Σε όλες τις χώρες (με εξαίρεση αυτές που έχουν εθνικά ζητήματα μεταξύ τους), οι βετεράνοι των αντιμαχόμενων πλευρών του β' ΠΠ, ανταλάσσουν φιλοφορνήσεις μεταξύ τους.
Δεν ανταλλάσσει κανείς φιλοφρονήσεις για την πολεμική ανδρεία του ναζιστικού στρατού.
Το κάνουν βετεράνοι που πολέμησαν και βίωσαν όλες εκείνες τις καταστάσεις... Οι εκ του πληκτρολογίου "υπεράνω κριτές" είναι άλλη ιστορία.
metaxoskolikas έγραψε: 22 Μαρ 2019, 01:16
τι εννοείς άμα δε μυο άρεσε γιατί απάντησα; να άφηνα αναπάντητη την συκοφαντία σου για νεκρό άνθρωπο;
Τι σημαίνει ''συκοφαντία για έναν νεκρό άνθρωπο;'' Τις πολιτικές πεποιθήσεις του προσπαθώ να ερμηνεύσω.
Πολύ πιθανό να παραπλανήθηκε με το άρθρο (αν είναι σωστό γιατί δεν ήξερα ότι ο Μιχαλολιάκος διέλυσε την Χρυσή Αυγή) με το δήθεν πατριωτικό κόμμα του Μιχαλολιάκου.
metaxoskolikas έγραψε: 22 Μαρ 2019, 01:16
όπως εξήγησα και προηγουμένως το τοπικ αφορά το πως θα έβλεπαν οι χουντικοί το κόμμα της χρυσής αυγής όχι τις απόψεις των χουντικών για τους ναζί.
Είναι σχετικό και μάλισυα ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ σχετικό γιατί η Χρυσή Αυγή έχει Νεοναζί στην ηγεσία της όπως είπε ο ευρωβουλευτής Συναδινός που εκλέχτηκε μ' αυτό το απόκομα.
δεν προσπάθησες να ερμηνεύσεις τις πολιτικές του πεποιθήσεις, πιθανολόγησες ότι οι επιδοκιμαστικές του δηλώσεις για τη χρυση αυγη ήταν αποτέλεσμα οικονομικής συναλλαγής, κάτι για το οποίο παραδέχθηκες ότι δεν έχεις στοιχεία, άρα αποτελεί εκτόξευση εμετικής συκοφαντίας για δημιουργία εντυπώσεων.
όπως έχω πει και στο παρελθόν, το τι λέει ο συναδινός για τη χα μετά από τον τσακωμό του με την ηγεσία της χα για εντελώς άσχετους λόγους δεν έχει καμία σημασία και αξιοπιστία.
Pam έγραψε: 21 Μαρ 2019, 22:02
Οχι αν ηταν όπως είναι σήμερα. Η Χούντα της επταετίας ήταν αμερικανοκινητη και οι Αμερικανοί τότε έδειχναν μηδενική ανοχή σε νεοναζί και κομμουνιστές (για τους νεοναζί αυτό οφειλόταν στο ότι δεν είχαν παρέλθει καλά-καλα 2-3 δεκαετίες από το τέλος του Β Παγκοσμίου πολέμου και οι ναζιστικές θηριωδίες ήταν ακόμα νωπές). Αν η Χρυσή Αυγή δεν ήταν νεοναζιστικό κόμμα κι δεν ειχε σύμβολο της την ναζιστική σβάστικα όπως έχει τώρα και ήταν ένα κανονικο εθνικιστικό κόμμα (τύπου Σαλβίνι αλλά ΟΧΙ νεοναζιστικό) τότε μπορεί να ήταν νόμιμη μπορεί και όχι.
Θα ήταν παράνομο να είναι κόμμα, όχι για ιδεολογικούς λόγους, αλλά επειδή απαγορευόντουσαν τα κόμματα.
Ως φορέας έκδοσης εφημερίδος θα μπορούσε να λειτουργεί (υπο την προϋπόθεση ότι δεν θα αντιπολιτευόταν τους Απριλιανούς), όπως γινόταν με το Κ4Α, αλλά όχι ως κόμμα, λόγω απαγορεύσεως των κομμάτων.
Το σύμβολο της Χρυσής Αυγής είναι ο μαίανδρος, όχι η σβάστικα. Με το να εξαπατάτε τον κόσμο μποστά στα μάτια του, δεν πρόκειται να ικανοποιήσετε τις ονειρώξεις σας.
Τουλάχιστον ο Παπαδόπουλος ήξερε που έπρεπε να στοχεύσει. Στας Κομμουνιστάς. Οι σύγχρονοι ναζί σφάζουν και θα έσφαζαν ^10 αν ειχαν την εξουσία με τη μέθοδο του ανεμιστήρα.
Ένα το Χελιδόνι κι η Ανοιξη ακριβή
Warn your gods about our wrath. None may stand against space marines.
Cloud87 έγραψε: 23 Μαρ 2019, 10:07
Τουλάχιστον ο Παπαδόπουλος ήξερε που έπρεπε να στοχεύσει. Στας Κομμουνιστάς. Οι σύγχρονοι ναζί σφάζουν και θα έσφαζαν ^10 αν ειχαν την εξουσία με τη μέθοδο του ανεμιστήρα.
metaxoskolikas έγραψε: 22 Μαρ 2019, 01:16
τι εννοείς άμα δε μυο άρεσε γιατί απάντησα; να άφηνα αναπάντητη την συκοφαντία σου για νεκρό άνθρωπο;
Τι σημαίνει ''συκοφαντία για έναν νεκρό άνθρωπο;'' Τις πολιτικές πεποιθήσεις του προσπαθώ να ερμηνεύσω.
Πολύ πιθανό να παραπλανήθηκε με το άρθρο (αν είναι σωστό γιατί δεν ήξερα ότι ο Μιχαλολιάκος διέλυσε την Χρυσή Αυγή) με το δήθεν πατριωτικό κόμμα του Μιχαλολιάκου.
metaxoskolikas έγραψε: 22 Μαρ 2019, 01:16
όπως εξήγησα και προηγουμένως το τοπικ αφορά το πως θα έβλεπαν οι χουντικοί το κόμμα της χρυσής αυγής όχι τις απόψεις των χουντικών για τους ναζί.
Είναι σχετικό και μάλισυα ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ σχετικό γιατί η Χρυσή Αυγή έχει Νεοναζί στην ηγεσία της όπως είπε ο ευρωβουλευτής Συναδινός που εκλέχτηκε μ' αυτό το απόκομα.
δεν προσπάθησες να ερμηνεύσεις τις πολιτικές του πεποιθήσεις, πιθανολόγησες ότι οι επιδοκιμαστικές του δηλώσεις για τη χρυση αυγη ήταν αποτέλεσμα οικονομικής συναλλαγής, κάτι για το οποίο παραδέχθηκες ότι δεν έχεις στοιχεία, άρα αποτελεί εκτόξευση εμετικής συκοφαντίας για δημιουργία εντυπώσεων.
όπως έχω πει και στο παρελθόν, το τι λέει ο συναδινός για τη χα μετά από τον τσακωμό του με την ηγεσία της χα για εντελώς άσχετους λόγους δεν έχει καμία σημασία και αξιοπιστία.
Οικονομικής γιατί έλεγαν ότι είχε ένδοια αλλά διάβασα τώρα ότι έπαιρνε σύνταξη. Αν δεν ήταν οικονομικής τότε οποιασδήποτε άλλης συναλλαγής. Αν υπήρχε ιδεολογική ταύτιση δηλαδή αν ήταν Νεοναζί, τότε το έκρυβε επιμελώς γιατί οι χουνταίοι δεν χαιρετούσαν αρχαιοελληνικά, δεν είχαν αρχαιοελληνικές σβάστικες και δεν υμνούσαν τον αρχαιοέλληνα Χίτλερ.
