Ο προσηλυτισμός της μαθητικής νεολαίας στην αριστερά μέσω της Κοινωνιολογίας

[foscilis]

Όχι ότι έχει καμία σημασία για το τσελιγκάτο, αλλά ας παραθέσουμε το μοναδικό σημείο που αναφέρεται η φράση "κοινωνική δικαιοσύνη" σε ολόκληρο το βιβλίο:

[Belisarius]

Ε γι αυτό πρέπει να δούμε το βιβλίο πρώτα.

[Beria]

Τελικα περα απο υβρεις,θα μας εξηγησουν τα αριστερα ορκς ποια ειναι τα λαθη του κειμενου ;

θίγει το σκληρό πυρήνα των ιδεών τους.

Τελικα περα απο υβρεις,θα μας εξηγησουν τα αριστερα ορκς ποια ειναι τα λαθη του κειμενου ;

Εσείς βλέπετε υψηλή σκέψη, δηλαδή, σε όλο αυτό το προχειρογράφημα;
Αυτή είναι η θεωρητική απάντηση στη γερασμένη αριστερή σκέψη;
Αλήθεια τώρα

Εαν δεν ήξερα ποιος είναι αυτός που γράφει το άρθρο θα πίστευα ότι είναι τρολλιά και μάλιστα κακόγραμμένη, επιπέδου Σεφερλή.
Είναι γεμάτο με τόσες αντιεπιστημονικές ανοησίες (άχι αντικομμουνιστικές, καθαρές ανοησίες) και έχει τόση πόζα (δείτε με πόσο ρηξικέλευθος είμαι) που μόνο με ψυχαναλυτικούς όρους εξηγείται.

Ο τύπος έχει βαρύ κόμπλεξ με τον πατέρα του κι αντί να το λύσει μας πετάει στα μούτρα σαχλαμάρες επιπέδου θυμωμένου γυμνασιόπαιδου

[foscilis]

http://ebooks.edu.gr/2013/books-pdf.php ... =DSGL-C109

μια χαρά μου φαίνεται. Έχει και ολόκληρο κεφάλαιο για τον Βέμπερ, δηλαδή μιλάμε η αριστερή προπαγάνδα του τρέχει από τα αυτιά.

[foscilis]

Πρέπει να πω επίσης ότι σαν περιεχόμενο δε διαφέρει ιδιαίτερα από αυτά που θυμάμαι να κάνω εγώ κάπου μεταξύ '95 και '97. ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΟ ΒΙΒΛΙΟ ΚΟΙΝΩΝΙΟΛΟΓΙΑΣ ΦΟΡ ΦΑΚΣ ΣΕΗΚ.

[Beria]

Πρέπει να πω επίσης ότι σαν περιεχόμενο δε διαφέρει ιδιαίτερα από αυτά που θυμάμαι να κάνω εγώ κάπου μεταξύ '95 και '97. ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΟ ΒΙΒΛΙΟ ΚΟΙΝΩΝΙΟΛΟΓΙΑΣ ΦΟΡ ΦΑΚΣ ΣΕΗΚ.

Μπαίνεις σε πολύ κόπο για να αποδείξεις τα αυταπόδεικτα, αναφερόμενος σε έναν τύπο που γράφει ουρανομήκεις πίπες, νομίζοντας ότι είναι ο ιππότης του alt-right

[ΟΥΤΙΣ]

http://ebooks.edu.gr/2013/books-pdf.php ... =DSGL-C109

μια χαρά μου φαίνεται. Έχει και ολόκληρο κεφάλαιο για τον Βέμπερ, δηλαδή μιλάμε η αριστερή προπαγάνδα του τρέχει από τα αυτιά.

Αυτό ακριβώς ετοιμαζόμουν να ανεβάσω κι εγώ.

Πέραν τούτου όμως το τι τέρατα έχει γράψει ο τύπος και χειροκροτούν τα αδωνιστήρια δεν περιγράφεται. Η κοινωνική ανισότητα λέει ταυτίζεται με την φυσική ανισότητα.

[Stalker]

https://www.genderstudies.panteion.gr/

Δεν ήθελα να εννοηθεί ότι νομίζω ότι δεν έχουμε τζεντερσταντιζ, ότι δεν απειλούν την κοινωνία με την εισαγωγή καινών δαιμόνιων εννοούσα.

[Κουρκούας]

Η γνώμη μου είναι ότι όσο περισσότερο παγιώνονται οι "αριστερές" θέσεις ως θεσμικός ορθός λόγος και τρόπος, τόσο περισσότερο καταχωρούνται στο νεανικό σκέπτεσθαι ως στοιχεία συντήρησης.
Με λίγα λόγια, η θεσμικότητα λειτουργεί ως το ψαλίδι που κόβει τον ομφάλιο λώρο μεταξύ αριστεράς και επαναστατικότητας.

δηλαδή η νέα γενιά αντιλαμβάνεται τον αντιορθολογισμό ως επαναστατικό και τον ταυτίζει με το δεξιό πολιτικό λόγο;

αυτό ακούγεται σαν τουίτ του παπαδημούλη.

Δεν είμαι πλέον νέα γενιά, οπότε μπορώ να κάνω μόνον υποθέσεις, συγκρίνοντας τις εξελίξεις όλων των παλιών που κάποτε υπήρξαν νέοι. Και η γενική μου άποψη για το θέμα, είναι ότι ποτέ η νέα γενιά δεν μπαίνει σε διαδικασία να κάνει προβολή στο μέλλον, αυτού που επιδιώκει ώστε να προτείνει αντίστοιχα λειτουργικές και όχι θεωρητικές λύσεις.
Φορτίζεται από το "αντί" χωρίς να ψάχνεται ιδιαίτερα για τα υπόλοιπα.

Αναφορικά δε με τον "αντιορθολογισμό" μόνον οι παλιοί θεωρούν ως ορθολογικό τον δικό τους λόγο, την δική τους εποχή, τις δικές τους αξίες.

Και ο Παπαδημούλης είναι ένας ακόμη βλαξ. Η βλακεία εκτός από αταξική, είναι και υπεράνω γενεών.
Οι βλάκες μένουν πάντα νέοι.

το τί είναι "ορθολογικό" ή μάλλον σκέτα "λογικό" είναι αντικειμενικό. Δεν είναι θέμα άποψης και είναι ανεξάρτητο από το τί πιστεύει κανείς για τον εαυτό του ως φορέα λογικής.

ο αντιορθολογισμός έγκειται στο να μη νοιάζει κάποιον αν αυτά που λέει είναι παράλογα, δεν αντέχουν πάνω από δύο δευτερόλεπτα κριτικής, αρκεί να είναι πολιτικά ορθά και να διεγείρουν το ακροατήριο του. Είναι ψεκασμός με αυτοπεποίθηση και στόχο.

[under]

Εσείς βλέπετε υψηλή σκέψη, δηλαδή, σε όλο αυτό το προχειρογράφημα;
Αυτή είναι η θεωρητική απάντηση στη γερασμένη αριστερή σκέψη;
Αλήθεια τώρα

Εαν δεν ήξερα ποιος είναι αυτός που γράφει το άρθρο θα πίστευα ότι είναι τρολλιά και μάλιστα κακόγραμμένη, επιπέδου Σεφερλή.
Είναι γεμάτο με τόσες αντιεπιστημονικές ανοησίες (άχι αντικομμουνιστικές, καθαρές ανοησίες) και έχει τόση πόζα (δείτε με πόσο ρηξικέλευθος είμαι) που μόνο με ψυχαναλυτικούς όρους εξηγείται.

Ο τύπος έχει βαρύ κόμπλεξ με τον πατέρα του κι αντί να το λύσει μας πετάει στα μούτρα σαχλαμάρες επιπέδου θυμωμένου γυμνασιόπαιδου

Το ερωτημα ειναι : ποια ειναι τα λαθη του κειμενου ;
Πχ ειναι ψεμα οτι ποτε καμια καμια κοινωνια δεν εξαλειψε την φτωχια με επιδοματα ; Ειναι ψεμα οτι ολες οι πλουσιες κοινωνιες ειναι καπιταλιστικες ;
Ειναι ψεματα ολα αυτα που παρουσιαζει ως γεγονοτα ;
Διοτι αν δεν ειναι ψεματα και τα παιδια διδασκονται αυτες τις πιπες τοτε προφανως εχει δικιο ο αρθρογραφος.
Λοιπον,ποια ειναι τα λαθη του ;

[foscilis]

Σημασία δεν έχει αν είναι γνήσια τα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών αλλά αν εφαρμόζονται

[Κουρκούας]

Εαν δεν ήξερα ποιος είναι αυτός που γράφει το άρθρο θα πίστευα ότι είναι τρολλιά και μάλιστα κακόγραμμένη, επιπέδου Σεφερλή.
Είναι γεμάτο με τόσες αντιεπιστημονικές ανοησίες (άχι αντικομμουνιστικές, καθαρές ανοησίες) και έχει τόση πόζα (δείτε με πόσο ρηξικέλευθος είμαι) που μόνο με ψυχαναλυτικούς όρους εξηγείται.

Να ξαναπώ ότι είναι διδάκτορας παντείου, Τμήμα Διεθνών, Ευρωπαϊκών και Περιφερειακών Σπουδών.

[Υδράργυρος]

Ο τύπος έχει βαρύ κόμπλεξ με τον πατέρα του κι αντί να το λύσει μας πετάει στα μούτρα σαχλαμάρες επιπέδου θυμωμένου γυμνασιόπαιδου

Δεν έχει κόμπλεξ. Απλά θέλει να κάνει πολιτική καριέρα και δημιουργεί ένα θόρυβο γύρω από το όνομα του ώστε να γινει ριτουιτ, να γλύψει κια το αντιαριστερό κύμα που έχει σκυλιάσει. Μπορεί να έχει συμβουλευτεί κανέναν επικοινωνιολογο σχετικά. Ούτως ή άλλως ο κύριος Αντώνης κάπου θα τον βάλει αφού έχει υποχρεωση στον πατέρα του

[foscilis]

Εαν δεν ήξερα ποιος είναι αυτός που γράφει το άρθρο θα πίστευα ότι είναι τρολλιά και μάλιστα κακόγραμμένη, επιπέδου Σεφερλή.
Είναι γεμάτο με τόσες αντιεπιστημονικές ανοησίες (άχι αντικομμουνιστικές, καθαρές ανοησίες) και έχει τόση πόζα (δείτε με πόσο ρηξικέλευθος είμαι) που μόνο με ψυχαναλυτικούς όρους εξηγείται.

Να ξαναπώ ότι είναι διδάκτορας παντείου, Τμήμα Διεθνών, Ευρωπαϊκών και Περιφερειακών Σπουδών.

πάρα πολύ περίεργο

[Beria]

Εσείς βλέπετε υψηλή σκέψη, δηλαδή, σε όλο αυτό το προχειρογράφημα;
Αυτή είναι η θεωρητική απάντηση στη γερασμένη αριστερή σκέψη;
Αλήθεια τώρα

Εαν δεν ήξερα ποιος είναι αυτός που γράφει το άρθρο θα πίστευα ότι είναι τρολλιά και μάλιστα κακόγραμμένη, επιπέδου Σεφερλή.
Είναι γεμάτο με τόσες αντιεπιστημονικές ανοησίες (άχι αντικομμουνιστικές, καθαρές ανοησίες) και έχει τόση πόζα (δείτε με πόσο ρηξικέλευθος είμαι) που μόνο με ψυχαναλυτικούς όρους εξηγείται.

Ο τύπος έχει βαρύ κόμπλεξ με τον πατέρα του κι αντί να το λύσει μας πετάει στα μούτρα σαχλαμάρες επιπέδου θυμωμένου γυμνασιόπαιδου

Το ερωτημα ειναι : ποια ειναι τα λαθη του κειμενου ;
Πχ ειναι ψεμα οτι ποτε καμια καμια κοινωνια δεν εξαλειψε την φτωχια με επιδοματα ; Ειναι ψεμα οτι ολες οι πλουσιες κοινωνιες ειναι καπιταλιστικες ;
Ειναι ψεματα ολα αυτα που παρουσιαζει ως γεγονοτα ;
Διοτι αν δεν ειναι ψεματα και τα παιδια διδασκονται αυτες τις πιπες τοτε προφανως εχει δικιο ο αρθρογραφος.
Λοιπον,ποια ειναι τα λαθη του ;

Σοβαρά ρε συ;
Πήρες δυο προτάσεις που δεν είναι παραλήρημα, αλλά κοινός τόπος και προσπαθείς να πεις ότι εφόσον αυτά είναι σωστά, άρα και τα υπόλοιπα που γράφει είναι σωστά;

Ναι και οι σύνδεσμοι και τα άρθρα στο κείμενο είναι σωστά. Άρα έχει δίκιο και σας γάμησε παλιοκουμούνια γι αυτό σκούζετε
Μίλα μια φορά κανονικά και όχι σαν χουλιγκανάκος. Αφού κι εσύ καταλαβαίνεις ότι γράφει ανοησίες