Northern Spirit έγραψε: 15 Μαρ 2019, 14:161. Πιο επισημο απο αυτο που εβαες εσυ..
2.Η εννοια του τζιχαντ υπηρχε γιατι το ισλαμ απο την αρχη οπως καθε θρησκεια ειχε θεματα επιβιωσης...Ο χαρακτηρας του τζχαντ ητανε και ειναι αμυντικος. Το οτι στη συνεχεια το πηρανε πολιτικοι και το κανανε πολιτικο το ισλαμ για εξυπηρετηση πολιτικων σκοπων αυτο δεν αλλαζει..Αντιστοιχο εγινε και στη δυση οπου ο Ρωμαιος Αυτοκρατορας Κωνσταντινος ειδε ξαφνικα το 'Ονειρο" με το "εν τουτω Νικα" και εκανε το σταυρο και τον χριστιανισμο επισημα συμβολα της αυτοκρατοριας..Οι πολιτικοι ητανε που χρησιμοποιησαν τις θρησκειες για πολιτικο ελεγχο και οχι το αντιθετο.
3. Η παλαια διαθηκη ειναι στις επισημες διδαχες της εκκκλησια η εχει αποκηρυχτει; Η Αποκαλυψη που ειναι ενα απο τα πιο καταθλιπτικα κειμενα γεματα βια που μιλαει για θεο τιμωρο κλπ λπ ποια διαφορα εχει;
Το θεμα ειναι οτι πρεπει καποτε να μαθουμε να διαχωριζουνε το τι λεει η θρησκεια (τα επισημα κειμενα) απο το τι λενε οι διαφοροι "εκπροσωποι" και "ερμηνευτες" του προφητη η του Ιησου..
Ο Ιησους δεν διορισε κανεναν εκπροσωπο..Τους ειπε να διαδωσουνε την θρησκεια αλλα οχι να παριστανπυνε οτι λενε οτι θελει ο θεος..
1) δεν υπαρχει πιο επισημο.Εγω δεν εφερα επισημη σελιδα.Εσυ δεν εφερες επισημη σελιδα.Αυτο που εφερα εγω ομως λεει μεσα αυτα που εβαλε το bbc.Ομως λεει κι αλλα που το bbc δεν βαζει.
2) το ισλαμ ηταν επεκτατικο.Επεκταθηκε ακριβως λογω της τζιχαντ.Δεν εκανε αμυντικους πολεμους.Εκανε επεκτατικους αμιγως θρησκευτικους.
Δεν θα ξεχασουμε αυτα που ξερουμε επειδη σας αρεσει να ξεπλενετε τους ταλιμπαν.
3) Να μας πεις ποτε ειπε ο Χριστος οτι οι χριστιανοι οφειλουν να πολεμουν τους απιστους.
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
Το πρόβλημα είναι ότι το τζαμί είναι φυσικός χώρος που μπορεί θεωρητικά να ελεγχθεί και αν υπάρχει θεωρητικά πολιτική βούληση μπορείς να χτυπήσεις και την πηγή που είναι οι σαουντ και το πακισταν. Το 4chan είναι ανεξέλεγκτη φωλιά και μάλιστα οι δικές τους κοινότητες έχουν καταφέρει να εδραιωθούν και κανένας δεν ενδιαφέρεται να τους κόψει την πλατφόρμα, είτε είναι το 4chan,είτε το reddit, το fb ή το πχορουμ
δεν μπορείς να τους το κόψεις. θα ανοίξει κλώνος σε καζακστάν, ή τουβαλού ή ζάμπια και δε συμμαζεύεται. αυτή είναι η παγκοσμιοποίηση. Τ ο συγκεκριμένος τύπος το turkofagos το μαθε από δικό μας αβγό, από που αλλού;
Επίσης δεν πιστεύω ότι ο ακροδεξιός ψεξασμένος χώρος ταυτίζεται με τον ακροδεξιό δολοφονικό χώρο. Δεν μπορώ να φανταστώ το μέσο αβγοψηφοφόρο στην ελλάδα να κουβαλάει σουγιά και να μαχαιρώνει πακηδες τη νύχτα, και οι μισοί ούτε καν θα χειροκροτάνε ανώνυμα τέτοιες πράξεις. Η ακροδεξιά τρομοκρατία δεν είναι μαζικό κίνημα ακόμα, δεν είναι ούτε ισλαμικό κράτος, ούτε κάν ερυθρές ταξιαρχίες.
ακόμα έτσι νομίζω είναι αυτονόητο ότι δεν πρέπει να περιμένουμε μέχρι να γίνει μαζικό κίνημα. Ο άλλος χτες απείλησε ότι έχει μαζί του τον στρατο,την αστυνομία και "πολύ σκληρούς ανθρώπους" που αμα πάρουν μπρος θα γίνει χαμός. Αυτό δεν είναι σφυρίχτρα πλέον, είναι μεγάφωνο
οτιδήποτε άλλο εκτός από πολιτική ήττα των συγκεκριμένων παρατάξειων, σημαίνει αυξημένη στρατολόγηση στις ακραίες οργανώσεις. Το να χρησιμοποιήσεις την τρομοκρατία ως όχημα για να πλήξεις νόμιμες παρατάξεις επειδή ανήκουν στον ίδιο χώρο, είναι επιλογή που θα γυρίσει μπούμερανγκ. Αντίθετα είναι καλή αφορμή για να τσακίσεις όλες τις "ομάδες κρούσης", που ξεφεύγουν από τη νομιμότητα.
ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 15 Μαρ 2019, 14:16
Έγραφε, λέει, μέσα στο μανιφέστο ότι ερχόμαστε να πάρομε την αγία σοφία, καθώς και καργιολίκια για μέρκελ και έρντο. Για να μετρηθούμε λίγο
εμπολα γμ το φελεκι σου γμ
edit: oi δικοι μας γνωρίζουν μόνο βυντανικά, απο ξενες γλώσσες. εξαίρεση ο μ-β.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος lyna την 15 Μαρ 2019, 15:00, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
southern έγραψε: 15 Μαρ 2019, 14:25
Head of the former National Front party - now National Rally (Rassemblement National), Marine Le Pen also condemned the attacks. https://www.thelocal.fr/20190315/breaki ... ue-attacks
τα δημοκρατικά εθνικά κόμματα της Ευρώπης είναι κατά της οποιαδήποτε πράξης βίας.
Αλήθεια τώρα το πιστεύεις αυτό;
όπως σου είπα πρόκειται για δημοκρατικά κόμματα με σημαντική υποστήριξη, είναι αυτονόητο ότι είναι ενάντια στη βία.
το κόμμα της Λεπέν ψηφίζεται ακόμα και από σημαντικό ποσοστό ομοφυλοφίλων.
Το ότι η ακροδεξιά εκμεταλλεύεται τα δικαιώματα που της δίνει η δημοκρατία δεν σημαίνει ότι είναι δημοκρατικά τα κόμματα της. Επίσης από την στιγμή που είναι ακροδεξιά είναι αυτονόητο ότι είναι υπέρ της βία κι όχι κατά αυτής. Για ακροδεξιά μιλάμε.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Pirate7G την 15 Μαρ 2019, 15:01, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
mao mao έγραψε: 15 Μαρ 2019, 14:52
Στο όπλο του έγραφε επάνω " Turkofagos" . Κάτι μου λέει θα λατρεύετε σα λαικός ήρωας από τη Ελληνική ακροδεξιά ( Λίγο δεξιότερα του Κούλη δλδ).
Northern Spirit έγραψε: 15 Μαρ 2019, 14:161. Πιο επισημο απο αυτο που εβαες εσυ..
2.Η εννοια του τζιχαντ υπηρχε γιατι το ισλαμ απο την αρχη οπως καθε θρησκεια ειχε θεματα επιβιωσης...Ο χαρακτηρας του τζχαντ ητανε και ειναι αμυντικος. Το οτι στη συνεχεια το πηρανε πολιτικοι και το κανανε πολιτικο το ισλαμ για εξυπηρετηση πολιτικων σκοπων αυτο δεν αλλαζει..Αντιστοιχο εγινε και στη δυση οπου ο Ρωμαιος Αυτοκρατορας Κωνσταντινος ειδε ξαφνικα το 'Ονειρο" με το "εν τουτω Νικα" και εκανε το σταυρο και τον χριστιανισμο επισημα συμβολα της αυτοκρατοριας..Οι πολιτικοι ητανε που χρησιμοποιησαν τις θρησκειες για πολιτικο ελεγχο και οχι το αντιθετο.
3. Η παλαια διαθηκη ειναι στις επισημες διδαχες της εκκκλησια η εχει αποκηρυχτει; Η Αποκαλυψη που ειναι ενα απο τα πιο καταθλιπτικα κειμενα γεματα βια που μιλαει για θεο τιμωρο κλπ λπ ποια διαφορα εχει;
Το θεμα ειναι οτι πρεπει καποτε να μαθουμε να διαχωριζουνε το τι λεει η θρησκεια (τα επισημα κειμενα) απο το τι λενε οι διαφοροι "εκπροσωποι" και "ερμηνευτες" του προφητη η του Ιησου..
Ο Ιησους δεν διορισε κανεναν εκπροσωπο..Τους ειπε να διαδωσουνε την θρησκεια αλλα οχι να παριστανπυνε οτι λενε οτι θελει ο θεος..
1) δεν υπαρχει πιο επισημο.Εγω δεν εφερα επισημη σελιδα.Εσυ δεν εφερες επισημη σελιδα.Αυτο που εφερα εγω ομως λεει μεσα αυτα που εβαλε το bbc.Ομως λεει κι αλλα που το bbc δεν βαζει.
2) το ισλαμ ηταν επεκτατικο.Επεκταθηκε ακριβως λογω της τζιχαντ.Δεν εκανε αμυντικους πολεμους.Εκανε επεκτατικους αμιγως θρησκευτικους.
Δεν θα ξεχασουμε αυτα που ξερουμε επειδη σας αρεσει να ξεπλενετε τους ταλιμπαν.
3) Να μας πεις ποτε ειπε ο Χριστος οτι οι χριστιανοι οφειλουν να πολεμουν τους απιστους.
1. Aναλυση απο Εβραιο Λιακοπουλο που εκαψε και εραψε.
2.Οι Αραβες επεκταθηκαν..Πολιτικος ηταε ο πολεμος και χρησιμοποιησαν την θρησκεια οπως εκανε ακι το βυζαντιο με το Χριστιανισμο, οι Περσες με το Ζοροαστρισμο κλπ. Πολιτικες ητανε οι κινησεις.
3.Στην παλαια διαθηκη μιλαει ο Θεος. Ο χριστος ειναι ομοουσιος και διαιρετος με το Θεο με βαση την θρησκεια..Αρα ο ιδιος θεος που μιλουσε στην παλαια μιλησε και στη νεα Διαθηκη. Στην πρωτη ητανε πολεμοχαρης και αδιστακτος στην αλλη ηπιος και ειρηνικος..Ειναι ομως το ιδιο προσωπο..Αρα οτι λεγεται στην Παλαια Διαθηκη αφορα και τον Χριστο.
"Έκαστος τόπος έχει την πληγήν του: Η Αγγλία την ομίχλην, η Αίγυπτος τας οφθαλμίας, η Βλαχία τας ακρίδας και η Ελλάς τους Έλληνας".
ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 15 Μαρ 2019, 14:16
Έγραφε, λέει, μέσα στο μανιφέστο ότι ερχόμαστε να πάρομε την αγία σοφία, καθώς και καργιολίκια για μέρκελ και έρντο. Για να μετρηθούμε λίγο
Northern Spirit έγραψε: 15 Μαρ 2019, 15:04
3.Στην παλαια διαθηκη μιλαει ο Θεος. Ο χριστος ειναι ομοουσιος και διαιρετος με το Θεο με βαση την θρησκεια..Αρα ο ιδιος θεος που μιλουσε στην παλαια μιλησε και στη νεα Διαθηκη. Στην πρωτη ητανε πολεμοχαρης και αδιστακτος στην αλλη ηπιος και ειρηνικος..Ειναι ομως το ιδιο προσωπο..Αρα οτι λεγεται στην Παλαια Διαθηκη αφορα και τον Χριστο.
