Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

[nrg]

Tweet
Ποια ήταν η ανακάλυψη της NASA για την προέλευση της ζωής;

We've shown that in geological conditions similar to early Earth, and maybe to other planets, we can form amino acids and alpha hydroxy acids from a simple reaction under mild conditions that would have existed on the seafloor,"

Δείξαμε ότι στις γεωλογικές συνθήκες που ομοιάζουν σ'αυτες της νεαρής Γης, και ίσως άλλων πλανητων, ΜΠΟΡΟΎΜΕ να σχηματίσουμε αμινοξέα και άλφα υδροξυοξέα από μια απλή αντίδραση υπό ήπιες συνθήκες σαν κι αυτές που θα επικρατούσαν στον πυθμένα των ωκεανών.

Laurie Barge, Αστροβιολόγος.

Αμινοξέα σχηματίστηκαν και στο πείραμα Miller το 1952. Και από τότε ούτε μία πρωτεΐνη δεν προέκυψε.

Τα α - υδροξυοξέα, διαβάζω ότι σχηματίζουν μεγάλες αλυσίδες, χωρίς ανάγκη καταλύτη. Και αυτό με κάποιον τρόπο συνδέεται, με την δημιουργία της ζωής.

Διαβάζεις τις επικεφαλίδες και νομίζεις ότι προέκυψε ζωή, από άβια ύλη.

[DIOMEDESGR]

........................................
Διαβάζεις τις επικεφαλίδες και νομίζεις ότι προέκυψε ζωή, από άβια ύλη.

Δεν έγραψα κάτι τέτοιο εγώ, εσύ προφανώς κατάλαβες κάτι παρόμοιο.
Εγω μετέφερα το Tweet του πειράματος που δεν έχει τελειώσει ακομη και δεν ξέρουμε πως θα καταλήξει.

[nrg]

........................................
Διαβάζεις τις επικεφαλίδες και νομίζεις ότι προέκυψε ζωή, από άβια ύλη.

Δεν έγραψα κάτι τέτοιο εγώ, εσύ προφανώς κατάλαβες κάτι παρόμοιο.
Εγω μετέφερα το Tweet του πειράματος που δεν έχει τελειώσει ακομη και δεν ξέρουμε πως θα καταλήξει.

Η διατύπωσή μου, μπερδεύει.

Το "διαβάζεις" και το "νομίζεις" δεν πήγαινε σε εσένα, αλλά ήταν γενική παρατήρηση.

Πιο σωστά:
Διαβάζει κάποιος τις επικεφαλίδες και νομίζει ότι προέκυψε ζωή, από άβια ύλη.

[stavmanr]

........................................
Διαβάζεις τις επικεφαλίδες και νομίζεις ότι προέκυψε ζωή, από άβια ύλη.

Δεν έγραψα κάτι τέτοιο εγώ, εσύ προφανώς κατάλαβες κάτι παρόμοιο.
Εγω μετέφερα το Tweet του πειράματος που δεν έχει τελειώσει ακομη και δεν ξέρουμε πως θα καταλήξει.

Αν δεν ξέρουμε πώς θα καταλήξει, γιατί χρησιμοποιείται συμπερασματικά στο τίτλο του δημοσιεύματος;

[DIOMEDESGR]

Αν δεν ξέρουμε πώς θα καταλήξει, γιατί χρησιμοποιείται συμπερασματικά στο τίτλο του δημοσιεύματος;

Έλα μου ντε! Αν δεν μπορείς να καταλάβεις αυτά τα βασικά ρε φίλε, πως θα μας πείσεις για τα περαιτέρω?

[stavmanr]

[stavmanr]

........................................
Διαβάζεις τις επικεφαλίδες και νομίζεις ότι προέκυψε ζωή, από άβια ύλη.

Δεν έγραψα κάτι τέτοιο εγώ, εσύ προφανώς κατάλαβες κάτι παρόμοιο.
Εγω μετέφερα το Tweet του πειράματος που δεν έχει τελειώσει ακομη και δεν ξέρουμε πως θα καταλήξει.

Η διατύπωσή μου, μπερδεύει.

Το "διαβάζεις" και το "νομίζεις" δεν πήγαινε σε εσένα, αλλά ήταν γενική παρατήρηση.

Πιο σωστά:
Διαβάζει κάποιος τις επικεφαλίδες και νομίζει ότι προέκυψε ζωή, από άβια ύλη.

Νομίζω ότι δεν κατάλαβες καλά, nrg
Ο τίτλος δεν είναι απαραίτητο να συμβαδίζει με το περιεχόμενο, σύμφωνα με τον Diomedes που αναπαράγει τέτοια άρθρα με περισσή ευκολία στα φόρα.
Πχ. φαίνεται θεμιτό για ένα "επιστημονικό" περιοδικο να βάζει ως τίτλο "η Κοκκινοσκουφίτσα ήταν η αλεπού" σε ένα θέμα κβαντικής Φυσικής.

Τώρα, πάμε στο τί μας λέει το άρθρο:
απλά, ότι κατάφεραν να συνθέσουν αμινοξέα τα οποία υποθέτουν ότι σχετίζονται με την εμφάνιση της ζωής. Ό,τι δηλαδή υποστήριζε ο Μίλλερ πριν 50 χρόνια.

[Vassilis_1]

Απορρίπτουν, φανατικά, την Επιστήμη που συμπεραίνει ότι άνθρωπος και πίθηκος είχανε κοινό πρόγονο

Θα αστειεύεσαι βέβαια.
Καμία Επιστήμη Δεν συμπεραίνει ότι άνθρωπος και πίθηκος είχανε κοινό πρόγονο.

Η Επιστήμη έχει απορρίψει αυτήν την αστειότητα,
μιας και έχει απαντήσει αποδεικτικά στο θέμα της κοσμογονίας: viewtopic.php?f=16&t=4455&start=405#p368080

Το εξελικτικό παραμυθάκι το φαντάστηκε
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: viewtopic.php?f=16&t=54&start=330#p375264
= η «επιστήμη».

Η «επιστήμη» λοιπόν αναπτύσσοντας το εξελικτικό παραμυθάκι της, λέει τα εξής:

Ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο, το οποίο προήλθε από τη φύση.

Ερώτηση: Και η φύση φίλε DIOMEDESGR πως προήλθε;

Τι έγινε φίλε DIOMEDESGR;

Δεν απάντησες στην πάνω ερώτηση.

Για απάντησε λοιπόν.

Η φύση πως προήλθε;

Προκλήθηκες DIOMEDESGR να στηρίξεις τη θεωρία της εξέλιξης και ως ήταν φυσικό δεν τα κατάφερες.
Και αντί να το βάλεις στα πόδια, έχεις το θράσος να κάνεις πάλι την εμφάνισή σου για να υποστηρίξεις
το εξελικτικό παραμυθάκι που φαντάστηκε το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»;

[Vassilis_1]

Αλλά μιας και θεωρείς ότι συμβαδίζεις με την Επιστήμη, σου κάνω μια ερώτηση:

Η Επιστήμη εγκρίνει τη χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας
(= Πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή), στα οποία κατά τη δημιουργία τους
απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα;

Φίλε Thor, περιμένω την απάντησή σου.

Τι λες φίλε DIOMEDESGR, μιας και κάνεις τον έξυπνο.
Επειδή ο Thor δεν απάντησε στην πάνω ερώτηση, μήπως μπορείς εσύ να απαντήσεις;

[Alchemist501]

Αμφισβήτηση της Εξέλιξης στην Ελλάδα εν ετει 2019.....

[Nandros]

'
Πάλι ο μαϊντανός ρε πστη μου!
.

[nrg]

........................................
Διαβάζεις τις επικεφαλίδες και νομίζεις ότι προέκυψε ζωή, από άβια ύλη.

Δεν έγραψα κάτι τέτοιο εγώ, εσύ προφανώς κατάλαβες κάτι παρόμοιο.
Εγω μετέφερα το Tweet του πειράματος που δεν έχει τελειώσει ακομη και δεν ξέρουμε πως θα καταλήξει.

Αν δεν ξέρουμε πώς θα καταλήξει, γιατί χρησιμοποιείται συμπερασματικά στο τίτλο του δημοσιεύματος;

Γιατί μπορούν...
Φυσικά αυτοί που αγαπάνε τις επιστήμες, θα έπρεπε να είναι οι πρώτοι που θα διαμαρτύρονταν, για τέτοιες επικεφαλίδες.

Φαντάσου λοιπόν ένα πείραμα στο οποίο να σχηματίζονται από χώμα μεταλλικά κομμάτια, κάτω από καθορισμένες συνθήκες. Και ο τίτλος να είναι: Έγιναν βήματα για την ανακάλυψη της παραγωγής αυτοκινήτων με τυχαίες διεργασίες...

Είναι φανερό ότι προωθούν την ιδέα ότι η άβια ύλη όταν σχηματίζει κομμάτια που μοιάζουν με την έμβια, αυτόματα αποκτούν και παράξενες ιδιότητες, όπως αύξηση της πολυπλοκότητας, αποθήκευσης πληροφοριών και αναπαραγωγή.

[Nandros]

Αμφισβήτηση της Εξέλιξης στην Ελλάδα εν ετει 2019.....

Νομίζω κατάλαβες πως το "μαϊντανός" δεν αφορούσε εσένα.
.

[Nandros]

Δεν έγραψα κάτι τέτοιο εγώ, εσύ προφανώς κατάλαβες κάτι παρόμοιο.
Εγω μετέφερα το Tweet του πειράματος που δεν έχει τελειώσει ακομη και δεν ξέρουμε πως θα καταλήξει.

Αν δεν ξέρουμε πώς θα καταλήξει, γιατί χρησιμοποιείται συμπερασματικά στο τίτλο του δημοσιεύματος;

Γιατί μπορούν...
Φυσικά αυτοί που αγαπάνε τις επιστήμες, θα έπρεπε να είναι οι πρώτοι που θα διαμαρτύρονταν, για τέτοιες επικεφαλίδες.

Φαντάσου λοιπόν ένα πείραμα στο οποίο να σχηματίζονται από χώμα μεταλλικά κομμάτια, κάτω από καθορισμένες συνθήκες. Και ο τίτλος να είναι: Έγιναν βήματα για την ανακάλυψη της παραγωγής αυτοκινήτων με τυχαίες διεργασίες...

Είναι φανερό ότι προωθούν την ιδέα ότι η άβια ύλη όταν σχηματίζει κομμάτια που μοιάζουν με την έμβια, αυτόματα αποκτούν και παράξενες ιδιότητες, όπως αύξηση της πολυπλοκότητας, αποθήκευσης πληροφοριών και αναπαραγωγή.

Ενώ εσύ που μας λες πως ο κόσμος έγινε πριν 6000 χρόνια σε 6 μέρες είσαι ο σωστός!

[stavmanr]

Αμφισβήτηση της Εξέλιξης του εξελικτισμού στην Ελλάδα εν ετει 2019.....

Η αμφισβήτηση των δογμάτων είναι η αρχή της επιστήμης.
Κι όπως θα διάβασες στο νήμα, δεν υπάρχει καμία, όχι μόνο επιστημονική απόδειξη, αλλά ούτε καν ένδειξη για την ισχύ του εξελικτικού δόγματος.