Είναι άπειρο το σύμπαν;

[Ζενίθεδρος]

Οργιε, εάν η οπή είναι αρκετά μεγάλη τότε οι παλιρροικες δυνάμεις είναι αρκετά μικρές, ώστε να προλάβεις να δεις το τέλος του σύμπαντος (αν υπάρχει κάτι τέτοιο) αρτιμελής. Ειδάλλως θα γίνεις μακαρόνι πολύ προτού αγγίξεις τον ορίζοντα γεγονότων. Προσωπική μου άποψη είναι πως δεν υπάρχουν μελανες οπές. Πρέπει να υπάρχει κάποιος άγνωστος μηχανισμός που επιτρέπει μέχρι και αστέρι από κουαρκ, φαινομενική δλδ μ.π. Το άλλο που πιστεύω είναι πως το σύμπαν πρέπει να έχει περίπου 600 δις ακτίνα, κάτι που στηρίζεται φυσικά σε έναν κομπογιαννιτικο (αριθμοσοφικο ) υπολογισμό, βασιζόμενο σε μια παρατήρηση, σύμφωνα με την οποία όλα τα σημαντικά μεγέθη του σύμπαντος είναι πολλαπλάσια του αριθμού 1000. Αρχής γενομένης από ένα μικροσκοπικό μέγεθος που προκύπτει εάν διαιρέσουμε τη σταθερά Πλανκ με τον αριθμό e.

[Κουρκούας]

Νομίζω ότι η ...ανυπαρξία του χρόνου έχει ήδη αποδειχθεί:
http://physics4u.gr/blog/2016/06/18/%CE ... %85%CF%80/

Σε παρόμοιο συμπέρασμα έφτανε ο Αυγουστίνος από μία άλλη διάσταση:
"Τι είναι, λοιπόν, ο χρόνος; Αν δε με ρωτά κανείς, γνωρίζω. Αν, όμως,, θέλω να το εξηγήσω σε κάποιον που με ρωτά, δε γνωρίζω. Αλλά σε κάθε περίπτωση τολμώ να πω πως τούτο γνωρίζω Αν τίποτε δεν τελείωνε, δε θα υπήρχε παρελθόν. Αν τίποτε δεν πλησίαζε, δε θα υπήρχε μέλλον. Αν τίποτε δεν υπήρχε, δε θα υπήρχε και παρόν. Όμως, πώς είναι δυνατόν να υπάρχει το παρελθόν και το μέλλον, αφού τo παρελθόν πέρασε και το μέλλον δεν έχει έρθει ακόμη; Από την άλλη, αν το παρόν ήταν πάντα παρόν και δεν κυλούσε, το παρελθόν δε θα ήταν χρόνος αλλά αιωνιότητα Αλλά, αν ήταν το παρόν μόνο χρόνος, γιατί κυλά στο παρελθόν, πώς μπορούμε να πούμε ότι υπάρχει; Υπάρχει, μόνον γιατί κάποια στιγμή θα πάψει να υπάρχει. To μόνο, λοιπόν, που μπορούμε να βεβαιώσουμε είναι ότι ο χρόνος οδηγεί στη μη-ύπαρξη."

Σύμφωνα με τον Αυγουστίνο, ο χρόνος είναι απλά η ψυχολογική αποδοχή της μιας σκιώδους πλευράς μας που αναφέρεται στην ανυπαρξία.

Περισσότερα για το χρόνο:
https://www.ideotopos.gr/posts/science/ ... CE%BF.html

Ο σμολίν το έγραφε αυτό πριν 20 χρόνια. Έκτοτε άλλαξε γνώμη προς ακριβώς την αντίθετη κατεύθυνση.

Επίσης είναι γνωστός ως παρλαπίπας, ότι γράφει στα εκλαϊκευτικά του 200 φορές περισσότερα από αυτά που προκύπτουν από την έρευνα. Δεν είναι όλη η εκλαϊκευση αξιόπιστη, για την ακρίβεια το αντίθετο.

[Οργισμένος]

Οργιε, εάν η οπή είναι αρκετά μεγάλη τότε οι παλιρροικες δυνάμεις είναι αρκετά μικρές, ώστε να προλάβεις να δεις το τέλος του σύμπαντος (αν υπάρχει κάτι τέτοιο) αρτιμελής. Ειδάλλως θα γίνεις μακαρόνι πολύ προτού αγγίξεις τον ορίζοντα γεγονότων. Προσωπική μου άποψη είναι πως δεν υπάρχουν μελανες οπές. Πρέπει να υπάρχει κάποιος άγνωστος μηχανισμός που επιτρέπει μέχρι και αστέρι από κουαρκ, φαινομενική δλδ μ.π. Το άλλο που πιστεύω είναι πως το σύμπαν πρέπει να έχει περίπου 600 δις ακτίνα, κάτι που στηρίζεται φυσικά σε έναν κομπογιαννιτικο (αριθμοσοφικο ) υπολογισμό, βασιζόμενο σε μια παρατήρηση, σύμφωνα με την οποία όλα τα σημαντικά μεγέθη του σύμπαντος είναι πολλαπλάσια του αριθμού 1000. Αρχής γενομένης από ένα μικροσκοπικό μέγεθος που προκύπτει εάν διαιρέσουμε τη σταθερά Πλανκ με τον αριθμό e.

Μιλω για υπερμαζικη μπ. Και διαθετω ειδικο αντιβαρυτικο πεδιο που με προστατευει μεχρι ενος σημειου. Εκει, λιγα εκατοστα πριν αγγιξω τον ογ θα κοιτω ενα συμπαν οπου τα αστρα γεννιουνται και πεθαινουν σαν φυσαλλιδες απο σαμπανια ενω οι γαλαξιες θα στροβιλιζονται σαν λευκες σβουρες στα χερια ενος μικρου παιδιου.

[Οργισμένος]

Φυσικα και υπαρχουν μαυρες τρυπες αλλα πιστευω πως διαθετουν φυσικα χαρακτηριστικα τα οποια δεν εχουμε κατανοησει πληρως. Μαυρες τρυπες ειναι αχρονα αντικειμενα εξ ορισμου.

[stavmanr]

Νομίζω ότι η ...ανυπαρξία του χρόνου έχει ήδη αποδειχθεί:
http://physics4u.gr/blog/2016/06/18/%CE ... %85%CF%80/

Σε παρόμοιο συμπέρασμα έφτανε ο Αυγουστίνος από μία άλλη διάσταση:
"Τι είναι, λοιπόν, ο χρόνος; Αν δε με ρωτά κανείς, γνωρίζω. Αν, όμως,, θέλω να το εξηγήσω σε κάποιον που με ρωτά, δε γνωρίζω. Αλλά σε κάθε περίπτωση τολμώ να πω πως τούτο γνωρίζω Αν τίποτε δεν τελείωνε, δε θα υπήρχε παρελθόν. Αν τίποτε δεν πλησίαζε, δε θα υπήρχε μέλλον. Αν τίποτε δεν υπήρχε, δε θα υπήρχε και παρόν. Όμως, πώς είναι δυνατόν να υπάρχει το παρελθόν και το μέλλον, αφού τo παρελθόν πέρασε και το μέλλον δεν έχει έρθει ακόμη; Από την άλλη, αν το παρόν ήταν πάντα παρόν και δεν κυλούσε, το παρελθόν δε θα ήταν χρόνος αλλά αιωνιότητα Αλλά, αν ήταν το παρόν μόνο χρόνος, γιατί κυλά στο παρελθόν, πώς μπορούμε να πούμε ότι υπάρχει; Υπάρχει, μόνον γιατί κάποια στιγμή θα πάψει να υπάρχει. To μόνο, λοιπόν, που μπορούμε να βεβαιώσουμε είναι ότι ο χρόνος οδηγεί στη μη-ύπαρξη."

Σύμφωνα με τον Αυγουστίνο, ο χρόνος είναι απλά η ψυχολογική αποδοχή της μιας σκιώδους πλευράς μας που αναφέρεται στην ανυπαρξία.

Περισσότερα για το χρόνο:
https://www.ideotopos.gr/posts/science/ ... CE%BF.html

Ο σμολίν το έγραφε αυτό πριν 20 χρόνια. Έκτοτε άλλαξε γνώμη προς ακριβώς την αντίθετη κατεύθυνση.

Τώρα, για να βρει το χρόνο εξαφάνισε το χώρο...

[DIOMEDESGR]

Φυσικα και υπαρχουν μαυρες τρυπες αλλα πιστευω πως διαθετουν φυσικα χαρακτηριστικα τα οποια δεν εχουμε κατανοησει πληρως. Μαυρες τρυπες ειναι αχρονα αντικειμενα εξ ορισμου.

Δεν υπάρχουν "μαύρες τρύπες", υπάρχουν singularities που είτε απορροφούν είτε πηγάζουν υλοενέργεια . Και ΝΑΙ γνωρίζουμε ελάχιστα μέσω παρατήρησης.

[Οργισμένος]

Φυσικα και υπαρχουν μαυρες τρυπες αλλα πιστευω πως διαθετουν φυσικα χαρακτηριστικα τα οποια δεν εχουμε κατανοησει πληρως. Μαυρες τρυπες ειναι αχρονα αντικειμενα εξ ορισμου.

Δεν υπάρχουν "μαύρες τρύπες", υπάρχουν singularities που είτε απορροφούν είτε πηγάζουν υλοενέργεια . Και ΝΑΙ γνωρίζουμε ελάχιστα μέσω παρατήρησης.

γκετ ε λαηφ.

[Οργισμένος]

Ο χρονος υφισταται ισως οχι με τον υποκειμενικο τροπο αντιληψης του ανθρωπου αλλα ως διαδικασια βελους των φυσικοχημικοπυρηνικων αντιδρασεων και ως βελος της εντροπιας. Δλδ ο χρονος ειναι η κατευθυνση των διαφορων φυσικων αλληλεπιδρασεων. Δεν μπορει να υπαρξει αντιστροφη διαδικασια της εκ βαρυτητος πυρηνικης συντηξης εντος των αστρων, η εντροπια αυξανεται, αντιβαρυτικα αστρα δεν υφιστανται , οι χημικες αντιδρασεις λιγο πολυ εχουν κατευθυνση κτλ κτλ.

[Ζενίθεδρος]

Μπορεί να υπάρχουν αντιβαρυτικα άστρα που αντί να ακτινοβολουν και να έλκουν τις άλλες μάζες, να απωθούν τα άλλα σώματα και να απορροφούν την ακτινοβολία. Η ύπαρξη τους θα μπορούσε να ερμηνεύσει και τη σκοτεινή ύλη και τη σκοτεινή ενέργεια.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Δεν είναι μια άποψη, αλλά η επικρατεστερη.

Από πότε;

Από τότε που παρατηρήθηκε η ομοιογένεια της ακτινοβολίας υποβάθρου. Εάν ζούσαμε σε ένα κυρτό σύμπαν, θα υπήρχαν επαναλαμβανόμενα μοτίβα.

αυτό, δεν αποδεικνύει τίποτα
και στη γη δε μπορείς να αντιληφθείς την κυρτότητα, λόγω της διαφοράς μεγεθών, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως δεν υφίσταται
το σύμπαν μπορεί να είναι τόσο μεγάλο ώστε να είναι αδύνατο να εντοπιστεί η κυρτότητα μέσα από το ορατό σε μας σύμπαν

[nostromos]

δεν μπορει να απαντηθει το ερωτημα ακομη ... με τα μεσα και τις αισθησεις που εχουμε ειναι αδυνατο ...

[DIOMEDESGR]

γκετ ε λαηφ.

I prefer a wife!

[Spiros252]

Μπορεί να υπάρχουν αντιβαρυτικα άστρα που αντί να ακτινοβολουν και να έλκουν τις άλλες μάζες, να απωθούν τα άλλα σώματα και να απορροφούν την ακτινοβολία. Η ύπαρξη τους θα μπορούσε να ερμηνεύσει και τη σκοτεινή ύλη και τη σκοτεινή ενέργεια.

Αν απορροφούσαν ακτινοβολία δεν θα τα "βλέπαμε" ;

[stavmanr]

Θα τα έβλεπες έμμεσα, από την καμπύλωση της ακτινοβολίας του περιβάλλοντος χώρου.

[Ζενίθεδρος]

Μπορεί να υπάρχουν αντιβαρυτικα άστρα που αντί να ακτινοβολουν και να έλκουν τις άλλες μάζες, να απωθούν τα άλλα σώματα και να απορροφούν την ακτινοβολία. Η ύπαρξη τους θα μπορούσε να ερμηνεύσει και τη σκοτεινή ύλη και τη σκοτεινή ενέργεια.

Αν απορροφούσαν ακτινοβολία δεν θα τα "βλέπαμε" ;

Δεν θα απορροφούν περισσότερη απ όση οι πλανήτες χωρίς ήλιο.