Συνταγματικη αναθεώρηση: η μάχη αρχίζει

[ΜπλεΜπουμπυς]

1)Οι ανάγκες του κεφαλαίου απο την κρίση «γίνονται»...Σύνταγμα
2)Η αναστήλωση της αστικης «δημοκρατίας» «γίνεται»...Σύνταγμα
3)Η αμυνα και η επίθεση του αστικού κράτους στο λαϊκό κίνημα «γίνονται»...Σύνταγμα
4)Τα μνημόνια «γίνονται»...Σύνταγμα

[Apergos8]

Ο ΣΥΡΙΖΑ-μεταξύ άλλων-απέρριψε τις παρακάτω προτάσεις του ΚΚΕ για την Συνταγματική Αναθεώρηση:
α)Ριζική αλλαγή του άρθρου 86 ώστε να αρθούν όλα τα εμπόδια και να διώκονται οι υπουργοί όπως όλοι οι πολίτες.
β) Κατάργηση προνομίων εφοπλιστικού κεφαλαίου και κεφαλαίων εξωτερικού
γ)Διεύρυνση του δικαιώματος της απεργίας(απεργία πολιτικής αλληλεγγύης κ.λπ.), απαγόρευση ανταπεργίας.
δ)Πλήρης διαχωρισμός κράτους - Εκκλησίας
ε)Ο ορυκτός πλούτος, τα μεταλλεύματα και οι υδρογονάνθρακες καθώς επίσης και ο φυσικός πλούτος, όπως ποταμοί, λίμνες,λιμνοθάλασσες, αιγιαλοί, σπήλαια, ιαματικές πηγές, αρχαιολογικοί χώροι να είναι αποκλειστικά δημόσια περιουσία και να μην παραχωρούνται για εκμετάλλευση σε τρίτους.
Και πολλά άλλα (πυρηνικά κλπ).
Αυτός είναι ο ΣΥΡΙΖΑ, αυτά είναι τα αστικά κόμματα.

Ξέρω τουλάχιστον μια βουλευτή του ΚΚΕ που θα διαφωνούσε με το δ (αναφέρομαι στη Λιάνα Κανέλη).

[Apergos8]

Ήταν ημιπροεδρικό και το άλλαξε ο Ανδρέας άμα θυμάστε.

Δεν ειχε χρησιμοποιηθει ουτε μια απο τις εξτρα αρμοδιοτητες για 11 χρονια. Και δεν υπηρχε και λογος. Ο ρυθμιστης του πολιτευματος δεν ειναι micromanager, ασχολειται μια φορα στα 20 χρονια ή και παραπανω εφοσον υπαρχει πολιτειακο οχι πολιτικο προβλημα. Ιδανικα ποτε. Γι' αυτο και η μονη πλεον αυτονομη εξουσια του ΠτΔ (να αναπεμψει νομο) δεν εχει ασκηθει ποτε. Δεν εχει το νοημα της διαφωνιας του προεδρου ιδεολογικα με το νομο (σιγα που δε διαφωνουσε ο Καραμανλης με τον Παπαντρεο), αλλα της ενστασης για τη συνταγματικοτητα της διαδικασιας με την οποια ψηφιστηκε ο νομος που πολυ απλα δεν εχει υπαρξει τετοιο ζητημα στην Ελλαδα μετα το 1975.

Ο πρόεδρος της δημοκρατίας είχε μέχρι το 1986 τις ίδιες αρμοδιότητα που είχε ο βασιλιάς με το Σύνταγμα του 1952 .Η διαφορά ήταν ότι ο Βασιλιάς ασκούσε τις αρμοδιότητες του και δεν καταδεχόταν να είναι ένας διακοσμητικός αρχηγό κράτους ενώ ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν τολμούσε να ασκήσει τις αρμοδιότητες του 1975 καθώς εκλεγόταν από την Βουλή (αν εκλεγόταν από τον λαό θα ήταν αλλιώς και θα μπορούσε αν ασκούσε βτι αρμοδιότητες του και αν ήταν εκλεγμένος από τον λαό να ξεπεράσει σε δύναμη των πρωθυπουργό).Σε κάθε περίπτωση δεν έχει νόημα η ύπαρξη ενός προέδρου δίχως καμία εξουσία πέρα από την απονομή διακρίσεων και την εθιμοτυπική υπογραφή και έκδοση των νόμων ειδικά όταν αυτός ο πρόεδρος είναι ο πιο καλά αμοιβομενος σε όλη την χώρα. Είναι προσβολή άνθρωποι να παλεύουν να κερδίσουν το ψωμί τους και ο πρόεδρος της δημοκρατίας να πλουτίζει με το να καθεται απλά. Αν δεν επιτελεί κάποιον ουσιαστικό και σημαντικού ρόλο ο Πρόεδρος της δημοκρατίας δεν έχει λόγο ύπαρξης καθόλου. Ετσι όπως είναι σήμερα θα έπρεπε είτε να του δωθουν ισχυρές και σημαντικές αρμοδιότητες και να εκλέγεται από τον λαό για να έχει έτσι λαϊκή νομιμοποίηση και να τις ασκεί (αυτές τις αρμοδιότητες που θα πάρει) είτε να καταργηθεί πλήρως η θέση τπυ προέδρου της δημοκρατίας και οι εθιμοτυπικές αρμοδιότητες της πλάκας που έχει να μεταφερθούν στον Πρωθυπουργό και την Κυβέρνηση είτε να δημιουργηθεί στη θέση του προέδρου της δημοκρατίας μία λαϊκή επιτροπή η οποία θα έχει αρμοδιότητα να επιβλέπει την κυβέρνηση και να την παύει όταν λαμβάνει αντισυνταγματικα και αντιλαϊκά μέτρα.

[Ίφιδα]

Αναθεώρηση Συντάγματος από τη συγκεκριμένη Βουλή.

αυτό

[foscilis]

Ο πρόεδρος της δημοκρατίας είχε μέχρι το 1986 τις ίδιες αρμοδιότητα που είχε ο βασιλιάς με το Σύνταγμα του 1952 .Η διαφορά ήταν ότι ο Βασιλιάς ασκούσε τις αρμοδιότητες του και δεν καταδεχόταν να είναι ένας διακοσμητικός αρχηγό κράτους ενώ ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν τολμούσε να ασκήσει τις αρμοδιότητες του 1975 καθώς εκλεγόταν από την Βουλή (αν εκλεγόταν από τον λαό θα ήταν αλλιώς και θα μπορούσε αν ασκούσε βτι αρμοδιότητες του και αν ήταν εκλεγμένος από τον λαό να ξεπεράσει σε δύναμη των πρωθυπουργό).Σε κάθε περίπτωση δεν έχει νόημα η ύπαρξη ενός προέδρου δίχως καμία εξουσία πέρα από την απονομή διακρίσεων και την εθιμοτυπική υπογραφή και έκδοση των νόμων ειδικά όταν αυτός ο πρόεδρος είναι ο πιο καλά αμοιβομενος σε όλη την χώρα. Είναι προσβολή άνθρωποι να παλεύουν να κερδίσουν το ψωμί τους και ο πρόεδρος της δημοκρατίας να πλουτίζει με το να καθεται απλά. Αν δεν επιτελεί κάποιον ουσιαστικό και σημαντικού ρόλο ο Πρόεδρος της δημοκρατίας δεν έχει λόγο ύπαρξης καθόλου. Ετσι όπως είναι σήμερα θα έπρεπε είτε να του δωθουν ισχυρές και σημαντικές αρμοδιότητες και να εκλέγεται από τον λαό για να έχει έτσι λαϊκή νομιμοποίηση και να τις ασκεί (αυτές τις αρμοδιότητες που θα πάρει) είτε να καταργηθεί πλήρως η θέση τπυ προέδρου της δημοκρατίας και οι εθιμοτυπικές αρμοδιότητες της πλάκας που έχει να μεταφερθούν στον Πρωθυπουργό και την Κυβέρνηση είτε να δημιουργηθεί στη θέση του προέδρου της δημοκρατίας μία λαϊκή επιτροπή η οποία θα έχει αρμοδιότητα να επιβλέπει την κυβέρνηση και να την παύει όταν λαμβάνει αντισυνταγματικα και αντιλαϊκά μέτρα.

συγνώμη αλλά οι κορυφαίες πολιτειακές θέσεις δεν ακολουθούν την ίδια λογική με την οποία προσλαμβάνεις σουβλατζή. Υπάρχει κάποιος λόγος που δουλειά σου είναι να φτύνεις αίμα για να βγάλεις πεντακόσα ευρώ και όχι να σχεδιάζεις πολιτεύματα, αν μου επιτρέπεις.

[Apergos8]

Ο πρόεδρος της δημοκρατίας είχε μέχρι το 1986 τις ίδιες αρμοδιότητα που είχε ο βασιλιάς με το Σύνταγμα του 1952 .Η διαφορά ήταν ότι ο Βασιλιάς ασκούσε τις αρμοδιότητες του και δεν καταδεχόταν να είναι ένας διακοσμητικός αρχηγό κράτους ενώ ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν τολμούσε να ασκήσει τις αρμοδιότητες του 1975 καθώς εκλεγόταν από την Βουλή (αν εκλεγόταν από τον λαό θα ήταν αλλιώς και θα μπορούσε αν ασκούσε βτι αρμοδιότητες του και αν ήταν εκλεγμένος από τον λαό να ξεπεράσει σε δύναμη των πρωθυπουργό).Σε κάθε περίπτωση δεν έχει νόημα η ύπαρξη ενός προέδρου δίχως καμία εξουσία πέρα από την απονομή διακρίσεων και την εθιμοτυπική υπογραφή και έκδοση των νόμων ειδικά όταν αυτός ο πρόεδρος είναι ο πιο καλά αμοιβομενος σε όλη την χώρα. Είναι προσβολή άνθρωποι να παλεύουν να κερδίσουν το ψωμί τους και ο πρόεδρος της δημοκρατίας να πλουτίζει με το να καθεται απλά. Αν δεν επιτελεί κάποιον ουσιαστικό και σημαντικού ρόλο ο Πρόεδρος της δημοκρατίας δεν έχει λόγο ύπαρξης καθόλου. Ετσι όπως είναι σήμερα θα έπρεπε είτε να του δωθουν ισχυρές και σημαντικές αρμοδιότητες και να εκλέγεται από τον λαό για να έχει έτσι λαϊκή νομιμοποίηση και να τις ασκεί (αυτές τις αρμοδιότητες που θα πάρει) είτε να καταργηθεί πλήρως η θέση τπυ προέδρου της δημοκρατίας και οι εθιμοτυπικές αρμοδιότητες της πλάκας που έχει να μεταφερθούν στον Πρωθυπουργό και την Κυβέρνηση είτε να δημιουργηθεί στη θέση του προέδρου της δημοκρατίας μία λαϊκή επιτροπή η οποία θα έχει αρμοδιότητα να επιβλέπει την κυβέρνηση και να την παύει όταν λαμβάνει αντισυνταγματικα και αντιλαϊκά μέτρα.

συγνώμη αλλά οι κορυφαίες πολιτειακές θέσεις δεν ακολουθούν την ίδια λογική με την οποία προσλαμβάνεις σουβλατζή. Υπάρχει κάποιος λόγος που δουλειά σου είναι να φτύνεις αίμα για να βγάλεις πεντακόσα ευρώ και όχι να σχεδιάζεις πολιτεύματα, αν μου επιτρέπεις.

Εγώ προσωπικά δεν προσλαμβανω σουβλατζη ούτε παίρνω μόνο 500€(ευτυχώς) μισθό. Υπάρχουν όμως άλλοι άνθρωποι πολλοί σε αυτή τη χώρα που και σουβλατζη έχουν και για 500€ το μήνα (και λιγότερα) δουλεύουν ενώ υπάρχουν και πολλοί άνθρωποι που ζούνε στα όρια της εξαθλίωσης. Οτι δεν έχει κάποιον ουσιαστικό ρόλο είναι σπατάλη χρημάτων και περιττό βάρος. Προσωπικά δεν φτιάχνω πολιτεύματα αν και εφόσον έφτιαχνα χειρότερο πολίτευμα από το σημερινό πολύ δύσκολο να έφτιαχνα.Κανένας δεν χρειάζεται έναν πρόεδρο της δημοκρατίας να κάθεται να απομένει διακρίσεις και να εκδίδει απλά εθιμοτυπικά τους νόμους που ψηφίζει η Βουλή και να παίρνει 10.000€ τον χρόνο (ο μεγαλύτερος μισθός ανθρώπου στην Ελλάδα μεγαλύτερος και από αυτόν του πρωθυπουργού). Αν ήμουν αχαιρευτος,κομματοσυκολο και τεμπέλης ανεπροκοπος θα ήταν το όνειρο μου να γίνω πρόεδρος της δημοκρατίας. Δεν θα χρειαζόμουν καν την υποστήριξη του λαού θα έφτανε να εξασφαλισω τη στήριξη 180 βουλευτών (αν η προεδρική εκλογή γινόταν αμέσως μετά από βουλευτικές εκλογές θα αρκούσαν και 151 βουλευτές) και θα γινομουν πρόεδρος. Θα είχα 10.000€ μισθό τον μήνα τα οποία ισοδυναμούσαν με 120.000 € τον χρόνο και αν κατάφερνα να επανεκλεγω από την Βουλή για μια ακόμα φορά θα έπαιρνα 1,2 εκατομμύρια € (θα γίνουν εκατομμυριούχος) και το μόνο που θα έπρεπε να κάνω για να τα πάρω θα ήταν να κάθομαι και να έκδιδω απλά τους νόμους που ψηφίζει η Βουλή και να απονεμω και καμία διάκριση που και που.Να λείπει δεν χρειάζονται τέτοιοι πρόεδροι δημοκρατίας. Είτε ο πρόεδρος θα αναλάβει ισχυρές και ουσιαστικές αρμοδιότητες (δε δίνω δεκάρα τσακιστη αν θα παρεξηγειται ο εκάστοτε πρωθυπουργός που θα πρέπει να μοιράζεται την εκτελεστική εξουσία με τον πρόεδρο) και ουσιαστικό ρόλο είτε θα καταργηθεί τελείως ως αξίωμα.Δεν είναι τυχαίο που οι πιο μεγάλες και ισχυρές υπερδυνάμεις του κόσμου(ΗΠΑ,Ρωσία, Βραζιλία,Γαλλία κτλ) γελάνε στο ενδεχόμενο ενός συμβολικού προέδρου που θα κάθεται ούτε είναι τυχαίο ότι η Κύπρος που αν και έχει μόλις το 10% του πληθυσμού της Ελλάδας βρίσκεται δεκαετίες μπροστά σε θέματα οργάνωσης, οικονομίας,ανάπτυξης κτλ επίσης βρίσκει αστείο την ύπαρξη ενός συμβολικού προέδρου. Αν δεν έχει ουσιαστικό ρόλο ο πρόεδρος θα πρέπει να καταργηθεί ως αξίωμα άμεσα.Οσοι πολιτικοί θέλουν να έχουν ένα συμβολικό πρόεδρο δημοκρατίας να αναλάβουν άμεσα οι ίδιοι τη μισθοδοσία του.

[πατησιωτης]

Είτε ο πρόεδρος θα αναλάβει ισχυρές και ουσιαστικές αρμοδιότητες (δε δίνω δεκάρα τσακιστη αν θα παρεξηγειται ο εκάστοτε πρωθυπουργός που θα πρέπει να μοιράζεται την εκτελεστική εξουσία με τον πρόεδρο) και ουσιαστικό ρόλο είτε θα καταργηθεί τελείως ως αξίωμα.

Χρειάζεται ένας υπάλληλος του κράτους για να εκτελεί μηχανιστικά τις λειτουργίες του πολιτεύματος που είναι η σύγκληση και διάλυση της βουλής,η ανάθεση σχηματισμού κυβερνήσεως κλπ.Τα κόμματα δεν μπορούν χωρίς τη μεσολάβηση ενός προσώπου,έστω ως κλητήρα να επιτελέσουν τις λειτουργίες αυτές συν τα εθιμοτυπικά.

[Giorgos]

Αυτό που θα έπρεπε να γίνει είναι να υπάρξει κάποια αύξηση των αρμοδιοτήτων του ΠτΔ χωρίς όμως να αλλοιωθεί ο κοινοβουλευτικός χαρακτήρας του πολιτεύματος. Ο ΠτΔ θα πρέπει να παραμείνει ένα αξίωμα υπεράνω κομματικών πεποιθήσεων που θα ενώνει όλους τους έλληνες.Για τον σκοπό αυτό θα πρέπει να επιστραφούν οι αρμοδιότητες του 1975 (με εξαίρεση ίσως την αρμοδιότητα διάλυσης της Βουλής το οποίο πρέπει να συζητηθεί με τα θετικά και αρνητικά που θα έχει) και να του δοθούν κάποιες έξτρα αρμοδιότητες όπως: (α) Το δικαίωμα να προεδρεύει του υπουργικού συμβουλίου(είτε συνέχεια είτε όταν συζητούνται θέματα εθνικού ενδιαφέροντος είτε όταν θέλει να ενημερωθεί για το κυβερνητικο έργο) και του συμβούλιου εξωτερικής πολιτικής και εθνικής άμυνας(να είναι δηλαδή ο πρόεδρος του συμβούλιου εθνικής άμυνας και εξωτερικής πολιτικής) εκπροσωπώντας από τη θέση του προεδρεύοντα το έθνος και τους έλληνες (β) Το δικαίωμα να επιλέγει αυτός την ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων σε συνεργασία με τον υπουργό άμυνας λαμβάνοντας όμως υπόψιν τα συμφέροντα της χώρας πρώτα από όλα (γ) Το δικαίωμα να επιλέγει αυτός τους πρεσβευτές και διπλωμάτες της χώρας σε συνεργασία με τον υπουργό εξωτερικών πάλι λαμβάνοντας υπόψιν τα εθνικά συμφέροντα πρώτα από όλα (δ) Το δικαίωμα να συμμετέχει στην επιλογή των ανώτατων δικαστικών λειτουργών της χώρας (ε) Το δικαίωμα να διαχειρίζεται και να διαπραγματεύεται αυτός αντί του πρωθυπουργού τα εθνικά θέματα και τα θέματα υψίστης σημασίας (σε επίπεδο εξωτερικής πολιτικής) του έθνους και της χώρας (στ) Το δικαίωμα να αναλάβει άμεσα τη διοίκηση των ενόπλων δυνάμενων των οποίων άλλωστε είναι ήδη επικεφαλής και να να επιλέγει ο ίδιος τον υπουργό Αμυνας και την ηγεσία του υπουργείου αυτού, το οποίο θα πρέπει να γίνει υπουργείο εθνικό στο οποίο η ηγεσία και ο υπουργός και υφυπουργός του θα επιλέγονται από τον πρόεδρο και θα πρέπει να είναι ακομματιστοι(κομματικά ουδέτεροι) και να έχουν μόνο στόχο την υπηρέτηση του έθνους και της πατρίδας. Ετσι και ο πρόεδρος θα αναλάβει ενοποιητικό ρόλο που θα είναι εθνικά οφελιμος και θα αυξηθούν οι αρμοδιότητες του χωρίς να αλλοιωθεί ο κοινοβουλευτικός χαρακτήρα του πολιτεύματος.Οσο για τον τρόπο εκλογής δεν νομίζω να υπάρχει πρόβλημα ούτε να εκλέγεται άμεσα από τον λαό ούτε έμμεσα από την Βουλή κτλ αν και θα πρότεινα ένα μεικτό σύστημα εκλογής.Σε περίπτωση που στις τρεις ψηφοφορίες δεν συγκεντρώνονται 180 τουλαχιστον ψήφοι βουλευτών αντί να διαλύεται η Βουλή να γίνονται προεδρικες εκλογές για την ανάδειξη προέδρου από τον λαό.Η θα μπορούσε εναλλακτικά ο λαός να ψηφίζει σε εκλέκτορες και αυτοί μετά να εκλέγουν τον πρόεδρο της δημοκρατίας όπως γίνεται στις ΗΠΑ.Θα μπορούσαν επίσης να γίνονται προεδρικές εκλογές ενός γύρου. Αν κανένας υποψήφιος δεν έπαιρνε το 50%+1 ψήφο τότε η Βουλή θα επέλεγε πρόεδρο δημοκρατίας μεταξύ των δύο πρώτων υποψηφίων.

[Δημοκράτης]

πάλι ρόμπες έγιναν οι ζαίοι. Ούτε αυτοσκοπό να το είχαν

[Pam]

Τώρα ψηφίζουν στη Βουλή.

[Pam]

Αυτό που θα έπρεπε να γίνει είναι να υπάρξει κάποια αύξηση των αρμοδιοτήτων του ΠτΔ χωρίς όμως να αλλοιωθεί ο κοινοβουλευτικός χαρακτήρας του πολιτεύματος. Ο ΠτΔ θα πρέπει να παραμείνει ένα αξίωμα υπεράνω κομματικών πεποιθήσεων που θα ενώνει όλους τους έλληνες.Για τον σκοπό αυτό θα πρέπει να επιστραφούν οι αρμοδιότητες του 1975 (με εξαίρεση ίσως την αρμοδιότητα διάλυσης της Βουλής το οποίο πρέπει να συζητηθεί με τα θετικά και αρνητικά που θα έχει) και να του δοθούν κάποιες έξτρα αρμοδιότητες όπως: (α) Το δικαίωμα να προεδρεύει του υπουργικού συμβουλίου(είτε συνέχεια είτε όταν συζητούνται θέματα εθνικού ενδιαφέροντος είτε όταν θέλει να ενημερωθεί για το κυβερνητικο έργο) και του συμβούλιου εξωτερικής πολιτικής και εθνικής άμυνας(να είναι δηλαδή ο πρόεδρος του συμβούλιου εθνικής άμυνας και εξωτερικής πολιτικής) εκπροσωπώντας από τη θέση του προεδρεύοντα το έθνος και τους έλληνες (β) Το δικαίωμα να επιλέγει αυτός την ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων σε συνεργασία με τον υπουργό άμυνας λαμβάνοντας όμως υπόψιν τα συμφέροντα της χώρας πρώτα από όλα (γ) Το δικαίωμα να επιλέγει αυτός τους πρεσβευτές και διπλωμάτες της χώρας σε συνεργασία με τον υπουργό εξωτερικών πάλι λαμβάνοντας υπόψιν τα εθνικά συμφέροντα πρώτα από όλα (δ) Το δικαίωμα να συμμετέχει στην επιλογή των ανώτατων δικαστικών λειτουργών της χώρας (ε) Το δικαίωμα να διαχειρίζεται και να διαπραγματεύεται αυτός αντί του πρωθυπουργού τα εθνικά θέματα και τα θέματα υψίστης σημασίας (σε επίπεδο εξωτερικής πολιτικής) του έθνους και της χώρας (στ) Το δικαίωμα να αναλάβει άμεσα τη διοίκηση των ενόπλων δυνάμενων των οποίων άλλωστε είναι ήδη επικεφαλής και να να επιλέγει ο ίδιος τον υπουργό Αμυνας και την ηγεσία του υπουργείου αυτού, το οποίο θα πρέπει να γίνει υπουργείο εθνικό στο οποίο η ηγεσία και ο υπουργός και υφυπουργός του θα επιλέγονται από τον πρόεδρο και θα πρέπει να είναι ακομματιστοι(κομματικά ουδέτεροι) και να έχουν μόνο στόχο την υπηρέτηση του έθνους και της πατρίδας. Ετσι και ο πρόεδρος θα αναλάβει ενοποιητικό ρόλο που θα είναι εθνικά οφελιμος και θα αυξηθούν οι αρμοδιότητες του χωρίς να αλλοιωθεί ο κοινοβουλευτικός χαρακτήρα του πολιτεύματος.Οσο για τον τρόπο εκλογής δεν νομίζω να υπάρχει πρόβλημα ούτε να εκλέγεται άμεσα από τον λαό ούτε έμμεσα από την Βουλή κτλ αν και θα πρότεινα ένα μεικτό σύστημα εκλογής.Σε περίπτωση που στις τρεις ψηφοφορίες δεν συγκεντρώνονται 180 τουλαχιστον ψήφοι βουλευτών αντί να διαλύεται η Βουλή να γίνονται προεδρικες εκλογές για την ανάδειξη προέδρου από τον λαό.Η θα μπορούσε εναλλακτικά ο λαός να ψηφίζει σε εκλέκτορες και αυτοί μετά να εκλέγουν τον πρόεδρο της δημοκρατίας όπως γίνεται στις ΗΠΑ.Θα μπορούσαν επίσης να γίνονται προεδρικές εκλογές ενός γύρου. Αν κανένας υποψήφιος δεν έπαιρνε το 50%+1 ψήφο τότε η Βουλή θα επέλεγε πρόεδρο δημοκρατίας μεταξύ των δύο πρώτων υποψηφίων.

Ισως αυτό να ήταν και η λύση στο θέμα πρόεδρος της δημοκρατίας.

[Αίγαγρος]

Επειτα ο πρόεδρος της ελληνικής δημοκρατίας από που κι ως που έχει ρόλο ρυθμιστή; Μπορεί να ρυθμίσει κάτι;

Από τότε που το υπαγορεύει το Σύνταγμα και όχι ο Μπάμπης ο σουγιάς:

'Αρθρο 30: (Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ρυθμιστής του πολιτεύματος)

[ΜπλεΜπουμπυς]

Ανακριβές πάλι.
Η θέση ήταν ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ κ οχι "αναθεώρηση" του άρθρου 86.
Δεν χρειαζόμαστε επεξήγηση βέβαια για να καταλάβουμε τους λόγους άλλης μιας "ανακολουθίας".
Στην Ελλάδα ζούμε.

https://twitter.com/CZachariadis/status ... 9248743424

[Patriot]

Συναγερμός στο ΣΥΡΙΖΑ-ηχηρη διαφοροποίηση Κασιμάτη στην ψηφοφορία: https://www.newsbomb.gr/politikh/story/ ... natheorisi

[Αίγαγρος]

- Υπερψηφίστηκαν με συντριπτική πλειοψηφία, που υπερβαίνει κατά πολύ τους 180 βουλευτές, οι προτάσεις της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ

-για την αποσύνδεση της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας από τη διάλυση της Βουλής (άρθρο 32),
-για τον περιορισμό της βουλευτικής ασυλίας (άρθρο 62),
-για τον περιορισμό των προνομιακών ρυθμίσεων περί ευθύνης υπουργών (άρθρο 86) και
-για τις ανεξάρτητες αρχές (άρθρο 101Α).

http://www.kathimerini.gr/1010049/artic ... eis-syriza

πολύ θετικό αυτό, στην επόμενη βουλή αρκούν 151 βουλευτές για να επικυρώσουν την αναθεώρηση του άρθρου 32.
θετικό και ο περιορισμός των προνομίων όσον αφορά βουλευτική ασυλία (μάλλον το ακαταδίωκτο αφορά) και το 86 για ποινικά αδικήματα.

υ.γ. ευτυχώς επίσης που δεν πέρασαν με αυξημένη πλειοψηφία μαλακίες του τύπου αναλογικό εκλογικό σύστημα.