Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

[BillSeism]

https://twitter.com/AspireMapper/status ... 57152?s=20

Ωραίο!!

Αλλά βάζω και αυτό τρομερή εφαρμογή επιλέγεις πόσα χρονάκια πριν και σου περιγράφει.
http://dinosaurpictures.org/ancient-earth#750

Θα κάνει χαρακίρι ο Επιφάνιος δεν είναι για να βλέπει τέτοια..

[DIOMEDESGR]

Ωραίο!!

Αλλά βάζω και αυτό τρομερή εφαρμογή επιλέγεις πόσα χρονάκια πριν και σου περιγράφει.
http://dinosaurpictures.org/ancient-earth#750

Θα κάνει χαρακίρι ο Επιφάνιος δεν είναι για να βλέπει τέτοια..

[Vassilis_1]

δεν είναι για να βλέπει τέτοια..

Όπως αυτά;

750.000.000 χρόνια πριν

Μα αυτά τα 750.000.000 χρόνια πριν, τα σκαρφίστηκε το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: viewtopic.php?f=16&t=54&start=330#p375264
= η «επιστήμη», που λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να παραδεχθεί ότι όλα τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιεί, είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων αυτά τα 750.000.000 χρόνια πριν.

Πληρέστερη ενημέρωση εδώ: viewtopic.php?f=16&t=54&start=375#p479320

[Nandros]

δεν είναι για να βλέπει τέτοια..

Όπως αυτά;

750.000.000 χρόνια πριν

Μα αυτά τα 750.000.000 χρόνια πριν, τα σκαρφίστηκε το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: viewtopic.php?f=16&t=54&start=330#p375264
= η «επιστήμη», που λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να παραδεχθεί ότι όλα τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιεί, είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων αυτά τα 750.000.000 χρόνια πριν.

Πληρέστερη ενημέρωση εδώ: viewtopic.php?f=16&t=54&start=375#p479320

Βασλιλη, πες αλεύρι!


.

[stavmanr]

Για να επιστρέψουμε στο θέμα μας, το μεγάλο πρόβλημα του εξελικτισμού είναι στερείται επαφής με την πραγματικότητα. Τα μέχρι τώρα πειράματα και οι μέχρι τώρα ενδείξεις δείχνουν ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα στο αφήγημα αυτό.

[OANNHSEA]

Για να επιστρέψουμε στο θέμα μας, το μεγάλο πρόβλημα του εξελικτισμού είναι στερείται επαφής με την πραγματικότητα. Τα μέχρι τώρα πειράματα και οι μέχρι τώρα ενδείξεις δείχνουν ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα στο αφήγημα αυτό.

To ότι δεν έχεις ιδέα τι πειράματα έχουν γίνει, μάλλον συμβάλει σε αυτό που πιστεύεις...
Πάρε μία απόδειξη του τι σημαίνει εξέλιξη στο εργαστήριο:
https://www.theverge.com/2018/9/11/1784 ... s-genetics

.

[Nandros]

Για να επιστρέψουμε στο θέμα μας, το μεγάλο πρόβλημα του εξελικτισμού είναι στερείται επαφής με την πραγματικότητα. Τα μέχρι τώρα πειράματα και οι μέχρι τώρα ενδείξεις δείχνουν ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα στο αφήγημα αυτό.

Για να επιστρέψουμε στο θέμα μας, το μεγάλο πρόβλημα του δημιουργισμού/ ευφυούς σχεδιασμού είναι πως στερείται σοβαρότητας.
Οι θρησκευτικές μπούρδες τους δείχνουν την αποτυχία τους.

[DIOMEDESGR]

Για να επιστρέψουμε στο θέμα μας, το μεγάλο πρόβλημα του εξελικτισμού είναι στερείται επαφής με την πραγματικότητα. Τα μέχρι τώρα πειράματα και οι μέχρι τώρα ενδείξεις δείχνουν ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα στο αφήγημα αυτό.

Σκέψου ότι είσαι τόσο "τυφλός" που δεν έχεις καταλάβει ότι ΠΟΤΕ δεν φύγαμε από το θέμα, η Παλαιογεωγραφια είναι ΠΥΛΩΝΑΣ στήριξης της θεωρίας της εξέλιξης.

[Vassilis_1]

Όσο και να πω αλεύρι φίλε Nandros, δεν μπορεί να αλλάξει τίποτα.

Μιας και η ίδια η «επιστήμη», η οποία καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, αναγκάσθηκε να παραδεχθεί ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα. Με συνέπεια το εξελικτικό παραμυθάκι να πεταχτεί ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων.

Ακολουθούν οι επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές:

[Keyser Soze]

Ο Vassilis όταν τον ρωτάνε να περιγράψει την Εξέλιξη :

[pussycat]

for what?

[stavmanr]

Για να επιστρέψουμε στο θέμα μας, το μεγάλο πρόβλημα του εξελικτισμού είναι στερείται επαφής με την πραγματικότητα. Τα μέχρι τώρα πειράματα και οι μέχρι τώρα ενδείξεις δείχνουν ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα στο αφήγημα αυτό.

Σκέψου ότι είσαι τόσο "τυφλός" που δεν έχεις καταλάβει ότι ΠΟΤΕ δεν φύγαμε από το θέμα, η Παλαιογεωγραφια είναι ΠΥΛΩΝΑΣ στήριξης της θεωρίας της εξέλιξης.

Μπορεί...
τον 19ο αιώνα

Εμείς οι τυφλοί έχουμε επικεντρωθεί σε πειράματα και μελέτες, αντί περιγραφών κι εκθέσεις ιδεών.

...όπου "εμείς οι τυφλοί" εννοούμε τη σύγχρονη επιστήμη της Βιολογίας και όσους την παρακολουθούν.
Επιστημονικά δεδομένα που κατέθεσα με το "καλημέρα" στη συζήτηση:
viewtopic.php?f=16&t=4455&start=510#p389229
viewtopic.php?f=16&t=4455&start=510#p390290
viewtopic.php?f=16&t=4455&start=510#p390695
viewtopic.php?f=16&t=4455&start=780#p473044

[stavmanr]

κι ολα αυτα τα σκεφτηκε ενα ευφυες ον και τα εκανε πραγματικοτητα.
Πολυ λογικο.

Μα δεν είναι το θέμα αν κάποια Ανώτερη Δύναμη σκέφτηκε τον τρόπο ή όχι, αυτό είναι ζητούμενο της Φιλοσοφίας (...)

Γιατί κάνετε άλματα και τρέχετε σε ανώτερες δυνάμεις; Ποια θεολογική εμμονή σας κυρίευσε;
Προχωράμε βήμα το βήμα κάθε φορά.
Πχ. αν βρεις ένα αυτοκίνητο στον Κρόνο δεν θα πεις κατευθείαν "ο Θεός το έφτιαξε!" αλλά "κάποιο ευφυές ον το σχεδίασε!".
Βηματάκι-βηματάκι. Όχι άλματα!

Στο θέμα μας πρέπει να προσέξουμε την εξής λεπτομέρεια:
Στην επιστήμη της βιολογίας, με τον όρο εξέλιξη εννοείται η αλλαγή στις ιδιότητες ενός πληθυσμού οργανισμών στο πέρασμα του χρόνου, μεταξύ διαφορετικών γενεών.

Θα διάβασες ότι δεν αναφέρεται σε σχεδιασμό ή τυχαιότητα. Επομένως, εξέλιξη μπορεί να είναι μία σχεδιασμένη μεταβολή, κι εξέλιξη μπορεί να είναι μία τυχαία αλλαγή.
Έτσι, φαίνεται και πάλι το σφάλμα της δήθεν διαφοροποίησης σε "θεωρία της εξέλιξης" και "θεωρία ευφυούς σχεδιασμού". Πρόκειται για δύο θεωρίες "τυχαία εξέλιξη" και "σχεδιασμένη εξέλιξη" που απαντούν εξίσου στο ερώτημα "θεωρία της εξέλιξης". Η διαφορά μεταξύ τους είναι ότι η μία θεωρεί τυχαίες τις μεταβολές και η άλλη υποκείμενες σε νόμο και ευφυή δομή.
Εγώ ακόμα παλεύω να βρω επιστημονικά καταγεγραμένες μεταβολές, τέτοιες που να προκαλούν ειδογένεση, οπότε και προβληματίζομαι καί με τις δύο.

[OANNHSEA]

κι ολα αυτα τα σκεφτηκε ενα ευφυες ον και τα εκανε πραγματικοτητα.
Πολυ λογικο.

Μα δεν είναι το θέμα αν κάποια Ανώτερη Δύναμη σκέφτηκε τον τρόπο ή όχι, αυτό είναι ζητούμενο της Φιλοσοφίας (...)

Γιατί κάνετε άλματα και τρέχετε σε ανώτερες δυνάμεις; Ποια θεολογική εμμονή σας κυρίευσε;
Προχωράμε βήμα το βήμα κάθε φορά.
Πχ. αν βρεις ένα αυτοκίνητο στον Κρόνο δεν θα πεις κατευθείαν "ο Θεός το έφτιαξε!" αλλά "κάποιο ευφυές ον το σχεδίασε!".
Βηματάκι-βηματάκι. Όχι άλματα!

Τα βηματάκια που δεν κάνεις εσύ για να παραδεχτείς ότι εξέλιξη υπάρχει...
Για να δούμε:
Βήμα πρώτο, γιατί υπάρχουν τα ευκαρυωτικά και τα προκαρυωτικά; Γιατί τα ακραιόφυλα είναι διαφορετικά και από δύο;

.

[stavmanr]

Φώτισέ με oannhsea.


Έπειτα θα ήθελα να μου γράψεις κάτι απλό: σκοτωθήκαμε να φτιάξουμε το πρώτο αυτοαντιγραφόμενο μόριο. Και αποτύχαμε οικτρά. Γιατί, λοιπόν, δεν προτείνεις τη φαεινή αυτή ιδέα να αναπαραγάγουμε τις κατάλληλες συνθήκες και να φτιάξουμε το πρώτο (ακραιόφιλο); Αφού οι υπόλοιποι ερευνητές είναι ανόητοι ή αφελείς και δεν το ...σκέφτηκαν, ίσως είσαι ο πρώτος που θα τα καταφέρει.