Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

[Vassilis_1]

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί εξέλιξης και Big Bang, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Μετά την παραδοχή της «επιστήμης» ότι δεν ξέρει να χρονολογεί, βγαίνει το συμπέρασμα, ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, μεγάλης έκρηξης και εξέλιξης.

Και επειδή δεν μπορεί να προσδιορισθεί με ακρίβεια 100%

Στις επάνω αναφορές Δεν τίθεται θέμα ακριβούς χρονολόγησης.

Είμαστε βέβαιοι ότι η Γη δεν είναι νεότερη από 4.49 δις

Φίλε, ως φαίνεται Δεν καταλαβαίνεις (ή δεν θέλεις να καταλάβεις!) κάτι, το οποίο έχουν καταλάβει όλοι οι λογικοί άνθρωποι που παρακολουθούν το διάλογο.

Μετά τις παρατιθέμενες, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές, όλοι οι λογικοί άνθρωποι έχουν εγκολπωθεί το αυτονόητο:

Ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= η «επιστήμη» (η οποία σε κατευθύνει), καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, αναγκάστηκε τελικά να παραδεχθεί ότι όλα τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, είναι εντελώς άχρηστα.
Με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Όπως είναι επόμενο λοιπόν, η χρονολόγηση των 4.49 δις, στην οποία αναφέρθηκες, που σκαρφίστηκε η «επιστήμη», αυτόματα η ίδια η «επιστήμη» αναγκάστηκε να την πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων.

Συμβιβάσου με την επιστημονική πραγματικότητα, και πάψε να ζεις με χίμαιρες.

Σε καταλαβαίνω είχες επενδύσει στις χρονολογήσεις περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, καθώς ήσουν επηρεασμένος από την «επιστήμη» που τις εξέφραζε.
Αλλά τώρα όμως δεν έχεις καμία δικαιολογία να εξακολουθείς να είσαι επηρεασμένος, μιάς και η ίδια η «επιστήμη» αναγκάστηκε να πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων όλες τις χρονολογήσεις της περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Κοίταξε με τον συγκεκριμένο

BillSeism, βλέπω ότι επανέρχεσαι.

Οπότε για εσένα ισχύουν τα εξής:

Φίλε, ως φαίνεται Δεν καταλαβαίνεις (ή δεν θέλεις να καταλάβεις!) κάτι, το οποίο έχουν καταλάβει όλοι οι λογικοί άνθρωποι που παρακολουθούν το διάλογο:

Ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= η «επιστήμη» (η οποία σε κατευθύνει), καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, αναγκάστηκε τελικά να παραδεχθεί ότι όλα τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, είναι εντελώς άχρηστα.
Με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.

Θα σε διευκολύνω όμως να καταλάβεις αυτό που έχουν καταλάβει όλοι οι λογικοί άνθρωποι που παρακολουθούν το διάλογο.

Έχεις ισχυρισθεί ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, ξέρει να χρονολογεί.

Για να τεκμηριώσεις τον ισχυρισμό σου, πρέπει να αναπτύξεις την κατάλληλη επιχειρηματολογία, ώστε να αποδείξεις ότι δεν έχει βάση η κάτω, η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση:

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Τι λέει Vassilis_1, πέθανε η θεωρία της εξέλιξης ή ακόμα;

Θέλει και ρώτημα φίλε Stalker; Οι παρατιθέμενες, οι επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές έχουν βεβαιώσει το θάνατο της εξέλιξης και των άλλων αστείων «επιστημονικών» θεωριών, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, περί Big Bang και δεινόσαυρων.

Λοιπόν, όταν η Επιστήμη εξάγει αποδεικτικά
συμπεράσματα Δεν κάνει λάθη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

[John Dear]

Ένα από τα πολλά συντριπτικά δεδομένα ενάντια στη θεωρία της εξέλιξης, είναι το ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= η «επιστήμη» που την επινόησε, αναγκάστηκε να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.

Ως γνωστό η «επιστήμη» στην προσπάθειά της να προσδιορίσει την ηλικία του σύμπαντος εξέφραζε
ποικιλία χρονολογικών ασυναρτησιών: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=2
και ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί:

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί εξέλιξης και Big Bang, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Μετά την παραδοχή της «επιστήμης» ότι δεν ξέρει να χρονολογεί, βγαίνει το συμπέρασμα, ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, μεγάλης έκρηξης και εξέλιξης.

Το σύμπαν αγαπητέ δημιουργήθηκε Πριν 13.790.041.178 χρόνια.

Αγαπητέ John Dear, αυτή τη χρονολόγηση που αναφέρεις τη σκαρφίστηκε το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».

Αλλά σύμφωνα με τις παρατιθέμενες, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές, η «επιστήμη» λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε αυτοπαγιδεύθηκε, και ως ήταν φυσικό αναγκάσθηκε τελικά να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.
Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τη χρονολόγηση που αναφέρεις και όχι μόνο.

Για την επιστήμη μιλάς έτσι; Έχεις νέα της Βασίλη; Γιατί αυτό που λες δεν το ξέρω εγώ.

[Vassilis_1]

Ένα από τα πολλά συντριπτικά δεδομένα ενάντια στη θεωρία της εξέλιξης, είναι το ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= η «επιστήμη» που την επινόησε, αναγκάστηκε να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.

Ως γνωστό η «επιστήμη» στην προσπάθειά της να προσδιορίσει την ηλικία του σύμπαντος εξέφραζε
ποικιλία χρονολογικών ασυναρτησιών: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=2
και ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί:

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί εξέλιξης και Big Bang, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Μετά την παραδοχή της «επιστήμης» ότι δεν ξέρει να χρονολογεί, βγαίνει το συμπέρασμα, ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, μεγάλης έκρηξης και εξέλιξης.

Το σύμπαν αγαπητέ δημιουργήθηκε Πριν 13.790.041.178 χρόνια.

Αγαπητέ John Dear, αυτή τη χρονολόγηση που αναφέρεις τη σκαρφίστηκε το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».

Αλλά σύμφωνα με τις παρατιθέμενες, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές, η «επιστήμη» λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε αυτοπαγιδεύθηκε, και ως ήταν φυσικό αναγκάσθηκε τελικά να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.
Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τη χρονολόγηση που αναφέρεις και όχι μόνο.

Για την επιστήμη μιλάς έτσι;

Είμαι αρκετά σαφής. Μιλάω έτσι για το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= την «επιστήμη».

Περισσότερα νέα προερχόμενα από τη Επιστήμη εδώ: viewtopic.php?f=16&t=4455&p=408663#p408253

[Thor]

Η θεωρία του Δαρβίνου μας λέει ότι ξαφνικά δύο μαϊμούδες γέννησαν έναν άνθρωπο ο οποίος με τη σειρά του γαμούσε κατσίκες και γεννήθηκαν τα άλλα ζώα...

δικιο εχεις,η θεωρια του Αβρααμ ειναι καλυτερη.
Καποιο ανωτερο ον εφτιαξε απο πηλό εναν αντρα και μετα του εκοψε τα πλευρα,προφανως γιατι του τελειωσε ο πηλός κι εφτιαξε και μια γυναικα...
Μετα ο Αδαμ και οι γιοι του επαιρναν παρτουζα την Ευα και γεμισε ο πλανητης με ανθρωπους...

[hellegennes]

Η θεωρία του Δαρβίνου δεν λέει ότι μαϊμούδες γέννησαν άνθρωπο. Πρώτα απ' όλα είμαστε στην οικογένεια των πιθήκων, όχι των μαϊμούδων. Δεύτερον, σε όλην την ιστορία της εξέλιξης, κάθε νεότοκο ανήκε στο ίδιο είδος με τους γονείς του. Δεν υπήρξε ποτέ ένας πίθηκος που γέννησε άνθρωπο. Όλοι οι άνθρωποι γεννήθηκαν από ανθρώπους.

[Εμπεδοκλής]

Η θεωρία του Δαρβίνου μας λέει ότι ξαφνικά δύο μαϊμούδες γέννησαν έναν άνθρωπο ο οποίος με τη σειρά του γαμούσε κατσίκες και γεννήθηκαν τα άλλα ζώα...

δικιο εχεις,η θεωρια του Αβρααμ ειναι καλυτερη.
Καποιο ανωτερο ον εφτιαξε απο πηλό εναν αντρα και μετα του εκοψε τα πλευρα,προφανως γιατι του τελειωσε ο πηλός κι εφτιαξε και μια γυναικα...
Μετα ο Αδαμ και οι γιοι του επαιρναν παρτουζα την Ευα και γεμισε ο πλανητης με ανθρωπους...

Και η θεωρία της εξέλιξης τι λέει; Όταν σε έναν πλανήτη δεν υπήρχε ζωή αλλά μόνο χώμα και νερό, η πρώτη μορφή ζωής από τι δημιουργήθηκε

[OANNHSEA]

Η θεωρία του Δαρβίνου μας λέει ότι ξαφνικά δύο μαϊμούδες γέννησαν έναν άνθρωπο ο οποίος με τη σειρά του γαμούσε κατσίκες και γεννήθηκαν τα άλλα ζώα...

δικιο εχεις,η θεωρια του Αβρααμ ειναι καλυτερη.
Καποιο ανωτερο ον εφτιαξε απο πηλό εναν αντρα και μετα του εκοψε τα πλευρα,προφανως γιατι του τελειωσε ο πηλός κι εφτιαξε και μια γυναικα...
Μετα ο Αδαμ και οι γιοι του επαιρναν παρτουζα την Ευα και γεμισε ο πλανητης με ανθρωπους...

Και η θεωρία της εξέλιξης τι λέει; Όταν σε έναν πλανήτη δεν υπήρχε ζωή αλλά μόνο χώμα και νερό, η πρώτη μορφή ζωής από τι δημιουργήθηκε

Ελπίζω να ξέρεις τι είναι τα πράιον - έτσι δεν είναι;;;

.

[hellegennes]

Η θεωρία του Δαρβίνου μας λέει ότι ξαφνικά δύο μαϊμούδες γέννησαν έναν άνθρωπο ο οποίος με τη σειρά του γαμούσε κατσίκες και γεννήθηκαν τα άλλα ζώα...

δικιο εχεις,η θεωρια του Αβρααμ ειναι καλυτερη.
Καποιο ανωτερο ον εφτιαξε απο πηλό εναν αντρα και μετα του εκοψε τα πλευρα,προφανως γιατι του τελειωσε ο πηλός κι εφτιαξε και μια γυναικα...
Μετα ο Αδαμ και οι γιοι του επαιρναν παρτουζα την Ευα και γεμισε ο πλανητης με ανθρωπους...

Και η θεωρία της εξέλιξης τι λέει; Όταν σε έναν πλανήτη δεν υπήρχε ζωή αλλά μόνο χώμα και νερό, η πρώτη μορφή ζωής από τι δημιουργήθηκε

Η ζωή αποτελείται από χημικά στοιχεία, όχι από τίποτα εξωτικό. Τα στοιχεία σχηματίζουν ενώσεις (μόρια) κάτω από κατάλληλες συνθήκες. Κάποιες συνθήκες είναι σπάνιες και κάποιες εξαιρετικά συχνές. Υπό κατάλληλες συνθήκες, ο άνθρακας μπορεί να δημιουργήσει μακρομόρια, πολύ μακριές αλυσίδες. Η ζωή προέκυψε σταδιακά από τα πρώτα αυτοαντιγραφόμενα μόρια.

[Nandros]

'
Ρε παίδες, μην τροφοδοτείτε ένα νήμα που ορθότατα μεταφέρθηκε στις Εναλλακτικές επιστήμες.
Μη δίνετε αξία και κάνετε διάλογο με αμόρφωτους. Αφήστε τους να πνιγούν στην αμορφωσιά τους.
Μόνο για δούλεμα αξίζουν.
.

[Leporello]

Και η θεωρία της εξέλιξης τι λέει; Όταν σε έναν πλανήτη δεν υπήρχε ζωή αλλά μόνο χώμα και νερό, η πρώτη μορφή ζωής από τι δημιουργήθηκε

Εεε, χμμμ, δεν υπήρχε χώμα. Το χώμα αποτελείται από υλικά διαβρώσεως και οργανικές ύλες. Χωρίς ζωή, δεν υπήρχε και χώμα.

[DIOMEDESGR]

Η αρχαιότερη βιολογική αποικία της Γης στο Sharkbay της Αυστραλίας, 3,5 δις χρόνια πριν.

[Pirate7G]

Η αρχαιότερη βιολογική αποικία της Γης στο Sharkbay της Αυστραλίας, 3,5 δις χρόνια πριν.

Αυτά είναι οι μικροργανισμοι που παρήγαγαν το οξυγόνο και διαμόρφωσαν την πορεία της ζωής στον πλανήτη; Σωστά θυμάμαι;

[Pirate7G]

Το ότι στην εποχή μας υπάρχουν ακόμα άνθρωποι που πιστεύουν στην αστειότητα του Αδάμ και της Εύας, είναι απίστευτο.

[DIOMEDESGR]

Αυτά είναι οι μικροργανισμοι που παρήγαγαν το οξυγόνο και διαμόρφωσαν την πορεία της ζωής στον πλανήτη; Σωστά θυμάμαι;

Τι εννοείς, αυτά είναι τα απολιθώματα τους, για τον χρόνο δεν είμαι σίγουρος, το κοίταξα λίγο βιαστικά, θα επανέλθω.

[DIOMEDESGR]

Yep, 3.5 δισ. χρόνια πριν.