Juno έγραψε: 16 Ιαν 2019, 20:46
stavmanr έγραψε: 16 Ιαν 2019, 19:44
Juno έγραψε: 16 Ιαν 2019, 14:09
Δεν στο γυρίζω ανάποδα. Εσύ είπες πως τα έχει αναγνωρίσει ... το CNN.
Εγώ σου είπα πως το χρησιμοποιούν για δημιουργία εντυπώσεων.
Για τρίτη φορά:
το γεγονός ότι το CNN αναγνωρίζει συστηματικά τα Σκόπια ως Μακεδονία από τη δεκαετία του 1990-2000, κόντρα στη διεθνή ενδιάμεση συμφωνία με την οποία αναγνωρίζονταν ως FYROM, σημαίνει ότι έχουν δρομολογηθεί από τότε τουλάχιστον πολιτικές εξελίξεις, οι οποίες έχουν μπει σε τροχιά προώθησης στον κόσμο ως "δεδομένες". Επομένως, δεν είναι ότι το κάθε CNN παράγει από μόνο του εξελίξεις. Είναι ότι το κάθε CNN έχει αναλάβει να προωθήσει τον προϊδεασμό των επερχόμενων γεγονότων. Το κάθε CNN φροντίζει να συνηθίσεις σταδιακά την ιδέα των δρομολογημένων εξελίξεων που δεν γνωρίζεις καν.
Κάποτε τα μέσα προσπαθούσαν να σε ενημερώσουν για τα συμβάντα. Τώρα προσπαθούν να σε ...εξημερώσουν στα επερχόμενα.
Για νιοστή φορά: το CNN είναι κανάλι, δεν έχει δικαίωμα να αναγνωρίζει τίποτα. Αναγνωρίζουν οι χώρες, ο ΟΗΕ, ομοσπονδίες κλπ.
Τι λες βρε Juno; Καθένας έχει το δικαίωμα να αναγνωρίζει ό,τι θέλει...
Τα κανάλια έχουν την ισχύ να διαμορφώνουν ταυτόχρονα την κοινή γνώμη.
Τα κανάλια δεν αναγνωρίζουν. Παίζεις με τις λέξεις για να δημιουργήσεις την εντύπωση πως όλοι έχουν αναγνωρίσει αυτήν την κουτσουλιά με ελληνικότατο όνομα.
Όλοι αναγνωρίζουν όλα. Τα κανάλια έχουν επιπλέον τη δυνατότητα να διαμορφώνουν την κοινή γνώμη.
Αν μετράει τι αναγνωρίζει το CNN, να πάει το CNN στις Πρέσπες να υπογράψει με τη Βάρνταρσκα.
Δεν χρειάζεται να πάει να υπογράψει τίποτα. Αυτή είναι δουλειά άλλων.
Αυτό που κάνει το κάνει καλύτερα από τον καθένα: διαμορφώνει την κοινή άποψη επάνω σε δρομολογημένες θέσεις.
Εσύ αναγνωρίζεις τα Σκόπια ως Βαρντάρσκα, και το CNN ως Μακεδονία. Μάντεψε ποια από τις δύο απόψεις θα επικρατήσει στην κοινή αντίληψη των κατοίκων του πλανήτη σε κάθε περίπτωση (είτε έχουμε συμφωνίες, είτε όχι).
