Πολιτική θα ήταν, όχι επιστημονικά τεκμηριωμένη αλήθεια.elchav έγραψε: 14 Ιαν 2019, 20:23 Αν είχε βγει αυτό το συμπέρασμα, θα ήταν άβολο, αλλά θα ήταν επιστημονικά τεκμηριωμένη αλήθεια.
Δεν προκύπτει επιστημονικά δηλαδή ότι πρέπει να εξανδραποδιστούν οι λιγότερο έξυπνοι, αυτό γίνεται στα πλαίσια του πως οραματίζεται κάποιος την ιδανική κοινωνία, κάτι για το οποίο πάντα θα υπάρχουν ανταγωνιστικές απόψεις.
Δεν πήρε αξία ως επιστήμονας αλλά ως οσιομάρτυρας της αντισυστημικότητας.elchav έγραψε: 14 Ιαν 2019, 20:23 Κατα τα άλλα, δεν έχω ακούσει περί ευγονικής από το Watson (ακόμα και αν το έχει πει αυτό τον καθιστά μαλάκα ως άνθρωπο και δεν αναιρεί τον επιστημονικό του άθλο) και κυρίως δεν είχε ανάγκη να πάρει αξία από τους αναρχοτελειωμένους.
Για ευγονική πάει μακρυά η βαλίτσα, από 2003: https://www.newscientist.com/article/dn ... iscoverer/
Τονίζω ότι πρόκειται για το 2003, για να μην σκεφτεί κάποιος να το δώσει το ελαφρυντικό ότι όταν λέει γενετική αρρώστια που πρέπει να θεραπευτεί μάλλον μιλάει για γονιδιακή θεραπεία, που τότε ούτε καν αχνοφαινόταν στον ορίζοντα σαν κάτι μακροπρόθεσμα εφικτό.
