Μάλλον εσύ δεν καταλαβαίνεις αφού έκοψες το πιο σημαντικό κομμάτι, ότι το ποσοστό των εξαγωγών της Κίνας που αντιπροσωπεύουν οι ΗΠΑ, δηλαδή μια μειοψηφία, θα το αντικαταστήσει η Κίνα με κατανάλωση.plebsareneeded έγραψε: 09 Απρ 2025, 11:40Δεν ξεκίνησα ουτε εκανα αυτή την υποθεση. Δεν ξερω τι καταλαβαινεις αλλα ρε φιλε εισαι πολυ κουραστικός. Απαντα και γράψε κατι που να έχει νόημα μη με κανεις να σε διορθώνω. Είσαι απογοήτευση ρε γμτ...Dwarven Blacksmith έγραψε: 09 Απρ 2025, 11:09
Ξεκινάς από την αρχή με τη λάθος υπόθεση ότι η Κίνα θέλει να "ανταπαντήσει" με στόχο να γονατίσει τις ΗΠΑ.
Τελοσπαντων, ας πούμε ότι δεν κανει κάτι επιπλεον η κινα και τα ταριφς μενουν ως εχουν.
(Μπορει να διαπρεγματευτει βεβαια και να λεει προς τα εξω οτι δεν θα κανει κατι επιπλεον αλλα αυτο θα ειναι τεραστια πολιτικη ήττα αντιστοιχη του plaza accord)
Τι σημαινει για την κινεζικη οικονομια το ότι δεν θα κανει κατι;
1. loss 300δις το χρόνο από την μειωση των εξαγωγων (δεν υπαρχει χωρα να καλυχει το κενο των ΗΠΑ για την Κινα. Θα βαλτωσει την ΕΕ με κινεζικα προιοντα αλλα δεν θα φτασει σε καμια περιπτωση). Η ΕΕ έχει μεγαλυτερο εμποριο μεταξύ των μελων κρατών της (βλ γερμανια κ γαλλια). Θα πρεπει το surplus κινεζικο προιον να γινει εις βαρος αυτών. Παραλληλα τα regulations στην ΕΕ ειναι πιο strict σε σχεση με τις ΗΠΑ. Γενικα την ευρωπη την ξεχναει ουσιαστικα παρολο που θα την προσπαθησει.
2. Guangdong, Zhejiang, Jiangsu. Τα εργοστασια σε αυτες τις περιοχες θα κλεισουν (η θα ελαττώσουν σημαντικα την παραγωγη) σε λιγοτερο απο 2 χρονια. Με μαζικα layoffs.
3. Επιπτωσεις στην αναπτυξη της κινεζικης οικονομιας τουλαχιστον 1 με 2%
4. Ποιος θα απορροφήσει το loss;;; Οι κινεζικες ΔΕΚΟ ;;; πόσο;;;
Και μην ξεχναμε. Ο νουμερο ενα φοβος του ΚΚΚ δεν ειναι η δυση. ειναι internal unrest
Οπότε:
1. Οκ, ναι, από εδώ ξεκινάμε. Ένα μέρος θα καλυφθεί από RoW.
2. Αν πάνε για εσωτερική κατανάλωση δεν υπάρχει λόγος να σταματήσουν να παράγουν. Φυσικά κάποιες εταιρίες που ήταν αποκλειστικά προσανατολισμένες από τις ΗΠΑ μπορεί να κλείσουν, αυτό είναι υγιής προσαρμογή.
3. Ξανά όχι αν στραφούν στην κατανάλωση, αλλά ας πούμε ότι συμβαίνει. Οκ, πέφτει στο 2% η ανάπτυξη, με τις ΗΠΑ σε ύφεση. Μια χαρά, όλα σχετικά είναι, άλλωστε η Κίνα έχει προετοιμάσει τον λαό της ότι φραγμοί στο εμπόρια είναι lose-lose.
4. Κανείς δεν θα το απορροφήσει, θα φάει μέρος της ανάπτυξης. Οι δε καταναλωτές που θα απορροφήσουν ένα άλλο μέρος, απλά θα καλοπερνάνε περισσότερο, μπου-χου.
Πολύ σωστό γενικά, όχι ότι υπάρχει καμία περίπτωση να συμβεί λόγω προσωρινών αναταράξεων που προκλήθηκαν από εξωτερικό εχθρό. Το μοντέλο θα πρέπει να αποτύχει εντελώς.Ο νουμερο ενα φοβος του ΚΚΚ δεν ειναι η δυση. ειναι internal unrest