Ενοχη η Λεπεν για υπεξαιρεση. Πιθανον να αποκλειστει απο τις Προεδρικες εκλογες του 2027

[Ναύτης]

Λεπέν: Όταν ζητούσε να επιβάλλεται ισόβια στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων για ζητήματα διαφθοράς
Η Μαρίν Λεπέν διαμαρτύρεται ότι η καταδίκη της είναι σκευωρία των πολιτικών της αντιπάλων αλλά ξεχνά ότι η ίδια ζητούσε τον ισόβιο αποκλεισμό των πολιτικών που καταδικάζονταν για διαφθορά

«Όταν απαιτώ ηθική την εφαρμόζω πρώτα για τον εαυτό μου» έλεγε η ηγέτης της ακροδεξιάς Μαρίν Λεπέν σε συνέντευξή της το 2013 στην οποία ξεσπάθωνε κατά της «διαφθοράς του πολιτικού συστήματος» ζητώντας με πάθος τον ισόβιο αποκλεισμό των πολιτικών που καταδικάζονται για διαφθορά (...)

Μεγάλη μπουκιά φάε (από τα φράγκα της ΕΕ), μεγάλη κουβέντα μην πεις.

Τί το αντιφατικό υπάρχει σε αυτό; Είναι κατα των διεφθαρμένων πολιτικών. Η ίδια δεν είναι διεφθαρμένη, αλλά θύμα πλεκτάνης. Κομματόσκυλο του Μακρόν είναι ο δικαστής που την καταδίκασε.

Ποια πλεκτάνη καλό μου πρώην χρυσαύγουλο, η ίδια παραδέχτηκε ότι τσούρνευε τα λεφτά και τα έδινε ως μισθά -παρανόμως- σε συνεργάτες της στη Γαλλία, αλλά ήταν ασαφές το σκηνικό και δεν κατάλαβε τι έγινε λέει. Τα ίδια δηλαδή που λένε όλοι οι απατεώνες.
Κατά τα λοιπά, ως συνήθως ούτε τον λήγοντα δεν έχεις πιάσει. Δεν την καταδίκασε κάποιος συνεργάτης του Μακρόν, δικαστίνα την καταδίκασε.

[foscilis]

Ωραιο γκομενακι παντως. Σιγουρα βρωμιαρα αλλα τι να κανεις, ετσι ειναι οι γαλλιδες.

[Αρίστος]

To Συνταγματικο Συμβουλιο δεν ειναι ακριβως δικαστηριο και τα μελη του ειναι πολιτικα (οπως ο Ρισαρ Φεραν που ειχε διατελεσει και Προεδρος της Βουλης απο το 2018. Πολιτικος ειναι ο ανθρωπος οχι δικαστης.) Exει 9 μελη που διοριζονται 3 απο τον Προεδρο, 3 απο τον Προεδρο της Βουλης και 3 απο τον Προεδρο της Γερουσιας. Επισης πρωην Προεδροι της Δημοκρατιας οριζονται αυτοδικαιως μελη του μετα την αποχωρηση τους απο την εξουσια και εφοσον δεν παραμεινουν ενεργοι πολιτικα.

Εδω και δεκαετιες συζητανε στην Γαλλια σε ποια εξουσια ανηκει και ακρη δεν εχουν βγαλει ακομα. Πιο πολυ σαν mix και των 3 εξουσιων ειναι παρα classidied σε μια συγκεκριμενη.

Τουτεστιν δεν μιλαμε για δικαστες αλλα για πολιτικους διορισμενους απο το κομμα του Μακρον. Δεν υπαρχει καμια συνομωσια εδω.

Παροτι θυμιζει σε πολλα το SCOTUS δεν ειναι ακριβως δικαστηριο. Ειναι ενα υβριδιο. (Κυριως) Πολιτικη εξουσια με ενα λεπτο στρωμα δικαστικης καλυψης.

Αν δεν καταλαβες οι τυποι εκριναν πως η Λεπεν ΔΕΝ μπορει να κατεβει στις επομενες εκλογες ακομη και αν εκκρεμει η εφεση της.

Συνεπως επηρεασαν τις εκλογες και αυτο εγινε με προεδρο του Συνταγματικου Δικαστηριου ενα τυπο που ειναι για τον Μακρον οτι ο Αδωνις ηταν για το Μητσοτακη.

.

[Golden Age]

Ελένη Παπαδοπούλου

Αφού έφαγαν στο πάρα πέντε των εκλογών τον Γάλλο δεξιό πατριώτη Fillon πριν λίγα χρόνια, ο οποίος ήταν φαβορί, ανοίγοντας έτσι τον δρόμο στον Μακρόν, αφού έστειλαν τον Σαρκοζύ φυλακή, για να μην μπορεί να ξαναδιεκδικήσει την αρχηγία της δεξιάς στη Γαλλία, ήρθε και η σειρά της Λεπέν.
Στη Γαλλία το σύστημα παίζει τα ρέστα του επιδιώκοντας να διαλύσει το πρώτο κόμμα υπέρ των Εθνών που απέκτησε δυναμική στην Ευρώπη. Το έχουν ξαναδει το έργο οι Γάλλοι. Δεν είναι η πρώτη φορά. Μόνο που αυτή την φορά τα πράγματα έχουν αλλάξει και η Λεπέν δεν είναι μόνη της. Το μόνο που θα καταφέρουν θα είναι να συσπειρώσει η Λεπέν δυνάμεις, να κατέβουν με άλλο αρχηγό και να σαρώσουν. Και σε πέντε χρόνια να ξαναεμφανιστεί η Λεπέν.
Πάντως ένα περίεργο πράγμα. Να κυνηγούν μόνο δεξιούς για αδικήματα. Αυτή η αριστερά που έχει κάνει τα αίσχη, μία φορά δεν κυνηγήθηκε να πάει φυλακή. Τόσο έντιμοι πια οι προδότες των λαών;

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 8020323341

[Ναύτης]

χαχαχα, ξεπλένηδες του Φιγιόν και του Σαρκοζί;
Ρε σεις...

[hades]

χαχαχα, ξεπλένηδες του Φιγιόν και του Σαρκοζί;
Ρε σεις...

αλήθειες λέει Εσύ πως λες ο Μακρόν από ένας υπουργός του Ολάντ της χειρότερης κυβέρνησης της Γαλλίας βγήκε μπροστά τότε ;

[Scouser]

Επί του θέματος: δεν θεωρώ καθόλου απίθανο να ισχύουν αυτά για τα οποία καταδικαστηκε, οπότε καλώς καταδικαστηκε (φυσικά το ιδιο πιστεύω και για τον Ιμαμογλου). Απλά ΟΚ, μην το κάνουμε και τόσο μεγάλο θέμα, το "έπαιρνε τα λεφτά που θα πήγαιναν στους βοηθούς της στο γραφείο που είχε σαν ευρωβουλευτης και τα διοχετευε στο κόμμα" μπορεί να είναι ποινικό αδίκημα αλλά κλοπή δεν το λες, κλασσικά λογιστικά τερτίπια είναι αυτά στα κόμματα. Ειδικά κάτι πασόκοι που υπουργοί τους παραδεχονταν ανοιχτά λόγω παραγραφης ότι τα είχαν πάρει για λογαριασμό του κόμματος, κάτι κουκουεδες που δεν έχετε ποτέ στην ιστορία σας αποκαλύψει τα ονόματα των χρηματοδοτων σας, κάτι Νεοδημοκρατες που χρωστάτε εκατοντάδες εκατομμύρια, ε give us a break.

Ξερεις τι, ειναι σα να εξηγει αφγανος γιατι δεν τρεχει κατι που καταδικαστηκε ο Μελανσον ξερωγω οτι πουλησε την εννιαχρονη κορη του συζυγο σε φαφουτη γειτονα για δυο προβατα και τριαντα εφτα κιλα φυστικι. Για το Αφγανισταν ναι δεν τρεχει κατι. Για τη Γαλλια απο την αλλη ειναι εμποριο λευκης σαρκος, συνενοχη σε βιασμο ανηλικου, παραμεληση εποπτειας και φοροδιαφυγη.

Μα δεν είπα ότι δεν τρέχει τίποτα, αν το έκανε, καλώς καταδικαστηκε. Άλλα θεωρείς ότι είναι ίδιας βαρύτητας παράπτωμα με το να έπαιρνε τα λεφτά και να τα έκανε πχ βίλες στη Μαρτινίκα;

[Golden Age]

Οι σοσιαλιστές στην Γαλλία είναι οσίες παρθένες. Δεν έχουν βάλει ποτέ το χέρι στο βάζο με το μέλι. Άσπιλοι και αμόλυντοι.

[Unique]

Η πλάκα είναι ότι Πασόκοι που το κόμμα τους είναι συνώνυμο της απάτης κ της λαμογιάς, χοροπηδάνε σαν τα πιθήκια με την ποινή στην Λεπέν.

[Libre arbitre]

Εάν στην Ελλάδα η υπεξαίρεση ευρωπαϊκών κονδυλίων ήταν αιτία στέρησης πολιτικών δικαιωμάτων, τα ψηφοδέλτια των κομμάτων θα ήταν μονοψήφια

Ποιοι έχουν κατηγορηθεί στην Ελλάδα;

Ποιοι έχουν μασήσει ΕΟΚικα λεφτά στην Ελλάδα;
Τους θες αλφαβητικά ή με ΑΦΜ;

Αλφαβητικά και με το ποσό που υπεξαίρεσαν παρακαλώ. Ας είναι έστω και τριάντα άτομα.

[Green Dragon]

Η πλάκα είναι ότι Πασόκοι που το κόμμα τους είναι συνώνυμο της απάτης κ της λαμογιάς, χοροπηδάνε σαν τα πιθήκια με την ποινή στην Λεπέν.

Όντως

Μιλάμε για σουρεαλισμό. Και δεν πρόκειται καν για κλεψιά όπως την καταλαβαίνουμε (Τσοχατζόπουλος, Παπαντωνίου, Γεωργιάδης, Λαλιώτης, Μαντέλης κ.α.).

[Ναύτης]

χαχαχα, ξεπλένηδες του Φιγιόν και του Σαρκοζί;
Ρε σεις...

αλήθειες λέει Εσύ πως λες ο Μακρόν από ένας υπουργός του Ολάντ της χειρότερης κυβέρνησης της Γαλλίας βγήκε μπροστά τότε ;

Μπαρούφες λέει. Τον Φιγιόν τον καταδίκασαν γιατί είχε στήσει μόντα με τη γυναίκα του και τον Σαρκοζί επειδή προσπαθούσε να δωροδοκήσει έναν δικαστή για να τύχει ευνοϊκής σύνθεσης στην περιβόητη υπόθεση "Μπισμούτ". Και οι δυο καταδικάστηκαν τελεσίδικα από τα εφετεία. Όσο για τον Σαρκοζί, αν την φάει και για την υπόθεση της χρηματοδότησης απ' τη Λιβύη, θα πάει μέσα για μέσα, 10 χρόνια στο γκιστάνι, όχι 6 μήνες με βραχιολάκι που έκανε τώρα. btw τον Σιράκ πώς και τον ξέχασε η ξεπλενοΛενιώ;

[Libre arbitre]

.

https://www.facebook.com/10000775473318 ... 812453504/

...

[George_V]

To Συνταγματικο Συμβουλιο δεν ειναι ακριβως δικαστηριο και τα μελη του ειναι πολιτικα (οπως ο Ρισαρ Φεραν που ειχε διατελεσει και Προεδρος της Βουλης απο το 2018. Πολιτικος ειναι ο ανθρωπος οχι δικαστης.) Exει 9 μελη που διοριζονται 3 απο τον Προεδρο, 3 απο τον Προεδρο της Βουλης και 3 απο τον Προεδρο της Γερουσιας. Επισης πρωην Προεδροι της Δημοκρατιας οριζονται αυτοδικαιως μελη του μετα την αποχωρηση τους απο την εξουσια και εφοσον δεν παραμεινουν ενεργοι πολιτικα.

Εδω και δεκαετιες συζητανε στην Γαλλια σε ποια εξουσια ανηκει και ακρη δεν εχουν βγαλει ακομα. Πιο πολυ σαν mix και των 3 εξουσιων ειναι παρα classidied σε μια συγκεκριμενη.

Τουτεστιν δεν μιλαμε για δικαστες αλλα για πολιτικους διορισμενους απο το κομμα του Μακρον. Δεν υπαρχει καμια συνομωσια εδω.

Παροτι θυμιζει σε πολλα το SCOTUS δεν ειναι ακριβως δικαστηριο. Ειναι ενα υβριδιο. (Κυριως) Πολιτικη εξουσια με ενα λεπτο στρωμα δικαστικης καλυψης.

Αν δεν καταλαβες οι τυποι εκριναν πως η Λεπεν ΔΕΝ μπορει να κατεβει στις επομενες εκλογες ακομη και αν εκκρεμει η εφεση της.

Συνεπως επηρεασαν τις εκλογες και αυτο εγινε με προεδρο του Συνταγματικου Δικαστηριου ενα τυπο που ειναι για τον Μακρον οτι ο Αδωνις ηταν για το Μητσοτακη.

.

Δεν ειναι δικαστηριο. Ειναι ενα συμβουλευτικο σωμα που εχει ως αντικειμενο την ερμηνεια του Συνταγματος. De facto Συνταγματικο Δικαστηριο ή ενεργων ως Συνταγματικο Δικαστηριο? Ισως. Δικαστηριο με την πληρη εννοια της λεξεως οχι.

Και περαν αυτου υπαρχει νομολογια που επιτρεπει ακριβως αυτο. Δλδ την εκτελεση της ποινης προ της εφέσεως.

Νομιζω επροκειτο για εναν Δημοτικο Συμβουλο οπου καταδικαστηκε για αντιστοιχο αδικημα και η ποινη του εγινε εκτελεστη πριν εξεταστει η εφεση.

[foscilis]

Μα δεν είπα ότι δεν τρέχει τίποτα, αν το έκανε, καλώς καταδικαστηκε. Άλλα θεωρείς ότι είναι ίδιας βαρύτητας παράπτωμα με το να έπαιρνε τα λεφτά και να τα έκανε πχ βίλες στη Μαρτινίκα;

Η κατάληψη της εξουσίας με αθέμιτα μέσα και συγκεκριμένα κλέβοντας από το δημόσιο χρήμα; Σαφέστατα χειρότερο για μένα. Γιατί προφανώς όταν κλέβεις 3 για να καταλάβεις την εξουσία ο σκοπός σου όταν όντως καταλάβεις την εξουσία είναι να κλέψεις 3333. Και για να σε προλάβω θεωρώ απόλυτα εξευτελιστικό ότι έχουμε εδώ κόμματα με θαλασσοδάνεια που επιπλέον κάνουν ό,τι έκανε η Λεπέν με τη διαφορά ότι δεν το βλέπουν καν σαν κάτι κακό διότι είμαστε πολύ πιο τριτοκοσμική κοινωνία.

Αλλά σημασία δεν έχει πώς το βλέπω εγώ ή εσύ ή οποιοσδήποτε, σημασία έχει πώς το βλέπει ο γαλλικός νόμος που το τιμωρεί έτσι. Και μάλιστα έχει θεσπίσει ιδιώνυμο ειδικά για τα ευρωπαϊκά λεφτά, με το οποίο συμφωνούσε και η ίδια η Λεπέν όταν ψηφίστηκε γιατί στο κάτω κάτω δε λέει κάτι παράλογο: λέει ότι άμα έχεις καταδικαστεί πρωτόδικα για υπεξαίρεση δημόσιου χρήματος, που σημειωτέον η δίκη πρώτου βαθμού στις άλλες χώρες δεν είναι απλά μια γενική δοκιμή όπως στην Ελλάδα αλλά μια σοβαρή διαδικασία που το αποτέλεσμα της δε βγαίνει για πλάκα, αν λοιπόν έχει συμβεί αυτό, δε μπορείς να κατέχεις αιρετή θέση ή να κατέβεις υποψήφιος για αυτήν. Ούτε την ελευθερία της στερείται ούτε τα λεφτά της ούτε το δικαίωμα να γράφει άρθρα να κάνει ομιλίες κλπ (μπορεί να τα στερηθεί όταν τελεσιδικήσει η φάση, αλλά για την ώρα όχι). Κι ούτε βέβαια θα πάθουν κάτι οι ιδέες, ο πολιτικός χώρος της Λεπέν αν δεν κατέβει η ίδια υποψήφια. Μάλλον το αντίθετο αναμένεται. Ο νόμος πολύ απλά θεωρεί ότι το ρίσκο αν διατηρήσει τη δημόσια θέση (ή αξιώσεις για αυτήν) κάποιος που τρώει δημόσιο χρήμα είναι πολύ μεγαλύτερο από τη βλάβη που θα υποστούν οι προσωπικές του πολιτικές φιλοδοξίες για 2-3 χρονάκια ή πόσο κάνει να εκδικαστεί η έφεση.