Eιστε ικανοι να βγαλετε ζαιο και το Σαμαρα που αυτος εβγαλε προεδρο τον Κουλη στις εσωκομματικες βαζοντας τον Μπουμπουκο να τον ψηφισει στο δευτερο γυρο.
Αρίστος έγραψε: 17 Μαρ 2025, 13:21
Kαι τις οφειλες του Δοξιαδη δεν τις εβγαλαν ζαιοι στη φορα...
αλλα το pronews.
To ίδιο πράγμα είναι.
Το pronews ηταν στην επαλξη κατα των Πρεσπων και εβριζε περισσοτερο κι απο εσας τους ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ.
Σας παρακαλουμε εσενα και τη Γαλη με ρεγουλο τις φαντασιωσεις σας.
.
Και λοιπόν;και τώρα παρά τα όσα έγιναν τότε παντού προβάλλουν τους συριζαίους.Στην Ελλάδα,όχι σε άλλες χώρες αλλά στην Ελλάδα οι αντιδυτικοί ακροδεξιοί είναι καταδικασμένοι να είναι ουρά της αριστεράς.
Το pronews ηταν στην επαλξη κατα των Πρεσπων και εβριζε περισσοτερο κι απο εσας τους ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ.
Σας παρακαλουμε εσενα και τη Γαλη με ρεγουλο τις φαντασιωσεις σας.
.
Και λοιπόν;και τώρα παρά τα όσα έγιναν τότε παντού προβάλλουν τους συριζαίους.Στην Ελλάδα,όχι σε άλλες χώρες αλλά στην Ελλάδα οι αντιδυτικοί ακροδεξιοί είναι καταδικασμένοι να είναι ουρά της αριστεράς.
Βριζουν μαζι τους ζαιους κι εσας γιατι σας θεωρουν οτι βαλατε πλατη στις Πρεσπες οταν γινατε κυβερνηση και γιατι δωσατε προαγωγες στους υπευθυνους για το Ματι.
Οποτε αναρωτησου μηπως ΕΣΥ κρυβεις καποιο ζαιο μεσα σου. Το Pronews παντως δεν κρυβει, σας κατηγορει οτι γινατε αριστεροτεροι και του ΣΥΡΙΖΑ σε πολλα.
Έγραψα πως δεν συμμερίζομαι τα αναθέματα κατά Δοξιάδη, Ας εξηγήσω λίγο περισσότερο γιατί δεν τα συμμερίζομαι. Η συζήτηση για τον Δοξιάδη έχασε το μείζον. Και αυτό είναι πως η επιλογή του ήταν πρωτίστως ιδεολογική και όχι προσωπική επιλογή. Ήταν επιλογή κυβερνητικής γραμμής και κατεύθυνσης. Ο Δοξιάδης είναι ένας άνθρωπος που θεωρεί πως το πιο σημαντικό για την ανάπτυξη ενός τόπου είναι η μείωση των δαπανών για το Κοινωνικό Κράτος, η μείωση του δημόσιου τομέα μέσω της απαξίωσης του, η προώθηση πολιτικών κατά των μικρομεσαίων και υπέρ του μεγάλου πλούτου (αυτό ακριβώς αποτυπώνεται στην κατανομή του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας), οι πολιτικές οριζόντιας μείωσης της φορολογίας κλπ. Με δυο λόγια ο Δοξιάδης είναι από τους πιο σοβαρούς εκφραστές της αντίληψης που θεωρεί το κράτος ως τον μεγάλο αντίπαλο και το δημόσιο τομέα ως πηγή διαφθοράς. Συμπεραίνω πως η απάντηση βρίσκεται στη συγκέντρωση του πλούτου στα υψηλά και στην απο εκεί διαχυσή του μέσω των αγορών και όχι μέσω του Κοινωνικού Κράτους. Ξεχνάμε δηλαδή να εξετάσουμε πως το κράτος γίνεται πηγή διαφθοράς, όταν συναρθρώνεται με τα συμφέροντα μιας χούφτας ολιγαρχών του χρήματος. Βλέπουμε τη διαφθορά, αλλά δεν βλέπουμε τον διαφθορέα. Βλέπουμε την «πορνεία», αλλά δεν βλέπουμε τον «προαγωγό». Και όλα αυτά θα συνεχίσουν να υπάρχουν με ή και χωρίς τον Δοξιάδη. Όπως υπήρχαν και πριν απ’ αυτόν.
ΥΓ. Φυσικά τα αναθέματα όχι μόνο κατά Δοξιάδη αλλά και κατά οποιουδήποτε με τον οποίο διαφωνώ, δεν τα αποδέχομαι και από θέση αρχής. Το ζήτημα είναι και αισθητικό
Ίακχος έγραψε: 17 Μαρ 2025, 15:12
Ανάρτηση του Γ. Σιακαντάρη στο facebook
Έγραψα πως δεν συμμερίζομαι τα αναθέματα κατά Δοξιάδη, Ας εξηγήσω λίγο περισσότερο γιατί δεν τα συμμερίζομαι. Η συζήτηση για τον Δοξιάδη έχασε το μείζον. Και αυτό είναι πως η επιλογή του ήταν πρωτίστως ιδεολογική και όχι προσωπική επιλογή. Ήταν επιλογή κυβερνητικής γραμμής και κατεύθυνσης. Ο Δοξιάδης είναι ένας άνθρωπος που θεωρεί πως το πιο σημαντικό για την ανάπτυξη ενός τόπου είναι η μείωση των δαπανών για το Κοινωνικό Κράτος, η μείωση του δημόσιου τομέα μέσω της απαξίωσης του, η προώθηση πολιτικών κατά των μικρομεσαίων και υπέρ του μεγάλου πλούτου (αυτό ακριβώς αποτυπώνεται στην κατανομή του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας), οι πολιτικές οριζόντιας μείωσης της φορολογίας κλπ. Με δυο λόγια ο Δοξιάδης είναι από τους πιο σοβαρούς εκφραστές της αντίληψης που θεωρεί το κράτος ως τον μεγάλο αντίπαλο και το δημόσιο τομέα ως πηγή διαφθοράς. Συμπεραίνω πως η απάντηση βρίσκεται στη συγκέντρωση του πλούτου στα υψηλά και στην απο εκεί διαχυσή του μέσω των αγορών και όχι μέσω του Κοινωνικού Κράτους. Ξεχνάμε δηλαδή να εξετάσουμε πως το κράτος γίνεται πηγή διαφθοράς, όταν συναρθρώνεται με τα συμφέροντα μιας χούφτας ολιγαρχών του χρήματος. Βλέπουμε τη διαφθορά, αλλά δεν βλέπουμε τον διαφθορέα. Βλέπουμε την «πορνεία», αλλά δεν βλέπουμε τον «προαγωγό». Και όλα αυτά θα συνεχίσουν να υπάρχουν με ή και χωρίς τον Δοξιάδη. Όπως υπήρχαν και πριν απ’ αυτόν.
ΥΓ. Φυσικά τα αναθέματα όχι μόνο κατά Δοξιάδη αλλά και κατά οποιουδήποτε με τον οποίο διαφωνώ, δεν τα αποδέχομαι και από θέση αρχής. Το ζήτημα είναι και αισθητικό
Ε ναι... trickle down economics και του κώλου τα εννιάμερα. Ο Άϊ Βασίλης είναι πιο πιστευτός από τα trickle down economics.
πατησιωτης έγραψε: 16 Μαρ 2025, 21:26
Aσφαλώς όχι.Όπως γράφει έχει αθωωθεί εδώ και 12 χρόνια.
Άρα δεν τα χρωστάει κανείς αυτά τα λεφτά. Ψεύτικα ήταν. Case closed.
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Kάπου γράφτηκε ότι ο Δοξιάδης είχε ένα venture capital υπό το οποίο διαχειρίζονταν κεφάλαια της Αναπτυξιακής Τράπεζας.Δηλαδή η Αναπτυξιακή Τράπεζα δε μπορούσε να χρηματοδοτήσει απευθείας τις startups έπρεπε να μεσολαβήσει ο κατά τα άλλα φιλελεύθερος venture capitalist για να γίνει αυτό και να εισπράξει και αυτός το κατιτίς.
Ίακχος έγραψε: 17 Μαρ 2025, 15:12
Ανάρτηση του Γ. Σιακαντάρη στο facebook
Έγραψα πως δεν συμμερίζομαι τα αναθέματα κατά Δοξιάδη, Ας εξηγήσω λίγο περισσότερο γιατί δεν τα συμμερίζομαι. Η συζήτηση για τον Δοξιάδη έχασε το μείζον. Και αυτό είναι πως η επιλογή του ήταν πρωτίστως ιδεολογική και όχι προσωπική επιλογή. Ήταν επιλογή κυβερνητικής γραμμής και κατεύθυνσης. Ο Δοξιάδης είναι ένας άνθρωπος που θεωρεί πως το πιο σημαντικό για την ανάπτυξη ενός τόπου είναι η μείωση των δαπανών για το Κοινωνικό Κράτος, η μείωση του δημόσιου τομέα μέσω της απαξίωσης του, η προώθηση πολιτικών κατά των μικρομεσαίων και υπέρ του μεγάλου πλούτου (αυτό ακριβώς αποτυπώνεται στην κατανομή του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας), οι πολιτικές οριζόντιας μείωσης της φορολογίας κλπ. Με δυο λόγια ο Δοξιάδης είναι από τους πιο σοβαρούς εκφραστές της αντίληψης που θεωρεί το κράτος ως τον μεγάλο αντίπαλο και το δημόσιο τομέα ως πηγή διαφθοράς. Συμπεραίνω πως η απάντηση βρίσκεται στη συγκέντρωση του πλούτου στα υψηλά και στην απο εκεί διαχυσή του μέσω των αγορών και όχι μέσω του Κοινωνικού Κράτους. Ξεχνάμε δηλαδή να εξετάσουμε πως το κράτος γίνεται πηγή διαφθοράς, όταν συναρθρώνεται με τα συμφέροντα μιας χούφτας ολιγαρχών του χρήματος. Βλέπουμε τη διαφθορά, αλλά δεν βλέπουμε τον διαφθορέα. Βλέπουμε την «πορνεία», αλλά δεν βλέπουμε τον «προαγωγό». Και όλα αυτά θα συνεχίσουν να υπάρχουν με ή και χωρίς τον Δοξιάδη. Όπως υπήρχαν και πριν απ’ αυτόν.
ΥΓ. Φυσικά τα αναθέματα όχι μόνο κατά Δοξιάδη αλλά και κατά οποιουδήποτε με τον οποίο διαφωνώ, δεν τα αποδέχομαι και από θέση αρχής. Το ζήτημα είναι και αισθητικό
Ε ναι... trickle down economics και του κώλου τα εννιάμερα. Ο Άϊ Βασίλης είναι πιο πιστευτός από τα trickle down economics.
Αυτό εφαρμόζει ο Μητσοτάκης
Το βλέπω στον κλάδο μου, όλα τα μεγάλα έργα τα παίρνουν 4 εταιρείες κσι οι μικρομεσαίοι λιμοκτονουν
ισραηλινοι.
