Υποθέσεις εγκλημάτων και περιστατικά ποινικής φύσης (σοβαρά), όπως δολοφονίες, απαγωγές, υπεξαιρέσεις, ληστείες κ.ά., στην ελληνική κοινωνία.
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Ασέβαστος έγραψε: 27 Φεβ 2025, 12:13
με την πρωτη προχειρη αναγνωση, βλεπω φαπες για τους νδαιους, και χοντρο βρωμοξυλο στον δημοσιο τομεα γενικοτερα, δηλαδη παλι στους νδαιους.
Άρση μονιμότητας πότε;
αμα κανουνε πορεια με αυτο και μονο το αιτημα, θα επιτρεψω στην πασι να ερθει να με παρει σηκωτο, και θα κλεισω.
δω βλεπουμε οτι λυσσαξαν ολοι να κρεμασουν καμμια κατοστη κυβερνητικους και ξερογωποιοναλλο της χελενικ, επειδη κατι παρανομο μπουρλοταρισε και πεθαναν 5-6, και για τους υπαλληλους του οσε που ειναι υπευθυνοι για ολους τους νεκρους, για το τρακο, πιθανοτατα και για το οποιο φορτιο, δεν ακουστηκε μιλια.
μαλλον δεν προσεξε κανεις οτι το πορισμα δινει καταρχην αυτους ως υπευθυνους.
μην ακους τον μαλακα γιατι θα γινεις και εσύ στο τέλος, ακου τον βελγο οταν βρεις χρόνο τι απαντησε, ή διαβασε προσεκτικά το πόρισμα μόνος σου. Ειπε οτι ρωτησαμε πολλους, τα βαλαμε ολα, τα εκτιμήσαμε και το συμπερασμα μας ειναι σαφες, υδρογονανθρακες.
Να ξεκινησουμε απο τα βασικα
Σου κανω ενα θεωρητικο ερωτημα
Εχουμε ενα πορισμα που λεει ασπρο
Και μετα καποιοι αλλοι βγαζουν ενα πορισμα που λεει μαυρο
Πως ακριβως προκυπτει το γαμημενο συμπερασμα οτι αυτοι που εβγαλαν το πρωτο πορισμα πρεπει να πανε φυλακη;
Πως ακριβως προκυπτει το γαμημενο συμπερασμα οτι το δευτερο πορισμα ειναι το σωστο και οτι το πρωτο πορισμα ειναι το λαθος;
το δευτερο ειναι πιο αρτιο, πιο πληρες, πιο ολοκληρωμενο, και απο ανωτερη επιστημονικη αρχη.
Κάθεσαι τώρα και απαντάς στις μλιες του γ.γ
Οι πυροσβέστες που έγραψαν για έλαια σιλικόνης,ούτε υπερασπίστηκαν ούτε πρόκειται ποτέ να πάνε να υπερασπιστούν το συγκεκριμένο πόρισμα τους
Στο μόνο που είναι χρήσιμοι είναι να ερωτηθουν ποιός τους πίεσε να το συντάξουν
δεν εχω πεισθει οτι το εγραψαν κατω απο πιεση.
πιστευω οτι εψαχναν να βρουν πιο ζουμι απο αυτα που υπηρχαν, μπουρλοταρισε, και επελεξαν το μονο που εμοιαζε πιθανο.
θεωρουσαν αδυνατον να υπαρχει 2.5 τονους απο κατι που δεν το ειδε κανεις. δεν ειναι παραλογο σκεπτικο.
To be old and wise, you must first be young and stupid.
μην ακους τον μαλακα γιατι θα γινεις και εσύ στο τέλος, ακου τον βελγο οταν βρεις χρόνο τι απαντησε, ή διαβασε προσεκτικά το πόρισμα μόνος σου. Ειπε οτι ρωτησαμε πολλους, τα βαλαμε ολα, τα εκτιμήσαμε και το συμπερασμα μας ειναι σαφες, υδρογονανθρακες.
υπάρχει κάπου, κάπως το πόρισμα ανά θέμα, να βρεί κάποιος συγκεκριμένα σημεία?
μην ακους τον μαλακα γιατι θα γινεις και εσύ στο τέλος, ακου τον βελγο οταν βρεις χρόνο τι απαντησε, ή διαβασε προσεκτικά το πόρισμα μόνος σου. Ειπε οτι ρωτησαμε πολλους, τα βαλαμε ολα, τα εκτιμήσαμε και το συμπερασμα μας ειναι σαφες, υδρογονανθρακες.
Και γιατί δεν το έγραψε; Ντρέπεται;
Let them make the first mistake. We make the last move.
προσπαθούσα ΝΑ ακούω , διαβάζω εδώ, διαβάζω τμήματα του πορίσματος που έφερε ο Όττο, μιλάω με Λινο για όρια ταχυτήτων
Εντάξει, πρέπει να παίζει δεπυ με την πάρτη μου (μόνο υπογραφή γιατρού λείπει μάλλον ) αλλά και πάλι...
Lugozzi έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:01
Εντάξει λογικό, μια μέρα πριν τις συγκεντρώσεις
μην ακους τον μαλακα γιατι θα γινεις και εσύ στο τέλος, ακου τον βελγο οταν βρεις χρόνο τι απαντησε, ή διαβασε προσεκτικά το πόρισμα μόνος σου. Ειπε οτι ρωτησαμε πολλους, τα βαλαμε ολα, τα εκτιμήσαμε και το συμπερασμα μας ειναι σαφες, υδρογονανθρακες.
Και γιατί δεν το έγραψε; Ντρέπεται;
Γιατί σου είπε πως χάθηκαν στοιχεία κατα την αυτοψία, δεν έχει στοιχεία να σου πει τι ήταν ακριβώς. Μας είπαν ομως οτι η φωτία δεν προήλθε απο το ίδιο το τραίνο ή απο το δηλωμένο φορτίο. Πάντως τις παπαρίες που μας είπε ο μπαγλαμάς σου που πήγε την επόμενη μέρα με PR εκει να το παίξει λυπημένος μαζί την καριόλα που πέταγε λουλούδια μέσα στα βαγόνια ενω η αυτόψία δεν είχε ολοκληρωθεί δεν τις πιστεύουμε.
) αλλά και πάλι...
![[img]https://i.postimg.cc/LXNKVH8b/2025 ... .png[/img]](%5Bimg%5Dhttps%3A//i.postimg.cc/LXNKVH8b/20250227-125918.png%5B/img%5D){kind=link}