Ας δουμε λιγο και το βιντεο της εμπορικης που εδωσε ο Καπερναρος στον ανακριτη.

[πατησιωτης]

Αυτο που ειναι λιγο fishy στην υποθεση ειναι το εξης:

Ο Εισαγγελεας ζητάει βιντεο απο την εταιρεια φυλαξης και του λενε δεν εχουμε.

ΤΟυς ξαναρωταει λενε δεν εχουμε.

(Αυτα περσι το καλοκαιρι)

Τους καλει για ανωμοτι καταθεση (με ιδιοτητα υποπτου)

Και ξαφνικα βγαινει ο Καπερνάρος και λεει "Εχουμε βιντεο"


Τι συμπερασματα βγαζει κανεις απο αυτη την ακολουθια?

https://www.newsit.gr/ellada/tempi-stel ... o/4306891/

Tελικα τι συμπερασμα βγαινει απο αυτο το μπρος-πισω Εισαγγελιας-Εταιρειας?

Σύμφωνα με τον Καπερνάρο η εταιρία έδωσε όλα όσα της ζητήθηκαν.Αρχικά ζητήθηκαν τα βίντεο της επιβατικής και δόθηκαν όλα.Τα βίντεο της εμπορικής δεν ζητήθηκαν αρχικά.Όταν ζητήθηκαν είχε παρέλθει αρκετός χρόνος ενώ κάθε 15 ημέρες γράφονται καινούργια βίντεο πάνω στα παλαιότερα και έτσι δεν ήταν δυνατόν να βγάλουν άκρη.Κάποιος υπάλληλος όμως της εταιρίας με δική του πρωτοβουλία είχε περάσει τα αρχικά βίντεο σε άλλο κομπιούτερ και όταν μετά δύο χρόνια η εταιρία ζήτησε να ψαχθούν τα πάντα βρέθηκαν.
Αυτή είναι η καπερνάρειος θεωρία που βέβαια είναι και η θέση της εταιρίας.Δεν ξέρω να σου πω εάν έχει νομικές ευθύνες η εταιρία από το γεγονός αυτό αλλά μάλλον δεν θα έχει αφού η εκδοχή αυτή είναι η εκδοχή του δικηγόρου. Δηλαδή θα πουν εμείς ότι ζητήσατε το δώσαμε,η πρωτοβουλία ενός υπαλλήλου εκτός διαδικασίας ήταν επί πλέον και δεν το ξέραμε.

[Bazoomba]

Δωσανε αυξηση τουλαχιστον στον υπαλληλο για την προνοητικοτητα του ή το επεπληξαν που δεν κρατησε το υλικο της φορτωσης, πανω στην θυμικη του πρωτοβουλια;

[Otto Weininger]

για πες 2 λέξεις κλειδιά που βγάζουν το phorum.com.gr στις πρωτες αναζητήσεις.

Χελωνοσουπα και Ανκονα





Kauldron

[George_V]

Αυτο που ειναι λιγο fishy στην υποθεση ειναι το εξης:

Ο Εισαγγελεας ζητάει βιντεο απο την εταιρεια φυλαξης και του λενε δεν εχουμε.

ΤΟυς ξαναρωταει λενε δεν εχουμε.

(Αυτα περσι το καλοκαιρι)

Τους καλει για ανωμοτι καταθεση (με ιδιοτητα υποπτου)

Και ξαφνικα βγαινει ο Καπερνάρος και λεει "Εχουμε βιντεο"


Τι συμπερασματα βγαζει κανεις απο αυτη την ακολουθια?

https://www.newsit.gr/ellada/tempi-stel ... o/4306891/

Tελικα τι συμπερασμα βγαινει απο αυτο το μπρος-πισω Εισαγγελιας-Εταιρειας?

Σύμφωνα με τον Καπερνάρο η εταιρία έδωσε όλα όσα της ζητήθηκαν.Αρχικά ζητήθηκαν τα βίντεο της επιβατικής και δόθηκαν όλα.Τα βίντεο της εμπορικής δεν ζητήθηκαν αρχικά.Όταν ζητήθηκαν είχε παρέλθει αρκετός χρόνος ενώ κάθε 15 ημέρες γράφονται καινούργια βίντεο πάνω στα παλαιότερα και έτσι δεν ήταν δυνατόν να βγάλουν άκρη.Κάποιος υπάλληλος όμως της εταιρίας με δική του πρωτοβουλία είχε περάσει τα αρχικά βίντεο σε άλλο κομπιούτερ και όταν μετά δύο χρόνια η εταιρία ζήτησε να ψαχθούν τα πάντα βρέθηκαν.
Αυτή είναι η καπερνάρειος θεωρία που βέβαια είναι και η θέση της εταιρίας.Δεν ξέρω να σου πω εάν έχει νομικές ευθύνες η εταιρία από το γεγονός αυτό αλλά μάλλον δεν θα έχει αφού η εκδοχή αυτή είναι η εκδοχή του δικηγόρου. Δηλαδή θα πουν εμείς ότι ζητήσατε το δώσαμε,η πρωτοβουλία ενός υπαλλήλου εκτός διαδικασίας ήταν επί πλέον και δεν το ξέραμε.

Δεν βγαζει νοημα αυτο Πατ και το ξερεις.

Εδω εχουμε απλα πραγματα.

Ο Εισαγγελεας ζητησε συγκεκριμενα πραγματα και η εταιρεια του ειπε "δωσαμε οτι ειχαμε αυτα που ζητατε δεν τα εχουμε"

Ο Εισαγγελεας επανερχεται και η εταιρεια απαντα "Δεν εχουμε κατι αλλο"

Παρεμβαινει ο Αρειος Παγος και η εταιρεια λεει "Μα δεν εχουμε κατι αλλο!"

Κλητευονται για ανωμοτι καταθεση (ως υποπτοι δεν ορκιζονται) στελεχη της εταιρειας απο τον Εισαγγελεα και ξαφνικα πεταγεται ο Καπερναρος και λεει "ωπα παιδια τα βρηκαμε τωρα! Συγνωμη"



Δεν κολλαει βρε Πατ μου. Το βλεπεις.

Και στην απιθανη περιπτωση να ειναι ετσι οπως τα λενε απο την Εταιρεια (not) πλεον εχουν τετοια ρετσινια με αυτο που δεν θα τους πιστεψει κανεις.

[πατησιωτης]

Δεν κολλαει βρε Πατ μου. Το βλεπεις.

Δεν είμαι ο Καπερνάρος και δεν έχω βγάλει νομική αλλά πολυτεχνείο.
Τη δική μου άποψη την έχω γράψει : η εταιρία δεν ήθελε να μπλέξει διότι έπαιρνε τη δουλειά αυτή από την εποχή του ΣΥΡΙΖΑ.Ήξερε ότι εάν ανακατευθεί θα δεχόταν επίθεση από αυτούς που δεν βολεύονταν.Αλλά όταν κατάλαβε ότι θα έμπλεκε έτσι κι αλλιώς αναγκαστικά έβγαλε το βίντεο.

[enaon]

για πες 2 λέξεις κλειδιά που βγάζουν το phorum.com.gr στα πρώτα αποτελέσματα.

ο μεγαλύτερος ξεφτίλας

[vatraxos]

Γιατί, η google στο πηγάδι κατούρησε και δε σε έχει πάρει χαμπάρι;

Χαμπαρι για ποιο πραγμα;

.

Τα αποτελέσματα που βγάζει στην αναζήτηση η Google είναι προσαρμοσμένα στις συνήθειες κάθε χρήστη.

[enaon]

Τα αποτελέσματα που βγάζει στην αναζήτηση η Google είναι προσαρμοσμένα στις συνήθειες κάθε χρήστη.

πάντως εγώ δοκίμασα χωρίς κοοκιες κλπ.

[George_V]

Δεν κολλαει βρε Πατ μου. Το βλεπεις.

Δεν είμαι ο Καπερνάρος και δεν έχω βγάλει νομική αλλά πολυτεχνείο.
Τη δική μου άποψη την έχω γράψει : η εταιρία δεν ήθελε να μπλέξει διότι έπαιρνε τη δουλειά αυτή από την εποχή του ΣΥΡΙΖΑ.Ήξερε ότι εάν ανακατευθεί θα δεχόταν επίθεση από αυτούς που δεν βολεύονταν.Αλλά όταν κατάλαβε ότι θα έμπλεκε έτσι κι αλλιώς αναγκαστικά έβγαλε το βίντεο.

Και το ερωτημα ειναι γιατι δεν το εδινε απο πριν?

Γιατι αυτο που ειπαν "α τωρα το βρηκαμε κατα τυχη δεν στεκει"

Και δεν στεκει γιατι το βρηκαν ως δια μαγειας μολις κληθηκαν για καταθεση με την ιδιοτητα του υποπτου και αυτο ενισχυεται απο το γεγονος οτι τα βιντεο τα παρεδωσε ο δικηγορος τους και οχι ο Data Protection Officer που ειναι ο κατα νομο υπευθυνος και σε αυτον απευθυνοταν η εισαγγελικη παραγγελια.

Δλδ το βρηκε ο υπαλληλος κατα λαθος και δεν ενημερωσε τον Data Protection officer αλλα πηγε κατευθειαν στον νομικο συμβουλο?

[vatraxos]

Σύμφωνα με τον Καπερνάρο η εταιρία έδωσε όλα όσα της ζητήθηκαν.Αρχικά ζητήθηκαν τα βίντεο της επιβατικής και δόθηκαν όλα.Τα βίντεο της εμπορικής δεν ζητήθηκαν αρχικά.Όταν ζητήθηκαν είχε παρέλθει αρκετός χρόνος ενώ κάθε 15 ημέρες γράφονται καινούργια βίντεο πάνω στα παλαιότερα και έτσι δεν ήταν δυνατόν να βγάλουν άκρη.Κάποιος υπάλληλος όμως της εταιρίας με δική του πρωτοβουλία είχε περάσει τα αρχικά βίντεο σε άλλο κομπιούτερ και όταν μετά δύο χρόνια η εταιρία ζήτησε να ψαχθούν τα πάντα βρέθηκαν.
Αυτή είναι η καπερνάρειος θεωρία που βέβαια είναι και η θέση της εταιρίας.Δεν ξέρω να σου πω εάν έχει νομικές ευθύνες η εταιρία από το γεγονός αυτό αλλά μάλλον δεν θα έχει αφού η εκδοχή αυτή είναι η εκδοχή του δικηγόρου. Δηλαδή θα πουν εμείς ότι ζητήσατε το δώσαμε,η πρωτοβουλία ενός υπαλλήλου εκτός διαδικασίας ήταν επί πλέον και δεν το ξέραμε.

Σύμφωνα με τον Καπερνάρο, τα τρία video εξήχθησαν από υπάλληλο που δε γνώριζε ότι έκανε εξαγωγή video της εμπορικής, δε γνώριζε καν ότι είχε συντελεστεί το δυστύχημα και την εξαγωγή την έκανε στο πλαίσιο της εντολής που είχε λάβει η εταιρεία από τις δικαστικές αρχές και που, για το λόγο αυτό, ό,τι ζητούσαν οι αρχές, το έδινε η εταιρεία. Αλλά για κάποιο αδιευκρίνιστο λόγο, τα τρία αυτά video δε συμπεριλήφθηκαν στα video που απέστειλε η εταιρεία, παρά το γεγονός ότι μπηκε η εταιρεία στη διαδικασία της εξαγωγής video ακριβώς επειδή διατάχθηκε προς τούτο.

Είναι πολύ λογική εξήγηση, δε νομίζεις;

[gassim]

Τα αποτελέσματα που βγάζει στην αναζήτηση η Google είναι προσαρμοσμένα στις συνήθειες κάθε χρήστη.

πάντως εγώ δοκίμασα χωρίς κοοκιες κλπ.

Ναι αλλά έκανες φωτογραφική στοχευμένη αναζήτηση.
Κάποιος που δεν γνωρίζει το phorum και κάνει αναζήτηση για θέματα της επικαιρότητας δεν θα του το εμφανίσει σχεδόν ποτέ στην πρώτη σελίδα.

[Νετο Γκουερινο]

Σύμφωνα με τον Καπερνάρο η εταιρία έδωσε όλα όσα της ζητήθηκαν.Αρχικά ζητήθηκαν τα βίντεο της επιβατικής και δόθηκαν όλα.Τα βίντεο της εμπορικής δεν ζητήθηκαν αρχικά.Όταν ζητήθηκαν είχε παρέλθει αρκετός χρόνος ενώ κάθε 15 ημέρες γράφονται καινούργια βίντεο πάνω στα παλαιότερα και έτσι δεν ήταν δυνατόν να βγάλουν άκρη.Κάποιος υπάλληλος όμως της εταιρίας με δική του πρωτοβουλία είχε περάσει τα αρχικά βίντεο σε άλλο κομπιούτερ και όταν μετά δύο χρόνια η εταιρία ζήτησε να ψαχθούν τα πάντα βρέθηκαν.
Αυτή είναι η καπερνάρειος θεωρία που βέβαια είναι και η θέση της εταιρίας.Δεν ξέρω να σου πω εάν έχει νομικές ευθύνες η εταιρία από το γεγονός αυτό αλλά μάλλον δεν θα έχει αφού η εκδοχή αυτή είναι η εκδοχή του δικηγόρου. Δηλαδή θα πουν εμείς ότι ζητήσατε το δώσαμε,η πρωτοβουλία ενός υπαλλήλου εκτός διαδικασίας ήταν επί πλέον και δεν το ξέραμε.

Σύμφωνα με τον Καπερνάρο, τα τρία video εξήχθησαν από υπάλληλο που δε γνώριζε ότι έκανε εξαγωγή video της εμπορικής, δε γνώριζε καν ότι είχε συντελεστεί το δυστύχημα και την εξαγωγή την έκανε στο πλαίσιο της εντολής που είχε λάβει η εταιρεία από τις δικαστικές αρχές και που, για το λόγο αυτό, ό,τι ζητούσαν οι αρχές, το έδινε η εταιρεία. Αλλά για κάποιο αδιευκρίνιστο λόγο, τα τρία αυτά video δε συμπεριλήφθηκαν στα video που απέστειλε η εταιρεία, παρά το γεγονός ότι μπηκε η εταιρεία στη διαδικασία της εξαγωγής video ακριβώς επειδή διατάχθηκε προς τούτο.

Είναι πολύ λογική εξήγηση, δε νομίζεις;

Ο καπερναρος που έπαθε πρόεδρο Εδεσσαϊκού αυτό το εξήγησε λέγοντας πως τους ζητήθηκε μόνο βίντεο της επιβατικής αμαξοστοιχίας

[enaon]

Τα αποτελέσματα που βγάζει στην αναζήτηση η Google είναι προσαρμοσμένα στις συνήθειες κάθε χρήστη.

πάντως εγώ δοκίμασα χωρίς κοοκιες κλπ.

Ναι αλλά έκανες φωτογραφική στοχευμένη αναζήτηση.
Κάποιος που δεν γνωρίζει το phorum και κάνει αναζήτηση για θέματα της επικαιρότητας δεν θα του το εμφανίσει σχεδόν ποτέ στην πρώτη σελίδα.

οχι βρε, τυχαία το επέλεξα


παντως οκ εχει τυχει να το παρατηρήσω και εγω, σε καποια θέματα βγαινει πρώτη σελίδα, σπάνια βεβαια.

[πατησιωτης]

Δεν κολλαει βρε Πατ μου. Το βλεπεις.

Δεν είμαι ο Καπερνάρος και δεν έχω βγάλει νομική αλλά πολυτεχνείο.
Τη δική μου άποψη την έχω γράψει : η εταιρία δεν ήθελε να μπλέξει διότι έπαιρνε τη δουλειά αυτή από την εποχή του ΣΥΡΙΖΑ.Ήξερε ότι εάν ανακατευθεί θα δεχόταν επίθεση από αυτούς που δεν βολεύονταν.Αλλά όταν κατάλαβε ότι θα έμπλεκε έτσι κι αλλιώς αναγκαστικά έβγαλε το βίντεο.

Και το ερωτημα ειναι γιατι δεν το εδινε απο πριν?

Γιατι αυτο που ειπαν "α τωρα το βρηκαμε κατα τυχη δεν στεκει"

Και δεν στεκει γιατι το βρηκαν ως δια μαγειας μολις κληθηκαν για καταθεση με την ιδιοτητα του υποπτου και αυτο ενισχυεται απο το γεγονος οτι τα βιντεο τα παρεδωσε ο δικηγορος τους και οχι ο Data Protection Officer που ειναι ο κατα νομο υπευθυνος και σε αυτον απευθυνοταν η εισαγγελικη παραγγελια.

Δλδ το βρηκε ο υπαλληλος κατα λαθος και δεν ενημερωσε τον Data Protection officer αλλα πηγε κατευθειαν στον νομικο συμβουλο?

Γιατί ήλπιζαν να διατηρήσουν την ουδετερότητά τους μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης.Έπαιρναν αυτή τη δουλειά από το 2017 και συνέχισαν να την έχουν και επί ΝΔ.Τώρα εάν αλλάξει η κυβέρνηση θα την χάσουν.
Γιατί είναι τόσο δύσκολο να γίνει κατανοητό ότι για υπαλλήλους και επαγγελματίες που κάνουν δουλειές με το κράτος,το χειρότερο σενάριο είναι να αναγκασθούν να ευνοήσουν μια πολιτική πλευρά σε μια πολιτική διαμάχη και έτσι να σταμπαρισθούν και να χάσουν τη διακομματική εύνοια;

[George_V]

Δεν είμαι ο Καπερνάρος και δεν έχω βγάλει νομική αλλά πολυτεχνείο.
Τη δική μου άποψη την έχω γράψει : η εταιρία δεν ήθελε να μπλέξει διότι έπαιρνε τη δουλειά αυτή από την εποχή του ΣΥΡΙΖΑ.Ήξερε ότι εάν ανακατευθεί θα δεχόταν επίθεση από αυτούς που δεν βολεύονταν.Αλλά όταν κατάλαβε ότι θα έμπλεκε έτσι κι αλλιώς αναγκαστικά έβγαλε το βίντεο.

Και το ερωτημα ειναι γιατι δεν το εδινε απο πριν?

Γιατι αυτο που ειπαν "α τωρα το βρηκαμε κατα τυχη δεν στεκει"

Και δεν στεκει γιατι το βρηκαν ως δια μαγειας μολις κληθηκαν για καταθεση με την ιδιοτητα του υποπτου και αυτο ενισχυεται απο το γεγονος οτι τα βιντεο τα παρεδωσε ο δικηγορος τους και οχι ο Data Protection Officer που ειναι ο κατα νομο υπευθυνος και σε αυτον απευθυνοταν η εισαγγελικη παραγγελια.

Δλδ το βρηκε ο υπαλληλος κατα λαθος και δεν ενημερωσε τον Data Protection officer αλλα πηγε κατευθειαν στον νομικο συμβουλο?

Γιατί ήλπιζαν να διατηρήσουν την ουδετερότητά τους μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης.Έπαιρναν αυτή τη δουλειά από το 2017 και συνέχισαν να την έχουν και επί ΝΔ.Τώρα εάν αλλάξει η κυβέρνηση θα την χάσουν.
Γιατί είναι τόσο δύσκολο να γίνει κατανοητό ότι για υπαλλήλους και επαγγελματίες που κάνουν δουλειές με το κράτος,το χειρότερο σενάριο είναι να αναγκασθούν να ευνοήσουν μια πολιτική πλευρά σε μια πολιτική διαμάχη και έτσι να σταμπαρισθούν και να χάσουν τη διακομματική εύνοια;

Αρα λοιπον η εταιρεια εχει κανει καποια λαμογια με τα βιντεο και μολις κληθηκαν ως υποπτοι ειπαν "γαμησε τη την πολιτικη μας καλυψη αν ειναι να γαμηθουμε εμεις, Να γαμηθουν αυτοι" και ετσι εδωσαν τα βιντεο που ΔΕΝ τα βρηκαν τυχαια αλλα τα ειχαν ηδη και δεν τα εδιναν.

Αυτο μας λες βασικα.