Η σχέση της USAID που τερματισε ο Τραμπ με το Ίδρυμα Σόρος

[Scouser]

Ρε Scouser, και όποιος άλλος θέλει απαντά πχ, Αρίστος.
Δε θα ξαναεκλεγεί ποτέ ξανά στην Αμερική Δημοκρατικός Πρόεδρος;
Πάει αυτό ήταν; τελείωσε;
Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι οποία πολιτική Trump, δεν θα γίνει undone, δε θα ξηλωθεί, όποτε ξανά βγουν οι Dems;
Επανασύσταση usaid, gender politics όλα...
Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι οι Dems, και οι οπαδοί τους στις ΗΠΑ δε θα ξαναέχουν ποτέ λόγο;
Γιατί είστε τόσο cocky ενώ ξέρετε ότι μόλις χάσετε θα σας περιμένουν στη γωνία να τα ξεπληρώσουν όλα και με τους τόκους due;
Σοβαρά ρωτάω..

Δεν με απασχολεί το αν θα ξαναβγεί Δημοκρατικός Πρόεδρος, προφανώς κάποια στιγμή θα ξανασυμβεί. Επίσης δεν με ενδιαφέρουν τα αμιγώς εσωτερικά θέματα των ΗΠΑ (πχ εκτρώσεις, οπλοκατοχή, υγειονομική περίθαλψη, εκλογικό σύστημα κτλ), χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν έχω άποψη περί αυτών. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι να σταματήσει η Αμερική να εξάγει τη δηλητηριώδη επιρροή που εξάγει μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, δηλαδή τα ανοιχτά σύνορα, τα identity politics, τις DEI πίπες, τους πολέμους, τη συντήρηση της αναχρονιστικής και ηλίθιας κόντρας με τη Ρωσία, τη δορυφοριοποίηση της Ευρώπης, τις αλλαξοκωλιές με το ριζοσπαστικό Ισλάμ κτλ. Δες τι συζητάμε σε αυτό το thread ας πούμε, λεφτά της USAID δίνονταν ξέρω γω για βιβλία που προπαγάνδιζαν το πόσο νορμάλ είναι να είσαι τραβέλι στο Περού, ό,τι να'ναι μαλάκα μου (ποιος ξέρει τι χρηματοδοτούσαν εδώ). Φαίνεται ότι το τμήμα του αμερικανικού κατεστημένου που τα προωθούσε όλα αυτά τα έκανε σκατά γενικότερα, οπότε οι αμερικανοί ψηφοφόροι, αφού έδωσαν αρκετές ευκαιρίες, αποφάσισαν ότι χρειάζεται μια ριζική αλλαγή σε όλους σχεδόν τους τομείς, περιλαμβανομένων και αυτών που με ενδιαφέρουν. Η ιστορική εμπειρία δείχνει ότι όταν γίνονται ριζικές αλλαγές, δεν αντιστρέφονται με απλές αλλαγές κυβερνήσεων. Αλλά και να αντιστραφούν σε κάποιο βαθμό, χειρότερα από εκεί που τα άφησαν πριν την προεδρία Τραμπ δεν πρόκειται να τα κάνουν τα πράγματα.

Ο Τραμπ πήρε 49.5% και η καμαλα 48.5% και οι διαφορές στις πολιτείες με τις οποίες πήρε την προεδρία ήταν επίσης μικρές, δε μιλάμε για εκλογικό αποτέλεσμα διαφορετικού μεγέθους από τις εκλογές των προηγούμενων ετών, ο Ομπάμα είχε πολύ μεγαλύτερη "λαϊκή εντολή". Το γεγονός ότι συμπεριφέρεται σαν να χρίστηκε απόλυτος ισοβιος αυτοκράτορας δε σημαίνει ότι δε θα του κάνει backfire αυτό αμέσως μόλις επανέλθουν δημοκρατικοί.

Συμπεριφέρεται σαν Πρόεδρος που μόλις κέρδισε τις εκλογές (με σκούπα σε όλες τις swing states και τη λαϊκή ψήφο) και εφαρμόζει την ατζέντα για την οποία ψηφίστηκε. Τώρα τι ΘΑ γίνει στο μέλλον οψέποτε κερδίσουν ξανά εκλογές οι Δημοκρατικοί, θα το δούμε όταν έρθει εκείνη η στιγμή, όπως και το τι Δημοκρατικοί θα είναι αυτοί.

[Unique]

Δεν με απασχολεί το αν θα ξαναβγεί Δημοκρατικός Πρόεδρος, προφανώς κάποια στιγμή θα ξανασυμβεί. Επίσης δεν με ενδιαφέρουν τα αμιγώς εσωτερικά θέματα των ΗΠΑ (πχ εκτρώσεις, οπλοκατοχή, υγειονομική περίθαλψη, εκλογικό σύστημα κτλ), χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν έχω άποψη περί αυτών. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι να σταματήσει η Αμερική να εξάγει τη δηλητηριώδη επιρροή που εξάγει μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, δηλαδή τα ανοιχτά σύνορα, τα identity politics, τις DEI πίπες, τους πολέμους, τη συντήρηση της αναχρονιστικής και ηλίθιας κόντρας με τη Ρωσία, τη δορυφοριοποίηση της Ευρώπης, τις αλλαξοκωλιές με το ριζοσπαστικό Ισλάμ κτλ. Δες τι συζητάμε σε αυτό το thread ας πούμε, λεφτά της USAID δίνονταν ξέρω γω για βιβλία που προπαγάνδιζαν το πόσο νορμάλ είναι να είσαι τραβέλι στο Περού, ό,τι να'ναι μαλάκα μου (ποιος ξέρει τι χρηματοδοτούσαν εδώ). Φαίνεται ότι το τμήμα του αμερικανικού κατεστημένου που τα προωθούσε όλα αυτά τα έκανε σκατά γενικότερα, οπότε οι αμερικανοί ψηφοφόροι, αφού έδωσαν αρκετές ευκαιρίες, αποφάσισαν ότι χρειάζεται μια ριζική αλλαγή σε όλους σχεδόν τους τομείς, περιλαμβανομένων και αυτών που με ενδιαφέρουν. Η ιστορική εμπειρία δείχνει ότι όταν γίνονται ριζικές αλλαγές, δεν αντιστρέφονται με απλές αλλαγές κυβερνήσεων. Αλλά και να αντιστραφούν σε κάποιο βαθμό, χειρότερα από εκεί που τα άφησαν πριν την προεδρία Τραμπ δεν πρόκειται να τα κάνουν τα πράγματα.

Ο Τραμπ πήρε 49.5% και η καμαλα 48.5% και οι διαφορές στις πολιτείες με τις οποίες πήρε την προεδρία ήταν επίσης μικρές, δε μιλάμε για εκλογικό αποτέλεσμα διαφορετικού μεγέθους από τις εκλογές των προηγούμενων ετών, ο Ομπάμα είχε πολύ μεγαλύτερη "λαϊκή εντολή". Το γεγονός ότι συμπεριφέρεται σαν να χρίστηκε απόλυτος ισοβιος αυτοκράτορας δε σημαίνει ότι δε θα του κάνει backfire αυτό αμέσως μόλις επανέλθουν δημοκρατικοί.

Συμπεριφέρεται σαν Πρόεδρος που μόλις κέρδισε τις εκλογές (με σκούπα σε όλες τις swing states και τη λαϊκή ψήφο) και εφαρμόζει την ατζέντα για την οποία ψηφίστηκε. Τώρα τι ΘΑ γίνει στο μέλλον οψέποτε κερδίσουν ξανά εκλογές οι Δημοκρατικοί, θα το δούμε όταν έρθει εκείνη η στιγμή, όπως και το τι Δημοκρατικοί θα είναι αυτοί.

Kαι αυτό το 48.5% δεν νομίζω ότι είναι λογικό. Απλά "μαγείρεψαν" τα νούμερα σε πολιτείες όπως η Καλιφόρνια για να μη φανεί η συντριβή της αλκοολικής ινδής. Ούτε 43 δεν έπιασαν.

[zteo]

Το όλο ζήτημα της USAID το χειρίζεται με έναν καταστροφικό τρόπο η κυβέρνηση που θα προκαλέσει εκατομμύρια θανάτους.
Η USAID είχε δύο πρόσωπα.
Το πρώτο πρόσωπο ήταν αυτό του δούρειου ίππου όπου με την πληρωμένη δημοσιογραφια αποσταθεροποιουσε διαφορά κράτη για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων των ΗΠΑ. Στην ουσία ήταν βιτρίνα της CIA
Το άλλο πρόσωπο ήταν αυτό του σημαντικου ανθρωπιστικό έργου που παρείχε μέσω της χρηματοδότησης της σε διάφορες οργανώσεις.
Θα μπορούσαν απλά χωρίς τυμπανοκρουσιες να αλλάξουν το χαρακτήρα της USAID αφαιρώντας το δικαίωμα της χρηματοδότησης προπαγάνδας σε ΜΜΕ και κρατώντας τον οργανισμό ως χρηματοδότη ανθρωπιστική οργανώσεων.
Αυτό που βλέπω είναι μια προσπάθεια η χρηματοδότηση της προπαγάνδας να πάει στο Στεητ Ντηπαρτμεντ και να σταματήσει η χρηματοδότηση των ανθρωπιστική οργανώσεων.

[Καραμελίτσα]

Το όλο ζήτημα της USAID το χειρίζεται με έναν καταστροφικό τρόπο η κυβέρνηση που θα προκαλέσει εκατομμύρια θανάτους.
Η USAID είχε δύο πρόσωπα.
Το πρώτο πρόσωπο ήταν αυτό του δούρειου ίππου όπου με την πληρωμένη δημοσιογραφια αποσταθεροποιουσε διαφορά κράτη για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων των ΗΠΑ. Στην ουσία ήταν βιτρίνα της CIA
Το άλλο πρόσωπο ήταν αυτό του σημαντικου ανθρωπιστικό έργου που παρείχε μέσω της χρηματοδότησης της σε διάφορες οργανώσεις.
Θα μπορούσαν απλά χωρίς τυμπανοκρουσιες να αλλάξουν το χαρακτήρα της USAID αφαιρώντας το δικαίωμα της χρηματοδότησης προπαγάνδας σε ΜΜΕ και κρατώντας τον οργανισμό ως χρηματοδότη ανθρωπιστική οργανώσεων.
Αυτό που βλέπω είναι μια προσπάθεια η χρηματοδότηση της προπαγάνδας να πάει στο Στεητ Ντηπαρτμεντ και να σταματήσει η χρηματοδότηση των ανθρωπιστική οργανώσεων.

Δεν πάει έτσι. Δεν μπορεί να εκπέμπεις μαλακή δύναμη και να μη δίνεις λεφτά σε πραγματική βοήθεια. Δεν είναι μόνο τρολ και δημοσιογράφοι που στηρίζουν την πολιτική σου, είναι και άνθρωποι που είναι όντως ευγνώμονες για διάφορους λόγους. Αν βασίζεσαι μόνο σε ανθρώπους που αγοράζεις έχεις πολύ μικρότερη εμβέλεια. Ο ακτιβιστής, ο ακαδημαϊκός, το υψηλόβαθμο στέλεχος εταιρίας δεν θέλουν να πιστεούουν για τον εαυτό τους ότι είναι εξαγορασμένη η φωνή τους, όσο το τρολ του δίευρου ή ο Άδωνις Γεωργιάδης.

Βέβαια το ενδιαφέρον είναι ότι δεν πιάνουν το μεγαλύτερο άντρο διαφθοράς στην κυβέρνηση των ΗΠΑ που είναι τα εξοπλιστικά. Άλλο να τα τρώνε δημόσιοι υπάλληλοι και πολιτικοί, άλλο να τα τρώνε ολιγάρχες. Τους δεύτερους δεν τους ακουμπάμε, είναι δικά μας παιδιά.

[Dwarven Blacksmith]

Το όλο ζήτημα της USAID το χειρίζεται με έναν καταστροφικό τρόπο η κυβέρνηση που θα προκαλέσει εκατομμύρια θανάτους.
Η USAID είχε δύο πρόσωπα.
Το πρώτο πρόσωπο ήταν αυτό του δούρειου ίππου όπου με την πληρωμένη δημοσιογραφια αποσταθεροποιουσε διαφορά κράτη για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων των ΗΠΑ. Στην ουσία ήταν βιτρίνα της CIA
Το άλλο πρόσωπο ήταν αυτό του σημαντικου ανθρωπιστικό έργου που παρείχε μέσω της χρηματοδότησης της σε διάφορες οργανώσεις.
Θα μπορούσαν απλά χωρίς τυμπανοκρουσιες να αλλάξουν το χαρακτήρα της USAID αφαιρώντας το δικαίωμα της χρηματοδότησης προπαγάνδας σε ΜΜΕ και κρατώντας τον οργανισμό ως χρηματοδότη ανθρωπιστική οργανώσεων.
Αυτό που βλέπω είναι μια προσπάθεια η χρηματοδότηση της προπαγάνδας να πάει στο Στεητ Ντηπαρτμεντ και να σταματήσει η χρηματοδότηση των ανθρωπιστική οργανώσεων.

Κανένας αντι-ιμπεριαλιστής δεν πρέπει να ψαρώνει με τις "ανθρωπιστικές οργανώσεις". Ακόμα αυτές που όντως δεν είναι προπαγάνδα, είναι δηλητήριο για την ανάπτυξη των φτωχών χωρών.

[phorumaster]

Δεν με απασχολεί το αν θα ξαναβγεί Δημοκρατικός Πρόεδρος, προφανώς κάποια στιγμή θα ξανασυμβεί. Επίσης δεν με ενδιαφέρουν τα αμιγώς εσωτερικά θέματα των ΗΠΑ (πχ εκτρώσεις, οπλοκατοχή, υγειονομική περίθαλψη, εκλογικό σύστημα κτλ), χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν έχω άποψη περί αυτών. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι να σταματήσει η Αμερική να εξάγει τη δηλητηριώδη επιρροή που εξάγει μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, δηλαδή τα ανοιχτά σύνορα, τα identity politics, τις DEI πίπες, τους πολέμους, τη συντήρηση της αναχρονιστικής και ηλίθιας κόντρας με τη Ρωσία, τη δορυφοριοποίηση της Ευρώπης, τις αλλαξοκωλιές με το ριζοσπαστικό Ισλάμ κτλ. Δες τι συζητάμε σε αυτό το thread ας πούμε, λεφτά της USAID δίνονταν ξέρω γω για βιβλία που προπαγάνδιζαν το πόσο νορμάλ είναι να είσαι τραβέλι στο Περού, ό,τι να'ναι μαλάκα μου (ποιος ξέρει τι χρηματοδοτούσαν εδώ). Φαίνεται ότι το τμήμα του αμερικανικού κατεστημένου που τα προωθούσε όλα αυτά τα έκανε σκατά γενικότερα, οπότε οι αμερικανοί ψηφοφόροι, αφού έδωσαν αρκετές ευκαιρίες, αποφάσισαν ότι χρειάζεται μια ριζική αλλαγή σε όλους σχεδόν τους τομείς, περιλαμβανομένων και αυτών που με ενδιαφέρουν. Η ιστορική εμπειρία δείχνει ότι όταν γίνονται ριζικές αλλαγές, δεν αντιστρέφονται με απλές αλλαγές κυβερνήσεων. Αλλά και να αντιστραφούν σε κάποιο βαθμό, χειρότερα από εκεί που τα άφησαν πριν την προεδρία Τραμπ δεν πρόκειται να τα κάνουν τα πράγματα.

Ο Τραμπ πήρε 49.5% και η καμαλα 48.5% και οι διαφορές στις πολιτείες με τις οποίες πήρε την προεδρία ήταν επίσης μικρές, δε μιλάμε για εκλογικό αποτέλεσμα διαφορετικού μεγέθους από τις εκλογές των προηγούμενων ετών, ο Ομπάμα είχε πολύ μεγαλύτερη "λαϊκή εντολή". Το γεγονός ότι συμπεριφέρεται σαν να χρίστηκε απόλυτος ισοβιος αυτοκράτορας δε σημαίνει ότι δε θα του κάνει backfire αυτό αμέσως μόλις επανέλθουν δημοκρατικοί.

Συμπεριφέρεται σαν Πρόεδρος που μόλις κέρδισε τις εκλογές (με σκούπα σε όλες τις swing states και τη λαϊκή ψήφο) και εφαρμόζει την ατζέντα για την οποία ψηφίστηκε. Τώρα τι ΘΑ γίνει στο μέλλον οψέποτε κερδίσουν ξανά εκλογές οι Δημοκρατικοί, θα το δούμε όταν έρθει εκείνη η στιγμή, όπως και το τι Δημοκρατικοί θα είναι αυτοί.

Χμμμ δε θα το έλεγα, ούτε είχε πει ότι θα διαλύσει την USAID, ούτε ότι θα δώσει τα προσωπικά δεδομένα των πολιτών στον Musk, ούτε ότι θα προσπαθήσει να απολύσει τους δημοσίους υπαλλήλους, ούτε ότι θα απαιτεί τη Γροιλανδία και θα προσπαθεί να πάρει τον Παναμά, τον Καναδά και τη Γάζα. Βασικά το λεγόμενο project 2025 για το οποίο τον είχαν κατηγορήσει ότι συνδεόταν προέβλεπε πολύ λιγότερα από αυτά και το αρνούνταν κιόλας ότι έχει οποιαδήποτε τέτοια βλέψη .Όσο για το αποτέλεσμα δεν είχε τίποτα εντυπωσιακότερο που να δείχνει μεγαλύτερη λαϊκή εντολή από προηγούμενες εκλογικές αναμετρήσεις. 1% διαφορά και επίσης μικρές διαφορές στα swing states είναι πολύ μικρότερη "λαϊκή εντολή" από αυτήν που είχε πχ ο Ομπάμα. Εφόσον λοιπόν δρα με τέτοιο αυθαίρετο τρόπο κάνοντας "ριζικές τομές" μια χαρά θα μπορούν να δράσουν παρόμοια και οι δημοκρατικοί μόλις πάρουν εκ νέου τον έλεγχο (και θα είναι βλάκες αν δεν το κάνουν-δεν το αποκλείω και αυτό δεδομένου πόσο πιο άτονοι ήταν όταν κέρδισαν το '20, αλλά φαντάζομαι ότι τα τωρινά θα τους ξυπνήσουν μια και καλή).

[Dwarven Blacksmith]

Εφόσον λοιπόν δρα με τέτοιο αυθαίρετο τρόπο κάνοντας "ριζικές τομές" μια χαρά θα μπορούν να δράσουν παρόμοια και οι δημοκρατικοί μόλις πάρουν εκ νέου τον έλεγχο (και θα είναι βλάκες αν δεν το κάνουν).

Λμαο. Αυτό που δεν έχεις καταλάβει είναι ότι οι Δημοκρατικοί δεν έχουν ατζέντα. Κυβερνούν με την απειλή ότι με Ρεπουμπλικανούς θα ήταν χειρότερα. Όσο πιο δεμένα είναι τα χέρια τους από Κογκρέσσο, Ανώτατο Δικαστήριο κοκ τόσο πιο πολύ τους βολεύει για να μην κάνουν τίποτα.

[Bill Hicks]

Το όλο ζήτημα της USAID το χειρίζεται με έναν καταστροφικό τρόπο η κυβέρνηση που θα προκαλέσει εκατομμύρια θανάτους.
Η USAID είχε δύο πρόσωπα.
Το πρώτο πρόσωπο ήταν αυτό του δούρειου ίππου όπου με την πληρωμένη δημοσιογραφια αποσταθεροποιουσε διαφορά κράτη για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων των ΗΠΑ. Στην ουσία ήταν βιτρίνα της CIA
Το άλλο πρόσωπο ήταν αυτό του σημαντικου ανθρωπιστικό έργου που παρείχε μέσω της χρηματοδότησης της σε διάφορες οργανώσεις.
Θα μπορούσαν απλά χωρίς τυμπανοκρουσιες να αλλάξουν το χαρακτήρα της USAID αφαιρώντας το δικαίωμα της χρηματοδότησης προπαγάνδας σε ΜΜΕ και κρατώντας τον οργανισμό ως χρηματοδότη ανθρωπιστική οργανώσεων.
Αυτό που βλέπω είναι μια προσπάθεια η χρηματοδότηση της προπαγάνδας να πάει στο Στεητ Ντηπαρτμεντ και να σταματήσει η χρηματοδότηση των ανθρωπιστική οργανώσεων.

Κανένας αντι-ιμπεριαλιστής δεν πρέπει να ψαρώνει με τις "ανθρωπιστικές οργανώσεις". Ακόμα αυτές που όντως δεν είναι προπαγάνδα, είναι δηλητήριο για την ανάπτυξη των φτωχών χωρών.

έτσι. μόνο "δάνεια" και "επενδύσεις" είναι νέκταρ για την ανάπτυξη των φτωχών χωρών.

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

Αναπτυξιακοί παράγοντες οι παγκολίνοι

[Dwarven Blacksmith]

Το όλο ζήτημα της USAID το χειρίζεται με έναν καταστροφικό τρόπο η κυβέρνηση που θα προκαλέσει εκατομμύρια θανάτους.
Η USAID είχε δύο πρόσωπα.
Το πρώτο πρόσωπο ήταν αυτό του δούρειου ίππου όπου με την πληρωμένη δημοσιογραφια αποσταθεροποιουσε διαφορά κράτη για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων των ΗΠΑ. Στην ουσία ήταν βιτρίνα της CIA
Το άλλο πρόσωπο ήταν αυτό του σημαντικου ανθρωπιστικό έργου που παρείχε μέσω της χρηματοδότησης της σε διάφορες οργανώσεις.
Θα μπορούσαν απλά χωρίς τυμπανοκρουσιες να αλλάξουν το χαρακτήρα της USAID αφαιρώντας το δικαίωμα της χρηματοδότησης προπαγάνδας σε ΜΜΕ και κρατώντας τον οργανισμό ως χρηματοδότη ανθρωπιστική οργανώσεων.
Αυτό που βλέπω είναι μια προσπάθεια η χρηματοδότηση της προπαγάνδας να πάει στο Στεητ Ντηπαρτμεντ και να σταματήσει η χρηματοδότηση των ανθρωπιστική οργανώσεων.

Κανένας αντι-ιμπεριαλιστής δεν πρέπει να ψαρώνει με τις "ανθρωπιστικές οργανώσεις". Ακόμα αυτές που όντως δεν είναι προπαγάνδα, είναι δηλητήριο για την ανάπτυξη των φτωχών χωρών.

έτσι. μόνο "δάνεια" και "επενδύσεις" είναι νέκταρ για την ανάπτυξη των φτωχών χωρών.

Ακριβώς. You need capital to make capital. Μαρξισμός 101.

[Καραμελίτσα]

Από τη στιγμή που οι δημοκρατικοί εγκατέλειψαν τα φτωχότερα στρώματα επί Ομπάμα, τους έμεινε μόνο ο γουοκισμός και ο αντιτραμπισμός. Το πρώτο απωθεί περισσότερο από ότι κερδίζει, το δεύτερο δεν είναι αρκετό, όπως είδαμε.

[phorumaster]

Εφόσον λοιπόν δρα με τέτοιο αυθαίρετο τρόπο κάνοντας "ριζικές τομές" μια χαρά θα μπορούν να δράσουν παρόμοια και οι δημοκρατικοί μόλις πάρουν εκ νέου τον έλεγχο (και θα είναι βλάκες αν δεν το κάνουν).

Λμαο. Αυτό που δεν έχεις καταλάβει είναι ότι οι Δημοκρατικοί δεν έχουν ατζέντα. Κυβερνούν με την απειλή ότι με Ρεπουμπλικανούς θα ήταν χειρότερα. Όσο πιο δεμένα είναι τα χέρια τους από Κογκρέσσο, Ανώτατο Δικαστήριο κοκ τόσο πιο πολύ τους βολεύει για να μην κάνουν τίποτα.

Καλά δεν είναι αλήθεια αυτό, πρώτα απ' όλα τα κόμματα ειδικά όταν είναι τόσο μεγάλα όσο στις ΗΠΑ, δεν έχουν μονολιθική ατζέντα, εξαρτάται και προς τα πού θα στραφούν. Τώρα σε προεκλογικό επίπεδο το βασικό που χρησιμοποιούν και οι δύο είναι το ο άλλος είναι χειρότερος και είναι λογικό λόγω εκλογικου συστήματος πρέπει να πάρουν σχεδον 50% και αυτό γίνεται μόνο με συσπείρωση έναντι του βασικου αντιπαλου. Με τα εξτρεμιστικά χαρακτηριστικά που παίρνει η προεδρία του Τραμπ και την παράλληλη υποστήριξη που είχε από μεγαλοδισεκατομμυριούχους για να βγει, δεν το αποκλείω και να βγει ως αντίδραση για πρώτη φορά κάποιος από την αριστερή πτέρυγα των δημοκρατικών που θα αρχίσει άλλες ριζικές τομές. Αλλά και από τους μπαιντενικους να βγει θα είναι βλάκας αν ξαναπάρει την εξουσία να τα αφήσει όλα business as usual-μπορει να είναι κιόλας, αλλά δε νομίζω σε τέτοιο βαθμό.

[panos291]

Ρε Scouser, και όποιος άλλος θέλει απαντά πχ, Αρίστος.
Δε θα ξαναεκλεγεί ποτέ ξανά στην Αμερική Δημοκρατικός Πρόεδρος;
Πάει αυτό ήταν; τελείωσε;
Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι οποία πολιτική Trump, δεν θα γίνει undone, δε θα ξηλωθεί, όποτε ξανά βγουν οι Dems;
Επανασύσταση usaid, gender politics όλα...
Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι οι Dems, και οι οπαδοί τους στις ΗΠΑ δε θα ξαναέχουν ποτέ λόγο;
Γιατί είστε τόσο cocky ενώ ξέρετε ότι μόλις χάσετε θα σας περιμένουν στη γωνία να τα ξεπληρώσουν όλα και με τους τόκους due;
Σοβαρά ρωτάω..

Αυτο το εκαναν επι πολλα χρονια και το ρεπουμπλικανικο κομμα προ τραμπ ηταν φοβικο για να αντισταθει.
Βγαινουν τωρα και λενε "πωωωωω πλεον αναγνωριζουν μονο 2 φυλα", ή "ο Τραμπ μπλοκαρε τα τραβελια απο τον γυναικείο αθλητισμο!" κλπ, λες και εγινε τιποτα φοβερο..
Τα αυτονοητα εκανε, δηλαδή αυτα που επι 5 χιλιαδες χρονια θεωρουνταν αυτονοητα, και ξαφνικα τα τελευταία 15-20 χαθηκε η λογικη. Οι Αμερικανικη κοινωνια ειχε στραφει υπερβολικά προς τα αριστερα. Αυτο κατα την γνωμη μου ηταν λογω της πολυ μεγαλυτερης μαχητικοτητας του δημοκρατικου κόμματος να επιβαλει τις ιδεες του, και την ιδεολογικη κυριαρχια του σε σχολεια και πανεπιστήμια. Και αυτο θα ειναι το μεγαλυτερο στοίχημα για τον Τραμπ, να ξεριζωσει αυτο το πραγμα.
Αναπόφευκτα, καποια στιγμη θα επιστρεψουν οι δημοκρατικοι, αλλα δεν ειναι σιγουρο αν θα ειναι με την ιδια ακριβως ατζεντα. Αυτο θα κριθει απο τον επομενο υποψηφιο τους, ο οποιος για μενα αν ειναι πιο μετριοπαθης θα έχει πολυ περισσότερες πιθανοτητες απο τα σημερινά τσιρκα τυπου Καμαλα, AOC κλπ.

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

[Scouser]

Χμμμ δε θα το έλεγα, ούτε είχε πει ότι θα διαλύσει την USAID, ούτε ότι θα δώσει τα προσωπικά δεδομένα των πολιτών στον Musk, ούτε ότι θα προσπαθήσει να απολύσει τους δημοσίους υπαλλήλους, ούτε ότι θα απαιτεί τη Γροιλανδία και θα προσπαθεί να πάρει τον Παναμά, τον Καναδά και τη Γάζα.

Ο δραστικός περιορισμός των ομοσπονδιακών δαπανών μέσω περικοπών στη χρηματοδότηση της βοήθειας στο εξωτερικό ασφαλώς και ήταν στο πρόγραμμά του. Η στενή συνεργασία με τον Μασκ ήταν επίσης εμφανής, το DODGE είχε προαναγγελθεί στη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας. Για Παναμά κτλ θα συμφωνήσω εφόσον αρχίσει κάποιο πόλεμο για επεκτατικούς σκοπούς. Τότε θα είναι εντελώς φάουλ γιατί προεκλογικά υποσχέθηκε τα αντίθετα.

Εφόσον λοιπόν δρα με τέτοιο αυθαίρετο τρόπο κάνοντας "ριζικές τομές" μια χαρά θα μπορούν να δράσουν παρόμοια και οι δημοκρατικοί μόλις πάρουν εκ νέου τον έλεγχο (και θα είναι βλάκες αν δεν το κάνουν-δεν το αποκλείω και αυτό δεδομένου πόσο πιο άτονοι ήταν όταν κέρδισαν το '20, αλλά φαντάζομαι ότι τα τωρινά θα τους ξυπνήσουν μια και καλή).

Και τι ακριβώς θα κάνουν; Θα καταργήσουν και επισήμως τους ελέγχους στα σύνορα ας πούμε και θα δίνουν αυτομάτως υπηκοότητα σε όποιον τα περνάει; Θα επιτρέψουν την αλλαγή φύλου από το μαιευτήριο; Θα επιτρέψουν σε εθνικό επίπεδο την έκτρωση ως μια μέρα πριν τον τοκετό; Δεν μπορούν να τα κάνουν αυτά γιατί χρειάζονται το ΟΚ του Κογκρέσου, αλλά κυρίως μιλάμε για πολιτικές που η συντριπτική πλειοψηφία των Αμερικανών θα ήταν κάθετα αντίθετη. Δεν νομίζω ότι έχεις καταλάβει πόσο απεχθείς είναι αυτές οι πολιτικές των Δημοκρατικών στη συντριπτική πλειοψηφία, ακόμα και των ψηφοφόρων τους.