Γιατί ρε μαλάκες μπαίνετε σε συζητήσεις με τον ΓΓ?

[Saturn]

double

[Polaris3]

Ο μόνος λόγος που καποιοι (λιγότεροι από οσο νομιζουν) βγάζουν αφρούς με τον SeaHawk είναι γιατί δεν αφηνει κάτι αναπάντητο.
Αυτό δεν αρέσει σε όποιον έχει χτίσει ένα αφηγημα στο κεφάλι του. Είναι δυσάρεστο.

Ο SeaHawk απλά έχει την όρεξη να σκαλίζει. Τι εννοώ. Λεει κάποιος "αυτό το έργο κόστισε 2 ευρώ, κλέφτες της ΝΔ".

Ο SeaHawk θα ψάξει, θα σκαλίσει, θα βρει ένα ίδιο έργο επί ζαιων που κόστισε 4 ευρώ καθώς και ποστ του τύπου που τώρα παραπονιέται, να δείχνουν πως με τα 4 ευρώ πεταγε χαρταετό ενώ με τα 2 τσιρίζει.

Είναι σπαστικό, το ξέρω, αλλά έτσι είναι η ζωή.

Αυτό ισχύει σε ένα άλλο σύμπαν. Στο δικό μας, ο συγκεκριμένος χρήστης θεωρεί αξιόπιστο το πόρισμα Γεραπετρίτη που αφορά τα Τέμπη.

Πρόκειται για μεγάλο πρόβλημα στο νοητικό (κλασσικός νεοδημοκράτης, δεν σας κόβει και πολύ).

[GoBzi]

εχουμε καταλήξει αν ο ΓΓ ήταν εντελώς ηλίθιος παντα ή το επαθε τελευταία;

Έπεσε σε μια χύτρα γεμάτη με μαγικό φίλτρο όταν ήταν φοιτητής, σε πάρτυ της ΔΑΠ.

[ΓΑΛΗ]

Για απάντα λοιπόν, ένα προς ένα:

Καφέ να σου φτιάξω; Κάποια άλλη εντολή;

Άσε, μια και η Σουβλίτσα ανέφερε κι άλλα θέματα θα προσφέρω στον νηματοθέτη, αρωματικό καφεδακι της παρηγοριάς, εγώ.

Ακόμα εδω μέσα ψοφολογάνε τα μουνόπανα που σιτίζονται με το σκατό του Κούλη?

Όττο, Γιαννό, Σατανικέ, Γαλή και λοιποί κερατάδες?

Γιατί σου κάνει εντύπωση; Υπήρχε ποτέ περίπτωση τα μουνόπανα να αλλάξουν κατεύθυνση; Κάποιοι τα παίρνουν λογικά, κάποιοι άλλοι είναι για τον πούτσο, γι'αυτό και ασχολούνται 24/7 με την πολιτική κονίστρα.
Πανταχόθεν.
Ξεφτιλίκια.

Δεν μου κάνει καμιά εντύπωση
Να τους βρίσω ήθελα

Student, προτείνω να κουβαλάς κουβά, σφουγγαρίστρες και αρωματικά χώρου για να καθαρίζεις την κοπριά που αφήνει το καθαρόπσυχο ποίμνιο σου.

[Stinger]

Προφανώς μπαίνουν οι ομοϊδεάτες (κομματοσκυλα) και διάφοροι που δεν έχουν κάτι άλλο να κάνουν.

[marabou]

Οι σιδηροδρομικοί, που λεγαμε σε άλλο ποστ, είναι αυτοί βέβαια:

Ο Μητσοτάκης πως γνώριζε με βεβαιότητα χωρίς να έχει γίνει πραγματογνωμοσύνη; οεο

Τώρα θα δούμε πάλι την συνέντευξη που έδωσε ο Μητσοτάκης στον Θεοδωράκη. Αξίζει να παρατηρήσει κανείς πόσο έντεχνα και στο by the way βάζει το θέμα της μεταφοράς του φορτίου στην κουβέντα ο δημοσιογράφος, προκαταλαμβάνοντας την εκτίμηση περι αυτού του θέματος, χαρακτηρίζοντάς το ως "παραφιλολογία" κι ενώ αναφέρει πως έχουν κάνει [υποτίθεται ως δημοσιογραφική ομάδα] την δική τους έρευνα πάνω σε αυτό, προφανώς δίνοντας έτσι πρόσθετη επιβεβαίωση στα λεγόμενα του ΠΘ που θα ακολουθήσουν. Επίσης η ερώτηση μπαίνει στην αρχή της συνέντευξης- ακριβώς μετά την εισαγωγική τοποθέτηση του ΠΘ για την κυβέρνηση που φρόντισε να δράσει άμεσα για τους τραυματίες και την περισυλλογή και παράδοση των νεκρών στους δικούς τους να τους κλάψουν...- ωστε να τελειώνουμε με τον κύριο βραχνά του θέματος και να συνεχίσουμε να πούμε αυτά που θέλουμε να πούμε για να δείξουμε οτι κάτι λέμε και οτι κάτι κάνουμε.

Αξίζει να παρατηρήσει κανείς ακόμα τον τρόπο ομιλίας του Μητσοτάκη, την χρήση της γλώσσας και του σώματος. Κοιτιέται και με τον Θεοδωράκη πολύ ωραία και είναι σαν να λένε και οι δυο τους, να πουμε στον κόσμο και να καταλάβει για αυτό το ...by the way θεμα.

Και τελευταίο και καλύτερο, την αναφορά του Μητσοτάκη στο "τί του λένε οι ειδικοί" στις 22 Μαρτίου που δόθηκε η συνέντευξη, ενώ στο παραπάνω ποστ έχουμε αναφέρει οτι "τα δείγματα ελήφθησαν από την Χημική Υπηρεσία Λάρισας, στις 29/3/2023" ενώ " από το Γενικό Χημείο του Κράτους, παραλήφθηκαν στις 6/4/2023".

Ο Μητσοτάκης λοιπόν στην συνέντευξη αναφέρει πως οι ειδικοί του είπαν με "βεβαιότητα" "πια" οτι δεν υπήρχε "τίποτα εύφλεκτο" με την έννοια οτι δεν υπήρχε κάποιο εύφλεκτο φορτίο αλλά η φωτιά οφειλόταν σε...κάποια "εύφλεκτα υλικά" που φουντώσανε επειδή η σύγκρουση ήτανε σφοδρή.
Οι ειδικοί του τα είπανε αυτά....

Και κλείνει την by the way παρένθεση ο Θεοδωράκης, επιβεβαιώνοντας, για χάρη του κοινού[κατ'ουσίαν και κυριολεξία για χάρη του ΠΘ}, για άλλη μια φορά τον ΠΘ, οτι έτσι όντως το λενε οι σιδηροδρομικοί! Φαίνεται, αυτοί είναι οι ειδικοί που-κατα τον Μητσοτάκη-απεφάνθησαν για τα αίτια της φωτιάς: οι σιδηροδρομικοί....




6:37-7:30
-θΕΟΔΩΡΑΚΗΣ:
...Μιχάλης Κλάψης, φοιτητής Εμπορικού Ναυτικού....ξέρετε, υπάρχει μια παραφιλολογία για το εμπορικό τραίνο και παρότι έχουμε μια πρώτη απάντηση..εε..με βάση τις δικές μας έρευνες θα ήθελα να το κάνω το ερώτημα, τί εμπεριείχε το εμπορικό τραίνο? δηλαδή η μεγάλη φωτιά είχε σχέση με την ουσία, με τα υλικά που μετέφερε?

-ΜΗΤΣΤΟΤΑΚΗΣ:
ΚΑΜΙΑ! [το καμία το λέει πριν προλάβει να ολοκληρώσει καλά καλά ο Θεοδωράκης την ερώτησή του]. Το γνωρίζουμε πια αυτό με...με βεβαιότητα, γνωρίζουμε ακριβώς τι μετέφερε το εμπορικό τραίνοοο...δεν υπήρχε τίποτα εύφλεκτο, η σύγκρουση ήτανε τόσο βίαιη και τόσο σφοδρή που προκάλεσε, αυτό μας λένε οι ειδικοί, μια πρώτη ανάφλεξη και προφανώς στην συνέχεια υπήρχαν εύφλεκτα..αααα...υλικά, λάδια τα οποία πήρανε φωτιά ....εεε...όταν...εεε..όταν έγινε η σύγκρουση, άρα σ'αυτό θέλω [εμφατικώς]να το απαντήσω κατηγορηματικά γιατί ξέρετε, όχι μόνο στη χώρα μας πια...παντού ...εεε....ευδοκιμούν οι θεωρίες...εεε... συνομωσίας, δεν υπήρχε τίποτα ύποπτο στην εμπορική αμαξοστοιχία.

-ΘΕΟΔΩΡΑΚΗΣ:
το λένε κι οι σιδηροδρομικοί αλλά ήθελα να το βεβαιώσετε κι εσείς

Ο αλήτης. Νόμιζε ότι δεν θα φανεί η αλήθεια στο τέλος. Ποιος ξέρει τι του έταξε αυτός που καλύπτει.

[enaon]

εχουμε καταλήξει αν ο ΓΓ ήταν εντελώς ηλίθιος παντα ή το επαθε τελευταία;

Έπεσε σε μια χύτρα γεμάτη με μαγικό φίλτρο όταν ήταν φοιτητής, σε πάρτυ της ΔΑΠ.

σιγά που ηταν φοιτητής , υπάρχει ανωτάτη μπουρδολογική;

Πειτε ρε παιδια τωρα που ειμαστε μαζεμένοι, παντα τόσο ηλίθιος ηταν; Και παλια ήταν τοσο ηλίθιος δηλαδή, σιγουρα;

[Saturn]

Για απάντα λοιπόν, ένα προς ένα:

Καφέ να σου φτιάξω; Κάποια άλλη εντολή;

Καμία εντολή, απλώς να απαντήσεις χωρίς να πετσοκόβεις το ποστ μου δίνοντας μόνο έναν αόριστο αφορισμό στην τελευταία γενική ερώτηση.
Μην αντιγράφεις τον ΠΘ που δίνει βεβαιώσεις χωρίς στοιχεία ή παρακάμπτοντας την ερευνητική διαδικασία ή και αποκρύπτοντας στοιχεία....

Είπαμε, σύμφωνα με την δική σου ηθική και την δική σου αντιληπτική ικανότητα, απάντησέ μας στις , παραπάνω από μία, παρακάτω ερωτήσεις και κάνε μας τις διευκρινήσεις σου. Τϊ?! Δεν μπορείς??????? Δεν έχεις ηθική ή δεν έχεις αντιληπτική ικανότητα?

Βάση, λοιπόν του δικού σου ηθικού κώδικα και της δικής σου αντίληψης, κι εφόσον είσαι λαλίστατος σε κάθε νήμα που αναφέρεται τον εν λόγω θέμα, απάντησε κι εδώ, όχι αυτά που θέλω, αλλά αυτά που γνωρίζεις, συμπεραίνεις ή καταλαβαίνεις. Σύμφωνα πάντα, ξαναλέω, με τον δικό σου ηθικό κώδικα και την δική σου αντιληπτική ικανότητα:

Γιατί δεν απαντάει κανείς από τα κομματόσκυλα, πώς γίνεται στις 22-03-2023 να ήταν σίγουρος ο ΠΘ οτι οι αμαξοστοιχίες δεν κουβαλούσαν τίποτα εκρηκτικό, όταν όχι μόνο δεν είχε ολοκληρωθεί πραγματογνωμοσύνη αλλά τα στοιχεία προς χημική ανάλυση και τα αποτελέσματά της πάρθηκαν και δόθηκαν αντιστοίχως κάτι μέρες μετά την ημερομηνία της συνέντευξης - 29/3/2023 και 6/4/2023 αντίστοιχα - και τα οποία έδειξαν εκτός από ξυλόλιο και άλλες εκρηκτικές ουσίες?

Ποιοί τον διαβεβαίωσαν? Ονοματάκια, ιδιότητες γνωρίζει κανείς? Πώς το αποδέχτηκε όταν υπήρχαν οι εκκρεμότητες αυτές? Όταν η πραγματογνωμοσύνη όχι μόνο δεν είχε ολοκληρωθεί αλλά επι της ουσίας δεν είχε καν ξεκινήσει?????



Δεν γίνεται δηλαδή ας πούμε να είχε υπάρξει λαθρεμπόριο καυσίμων, έστω με την μορφή που υπέθεσε στον Ευαγγελάτο ο πραγματογνώμονας?

Κάνει λάθος ο υφυπουργός που εχθές παραδέχθηκε οτι λαθρεμπόριο γίνεται και στην Ελλάδα?:

https://newpost.gr/eidiseis/paradochi-o ... sta-trena/
Παραδοχή Οικονόμου για λαθρεμπόριο καυσίμων στα τρένα
«Δεν είναι ελληνική παραδοξότητα να υπάρχουν τέτοιου είδους παραβατικές συμπεριφορές», είπε για το λαθρεμπόριο μέσω του σιδηροδρόμου ο υφυπουργός

https://www.newsbreak.gr/politiki/83598 ... sta-trena/
Θέλοντας να πείσει ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη κάνει ελέγχους, παρουσίασε στοιχεία του περασμένου έτους και υποστήριξε: «Δεν είναι ελληνική παραδοξότητα να υπάρχουν τέτοιου είδους παραβατικές συμπεριφορές» δήλωσε για το εμπόρευμα νοθευμένων καυσίμων.

Μήπως διαβεβαίωσαν οι ...σιδηροδρομικοί που λέγαμε στο προηγούμενο ποστ, τον ΠΘ, οτι δεν έγινε κανένα λαθρεμπόριο κι εκείνος σιγουρεύτηκε παρακάμπτοντας την πραγματογνωμοσύνη και την νόμιμη οδό, οτι έτσι έγινε στα αλήθεια?

[marabou]

Παλιάνθρωπος είναι. Αυτά που λέει δείχνουν κακό χαρακτήρα.

[enaon]

σατουρν μπορει παρακαλώ να μην συζητάς με τον ηλίθιο; Χαλάς το νηματακι που συζητάμε για τον αλλον ηλίθιο, δεν ειναι σωστό.

[Otto Weininger]

Ο μόνος λόγος που καποιοι (λιγότεροι από οσο νομιζουν) βγάζουν αφρούς με τον SeaHawk είναι γιατί δεν αφηνει κάτι αναπάντητο.
Αυτό δεν αρέσει σε όποιον έχει χτίσει ένα αφηγημα στο κεφάλι του. Είναι δυσάρεστο.

Ο SeaHawk απλά έχει την όρεξη να σκαλίζει. Τι εννοώ. Λεει κάποιος "αυτό το έργο κόστισε 2 ευρώ, κλέφτες της ΝΔ".

Ο SeaHawk θα ψάξει, θα σκαλίσει, θα βρει ένα ίδιο έργο επί ζαιων που κόστισε 4 ευρώ καθώς και ποστ του τύπου που τώρα παραπονιέται, να δείχνουν πως με τα 4 ευρώ πεταγε χαρταετό ενώ με τα 2 τσιρίζει.

Είναι σπαστικό, το ξέρω, αλλά έτσι είναι η ζωή.

Αυτό ισχύει σε ένα άλλο σύμπαν. Στο δικό μας, ο συγκεκριμένος χρήστης θεωρεί αξιόπιστο το πόρισμα Γεραπετρίτη που αφορά τα Τέμπη.

Πρόκειται για μεγάλο πρόβλημα στο νοητικό (κλασσικός νεοδημοκράτης, δεν σας κόβει και πολύ).

Ενδιαφέρον το "πόρισμα Γεραπετρίτη". Έχεις κάποιο λινκ;

[Ασέβαστος]

μεχ, για τα δεδομενα του πχορουμ, ειναι καλος συνομιλητης.

Όχι. Είναι απλά ένας μαλάκας εμμονικός που δεν έχει τσιπα.

ναι,και;

δε βριζει χωρις λογο, φερνει επιχειρηματα οταν λεει κατι, εστω κι αν ειναι μαλακιες, και κατα κανονα δε λεει χονδροειδη ξεκαθαρα ψεμματα.

προσπαθει να σε ψησει για την οποια μαλακια του, εστω με μισες αληθειες.

για πχορουμ, μετραει στο ανω 50% των χρηστων. πως να στο πω να το καταλαβεις, ε, δεν ειναι και μαδουραιος ας πουμε.

[Esperos]

Ποιος είναι ο ΓΓ? ο Γενικός Γραμματέας;

[Saturn]

σατουρν μπορει παρακαλώ να μην συζητάς με τον ηλίθιο; Χαλάς το νηματακι που συζητάμε για τον αλλον ηλίθιο, δεν ειναι σωστό.

Δεν συζητάω, αναδεικνύω Αντιληπτικές ικανότητες

[southern]

o Αριστος και ο ΓΓ ειναι οι χρηστες με τη πιο εντονη επιδραση