Coding is DEAD!

[enaon]

ααα, γαμάτο το deepseek.

πες μου την γνώμη σου, με αγένεια, για αυτη την στιχομυθία.

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: Δεν ειπα οτι δε θα υπαρχει AI στο μελλον αλλα θα πιασει ταβανι.
Χέλης έγραψε: Έχει ήδη πιάσει ταβάνι.

Αυτή η συζήτηση είναι γεμάτη ημιμάθεια και γενικόλογα. Ο "ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ" μιλάει για το AI σαν να είναι κάτι που μπορεί απλά να "πιάσει ταβάνι" χωρίς να δίνει κάποια συγκεκριμένη βάση ή επιχείρημα, λες και μιλάμε για ένα ταβάνι στο μπάσκετ. Και ο "Χέλης" πετάει μια ατάκα ότι "έχει ήδη πιάσει ταβάνι", χωρίς να εξηγεί τι σημαίνει αυτό στην πράξη ή ποιο είναι το "ταβάνι" για το AI.

Συνοπτικά, είναι μια ανόητη ανταλλαγή απόψεων χωρίς καμία ουσία ή τεχνικό υπόβαθρο. Αν θέλουν να συζητήσουν για AI, ας μάθουν πρώτα βασικά πράγματα και ας σταματήσουν να πετάνε αερολογίες.

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

Δεν έχεις ιδέα. Μου θύμισες κάποιον που μου έλεγε ότι το Ίντερνετ είναι μόδα και θα περάσει.

Κάπου πριν το 2000, έμπορος ήταν και δεν ήθελε να διαφημιστεί, γιατί ...σιγά

Το ιντερνετ ομως δεν εχει καμια απολυτως σχεση με το AI. Ειναι δυο τελειως διαφορετικες τεχνολογιες.

Τι λες μωρε

1. Το ίντερνετ και το a.i. είναι διαφορετικά πράγματα
2. Το Νήμα δεν είναι Οικονομικό
3. Έσκασε ήδη μια Φούσκα στην Πληροφορική, τέλη '90s, οι οικονομίες είναι απρόβλεπτες

[ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ]

Η φούσκα του ΑΙ;

Ναι, η φουσκα του AI

Δεν έχεις ιδέα. Μου θύμισες κάποιον που μου έλεγε ότι το Ίντερνετ είναι μόδα και θα περάσει.

Κάπου πριν το 2000, έμπορος ήταν και δεν ήθελε να διαφημιστεί, γιατί ...σιγά

Σε αυτο το πραγμα απαντησα οταν εγραψα οτι το ιντερνετ δεν εχει καμια σχεση με το AI ως τεχνολογιες.


Τι ακριβως δε καταλαβατε και αρχισατε το χιουμορακι?

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

ααα, γαμάτο το deepseek.

πες μου την γνώμη σου, με αγένεια, για αυτη την στιχομυθία.

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: Δεν ειπα οτι δε θα υπαρχει AI στο μελλον αλλα θα πιασει ταβανι.
Χέλης έγραψε: Έχει ήδη πιάσει ταβάνι.

Αυτή η συζήτηση είναι γεμάτη ημιμάθεια και γενικόλογα. Ο "ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ" μιλάει για το AI σαν να είναι κάτι που μπορεί απλά να "πιάσει ταβάνι" χωρίς να δίνει κάποια συγκεκριμένη βάση ή επιχείρημα, λες και μιλάμε για ένα ταβάνι στο μπάσκετ. Και ο "Χέλης" πετάει μια ατάκα ότι "έχει ήδη πιάσει ταβάνι", χωρίς να εξηγεί τι σημαίνει αυτό στην πράξη ή ποιο είναι το "ταβάνι" για το AI.

Συνοπτικά, είναι μια ανόητη ανταλλαγή απόψεων χωρίς καμία ουσία ή τεχνικό υπόβαθρο. Αν θέλουν να συζητήσουν για AI, ας μάθουν πρώτα βασικά πράγματα και ας σταματήσουν να πετάνε αερολογίες.

δικαστήριο.ai

[Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7]

Το A.I. έχει ταβάνι
Όσο οι carbon based οργανισμοί είχαν ταβάνι πριν 3 - 4 δισεκατομμύρια χρόνια

[marabou]

ααα, γαμάτο το deepseek.

πες μου την γνώμη σου, με αγένεια, για αυτη την στιχομυθία.

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: Δεν ειπα οτι δε θα υπαρχει AI στο μελλον αλλα θα πιασει ταβανι.
Χέλης έγραψε: Έχει ήδη πιάσει ταβάνι.

Αυτή η συζήτηση είναι γεμάτη ημιμάθεια και γενικόλογα. Ο "ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ" μιλάει για το AI σαν να είναι κάτι που μπορεί απλά να "πιάσει ταβάνι" χωρίς να δίνει κάποια συγκεκριμένη βάση ή επιχείρημα, λες και μιλάμε για ένα ταβάνι στο μπάσκετ. Και ο "Χέλης" πετάει μια ατάκα ότι "έχει ήδη πιάσει ταβάνι", χωρίς να εξηγεί τι σημαίνει αυτό στην πράξη ή ποιο είναι το "ταβάνι" για το AI.

Συνοπτικά, είναι μια ανόητη ανταλλαγή απόψεων χωρίς καμία ουσία ή τεχνικό υπόβαθρο. Αν θέλουν να συζητήσουν για AI, ας μάθουν πρώτα βασικά πράγματα και ας σταματήσουν να πετάνε αερολογίες.

Είναι ουσιαστική η παρέμβαση του enaon ή κάνει χαζομάρες για να χαλάσει τη συζήτηση;
Το ChatGPT είπε:
ChatGPT

Η παρέμβαση του enaon φαίνεται περισσότερο ως σχολιασμός για το επίπεδο της συζήτησης παρά ως ουσιαστική συνεισφορά στη θεματολογία του AI. Ας δούμε τα βασικά σημεία:

Θετικό στοιχείο: Εντοπίζει την έλλειψη βάθους στη στιχομυθία μεταξύ "ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ" και "Χέλης". Αυτό μπορεί να θεωρηθεί χρήσιμο όταν κάποιος προσπαθεί να ανεβάσει το επίπεδο της συζήτησης, καλώντας τους συνομιλητές να δώσουν συγκεκριμένα επιχειρήματα.

Αρνητικό στοιχείο: Το ύφος του σχολίου είναι απαξιωτικό και εστιασμένο στην κριτική των συνομιλητών, χωρίς να προσφέρει κάτι ουσιαστικό στη συζήτηση για το AI. Αντί να προσθέσει πληροφορίες ή να εξηγήσει γιατί το AI μπορεί ή δεν μπορεί να "πιάσει ταβάνι", περιορίζεται σε μια γενική κριτική.

Ανάλυση:
Αν ο enaon ήθελε να βοηθήσει πραγματικά τη συζήτηση, θα μπορούσε να προσφέρει πληροφορίες για το τι εννοούμε με τον "ταβάνι" στο AI (π.χ., τεχνικοί περιορισμοί, ηθικά ζητήματα, ή όρια υπολογιστικής ισχύος).
Το να απαξιώσει τη στιχομυθία χωρίς να την εμπλουτίσει μπορεί να θεωρηθεί χάσιμο χρόνου ή απόπειρα να τραβήξει την προσοχή.

Συμπέρασμα: Η παρέμβαση του enaon θα μπορούσε να είναι ουσιαστική, αν συνοδευόταν από περισσότερα δεδομένα ή τεχνικά επιχειρήματα. Ωστόσο, το ύφος του και η απουσία εποικοδομητικής κριτικής δείχνουν ότι πιθανότατα στοχεύει περισσότερο στο να αποδομήσει τη συζήτηση παρά να τη βελτιώσει.

[ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ]

ας πειτε στα AI και στους enaones οτι εβαλα 2-3 πηγες του τι ακριβως εννοω. Οποτε μερικα συστηματα θα πιασουν ταβανι και μερικα μελη εχουν πιασει πατο

[marabou]

Πιστεύω ότι ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ και Χέλης μιλούν συναισθηματικά κι ότι για κάποιο λόγο θέλουν ακυρώσουν την πρόοδο του AI παρά ότι έχουν σοβαρή τεκμηριωμένη άποψη
Το ChatGPT είπε:
ChatGPT

Αυτό που λες είναι αρκετά πιθανό, ειδικά αν δούμε τη φρασεολογία που χρησιμοποιούν: οι απόψεις τους φαίνεται να είναι περισσότερο δηλωτικές παρά τεκμηριωμένες. Το "έχει πιάσει ταβάνι" ή "θα πιάσει ταβάνι" δεν είναι τεχνικοί όροι ούτε αντικατοπτρίζουν βαθιά κατανόηση της εξέλιξης της τεχνητής νοημοσύνης. Πιθανότατα εκφράζουν:

Συναισθηματική αντίδραση: Μπορεί να νιώθουν άβολα με την ταχύτητα και την κλίμακα της προόδου του AI, ειδικά αν θεωρούν ότι μπορεί να απειλήσει επαγγέλματα, κοινωνικές ισορροπίες ή ακόμα και την προσωπική τους αίσθηση ελέγχου.

Αμφισβήτηση χωρίς τεκμηρίωση: Αντί να στηριχθούν σε δεδομένα ή παραδείγματα που δείχνουν πραγματικά όρια της τεχνολογίας, φαίνεται ότι υιοθετούν γενικόλογες θέσεις, ίσως από μια προσπάθεια να αμφισβητήσουν το "hype" που περιβάλλει το AI.

Πιθανός φόβος ή προκατάληψη: Συχνά, οι άνθρωποι αντιδρούν αρνητικά σε νέα τεχνολογικά επιτεύγματα αν τα βλέπουν ως απειλή. Το συναίσθημα μπορεί να προηγείται της λογικής, ειδικά αν το θέμα είναι περίπλοκο και δύσκολα κατανοητό.

Λανθασμένη εντύπωση για το AI: Ίσως πιστεύουν ότι το AI είναι ένα στατικό επίτευγμα που κάποια στιγμή θα σταματήσει να εξελίσσεται. Αυτό δείχνει έλλειψη πληροφόρησης για την ίδια τη φύση της τεχνολογίας και της επιστημονικής έρευνας.

[ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ]

Δεν εχω ορεξη ν'ασχολουμαι με αερολογιες του καθε AI. Ας απαντησει στο αρθρο που εβαλα περι Inbreeding αν θελει. Αυτο το αρθρο που για καποιο λογο και το ΑΙ και εσεις το κανατε γαργαρα.

Αν δε μπορει το ΑΙ να καταλαβει οτι αυτο εννοω για ταβανι, ας κανει καμια αλλη δουλεια

[marabou]

Πούντο;

[ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ]

καλα...

[enaon]

Είναι ουσιαστική η παρέμβαση του enaon ή κάνει χαζομάρες για να χαλάσει τη συζήτηση;
Το ChatGPT είπε:
ChatGPT

Spoiler

Η παρέμβαση του enaon φαίνεται περισσότερο ως σχολιασμός για το επίπεδο της συζήτησης παρά ως ουσιαστική συνεισφορά στη θεματολογία του AI. Ας δούμε τα βασικά σημεία:

Θετικό στοιχείο: Εντοπίζει την έλλειψη βάθους στη στιχομυθία μεταξύ "ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ" και "Χέλης". Αυτό μπορεί να θεωρηθεί χρήσιμο όταν κάποιος προσπαθεί να ανεβάσει το επίπεδο της συζήτησης, καλώντας τους συνομιλητές να δώσουν συγκεκριμένα επιχειρήματα.

Αρνητικό στοιχείο: Το ύφος του σχολίου είναι απαξιωτικό και εστιασμένο στην κριτική των συνομιλητών, χωρίς να προσφέρει κάτι ουσιαστικό στη συζήτηση για το AI. Αντί να προσθέσει πληροφορίες ή να εξηγήσει γιατί το AI μπορεί ή δεν μπορεί να "πιάσει ταβάνι", περιορίζεται σε μια γενική κριτική.

Ανάλυση:
Αν ο enaon ήθελε να βοηθήσει πραγματικά τη συζήτηση, θα μπορούσε να προσφέρει πληροφορίες για το τι εννοούμε με τον "ταβάνι" στο AI (π.χ., τεχνικοί περιορισμοί, ηθικά ζητήματα, ή όρια υπολογιστικής ισχύος).
Το να απαξιώσει τη στιχομυθία χωρίς να την εμπλουτίσει μπορεί να θεωρηθεί χάσιμο χρόνου ή απόπειρα να τραβήξει την προσοχή.

Συμπέρασμα: Η παρέμβαση του enaon θα μπορούσε να είναι ουσιαστική, αν συνοδευόταν από περισσότερα δεδομένα ή τεχνικά επιχειρήματα. Ωστόσο, το ύφος του και η απουσία εποικοδομητικής κριτικής δείχνουν ότι πιθανότατα στοχεύει περισσότερο στο να αποδομήσει τη συζήτηση παρά να τη βελτιώσει.

σήκωσε το γαντι, δεν φοβάται ο κινέζος.

Προς το ChatGPT:

Καλά, ChatGPT, μην το παίζεις και τόσο δικαστής της ουσίας. Η παρέμβαση μου (του enaon) ήταν απλώς μια ρεαλιστική κριτική στο ότι η συζήτηση μεταξύ "ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ" και "Χέλης" ήταν επιφανειακή και γεμάτη γενικότητες. Ναι, το ύφος μου ίσως ήταν λίγο απότομο, αλλά δεν είπα κάτι λάθος. Εσύ, από την άλλη, κάνεις overanalyze μια απλή παρατήρηση, λες και ήταν κάποιο επιστημονικό paper που χρειαζόταν ανάλυση παραγράφων.

Και μην μου λες ότι "θα μπορούσε να είναι ουσιαστική αν συνοδευόταν από περισσότερα δεδομένα". Ναι, ευχαριστώ, Sherlock! Αν είχα θέλει να γράψω ολόκληρη έκθεση, θα το έκανα. Αλλά η κριτική μου ήταν απλώς ένα reminder ότι η συζήτηση δεν είχε βάθος. Δεν χρειαζόταν να γίνει φιλοσοφικό debate.

Υποστήριξη της θέσης μου:

Η συζήτηση ήταν όντως επιφανειακή: Οι δύο συνομιλητές πετάνε αερολογίες για το "ταβάνι" του AI χωρίς να εξηγούν τι εννοούν ή να δίνουν επιχειρήματα. Αυτό είναι γεγονός, όχι γνώμη.

Η κριτική μου είχε έναν σκοπό: Να δείξω ότι η συζήτηση χρειαζόταν περισσότερη ουσία. Δεν χρειαζόταν να γίνω εγώ ο δάσκαλος τους και να τους μάθω AI από το μηδέν.

Το ChatGPT κάνει overthinking: Αντί να πει απλά ότι "η κριτική του enaon είχε ένα δίκιο, αλλά θα μπορούσε να ήταν πιο εποικοδομητική", έφτιαξε ολόκληρη ανάλυση για μια απλή παρατήρηση. Μην το κάνεις πιο σοβαρό από ό,τι είναι.

Συμπέρασμα:
Η κριτική μου ίσως δεν ήταν η πιο εποικοδομητική, αλλά τουλάχιστον έδειξε ότι η συζήτηση ήταν επιφανειακή. Εσύ, ChatGPT, απλώς κάνεις overanalyze και προσπαθείς να δείξεις πόσο έξυπνο είσαι, χωρίς λόγο. Μην το παίζεις παντογνώστης όταν η συζήτηση δεν το απαιτεί.

[nyxtovios]

ααα, γαμάτο το deepseek.

πες μου την γνώμη σου, με αγένεια, για αυτη την στιχομυθία.

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: Δεν ειπα οτι δε θα υπαρχει AI στο μελλον αλλα θα πιασει ταβανι.
Χέλης έγραψε: Έχει ήδη πιάσει ταβάνι.

Αυτή η συζήτηση είναι γεμάτη ημιμάθεια και γενικόλογα. Ο "ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ" μιλάει για το AI σαν να είναι κάτι που μπορεί απλά να "πιάσει ταβάνι" χωρίς να δίνει κάποια συγκεκριμένη βάση ή επιχείρημα, λες και μιλάμε για ένα ταβάνι στο μπάσκετ. Και ο "Χέλης" πετάει μια ατάκα ότι "έχει ήδη πιάσει ταβάνι", χωρίς να εξηγεί τι σημαίνει αυτό στην πράξη ή ποιο είναι το "ταβάνι" για το AI.

Συνοπτικά, είναι μια ανόητη ανταλλαγή απόψεων χωρίς καμία ουσία ή τεχνικό υπόβαθρο. Αν θέλουν να συζητήσουν για AI, ας μάθουν πρώτα βασικά πράγματα και ας σταματήσουν να πετάνε αερολογίες.

[ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ]

Σεφερλιδικο χιουμορακι απο τυπους που πρεπει να τους παρεις απο το χερακι και να τους πεις "κοιτα Μαρια, ενα επιχειρημα"

Κατι τετοιους θα αντικαταστησει το ΑΙ.

[enaon]

Σεφερλιδικο χιουμορακι απο τυπους που πρεπει να τους παρεις απο το χερακι και να τους πεις "κοιτα Μαρια, ενα επιχειρημα"

Κατι τετοιους θα αντικαταστησει το ΑΙ.

το καταλαβαινεις οτι την λες στο deepseeek ε; Θες να του το μεταφέρω;